[PIAZZA] Pokémon in Tabula

[Chill]

15 minuti fa, Gilga-Vi-Kingsley ha scritto:

Eccomi tornato, scusate ancora. Ho letto più o meno tutto, anche se di fretta. 

Il testo di mono alla fine mi sembrano delle sue considerazioni che non portano a niente. Io l'ho sempre detto: quelle domani che fai non portano a nessun risultato se non a qualche congettura dettata perlopiù dal voler per forza trarne una conclusione. 

Comunque per intratterenere un po' la piazza va bene, anche se in realtà mi aspettavo qualche fatto sorprendente vista la lunga attesa...forse mi sfugge qualcosa, vedrò di rileggerlo con più calma. 

Per quanto riguarda dany io ancora non sono convinto. È la classica scusa del "l'ho fatto apposta, era una trappola per i lupi". Lo avevi già fatto una volta quando effettivamente eri lupo. Ormai eri spacciato, quindi non potevi che provare a fare gli occhi dolci e dire che era una messa in scena. 

Mi dispiace, ma temo che tu sia cofagrigus ed il dubbio è grande. Rayen purtroppo ti ha già votato e non possiamo correre il rischio. 

Se sei cittadino mi dispiace, ma comunque non credo, perché hai fatto tutto con le tue mani senza portare nessun dato concreto dalle tue azioni. 

Un conto è se il tuo piano avesse portato a qualcosa, invece niente. Ragion per cui sembra tutta una scusa. 

Certo c'era anche cottone, ma allora perché far venire fuori la storia dopo che ti sei rivelato lupo visto che l'mp è stato aperto la mattina? Sembra solo una scusa per essere salvato. 

Di cottone che pensi invece?

[Francy]

EH

PERÒ IZANAGI NON LO PUNITE PER IL SUO FAIL, EH?!?!!

 

 

 

 

 

ok, sarà meglio che tolga il disturbo...

 

*torna in paradiso*

[Gilgamesh]

Adesso, Dante ha scritto:

Di cottone che pensi invece?

Non lo so, devo ancora capire meglio la questione. Sicuramente sia dany che cottone possono essere entrambi lupi. 

Non è la prima volta che dany mette sotto accusa un suo compagno lupo per salvarsi, proprio in una situazione simile a questa. 

La storia comunque non mi piace molto. La testa mi dice che dany è lupo ma la pancia a dire il vero no. E mi ero ripromesso più volte di ascoltare la pancia, perché avevi provato le stesse sensazioni nello scorso lit con demon. E in generale mi è capitato molte volte che alla fine il mio istinto avesse ragione. 

Ma ho paura che la prima volta che gli do ascolto questo sbagli, a maggior ragione dopo che Rayen lo ha già votato, tenendo conto del fatto che probabilmente dany è cofagrigus 

[Lami]

1 ora fa, Monochromatic ha scritto:

Eccomi, scusate il ritardo ma il portatile mi si era impallato

Ve lo metto sotto spoiler perché altrimenti rischio di creare problemi. Btw, una cosa prima: ma Mister Q sarebbe? Io avevo capito che fosse il tipo del messaggio in Piazza e difatti ho utilizzato questo nome per lui quando l'ho nominato. In ogni caso, prendetelo per lui perché è a lui che mi riferisco. Ora fate i bravi e leggete per me ed i moddini:

 

Papiro di Mono

 

  Nascondi contenuto

Eccomi infine qui per analizzare l’analizzabile. Cercherò di essere concisa per quel che posso, cercherò di darvi indizi sul mio ruolo e di farvi perciò comprendere la situazione, ma leggere e capire spetta solo a voi. Non spaventatevi della lunghezza, leggete. Non vi chiedo di impararvelo a memoria, ma solo di avere un minimo di rispetto per le ore che ho perso, quindi non andate solo alla vostra parte e chi si è visto si è visto. Come al solito, siccome molte ore sono passate dall’inizio, potrebbero esserci delle variazioni che non posso correggere altrimenti facciamo notte.

 

Noto con molto dispiacere che la persona che ha scritto il messaggio non ha letto chiaramente le quattro domande che proposi ieri e nemmeno l’introduzione ad esse, oltre che i non so quanti messaggi che successivamente ho mandato in Piazza per specificare l’utilizzo che dovevo farne (e che devo). Perché lo dico? Era d’accordo con Nagisa con il dire che la tattica degli mp fosse inutile. Dice comunque che non l’ho realmente proposta, eppure è d’accordo con il morto dicendo che l’avevo proposta. Per quel che riguarda Nagisa: proprio a lui ho scritto uno di quei post in cui specificavo che la famosa domanda degli mp c’entrava con il livello d’intensità delle stesse ed anche qui non mi è piaciuto che ci fosse questa confusione. E’ alquanto improbabile che i due fossero lupi in gruppo, altrimenti non avrebbe senso la morte di Nagisa (sì, sacrificare un compagno è possibile, ma farlo il primo giorno non ha il minimo di senso). Se Nagisa fosse un lupo solitario non lo so, è già successo che i lupi si uccidessero tra di loro, ma ci sono scarse probabilità. Molto probabilmente era buono, anzi, era tale quasi sicuramente. Per quanto riguarda chi ha scritto il messaggio: niente nega che potrebbe essere buono anche lui e che potrebbe essere una persona distratta, ma di lui/lei ne parlerò dopo.

 

Chi ha scritto il messaggio dice che si trova d’accordo con Light, ma Light ieri era d’accordo con me sulla questione di Gianmarco. Se questo è vero – e ci siamo scambiati pure un paio di messaggi in Piazza – fatico a credere che anche “Mister Q” non sia d’accordo con me. Se non lo è, chiaramente è successo qualcosa affinché non lo sia, se parla di me negativamente, ma sempre affronteremo la questione nel paragrafetto a lui dedicato. Per quanto riguarda Light in sé, ieri come ho detto era d’accordo con me, poi è scomparso. Oggi mi pare stia seguendo il messaggio. C’è stato un cambiamento di fronte? Nì, direi che mi è sembrato si volesse allineare con lo stesso, ma l’amico Q è stato molto enigmatico e se qualcuno concorda con te, allora è facile avvicinarsi a lui, chissà, magari potrebbe avere pure ragione Taty, vi è anche qui confusione sulla cosa.

 

L’amico Q nutre dei leggeri sospetti su Kin ed Iperbole, dubbi più che altro, dubbi più su loro che su tutti, in particolare con Kin. Ieri non mi pare di avere scambiato opinioni con loro, ho visto Kin parlare di Dany e della storia di Cofagrigus, Iperbole l‘ho visto un po’ dappertutto. Preferisco inquadrarli meglio prima di fare delle ipotesi, però su Kin una cosa da dire l’avrei: io lo vedo sempre uguale, sarà che quasi tutti i LiT in cui ho giocato è stato lupo. Non dico né che è buono né che è cattivo, ma non mi stupirei se si comportasse da lupo pure da cittadino, poi, well, mi sono assentata per lungo tempo e quel che dico potrebbe non avere valenza.

 

Passiamo alla persona più bella del mondo adesso. Siccome si parla di me ed io suppongo di conoscermi, a meno che di qualcosa di molto confuso, che non vi nego faccio fatica a comprendere, posso parlare sin dall’inizio: ieri vi ho posto delle domanducce interessanti, tra cui vi era una proposta interessante sotto forma di domanda che – cosa che ormai sto ripetendo fino alla nausea – non era da attuare, era solo da ragionarci sopra. A seguito vi erano due domande in cui veniva chiesto se, nel caso si fosse killer o salvatore, vi fossero dubbi sull’utilizzo del potere ad essi correlato. Infine, vi era una domanda che io proposi già nell’Horror in Tabula e che, poiché non diedi alcuna spiegazione lì, pensai di riproporre per darvene una qui: << è più pericoloso “a” che non fa ma è o “b” che fa ma non è? >>. Vi chiesi, dunque di metterle in ordine di rilevanza, ma ad esse arriveremo dopo.

Oltre a ciò, ho parlato un poco di Dany per la questione chiamata di Eevee/Cofagrigus e con Gianmarco per la storia della riluttanza nel rispondere alle domande. Nel corso delle stesse ho più volte accennato a me. Per questione legate al regolamento ovviamente non vi dico chi sono, però vi posso dire che, salvo giochi strani di parole che ho male inteso, non mi pare che qualcuno ci abbia preso, ma, well, forse nessuno può averci preso e, se nessuno leggerà con attenzione, nessuno ci prenderà mai. In ogni caso, vi ho dato buoni spunti anche nelle righe di questo post e più di domandare in Piazza e scrivere robe come mio solito non saprei cosa dirvi, se non che vi è stato un grande fraintendimento che da me dipende fino ad un certo punto.

Passiamo ora ad analizzare il post dell’amico Q per quel che riguarda me ed a cercare di stabilire l’identità dello stesso. Mentre leggete, sforzatevi di tenere a mente quanto detto adesso e prima ancora, abbiamo degli scenari che possono variare e se avete inteso sapete che uno è da scartare. Iniziamo dunque ad analizzarli:

 

• Nell’ipotesi "cattiva", vi è un cambio di scenario da bontà a cattiveria. Tale cambio deve essere decretato da un qualcosa e tale quindi saprebbe effettivamente abbastanza da giustificarlo. Se riuscite a fare il collegamento con Nagisa e su quanto io vi ho detto poco sopra, avrete capito il problema (che, giusto per darvi una mano, è vostro e mio, dipende). In questo caso, lo scrittore è Smeargle.
• Nell’ipotesi "buona", che, ve lo dico sinceramente e con amarezza, dopo il post di Nagisa non credo più di tanto, lo scrittore sarebbe Porygon. Motivi per cui non può essere Porygon sono diversi: Alpha (la descrizione del Pokédex di Smeargle è di Alpha, quella di Porygon è di Omega), le rovine Alfa, Alfa il primo normale. L’unico motivo per cui dovrebbe essere Porygon è che cerchi di trascinarsi dietro pure Light, ma non avrebbe senso dal motivo che dice di concordare con lui.

 

Ci troviamo dunque di fronte a due scenari. Non so se avete capito e se mi sono spiegata, ma questo è il massimo concessomi dai moderatori. Il resto mi pare che bene o male ve l’abbia in minima parte già dimostrato. Se ieri non vi è bastato a causa di quell’analisi che oh, ha spaventato tutti peggio di quando si finiscono gli orsetti Haribo, adesso vi spiegherò i vari passaggi e le motivazioni dietro di essa:

 

• Vi faccio una proposta interessante: vorreste tutti utilizzare il vostro mp con me o con qualcuno che decideremo insieme? Non dovete venire a dire nulla, potete scrivere solamente "a". Le persone che non invieranno un mp significa che non ne dispongono. Ovviamente la risposta è no, forse sì, mi chiedo solamente cosa rispondereste voi, può sembrare certamente una richiesta strana, ma in fondo è solo una domanda, non dovete farlo.
• Se aveste il potere di uccidere, uccidereste senza pensarci due volte?
• Se aveste il potere di salvare, salvereste senza pensarci due volte?
• Ed ultima, una domanda che feci nello scorso LiT, domanda che per ovvi motivi rimase incompleta: è più pericoloso "a" che non fa ma è o "b" che fa ma non è?

Iniziamo subito partendo dall’ordine delle domande: al contrario di quanto tutti quei pochi che ne hanno dato uno hanno risposto, era inverso. L’ultima domanda era la più importante, la prima quella di minore importanza. Questo per quale motivo? Ma il motivo me lo avete detto voi con le vostre risposte, è più che ovvio! Chi di voi ha risposto con un “sì, io attuerei questa tattica senza pensarci due volte”? Nessuno. Ci possono essere state delle perplessità, ma nessuno ha mai acconsentito. Il motivo è piuttosto scontato: per quanto possa essere utile individuare le persone senza mp, questo non giova né ai cittadini né ai lupi e né tanto meno al neutrale, perché i cittadini non potrebbero comunicare (cosa fondamentale nel late game, vedasi DWiT), i lupi si troverebbero con alcuni membri scoperti (e su un numero così basso è letale), mentre Eevee non potrebbe comunicare con la persona che ha scelto. Le uniche persone leggermente in bilico sono state Shark che diceva di volersi trovare una persona di fiducia, Nagisa che diceva di volere aspettare, Gianmarco che non voleva rispondere, Fantasy che non saprebbe cosa fare, Kin che diceva che può determinare lo svolgimento del singolo LiT, Lami diceva che al momento non ne vale la pena ma Alakazam può dare delucidazioni in merito (mi scuso se ho confuso queste ultime tre persone, ma avevo screen sul cellulare, ho letto e salvato mentre vedevo la partita). Analizziamo ora queste persone: Shark potrebbe avere un buon ruolo, cittadino o lupo che sia, oppure potrebbe essere neutrale; Nagisa era sicuramente buono quindi salto; di Gianmarco ho già ampiamente parlato ieri; Fantasy sembra interdetto dalla domanda, gli parlerei più approfonditamente; Kin spiegati meglio per favore; Lami potrebbe essere buono. Il resto ha ovviamente risposto allo stesso modo, ma come avete potuto vedere le divergenze – seppur minimali – già ci hanno dato degli indizi. Passiamo alle due domande seguenti, per certi versi molto simili.

 

La seconda domanda è meno importante della terza. Perché? Sebbene uccidere un qualcuno significhi poter beccare un cittadino con un potere decisivo o un alleato nel caso di un lupo, Garchomp attiva il suo potere quando vuole, Zoroark dal terzo giorno. C’è un grande margine di tempo e, escludendo il caso in cui si uccida Clefable, si può tornare indietro (sprecando però il potere, ovviamente). Salvare qualcuno significa fidarsi e sappiamo tutti che possiamo fidarci solo se sappiamo qualcosa grazie ad un potere e se siamo certi che quel potere sia andato a buon fine come avevamo premeditato, cosa molto, molto, complicata. Se si salva un lupo si perde un giorno, si ha un lupo che potrebbe essere creduto quindi buono (nel caso in cui Eevee sia creduto buono), un buono in meno che lo ha salvato (Eevee, nel caso in cui sia buono) ed un morto per l’uccisione notturna in più. Quando quel lupo si rivelerà cattivo, poi, i buoni che lo hanno salvato potrebbero essere sospettati facendo di conseguenza mettere in pericolo ottimi ruoli. Anche per un lupo è un problema, visto che Cofagrigus muore e, nel caso in cui Eevee sia buono e certo, vengono rivelati ben due lupi. Qui, sia seconda che terza domanda, quasi tutti avete risposto “dipende” o “ci penserei”. E’ la risposta più sensata, ma andiamo a vedere chi ha detto subito “sì” o “no”: Izanagi salverebbe; Taty ucciderebbe; Fantasy dice che salverebbe un buono ma che non saprebbe se ucciderebbe; Kin non risponde; Lami salverebbe se io intendo Aegislash. Dunque, queste sono le risposte “anomale”. Andiamo ad analizzarle come prima: Izanagi salverebbe, che significa? Per un buono è complicato rendersi conto della situazione, a meno che non sia palesemente un buono ai suoi occhi quello che sta per essere rogato. Potrebbe riferirsi ad Eevee che sa che il suo alleato è in pericolo e quindi lo salva, ma potrebbe riferirsi ad un lupo che conosce i suoi compagni e quindi li salva; Taty ucciderebbe, che significa? Questo dipende molto dal tempo. Nei primi giorni solo un lupo ucciderebbe con sicurezza, visto che le probabilità di beccare un alleato sono poche, ma nel late game l’uccisione di Garchomp può essere molto più sicura. Io non ho specificato il tempo, quindi deduco nemmeno lei. In proporzione potrebbe quindi avvicinarsi di più all’uccisione di Zoroark, è da vedere; Fantasy dice che salverebbe un buono (la specificazione sembra portare dalla parte opposta) ma non saprebbe se uccidere (questo però riporta indietro), al momento è abbastanza neutrale; Kin non ha risposto dicendo che serviva a capire come Garchomp/Zoroark agiscono, meh, io avrei preferito sapere qualcosa, perché non dirlo comunque? Vediamo; Lami salverebbe, se intendo Aegislash, che significa? La specificazione anche qui mi fa storcere il naso, ma è vero che io non ho specificato se per “salvare” intendo rogo o sbranamento (mi pare pure che Gilga e Dante avessero capito resurrezione). Potrebbe essere un modo per dire che Aegislash dovrebbe sempre essere vigile ed agire, alla fine come cosa ci sta. Infine, Light ha cambiato la risposta al salvataggio. Non so perché lo abbia fatto, francamente. Sinceramente non ricordo le risposte ora come ora ><

 

Passiamo ora alla domanda cruciale! Qui, l’unico che forse si è avvicinato a capirne qualcosa, è stato Kin che l’ha messa come seconda in fatto di importanza, tuttavia non ha risposto. Questa domanda in effetti serve per valutarvi singolarmente prescindendo dal resto. << è più pericoloso "a" che non fa ma è o "b" che fa ma non è? >>, Vi chiesi. Le risposte sono state diverse, in tutte però veniva ricercata una componente comune: l’interpretazione che ad essa davate. A seconda di quel che rispondevate, vedevo la vostra giustificazione. A seconda di questa rapportavo il grado di minaccia. Non è sicuramente un’analisi precisa, però sapere cosa teme o non teme una persona può esserci di grande aiuto. Andiamo a vedere le risposte:

 

• Franci non ha risposto.
• Dany dice “a”. Sembrerebbe che “a” sia un lupo inattivo, “b” una persona che sbaglia tutto ma almeno ci prova.  Un lupo è sempre pericoloso, perché finché vota almeno allo sbranamento i cittadini non sono in salvo, tuttavia, pare emergere una giustificazione a “b”. “b” potrebbe essere meno pericoloso, ma come si fa a giustifica una persona che sbaglia tutto, dicendo che almeno ci prova? L’impegno è ottimo, ma se su tre roghi ci finiscono tre persone buone per via di “b” esso può essere d’aiuto solo ai lupi.
• Lami dice “a”, ma i “b” infastidiscono molto e si riferisce a Glavial nella scorsa partita. Non so cosa fosse Glavial, ma pare si riferisca a lui come lupo, quindi “b” è un lupo. Se “b” è un lupo, “a” che non fa ma è un cittadino, quindi un cittadino inattivo è più pericoloso di un lupo?
• Izanagi dice “a” perché è. La giustificazione è che un lupo è da temere perché è lupo, dunque. E’ una giustificazione plausibile.
• Iperbole dice “b” perché l’attività, se da lupo, è ingannatrice. La giustificazione è giusta e plausibile, “a” sarebbe dunque un cittadino che non fa ma è tale. Entrambi sono allo stesso livello, ma il lupo, poiché sbrana, è più pericoloso. Teme quindi chi parla molto, denota forse un’insicurezza o svogliatezza, magari semplicemente teme che, al contrario, i veri svogliati gli credano perché è un “grande post”. E’ possibile, ma starebbe alla persona confutarlo, perché non poterlo fare? Se si è certi di chi si è si può parlare senza alcun problema.
• Mawi non ha risposto.
• Dante dice “b” perché è più pericoloso essere lupo e fare, dando quindi la stessa giustificazione di iperbole.
• Gilga identifica più pericoloso uno che non fa, quindi “a”, tuttavia dice che dipende pure dalla fazione, mostrando quindi un dubbio sulla risposta. Nel suo caso giustifica comunque  dicendo che “a” è cittadino, “b” lupo. Un cittadino che non fa è potenzialmente più pericoloso del lupo, forse da intendersi per la massa di voti. E’ plausibile, rimane una scelta personale e dettata dalla situazione.
• Shark dice “b”, interpretando colui che fa ma non è un lupo. Segue quindi giustificazione pari a Dante ed Iperbole.
• Nagisa “a” perché non fa, stessa giustificazione di Gilga, dunque.
• Light “b” e come lupo. Stessa di Dante, Iperbole e Shark.
• Gianmarco96 “a” perché non fa, stessa giustificazione di Gilga e Nagisa.
• Gosh dice che “a” è più pericoloso unificandosi a Dany, infatti dice che “b” è buono. “a” è quindi un lupo che non fa ed è tale. L’attività di Gosh non è elevata, potrebbe essere qualcosa inerente a sé, se Dany fosse lupo, poi, potrebbe trattarsi di una squadra, ma nulla vieta che non sapesse cosa rispondere, non che ciò lo giustifichi.
• Taty non ha risposto.
• Dream dice “a” intendendolo come lupo, quindi come Dany e Gosh.
• Fantasy dice entrambi, perché “a” verrebbe sospettato e “b” potrebbe creare un casino ed essere preso di mira. Non dà giustificazioni precise, ma da come è posta sembri quasi che trovi più pericoloso “b”, tuttavia messo così è più pericoloso per i lupi, in quanto ammette che potrebbe venire rogato e sbranato.

 

E questo è tutto. Non ho potuto trarre conclusioni ulteriori per la mancanza o poca completezza delle risposte stesse. Io il possibile l’ho fatto, sia per smuovere le indagini, sia per dare io un indizio. Di altro sinceramente non saprei cosa dirvi se non ripetervi le stesse cose, mi aspetto solo che ragioniate bene e valutiate il papiro per i suoi contenuti, non per la lunghezza (vedasi “leggete”). Ci sarebbe poi da unificare le prove delle domande, ma questo preferirei si facesse insieme in Piazza.

 

Ora vado che sono veramente a pezzi dopo questo e voglio solo riposare.

Mono ò/

 

Edit: ragazzi ora vado che sono morta, a dopo per il resto/risposte/quello che sta succedendo ò/

Quando l'ho visto mi sono messo a piangere...

 

Sono a pagina 50, forse alle 8 vi raggiungo T-T

Comunque @Glavial era buono Mono, soltanto che aveva fatto una serie di danni (che riguardavano @Nene) ed era passato per cattivo, quando non lo era deviando, diciamo le "indagini", da chi era realmente un lupo (tipo @Iperbole nello scorso LiT) e gente così, seppur buona, si rivela pericolosa...

 

Torno a recuperare e a difare la borsa del mare...

[cespun]

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

[Shark]

1 minuto fa, Francy- ha scritto:

EH

PERÒ IZANAGI NON LO PUNITE PER IL SUO FAIL, EH?!?!!

 

ok, sarà meglio che tolga il disturbo...

 

*torna in paradiso*

 

 

 

 

 

 

.___________________________________________________________.

[Fantasy]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

Se può votare penso che la morte sia una seconda vita (?)

[cottone]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

L'aver perso un giorno per ucciderlo.

[Shark]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

Nulla .-. solo un buono in meno

[Gilgamesh]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

Che uno può scrivere qui in piazza e l'altro no 

[Taty]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

Ho una domanda. Se chimecho muore, può sempre votare giusto? Allora cosa cambia tra un chimecho morto o un chimecho vivo?

- Fa numero da vivo, che è sempre comodo

- Non può esprimere il proprio parere da morto 

[cottone]

Chimeco è un ruolo Op, può sparare tutte le cavolate che vuole e praticamente se ne frega delle conseguenze (anche se fa perdere un giorno ai buoni)

[cespun]

Adesso, Taty ha scritto:

- Fa numero da vivo, che è sempre comodo

- Non può esprimere il proprio parere da morto 

ma francy lo fa

[cottone]

Adesso, cespun ha scritto:

ma francy lo fa

C'era un ruolo che finchè era in vita, tutti i morti potevano parlare, un giorno secondo me dev'essere riproposto.

[Taty]

Adesso, cespun ha scritto:

ma francy lo fa

Beh, diciamo che c'è sempre una certa tolleranza. Qualche intervento "scherzoso" non è quasi mai fonte di un provvedimento serio. Poi è ovvio, se si commenta cambiando il corso del gioco scatta il provvedimento.

[Shark]

1 minuto fa, cespun ha scritto:

ma francy lo fa

 

[FabulousPug]

19 minuti fa, Gilga-Vi-Kingsley ha scritto:

Domanda per i mod: @Crystal96 @FabulousPug

 

Se un giocatore adesso avesse già votato cofagrigus, ora sarebbe già un lupo? O la cosa conta dal giorno successivo? 

Se qualcuno ha votato oggi cofagrigus, gli verrà detto domani mattina. 

Quindi per stasera può ancora usare le sue mosse/abilità.

Cmq sta scritto anche in descrizione di cofagrigus :-) 

[cottone]

E ora che si fa? A quanto pare Dany è sparito e con lui tutto il movimento che si era creato.

[Giansy96]

Adesso, cottone ha scritto:

E ora che si fa? A quanto pare Dany è sparito e con lui tutto il movimento che si era creato.

lo aveva detto se non sbaglio

 

comunque sono ritornato XD

 

novità?

[Crystal96]

21 minuti fa, Gilga-Vi-Kingsley ha scritto:

Domanda per i mod: @Crystal96 @FabulousPug

 

Se un giocatore adesso avesse già votato cofagrigus, ora sarebbe già un lupo? O la cosa conta dal giorno successivo? 

No, si diventa lupizzati dopo la chiusura del rogo.

[Download]

9 minuti fa, Lami ha scritto:

Quando l'ho visto mi sono messo a piangere...

 

Sono a pagina 50, forse alle 8 vi raggiungo T-T

Comunque @Glavial era buono Mono, soltanto che aveva fatto una serie di danni (che riguardavano @Nene) ed era passato per cattivo, quando non lo era deviando, diciamo le "indagini", da chi era realmente un lupo (tipo @Iperbole nello scorso LiT) e gente così, seppur buona, si rivela pericolosa...

 

Torno a recuperare e a difare la borsa del mare...

Ogni giorno mi trovo un tuo tag,gud owo

 

*si dilegua*

[cespun]

1 minuto fa, Gianmarco96 ha scritto:

lo aveva detto se non sbaglio

 

comunque sono ritornato XD

 

novità?

Chi pensi di votare?

[Chill]

4 minuti fa, Gilga-Vi-Kingsley ha scritto:

Non lo so, devo ancora capire meglio la questione. Sicuramente sia dany che cottone possono essere entrambi lupi. 

Non è la prima volta che dany mette sotto accusa un suo compagno lupo per salvarsi, proprio in una situazione simile a questa. 

La storia comunque non mi piace molto. La testa mi dice che dany è lupo ma la pancia a dire il vero no. E mi ero ripromesso più volte di ascoltare la pancia, perché avevi provato le stesse sensazioni nello scorso lit con demon. E in generale mi è capitato molte volte che alla fine il mio istinto avesse ragione. 

Ma ho paura che la prima volta che gli do ascolto questo sbagli, a maggior ragione dopo che Rayen lo ha già votato, tenendo conto del fatto che probabilmente dany è cofagrigus 

Ahia...

Beh Dream non mi sembra lupo. Da lupo gioca molto più silenziosamente, o per lo meno fin ora ci ho sempre visto giusto su di lui, e ha sempre giocato così. Questo farebbe cadere il "piano" di Dany, o perlomeno i risultati del suo piano, però boh... anche io ho molta paura di sbagliare :/

Su cottone anche io non so che pensare invece :/

Ah, i mal di testa. Quelli forti.

[LordCaneh]

Io devo andare a cucinare,mio fratello bimbo mi ha obbligato.Ciao!

[Gosh]

Poichè Dany è sparito, a questo punto direi di parlare di Mono, che ne dite?  

I feels quelli belli

Sia il testamento di Nagisa che di Mr. Q provano Mono lupa. Adesso me li devo leggere meglio, ma credo che entrambi dichiarono praticamente un Mono Mismagius. Vado a controllare...