Quali pokemon mostrati da Game Freak avreste voluto scoprire voi stessi all'interno dei giochi?

[emanuele0933]

Salve, come sapete da maggio ad oggi GF e The Pokemon Company tra Corocoro, trailer e reveal alle conferenze hanno mostrato in anteprima diversi (anzi, parecchi) Pokemon diversi, superando ormai la quarantina di bestie nuove. Tralasciando per un attimo la paura che ci abbiano spoilerato quasi tutto il pokedex, generalmente io ho trovato leggermente fastidioso il ritrovarmi spiattellato tutti sti Pokemon prima del gioco, privandomi il piacere di trovarmeli di fronte per la prima volta solo a gioco iniziato. Ora chiedo a voi, ci sono Pokemon che avreste fatto a meno di vederlo nei trailer per scoprire della loro esistenza solo dopo aver il gioco in mano?

Inizio io con la mia lista di Pokemon che mi hanno dato particolarmente fastidio:

1) Jangmo-o: ad occhio e croce sembrerebbe lo pseudo della generazione, perché mostrarlo, non l'hanno mai fatto. Lo pseudo è sempre stato una delle sorprese dei giochi, anche se poi la sorpresa è una "sola" come Goomy, vale sempre la pena scoprirla da sè... MAH.

2) Le evoluzioni complete (parlo di Grubbin, Formantis, Sandygast, Mudbray, Vulpix, Rattata, Sandshrew, ecc): posso capire Grubbin perché altrimenti sembrava il solito bruco dei primi percorsi e invece così gli hanno dato una differenziazione le forme Alola di Vulpix e Sandshrew perché introducevano una nuova meccanica, ma le altre sono veri e propri spoiler non necessari, potevano mostrare Mudsdale senza pre evo, Sandygast senza evo, Raticate senza Rattata, ecc)

3) Morelull e Bounsweet: a che pro mostrarli? Non hanno abilità nuove, né mosse nuove, né typing nuovi, né design accattivanti... Perché mostrarceli? Ok che si pensa Bounsweet possa diventare fuoco/erba, ma perché mostrarci la pre evo allora...

4) Crabrawler: cacchio, ci sono rimasto male quando l'ho visto. Potevano lasciarlo nascosto, sai che figata trovarlo a sorpresa... Peccato.

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, emanuele0933 ha scritto:

Salve, come sapete da maggio ad oggi GF e The Pokemon Company tra Corocoro, trailer e reveal alle conferenze hanno mostrato in anteprima diversi (anzi, parecchi) Pokemon diversi, superando ormai la quarantina di bestie nuove. Tralasciando per un attimo la paura che ci abbiano spoilerato quasi tutto il pokedex, generalmente io ho trovato leggermente fastidioso il ritrovarmi spiattellato tutti sti Pokemon prima del gioco, privandomi il piacere di trovarmeli di fronte per la prima volta solo a gioco iniziato. Ora chiedo a voi, ci sono Pokemon che avreste fatto a meno di vederlo nei trailer per scoprire della loro esistenza solo dopo aver il gioco in mano?

Inizio io con la mia lista di Pokemon che mi hanno dato particolarmente fastidio:

1) Jangmo-o: ad occhio e croce sembrerebbe lo pseudo della generazione, perché mostrarlo, non l'hanno mai fatto. Lo pseudo è sempre stato una delle sorprese dei giochi, anche se poi la sorpresa è una "sola" come Goomy, vale sempre la pena scoprirla da sè... MAH.

2) Le evoluzioni complete (parlo di Grubbin, Formantis, Sandygast, Mudbray, Vulpix, Rattata, Sandshrew, ecc): posso capire Grubbin perché altrimenti sembrava il solito bruco dei primi percorsi e invece così gli hanno dato una differenziazione le forme Alola di Vulpix e Sandshrew perché introducevano una nuova meccanica, ma le altre sono veri e propri spoiler non necessari, potevano mostrare Mudsdale senza pre evo, Sandygast senza evo, Raticate senza Rattata, ecc)

3) Morelull e Bounsweet: a che pro mostrarli? Non hanno abilità nuove, né mosse nuove, né typing nuovi, né design accattivanti... Perché mostrarceli? Ok che si pensa Bounsweet possa diventare fuoco/erba, ma perché mostrarci la pre evo allora...

4) Crabrawler: cacchio, ci sono rimasto male quando l'ho visto. Potevano lasciarlo nascosto, sai che figata trovarlo a sorpresa... Peccato.

L'unico che mi dispiace abbiano rivelato è tipo zero, il resto chissene che l'hanno spoilerato

[Khovid]

Forse sarebbe stato più bello scoprirli tutti 'in direttah', giocando

Se però dovessi sceglierne uno, direi anche io Tipo Zero. Il motivo è semplice, si tratta di un Pokémon molto speciale e a quanto pare è anche il Pokémon di punta di quello che sarà il vero rivale del gioco (senza nulla togliere a Hau)!

[emanuele0933]

Si, ma Tipo Zero è perfetto come Pokemon da trailer perché aumenta l'hype e ha ancora altro da mostrare (al 99% esisterà la versione senza maschera)

Quindi ha senso mostrarlo, io dico che ce ne sono alcuni che sono stati spiattellati così "ad minchiam"

[Targaryen]

Credo che la scelta di rivelare così tanti Pokémon sia dovuta al fatto che ormai quasi tutti mirano a formare un team sempre più competitivo, di conseguenza sono rimasti in pochi a giocare "all'avventura". Non a caso credo che bene o male chiunque si è fatta un'idea abbastanza precisa su quelli che saranno i Pokémon che andranno a formare il proprio team. Comunque voto anche io per Jangmo-o (se è davvero lui lo pseudo leggendario, anche se non mi aggrada parecchio).

[MasterDarkrai]

Tipo Zero 

[FallenAngel]

Tipo zero era meglio scoprirlo nel gioco 

[FlamingRuby]

Fomantis e Lurantis. Mi ricordano molto lo stile di Diamante e Perla!!!

[_Aouli_]

Io non voglio vedere nessuna evoluzione dei pokemon base mostrati.... ma non so se riuscirò qualora dovessero mostrarne qualcuna.

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Aouli__ ha scritto:

Io non voglio vedere nessuna evoluzione dei pokemon base mostrati.... ma non so se riuscirò qualora dovessero mostrarne qualcuna.

Ti capisco, i buoni propositi ci sono sempre ma metterli in pratica è un pò più difficile

[Xerneas1204]

Concordo , anche io avrei preferito che ci fosse meno spoiler sui pokemon e sulle ultracreature , però purtropo non ci possiamo fare nulla :/ .

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Xerneas1204 ha scritto:

Concordo , anche io avrei preferito che ci fosse meno spoiler sui pokemon e sulle ultracreature , però purtropo non ci possiamo fare nulla :/ .

Beh dipende sempre dal numero totale di pokemon. Se il numero complessivo è esiguo e quindi abbiamo già spoilerato mezzo pokedex allora avrete diritto di incavolarvi per bene altrimenti se il pokedex è bello corposo avrete molti altri pokemon da scoprire in game e quindi alla fine non farete più molto caso a questo spoiler consistente

[Ruben]

Unica e sola risposta, Tipo: Zero, immagina scoprirlo da soli nel gioco, stupore

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Ruben ha scritto:

Unica e sola risposta, Tipo: Zero, immagina scoprirlo da soli nel gioco, stupore

Vero è l'unico che mi dispiace abbiano spoilerato, se poi avesse un'altra forma o cose del genere, per questo dovremo aspettare il prossimo corocoro, mi dispiacerà ancora di più. Mi immagino lo scoprirlo da solo in game sarei stato super stupito

[Zarxiel]

Palossand, avrei voluto scoprirlo ingame

[LolloFroste48]

Tutti. Ma si sa, gli spoiler sono come le patatine, uno tira l'altro

Spoiler

Poi ci sono Pokémon che non avrei voluto scoprire ne con le notizie ne nel gioco tipo Bruxfish

 

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, LolloFroste48 ha scritto:

Tutti. Ma si sa, gli spoiler sono come le patatine, uno tira l'altro

  Apri contenuto nascosto

Poi ci sono Pokémon che non avrei voluto scoprire ne con le notizie ne nel gioco tipo Bruxfish

 

Bruxish, poi alla fine come pokemon è riuscitissimo proprio perche è brutto

[UndeadBan]

Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto:

Bruxish, poi alla fine come pokemon è riuscitissimo proprio perche è brutto

Hey Hey Hey non permetto a nessuno di dire che è brutto, è solamente... Particolare 

Spoiler

Naturalmente scherzo, ognuno ha i suoi gusti 

Spoiler

Ma bruxish ci sta 

 

 

[LolloFroste48]

1 minuto fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Bruxish, poi alla fine come pokemon è riuscitissimo proprio perche è brutto

Secondo me no. Garbodor è orribile a dir poco ma ha un perché visto che non avevamo Pokemon spazzatura ed è come se fosse la personificazioni dei rifiuti delle cittá. Bruxfish è un brutto pesce e basta, avevamo giá Magikarp, Feebas, Basculin... Poi ognuno i suoi gusti.

[MoonlightUmbreon]

Adesso, LolloFroste48 ha scritto:

Secondo me no. Garbodor è orribile a dir poco ma ha un perché visto che non avevamo Pokemon spazzatura ed è come se fosse la personificazioni dei rifiuti delle cittá. Bruxfish è un brutto pesce e basta, avevamo giá Magikarp, Feebas, Basculin... Poi ognuno i suoi gusti.

Ma bruxish deve essere brutto è quello il punto, hai visto la reale ispirazione di bruxish? Non è miss universo per questo se fai un pokemon ispirato ad un animale brutto anche il pokemon DEVE essere brutto

2 minuti fa, KillerFrost ha scritto:

Hey Hey Hey non permetto a nessuno di dire che è brutto, è solamente... Particolare 

  Apri contenuto nascosto

Naturalmente scherzo, ognuno ha i suoi gusti 

  Apri contenuto nascosto

Ma bruxish ci sta 

 

 

Ma infatti proprio il fatto che sia brutto indica che è un pokemon riuscito

[Guest NicoRobin]

in realtà tutti, volete mettere la soddisfazione di non capire un catto davanti a ste cose?

[Sabry]

14 ore fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

L'unico che mi dispiace abbiano rivelato è tipo zero, il resto chissene che l'hanno spoilerato

Per una volta sono d'accordo con te!

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Sabry ha scritto:

Per una volta sono d'accordo con te!

Veramente non ci siamo quasi mai parlati per cui non so quando siamo stati in disaccordo

[Sabry]

Adesso, MoonlightUmbreon ha scritto:

Veramente non ci siamo quasi mai parlati per cui non so a cosa ti riferisci

Ogni tanto si.. ma tu scrivi molto io pochi messaggi e quindi mi sono rimasti più  impressi

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Sabry ha scritto:

Ogni tanto si.. ma tu scrivi molto io pochi messaggi e quindi mi sono rimasti più  impressi

Ah ok, beh non si può essere sempre d''accordo e se lo fossimo sempre sai che noia?