Sbagliate a criticare il progetto Let's Go

[Fender]

L'esclusiva conferenza giapponese del 30 maggio ha ufficializzato il progetto Let's Go: ecco perché sbagliate a criticare un gioco dalla copertina.

Leggi la notizia

[Roxua]

Non mi convince. Avrebbero dovuto aggiungere un altra regione oltre a Kanto se questa deve necessariamente rimanere uguale.

Praticamente dopo finita la lega ci sarà poco da fare e spendere 60€ così non so.

[The_Missing_Ketsuban]

I problemi di Let's go, per me, sono diversi:

- In primo luogo cercare di far passare per gioco della serie principale quello che, per le caratteristiche che ha, è chiaramente uno spinoff.

- Poi il fatto che per essere goduto appieno bisogna avere quell'inutile (a mio parere) accessorio a forma di Pokeball, e Pokemon Go, videogioco non apprezzato da tutti (sia per il fatto che in alcune aree è impossibile trovare Pokemon, sia per il Battle system)

- Infine, a mio parere, il fatto del cambio di sistema di cattura rende il tutto meno emozionante, perchè prima dovevi creare una strategia adatta per indebolire a dovere il pokemon senza renderlo esausto, inoltre se la cattura falliva il pokemon reagiva, attaccandoti.

Qui sembra che l'unica cosa da fare sia sperare nella fortuna di non perdere il Pokemon mentre gli lanci addosso Bacche e Ball.

 

Insomma buttare lí un gioco pur di prendere il treno di Switch per me non è stata una buona idea, in particolar modo per Pokemon Giallo, che, data la sua affinità con l'anime,avrebbe dovuto avere un trattamento migliore.

 

[John]

Se questa doveva essere una difesa non ti è uscita bene.

E no nuova regione, nuovi pokemon, nuova palestra per il 2019 nemmeno va meglio.

[Roonin]

34 minuti fa, Roxua ha scritto:

Non mi convince. Avrebbero dovuto aggiungere un altra regione oltre a Kanto se questa deve necessariamente rimanere uguale.

Praticamente dopo finita la lega ci sarà poco da fare e spendere 60€ così non so.

 

Avendo visto solo un video sino ad ora mi sembra prematuro lamentarsi del postgame, il fatto che il gioco sia basato su Kanto non vule dire che ci possano essere ulteriori sorprese.

[Gabar]

Mi vedo (quasi) completamente d'accordo con l'articolo: come si fa a criticare (ma anche ad osannare!) un gioco che ancora non abbiamo in mano? Quello che possiamo fare adesso è solo una mera analisi di trailer.

In sostanza, aspettiamo di giocarci prima di fare i recensori!

 

PS: Perfetta la metafora con Charizard che deve passare prima da Charmeleon!

 

[Zarxiel]

151 Pokémon

 

credo di aver detto abbastanza, è un insulto per i giocatori ed una roba ingiocabile per buona parte degli specialisti, ed essendo io specialista Spettro, mi sento chiamato in causa avendo solo 2 Pokémon a disposizione.

"ma solo tu giochi da specialista"

@K.L.Y.

@pokemario

@mio fratello che non è registrato al forum ma che è specialista Drago comunque

@il mio vicino di casa che pure non è registrato al forum, ma è comunque specialista Buio

 

e ho solo detto questo, gli altri problemi, si sono fastidiosi (tipo la cattura), ma non mi ci soffermo (ma poi, trovi uno shiny, non puoi bloccarlo o altro e ti scappa, sai le bestemmie con sto metodo, quando trovo uno shiny su Go io sudo freddo).

 

Altra cosa.

Eevee, il Pokémon EVOLUZIONE non può evolversi... HA SENSO SI!

Modificato 6 giugno, 2018 da Zarxiel

[Fender]

Da un solo trailer c'è chi ha già capito come sarà strutturata l'intera mappa, l'intero gameplay, l'intera trama, l'intero post-game.

Evidentemente possedete una sfera magica di cristallo!

Prestatemela che vado a giocarmi due numeri al lotto. 

 

Le informazioni per condannare questo progetto sono ancora poche, mai giudicare un gioco dalla copertina.

[Lief]

Onestamente non sono questi i giochi che mi fanno desiderare Switch.

 

Sono chiaramente riempitivi in attesa della vera saga pokemon su Switch (che ha bisogno di tempo per essere ben fatta).

No, non sono interessato a giochi di serie C.

 

Saranno flop? Chi se ne frega.

[Fabiopazzo2.]

51 minuti fa, The_Missing_Ketsuban ha scritto:

I problemi di Let's go, per me, sono diversi:

- In primo luogo cercare di far passare per gioco della serie principale quello che, per le caratteristiche che ha, è chiaramente uno spinoff.

- Poi il fatto che per essere goduto appieno bisogna avere quell'inutile (a mio parere) accessorio a forma di Pokeball, e Pokemon Go, videogioco non apprezzato da tutti (sia per il fatto che in alcune aree è impossibile trovare Pokemon, sia per il Battle system)

- Infine, a mio parere, il fatto del cambio di sistema di cattura rende il tutto meno emozionante, perchè prima dovevi creare una strategia adatta per indebolire a dovere il pokemon senza renderlo esausto, inoltre se la cattura falliva il pokemon reagiva, attaccandoti.

Qui sembra che l'unica cosa da fare sia sperare nella fortuna di non perdere il Pokemon mentre gli lanci addosso Bacche e Ball.

 

Insomma buttare lí un gioco pur di prendere il treno di Switch per me non è stata una buona idea, in particolar modo per Pokemon Giallo, che, data la sua affinità con l'anime,avrebbe dovuto avere un trattamento migliore.

 

È un gioco principale. Lo hanno detto più volte e quello è 

Non serve quella Palla joystick per godersi a pieno il gioco, io non la comprerò mai soprattutto a quel prezzo 

[DarthMizu]

1 ora fa, John ha scritto:

Se questa doveva essere una difesa non ti è uscita bene.

 

Nessuno me ne voglia, ma questo articolo così di parte (mai letto un articolo che difende dei giochi pokemon) mi sembra alquanto ridicolo e non si basa su nulla se non opinioni personali, quindi alquanto discutibile, come discutibili sono tutti i punti presi in questione e le frecciatine lanciate in qua e là durante l'articolo, che solitamente dovrebbero essere i più oggettivi possibili. Ma a quanto pare PM è al fianco di TPC e si sa perché, (din din din) quindi non può che essere di parte. Per non parlare del fatto che USUM è preso come esempio del peggior gioco pokemon in assoluto: c'è di peggio, e potrebbe essere proprio Let's Go.

 

Cmq mi sembra assurdo dire "non si può giudicare un prodotto dalla copertina" a chi critica un gioco non ancora uscito, e poi praticamente elogiarlo senza sapere come sarà effettivamente. È proprio il massimo dell'incoerenza. Se io non posso giudicarlo negativamente, neanche gli altri possono farlo positivamente.

Poi leggo l'ennesima apologia alla mediocrità: "non si può pretendere una copertina d'arte", "non si può pretendere un capolavoro dopo lo schifo di USUM"...ma che discorsi sono? Stiamo scherzando? Siamo in un mondo alternativo dove i 5stelle hanno preso possesso del sito di PM e cercano di convincere che i vaccini fanno male con opinioni non obiettive e prive di fondamento scientifico (aka convincere che i giochi PLG sono belli perché sì) 

Io pago e posso, anzi devo, pretendere il miglior gioco possibile ogni volta. 

 

Ora prenderò punto per punto, presumo di essere libero di dire anche io la mia opinione sulle varie questioni inerenti i nuovi giochi:

Le BOXART

 

Le copertine dei nuovi giochi non saranno certo degli obrobri abominevoli, ma certo non sono neanche accettabili per un videogioco di un brand multimiliardario.

Spoiler

 

Un'immagine di Pikachi e Eevee che occupa tutta la copertine lasciando poco respiro allo sfondo. Non sarebbe stato meglio, ridurre le dimensioni del pokemon e inserirlo in un prato enorme con cielo ben visibile, magari inserendo anche altri pokemon molto più piccoli sullo sfondo, andando a rendere veramente l'idea di quella ricerca ed esplorazione, di quel GO che ultimamente piace così tanto alla GF?

 

Vogliamo parlare della bellissima e semplicissima copertina di Zelda, un'immagine semplice ma comunque molto artistica, con colori vivaci, vari livelli di profondità e un'atmosfera malinconica.

 

OVERWORLD

 

Forse l'unica per ora nota positiva. Era da anni che aspettavamo l'inserimento degli stessi pokemon nell'ambiente di gioco, con le loro proporzioni reali. Elemento già accennato in UltraSole e Ultraluna (come mai questa nota non è stata fatta nell'articolo?), ma sviluppato maggiormente per rendere veramente l'idea di un mondo pieno di pokemon. Peccato vedere però cinque o sei pokemon messi in un'aiuola di 1m per 1m.

 

KANTO

 

Son contento per tutti i fan che si sono improvvisamente scoperti nostalgici di Kanto...ma non capisco come fanno ad essere ancora nostalgici, dopo gli innumerevoli riferimenti a questa regione e ai suoi pokemon in ogni gioco degli ultimi anni. Spin-off con i pike di I generazione, forme alola dei pike di I generazione, personaggi che ritorno a Kanto, personaggi che vengono da Kanto, pokemon di I generazione everywhere e addirittura tre giochi virtual console usciti appena l'anno scorso. Siete insaziabili 

A parte gli scherzi, non mi dispiace l'idea di un ritorno a Kanto rivisitata graficamente, mi dispiace per le menomazioni che ci sono state e soprattutto di rivedere per l'ennessima volta solo ed esclusivamente i pokemon di I generazione (quante volte l'ho ripetuto "pokemon di I generazione"? Lo faccio per saziare i nostalgici!) presenti in ogni gioco, i soliti 151 su 807. Basta. Non mi è venuta a noia Kanto, ma i pokemon di Kanto. E avrebbero potuto benissimo ovviare a ciò.

 

POKEMON GO

 

Sono comprensibili a tutti le motivazioni e l'importanza della scelta di unire ancora di più i Pokemon a Go per le tasche della GF, anche ai "non raffinati sommelier" che difendono a spada tratta un gioco non ancora uscito. Ma le motivazioni di mercato dell'azienda, non dovrebbero influenzare il giudizio di un utente, di un fan o in generale di un consumatore, perché non è negli interessi nostri, o almeno di noi normali utenti...

In ogni caso il tipo di cattura, che, tra parentesi, è criticato anche a chi il gioco piace, è il male minore.

 

INNOVAZIONE O EVOLUZIONE?

 

Come ho detto prima, questa è apologia della mediocrità: non si può giustificare la basilarità e semplicità di un gioco di 70 Euro (per una console di 300 Euro), parlando di evoluzione. L'evoluzione non è partita con Let's Go, è venti anni che il brand si evolve e passa da una console all'altra, non si dovrebbe riazzerarla. A questo punto dovremmo avere già giochi di livello eccellente, anche se ambientati nuovamente a Kanto. E nessuno pretende il capolavoro, ma un gioco fatto decentemente senza falle, misteri lasciati irrisolti, generazioni troncate a metà e misteriosi consegnati dal postino. Non metto in dubbio il lavoro dei vari team della GF, ma sicuramente alcuni elementi sono sempre stati creati con superficialità, per volere dei capi. E Let's Go non è escluso.

In ogni caso i giochi di Ottava non saranno la diretta evoluzione dei Let's Go a detta pure di Masuda, quindi l'argomentazione dell'articolo lascia il tempo che trova.

 

 

Concludo, dicendo che, almeno per me, le critiche mosse al gioco nascono per lo più dalla preoccupazione che ancora la GF non ci ha mostrato di voler fare un gioco pieno, senza falle nella trama e eccessiva semplicità. Ed anche dal fatto che non si sentiva la necessità di rivedere nuovamente quei soli 151 pokemon, che conosciamo ormai fin troppo bene, fino alla noia. È la noia di averli ovunque il motivo principale per il mio astio pregiudizioso verso questi giochi.

 

Modificato 6 giugno, 2018 da DarthMizu

[Zarxiel]

1 ora fa, Fender ha scritto:

Da un solo trailer c'è chi ha già capito come sarà strutturata l'intera mappa, l'intero gameplay, l'intera trama, l'intero post-game.

Evidentemente possedete una sfera magica di cristallo!

Prestatemela che vado a giocarmi due numeri al lotto. 

 

Le informazioni per condannare questo progetto sono ancora poche, mai giudicare un gioco dalla copertina.

Remake di Giallo, famoso per la sua trama intricata e coinvolge... No wait...

[DarthMizu]

1 ora fa, Fender ha scritto:

 

Le informazioni per condannare questo progetto sono ancora poche, mai giudicare un gioco dalla copertina.

Come dico nel posto precedente: è la stessa cosa che hai fatto tu con questo articolo, lo hai giudicato dalla copertina, anche se in positivo.

[RedHawk]

Sinceramente non capisco perché tutto questo astio nei confronti di un articolo che parla di Let's Go, quando l'unica cosa che si sa precisamente sono i nomi dei nuovi titoli e la mappa. Poi non si sa nulla, quindi eviterei di sparare a zero se ancora non si conosce niente.

38 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ma a quanto pare PM è al fianco di TPC e si sa perché, (din din din) quindi non può che essere di parte.

 

Ovvio che siamo al fianco di TPC. Anzi, sto ancora aspettando il bonifico che mi deve arrivare da parte loro per tutto il lavoro che stiamo facendo. Già che ci sono gli manderò una mail dicendo che si sono scordati lo stipendio del mese scorso, quello del mese prima ancora, e così via.

Certo che hanno proprio la testa fra le nuvole...

36 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Come dico nel posto precedente: è la stessa cosa che hai fatto tu con questo articolo, lo hai giudicato dalla copertina, anche se in positivo.

Con una piccola differenza: lui ha parlato di quello che si conosce. Ad eccezione del tuo commento, tutti gli altri sono persone che si lamentano del gioco senza conoscere assolutamente nulla, ma loro sanno cose che nessuno sa. Evidentemente come ha detto Fender, hanno una palla di cristallo.

[Will.Urameshi]

Io ci ero rimasto particolarmente male alla visione del trailer, e a freddo posso spiegarmi. Il gioco in se forse è accettabile, ma il prezzo al momento (da quello che ho visto dal trailer, quindi sono pronto a rivalutarlo) è ridicolo ed indifendibile. 

37 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Io pago e posso, anzi devo, pretendere il miglior gioco possibile ogni volta. 

 

Parer mio trovo che se TPC pensa di farci soldi si sbaglia, gli unici che ho sentito fare apprezzamenti su questo gioco sono (scusate i termini) casualoni che non tirerebbero mai fuori i soldi per comprare una Switch, o i soliti fan con il paraocchi che vedono solo la scritta Pokémon sulla copertina.

 

Nonostante io abbia sempre, davvero sempre, dato precedenza e priorità all'acquisto di titolo Pokémon, credo che lascerò i Let's Go sugli scaffali del negozio e spenderò i miei soldi per titoli più validi

 

Edit: ci tengo a precisare che sono sempre pronto a rivalutarli con futuri trailer

Modificato 6 giugno, 2018 da Will.Urameshi

[Darki]

Non giudico dalla copertina, ma i trailer non mi hanno fatto venire la voglia di comprare i giochi (mai successo con dei giochi Pokémon)

 

Vedremo..

[UndeadBan]

38 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Nessuno me ne voglia, ma questo articolo così di parte (mai letto un articolo che difende dei giochi pokemon) mi sembra alquanto ridicolo e non si basa su nulla se non opinioni personali, quindi alquanto discutibile, come discutibili sono tutti i punti presi in questione e le frecciatine lanciate in qua e là durante l'articolo, che solitamente dovrebbero essere i più oggettivi possibili. Ma a quanto pare PM è al fianco di TPC e si sa perché, (din din din) quindi non può che essere di parte. Per non parlare del fatto che USUM è preso come esempio del peggior gioco pokemon in assoluto: c'è di peggio, e potrebbe essere proprio Let's Go.

 

Cmq mi sembra assurdo dire "non si può giudicare un prodotto dalla copertina" a chi critica un gioco non ancora uscito, e poi praticamente elogiarlo senza sapere come sarà effettivamente. È proprio il massimo dell'incoerenza. Se io non posso giudicarlo negativamente, neanche gli altri possono farlo positivamente.

Poi leggo l'ennesima apologia alla mediocrità: "non si può pretendere una copertina d'arte", "non si può pretendere un capolavoro dopo lo schifo di USUM"...ma che discorsi sono? Stiamo scherzando? Siamo in un mondo alternativo dove i 5stelle hanno preso possesso del sito di PM e cercano di convincere che i vaccini fanno male con opinioni non obiettive e prive di fondamento scientifico (aka convincere che i giochi PLG sono belli perché sì) 

Io pago e posso, anzi devo, pretendere il miglior gioco possibile ogni volta. 

 

Ora prenderò punto per punto, presumo di essere libero di dire anche io la mia opinione sulle varie questioni inerenti i nuovi giochi:

Le BOXART

 

Le copertine dei nuovi giochi non saranno certo degli obrobri abominevoli, ma certo non sono neanche accettabili per un videogioco di un brand multimiliardario.

  Apri contenuto nascosto

 

Un'immagine di Pikachi e Eevee che occupa tutta la copertine lasciando poco respiro allo sfondo. Non sarebbe stato meglio, ridurre le dimensioni del pokemon e inserirlo in un prato enorme con cielo ben visibile, magari inserendo anche altri pokemon molto più piccoli sullo sfondo, andando a rendere veramente l'idea di quella ricerca ed esplorazione, di quel GO che ultimamente piace così tanto alla GF?

 

Vogliamo parlare della bellissima e semplicissima copertina di Zelda, un'immagine semplice ma comunque molto artistica, con colori vivaci, vari livelli di profondità e un'atmosfera malinconica.

 

OVERWORLD

 

Forse l'unica per ora nota positiva. Era da anni che aspettavamo l'inserimento degli stessi pokemon nell'ambiente di gioco, con le loro proporzioni reali. Elemento già accennato in UltraSole e Ultraluna (come mai questa nota non è stata fatta nell'articolo?), ma sviluppato maggiormente per rendere veramente l'idea di un mondo pieno di pokemon. Peccato vedere però cinque o sei pokemon messi in un'aiuola di 1m per 1m.

 

KANTO

 

Son contento per tutti i fan che si sono improvvisamente scoperti nostalgici di Kanto...ma non capisco come fanno ad essere ancora nostalgici, dopo gli innumerevoli riferimenti a questa regione e ai suoi pokemon in ogni gioco degli ultimi anni. Spin-off con i pike di I generazione, forme alola dei pike di I generazione, personaggi che ritorno a Kanto, personaggi che vengono da Kanto, pokemon di I generazione everywhere e addirittura tre giochi virtual console usciti appena l'anno scorso. Siete insaziabili 

A parte gli scherzi, non mi dispiace l'idea di un ritorno a Kanto rivisitata graficamente, mi dispiace per le menomazioni che ci sono state e soprattutto di rivedere per l'ennessima volta solo ed esclusivamente i pokemon di I generazione (quante volte l'ho ripetuto "pokemon di I generazione"? Lo faccio per saziare i nostalgici!) presenti in ogni gioco, i soliti 151 su 807. Basta. Non mi è venuta a noia Kanto, ma i pokemon di Kanto. E avrebbero potuto benissimo ovviare a ciò.

 

POKEMON GO

 

Sono comprensibili a tutti le motivazioni e l'importanza della scelta di unire ancora di più i Pokemon a Go per le tasche della GF, anche ai "non raffinati sommelier" che difendono a spada tratta un gioco non ancora uscito. Ma le motivazioni di mercato dell'azienda, non dovrebbero influenzare il giudizio di un utente, di un fan o in generale di un consumatore, perché non è negli interessi nostri, o almeno di noi normali utenti...

In ogni caso il tipo di cattura, che, tra parentesi, è criticato anche a chi il gioco piace, è il male minore.

 

INNOVAZIONE O EVOLUZIONE?

 

Come ho detto prima, questa è apologia della mediocrità: non si può giustificare la basilarità e semplicità di un gioco di 70 Euro (per una console di 300 Euro), parlando di evoluzione. L'evoluzione non è partita con Let's Go, è venti anni che il brand si evolve e passa da una console all'altra, non si dovrebbe riazzerarla. A questo punto dovremmo avere già giochi di livello eccellente, anche se ambientati nuovamente a Kanto. E nessuno pretende il capolavoro, ma un gioco fatto decentemente senza falle, misteri lasciati irrisolti, generazioni troncate a metà e misteriosi consegnati dal postino. Non metto in dubbio il lavoro dei vari team della GF, ma sicuramente alcuni elementi sono sempre stati creati con superficialità, per volere dei capi. E Let's Go non è escluso.

In ogni caso i giochi di Ottava non saranno la diretta evoluzione dei Let's Go a detta pure di Masuda, quindi l'argomentazione dell'articolo lascia il tempo che trova.

 

 

Concludo, dicendo che, almeno per me, le critiche mosse al gioco nascono per lo più dalla preoccupazione che ancora la GF non ci ha mostrato di voler fare un gioco pieno, senza falle nella trama e eccessiva semplicità. Ed anche dal fatto che non si sentiva la necessità di rivedere nuovamente quei soli 151 pokemon, che conosciamo ormai fin troppo bene, fino alla noia. È la noia di averli ovunque il motivo principale per il mio astio pregiudizioso verso questi giochi.

 

Concordo con tutto ma sono troppo pigro per riscriverlo

 

Andiamo, non possiamo esserne sicuri al 100% ma il flop di TPC è dietro l'angolo, lo stesso "hey tra un anno 8 gen" è dalla loro parte un mettere le mani avanti per pararsi dal feedback negativo che SAPEVANO sarebbe giunto

 

Da grande fan di pokemon ho già perso interesse nell'idea di comprare la switch per ora

[DarthMizu]

9 minuti fa, RedHawk ha scritto:

 Già che ci sono gli manderò una mail dicendo che si sono scordati lo stipendio del mese scorso, quello del mese prima ancora, e così via.

Certo che hanno proprio la testa fra le nuvole...

Ti conviene telefonare direttamente a Masuda 

9 minuti fa, RedHawk ha scritto:

Con una piccola differenza: lui ha parlato di quello che si conosce, ad eccezione del tuo commento, tutti gli altri sono persone che si lamentano del gioco senza conoscere assolutamente nulla, ma loro sanno cose che nessuno sa. Evidentemente come ha detto Fender, hanno una palla di cristallo.

Ah perché io avrei parlato di cose che non si conoscono, di trailer futuri, di pokemon che verranno o feature che devono ancora venire in mente a Masuda? ma fatemi il piacere.

[RedHawk]

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ti conviene telefonare direttamente a Masuda 

Penso di farlo. Sperando che mi risponda questa volta 

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ah perché io avrei parlato di cose che non si conoscono, di trailer futuri, di pokemon che verranno o feature che devono ancora venire in mente a Masuda? ma fatemi il piacere.

Evidentemente ho scritto male. Te lo ripeto:
 

17 minuti fa, RedHawk ha scritto:

Con una piccola differenza: lui ha parlato di quello che si conosce. Ad eccezione del tuo commento, tutti gli altri sono persone che si lamentano del gioco senza conoscere assolutamente nulla, ma loro sanno cose che nessuno sa. Evidentemente come ha detto Fender, hanno una palla di cristallo.

Quindi, tranne il tuo commento dove hai analizzato le stesse cose dell'articolo, tutti gli altri stanno semplicemente sparando a zero su cose che nessuno ha detto ma che loro sanno perché vedono il futuro e hanno già comprato il gioco.

[DarthMizu]

9 minuti fa, KillerFrost ha scritto:

Concordo con tutto ma sono troppo pigro per riscriverlo

 

Andiamo, non possiamo esserne sicuri al 100% ma il flop di TPC è dietro l'angolo, lo stesso "hey tra un anno 8 gen" è dalla loro parte un mettere le mani avanti per pararsi dal feedback negativo che SAPEVANO sarebbe giunto

 

Da grande fan di pokemon ho già perso interesse nell'idea di comprare la switch per ora

Già che hanno messo le mani avanti, vuol dire che sanno benissimo del poco valore che ha il loro nuovo gioco Let's Go, ma non lo diciamo ad alta voce che sennò qua lo staff ci dà dei "sommelier", "pregiudiziosi", "palle di vetro" e chi più ne ha più ne metta. Facciamo finta che ci piaccia il gioco e che lo compreremo.

Oddioooo !1!!11!11!!!! Non vedo l'ora di rivedere per la 205847esima volta mille mila Psyduck che appaiono nell'erba alta, mille mila Zubat che mi afferano i capelli in ogni centimetro quadrato di ogni grotta, mille mila Tentacool che mi avvelenano i piedi in ogni litro d'acqua di ogni singolo percorso acquatico, e ridere come un ebete insieme a Pikachu e Eevee. Non vedo l'ora

Modificato 6 giugno, 2018 da DarthMizu

[Fender]

42 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Nessuno me ne voglia, ma questo articolo così di parte (mai letto un articolo che difende dei giochi pokemon) mi sembra alquanto ridicolo e non si basa su nulla se non opinioni personali, quindi alquanto discutibile, come discutibili sono tutti i punti presi in questione e le frecciatine lanciate in qua e là durante l'articolo, che solitamente dovrebbero essere i più oggettivi possibili. Ma a quanto pare PM è al fianco di TPC e si sa perché, (din din din) quindi non può che essere di parte. Per non parlare del fatto che USUM è preso come esempio del peggior gioco pokemon in assoluto: c'è di peggio, e potrebbe essere proprio Let's Go.

 

Cmq mi sembra assurdo dire "non si può giudicare un prodotto dalla copertina" a chi critica un gioco non ancora uscito, e poi praticamente elogiarlo senza sapere come sarà effettivamente. È proprio il massimo dell'incoerenza. Se io non posso giudicarlo negativamente, neanche gli altri possono farlo positivamente.

Poi leggo l'ennesima apologia alla mediocrità: "non si può pretendere una copertina d'arte", "non si può pretendere un capolavoro dopo lo schifo di USUM"...ma che discorsi sono? Stiamo scherzando? Siamo in un mondo alternativo dove i 5stelle hanno preso possesso del sito di PM e cercano di convincere che i vaccini fanno male con opinioni non obiettive e prive di fondamento scientifico (aka convincere che i giochi PLG sono belli perché sì) 

Io pago e posso, anzi devo, pretendere il miglior gioco possibile ogni volta. 

 

 

@DarthMizu Perdonami se non cito tutto il tuo commento, ma ti assicuro che l'ho letto e sono d'accordo su determinate cose. Su altre no.

 

Il problema di tutti coloro che stanno criticando questa rubrica è esattamente lo stesso: non l'hanno capita.

La mia non è una difesa a spada tratta verso il progetto Let's Go, è una critica a coloro che stanno bocciando in partenza un gioco di cui è stato pubblicato un solo trailer.

 

Ne ho parlato solo bene? Falso. Ho menzionato anche i difetti visti fino a questo momento mettendo, chiaramente, in maggior luce i pregi quali overworld e co-op, principali motivazioni che mi spingono a ben sperare per il 2019. Ma se avete letto con cura e attenzione il punto 5 sapete già di cosa sto parlando.

 

Incoerenza? No.

Questa rubrica è la seconda parte di quella pubblicata a febbraio dove critico il ritardo del brand Pokémon rispetto agli altri progetti Switch.

Ho inserito persino il link affinché la gente lo leggesse, evidentemente non ci avete fatto caso o, ancora peggio, l'avete volontariamente evitato.

 

Conclusioni:

La mia è sempre un'opinione soggettiva e di conseguenza opinabile, ma mai di parte TPC. 

 

Cito un'ultima volta il mio articolo, dato che non l'avete letto accuratamente. 

 

"Le informazioni sono ancora poche per condannare questo progetto, mai giudicare un gioco dalla copertina. Di conseguenza, è importante rimanere cauti sia con le critiche sia con gli elogi".
 

[Sabry]

Articolo ben fatto,coincide con quello che ho sempre detto non è vero che questo gioco è il male assuluto e stop c'è del buono e spero sia mantenuto. Unica nota che non concordo è che USUL mi sono piaciuti ho adorato il minigioco degli ultravarchi e gli ultravarchi stessi..potevano fare molto meglio ma non è spazzatura.

Aspetterò altre notizie per sapere cosa pensare di questi giochi nuovi!

[DarthMizu]

2 minuti fa, RedHawk ha scritto:

 

Quindi, tranne il tuo commento dove hai analizzato le stesse cose dell'articolo, tutti gli altri stanno semplicemente sparando a zero su cose che nessuno ha detto ma che loro sanno perché vedono il futuro e hanno già comprato il gioco.

Avevo saltato quel pezzo, leggendo. Sorry 

 

Nei topic che ho letto io molto condividono quello che ho detto. Prendono in considerazione quello che sappiamo e si basano sull'impressioni che hanno avuto al momento del trailer e nei giorni a seguire, nessuno che abbia criticato il gioco su cose non conosciute, ma non metto in dubbio che ci sia pieno di persone che lo hanno criticato su pregiudizi, un po' come per USUM.

[UndeadBan]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Già che hanno messo le mani avanti, vuol dire che sanno benissimo del poco valore che ha il loro nuovo gioco Let's Go, ma non lo diciamo ad alta voce che sennò qua lo staff ci dà dei "sommelier", "pregiudiziosi", "palle di vetro" e chi più ne ha più ne metta. Facciamo finta che ci piaccia il gioco e che lo compreremo.

Oddioooo !1!!11!11!!!! Non vedo l'ora di rivedere per la 205847esima volta mille mila Psyduck che appaiono nell'erba alta, mille mila Zubat che mi afferano i capelli in ogni centimetro quadrato di ogni grotta, mille mila Tentacool che mi avvelenano i piedi in ogni litro d'acqua di ogni singolo percorso acquatico, e ridere come un ebete insieme a Pikachu e Eevee. Non vedo l'ora

Guarda, piuttosto di prendermi switch e LGPE a 400 euro circa preferisco andare in spiaggia e farmi veramente un giro tra vere meduse, almeno li non dovrò spammare il tasto fuga 

 

Comunque il fatto è che USUM almeno, appena ho visto il trailer, mi ha fatto subito eccitare.... Questo invece mi è parso un po' sciapo :/

 

[DarthMizu]

11 minuti fa, Fender ha scritto:

 

@DarthMizu Perdonami se non cito tutto il tuo commento, ma ti assicuro che l'ho letto e sono d'accordo su determinate cose. Su altre no.

 

Il problema di tutti coloro che stanno criticando questa rubrica è esattamente lo stesso: non l'hanno capita.

La mia non è una difesa a spada tratta verso il progetto Let's Go, è una critica a coloro che stanno bocciando in partenza un gioco di cui è stato pubblicato un solo trailer.

 

Ne ho parlato solo bene? Falso. Ho menzionato anche i difetti visti fino a questo momento mettendo, chiaramente, in maggior luce i pregi quali overworld e co-op, principali motivazioni che mi spingono a ben sperare per il 2019. Ma se avete letto con cura e attenzione il punto 5 sapete già di cosa sto parlando.

 

Incoerenza? No.

Questa rubrica è la seconda parte di quella pubblicata a febbraio dove critico il ritardo del brand Pokémon rispetto agli altri progetti Switch.

Ho inserito persino il link affinché la gente lo leggesse, evidentemente non ci avete fatto caso o, ancora peggio, l'avete volontariamente evitato.

No tranquillo che ho letto quella parte e mi ricordo pure dell'articolo, ma non credo che con Let's Go la GF abbia dimostrato di essere al passo con altri progetti Switch. E anche per quello parlo di incoerenza.

Il tuo articolo non è messo al rogo e ha la sua ragione di essere in quanto opinione personale di un redattore, ma in un momento come questo molto pieno di sfiducia nei confronti della GF, che per un motivo, anzi direi, per un gioco o un altro (che sia USUM o Let's Go) continua a deluderci un po' tutti e non dimostrano di volersi impegnare veramente a creare un gioco decente e non solo per fare i big money, fa preoccupare che la voce che si sente di più (quella di un forum così importante come PM) sia quella che sembra difendere l'ultima mediocrità prodotta dall'azienda. Il gioco sarà sicuramente carino, non lo metto in dubbio, ma sarà sicuramente pieno di quelle mancanze di cui sono pieni tutti i giochi pokemon e che i fan dopo vent'anni non vogliono più vedere, visto che non ci sono spiegazioni a ciò. E tra le mancanze intendo anche l'esclusività dei soliti 151 pokemon, infilati ovunque in 20 anni, su 807 (cosa che non smetterò mai di ripetere perché è estremamente ridicola).

 

Modificato 6 giugno, 2018 da DarthMizu