[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[Leio99]

Io sono indeciso: da una parte mi piacerebbe scoprire quantomeno le forme evolute degli starter, così da farmi un'idea. Dall'altra, invece, non voglio spoilerarmi troppe cose, perché ovviamente non possono fare un trailer in cui l'unica cosa che vedi sono 3 pokémon, e per me anche solo vedere troppo i percorsi è uno spoiler, in quanto voglio poterli scoprire in diretta ed esplorare a fondo, stesso discorso per la storia.

 

Rispondendo ad un'altra cosa di prima, mi piacerebbe vedere altri "strani" abbinamenti di tipi, come appunto Impidimp, che sembra interessante (anche se per certi versi può essere svantaggiato).

[norve]

2 ore fa, Leio99 ha scritto:

Io sono indeciso: da una parte mi piacerebbe scoprire quantomeno le forme evolute degli starter, così da farmi un'idea. Dall'altra, invece, non voglio spoilerarmi troppe cose, perché ovviamente non possono fare un trailer in cui l'unica cosa che vedi sono 3 pokémon, e per me anche solo vedere troppo i percorsi è uno spoiler, in quanto voglio poterli scoprire in diretta ed esplorare a fondo, stesso discorso per la storia.

 

Rispondendo ad un'altra cosa di prima, mi piacerebbe vedere altri "strani" abbinamenti di tipi, come appunto Impidimp, che sembra interessante (anche se per certi versi può essere svantaggiato).

Io vorrei vedere qualche nuovo Pokèmon perchè siamo a fine luglio ormai e quelli mostrati sono veramente pochi. Inoltre anche io vorrei vedere nuove combinazioni di tipi come fuoco-folletto, fuoco-erba e folletto-veleno.

[xavierluca]

28 minuti fa, norve ha scritto:

Io vorrei vedere qualche nuovo Pokèmon perchè siamo a fine luglio ormai e quelli mostrati sono veramente pochi. Inoltre anche io vorrei vedere nuove combinazioni di tipi come fuoco-folletto, fuoco-erba e folletto-veleno.

Meglio così se ne hanno mostrati pochi, no?!? Preferisco saperne 20 e conoscerne in game 70 (numero sparato a caso) piuttosto che il contrario 

[GameGate01]

3 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Meglio così se ne hanno mostrati pochi, no?!? Preferisco saperne 20 e conoscerne in game 70 (numero sparato a caso) piuttosto che il contrario 

Concordo. Quelli mostrati mi hanno convinto e mi bastano.

[Leio99]

24 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Meglio così se ne hanno mostrati pochi, no?!? Preferisco saperne 20 e conoscerne in game 70 (numero sparato a caso) piuttosto che il contrario 

 

20 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Concordo. Quelli mostrati mi hanno convinto e mi bastano.

Concordo con tutti e due, mi sarebbe anche bastato vedere giusto gli starter, in modo da farsi una piccola idea su chi scegliere, e ovviamente anche i leggendari, perché tanto quelli sono sulla copertina e te li spoileri in ogni caso prima di giocare, ovvero quando compri il gioco.
Anche gli altri mi hanno convinto, ma ricordo che quando giocai a Pokémon Nero mi sorpresero bene o male tutti i Pokémon (eccetto alcuni, vero Garbodor? ), senza averli visti prima, anche se li ho apprezzati tutti.

[xavierluca]

14 minuti fa, Leio99 ha scritto:

 

Concordo con tutti e due, mi sarebbe anche bastato vedere giusto gli starter, in modo da farsi una piccola idea su chi scegliere, e ovviamente anche i leggendari, perché tanto quelli sono sulla copertina e te li spoileri in ogni caso prima di giocare, ovvero quando compri il gioco.
Anche gli altri mi hanno convinto, ma ricordo che quando giocai a Pokémon Nero mi sorpresero bene o male tutti i Pokémon (eccetto alcuni, vero Garbodor? ), senza averli visti prima, anche se li ho apprezzati tutti.

Conoscerli tutti prima ha i suoi pro e i suoi contro: conosci prima tutti i poké e puoi crearti una squadra bilanciata, ma ti rovini la scoperta dei nuovi poké. Dall'altra parte invece porti una squadra un po campata in aria perché non li conosci ma non ti rovini di trovarne uno nuovo nell'erba o in una grotta. 

[Leio99]

19 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Conoscerli tutti prima ha i suoi pro e i suoi contro: conosci prima tutti i poké e puoi crearti una squadra bilanciata, ma ti rovini la scoperta dei nuovi poké. Dall'altra parte invece porti una squadra un po campata in aria perché non li conosci ma non ti rovini di trovarne uno nuovo nell'erba o in una grotta. 

Dipende sempre da come vuoi affrontare il gioco, se sei più interessato alla storia e all'esplorazione come me, ti importa poco del bilanciamento della squadra, ma cerchi piuttosto di prenderti dei Pokémon di tipi diversi (ovviamente) e che ti piacciano a primo impatto, e che soprattutto ti portino avanti nella scoperta della storia del gioco. Poi, se vuoi crearti già una squadra competitiva non ti dice niente nessuno, ma credo sia una cosa che venga da sé, soprattutto se conti che possono mostrarti quanti pokémon vuoi, ma non ti mostreranno mai le statistiche.

[arivel]

18 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Conoscerli tutti prima ha i suoi pro e i suoi contro: conosci prima tutti i poké e puoi crearti una squadra bilanciata, ma ti rovini la scoperta dei nuovi poké. Dall'altra parte invece porti una squadra un po campata in aria perché non li conosci ma non ti rovini di trovarne uno nuovo nell'erba o in una grotta. 

su sL i ultramoon occupavano guasi zone composte da conosciuti.con variante per presenti o meno dei nuovi.se rimangono buchi 4 isola poi..

[GameGate01]

46 minuti fa, Leio99 ha scritto:

 

Concordo con tutti e due, mi sarebbe anche bastato vedere giusto gli starter, in modo da farsi una piccola idea su chi scegliere, e ovviamente anche i leggendari, perché tanto quelli sono sulla copertina e te li spoileri in ogni caso prima di giocare, ovvero quando compri il gioco.
Anche gli altri mi hanno convinto, ma ricordo che quando giocai a Pokémon Nero mi sorpresero bene o male tutti i Pokémon (eccetto alcuni, vero Garbodor? ), senza averli visti prima, anche se li ho apprezzati tutti.

Anche a me sarebbero bastati starter e leggendari. Più o meno anch'io ho avuto la tua stessa esperienza con Nero.

[xavierluca]

20 minuti fa, Leio99 ha scritto:

Dipende sempre da come vuoi affrontare il gioco, se sei più interessato alla storia e all'esplorazione come me, ti importa poco del bilanciamento della squadra, ma cerchi piuttosto di prenderti dei Pokémon di tipi diversi (ovviamente) e che ti piacciano a primo impatto, e che soprattutto ti portino avanti nella scoperta della storia del gioco. Poi, se vuoi crearti già una squadra competitiva non ti dice niente nessuno, ma credo sia una cosa che venga da sé, soprattutto se conti che possono mostrarti quanti pokémon vuoi, ma non ti mostreranno mai le statistiche.

Esatto, dipende anche dagli obbiettivi che si hanno su SwoShi. Se ci giochi giusto per passatempo, se ti spoilerano tutto non hai problemi. Se invece ci giochi per la storia ti da fastidio se ti dicono tutto...

[Dixon]

36 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Conoscerli tutti prima ha i suoi pro e i suoi contro: conosci prima tutti i poké e puoi crearti una squadra bilanciata, ma ti rovini la scoperta dei nuovi poké. Dall'altra parte invece porti una squadra un po campata in aria perché non li conosci ma non ti rovini di trovarne uno nuovo nell'erba o in una grotta. 

Io sono per il sapere il piú possibile sui pokemon, poichè la mia prima run in ogni gen faccio team con pokemon nuovi e basta. E per fare ció mi è piú conveniente conoscerli prima. Peró non è un problema se non mostrano tutto con i trailer, tanto la settimana prima dell'uscita al 99% ci sarà il datamine e mi divertiró a vedere solo i pokemon nuovi.

[SilverApricot]

Ho visto una teoria su YT in cui viene paragonato eternatus o comunque l’energia del dynamax al petrolio; il fatto che sia nel sottosuolo, all’interno di pozzi e da energia ai Pokémon.

 

Mi ha fatto venire in mente un leak in cui veniva detto che eternatus fosse un Pokémon totalmente nero (non oscuro dark ma proprio nero black) e vedendo il geoglifo sulla collina...la coda non potrebbe assomigliare ad una pompa d’estrazione del petrolio stilizzata? E collegarsi al sistema di colori estrattivi in cui ciano magenta e giallo formano il nero?!

[GameGate01]

8 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Ho visto una teoria su YT in cui viene paragonato eternatus o comunque l’energia del dynamax al petrolio; il fatto che sia nel sottosuolo, all’interno di pozzi e da energia ai Pokémon.

 

Mi ha fatto venire in mente un leak in cui veniva detto che eternatus fosse un Pokémon totalmente nero (non oscuro dark ma proprio nero black) e vedendo il geoglifo sulla collina...la coda non potrebbe assomigliare ad una pompa d’estrazione del petrolio stilizzata? E collegarsi al sistema di colori estrattivi in cui ciano magenta e giallo formano il nero?!

Teoria molto interessante. Solo una cosa: chi potrebbe rappresentare il giallo? Un altro leggendario? Il Team Yell (Yell significa urlo, ma può sempre essere l'abbreviazione di Yellow, giallo)?

Comunque io continuo a pensare che Eternatus possa essere un lupo: l'essere l'ipotetica fonte del Dynamax mi fa pensare a Fenrir, il lupo figlio di Loki che diventa sempre più grande.

[SilverApricot]

13 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Teoria molto interessante. Solo una cosa: chi potrebbe rappresentare il giallo? Un altro leggendario? Il Team Yell (Yell significa urlo, ma può sempre essere l'abbreviazione di Yellow, giallo)?

Comunque io continuo a pensare che Eternatus possa essere un lupo: l'essere l'ipotetica fonte del Dynamax mi fa pensare a Fenrir, il lupo figlio di Loki che diventa sempre più grande.

Non saprei forse il terzo leggendario che in qualche modo possono diventare un’armatura per eternatus che lo blocca pur lasciandolo vivo.... in pratica si sacrificano

 

sto inventando di sana pianta non avendo indizi

[GameGate01]

14 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Non saprei forse il terzo leggendario che in qualche modo possono diventare un’armatura per eternatus che lo blocca pur lasciandolo vivo.... in pratica si sacrificano

 

sto inventando di sana pianta non avendo indizi

L'unica cosa che mi viene in mente è che Eternatus e il leggendario giallo siano lo stesso pokemon in due forme diverse. E poi il terzo leggendario ha sempre avuto una forma alternativa.

[SilverApricot]

12 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

L'unica cosa che mi viene in mente è che Eternatus e il leggendario giallo siano lo stesso pokemon in due forme diverse. E poi il terzo leggendario ha sempre avuto una forma alternativa.

Potrebbero fare mille scelte a GF onestamente, quindi pensare già al terzo leggendario senza avere certezza dei primi due è molto azzardato. Potrebbe essere che eternatus abbia una sorta di forma purificata (non malvagia) e che sia giallo...

 

La benzina è gialla se non erro ed è a tutti gli effetti del petrolio raffinato 

[GameGate01]

10 minuti fa, SilverApricot ha scritto:

Potrebbe essere che eternatus abbia una sorta di forma purificata (non malvagia) e che sia giallo...

 

La benzina è gialla se non erro ed è a tutti gli effetti del petrolio raffinato 

In effetti può essere così, ma sappiamo talmente poco che queste teorie sono più fantasie.

[Élite4TheSparrow]

Io vorrei le evo degli starter, qualcosa in più sulla meccanica della lega, e poi sarei apposto così, magari solo qualche pokémon nuovo

[Ttt]

Secondo me è d'obbligo che ci sia un terzo lupo giallo, altrimenti non ha senso

[GameGate01]

1 minuto fa, Ttt ha scritto:

Secondo me è d'obbligo che ci sia un terzo lupo giallo, altrimenti non ha senso

Pure per me, il problema è che Eternatus sembra un lupo da come è raffigurato sul geoglifo. Quattro lupi mi pare esagerato.

[xavierluca]

1 minuto fa, Ttt ha scritto:

Secondo me è d'obbligo che ci sia un terzo lupo giallo, altrimenti non ha senso

Non c'è nulla di obbligo su pokémon: chiedevamo un Poké Z, l'hanno saltato. Sta a discrezioni di GF fare i giochi e se loro decidono che con i 2 lupi è abbastanza fidato che si fermano li, non fanno mai qualcosa in più, anzi, se mai in meno 

[GameGate01]

13 minuti fa, Élite4TheSparrow ha scritto:

Io vorrei le evo degli starter, qualcosa in più sulla meccanica della lega, e poi sarei apposto così, magari solo qualche pokémon nuovo

Esattamente come me. Però per le evo degli starter si dovrà aspettare

[xavierluca]

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

Pure per me, il problema è che Eternatus sembra un lupo da come è raffigurato sul geoglifo. Quattro lupi mi pare esagerato.

Non vorrei contraddirti, ma non si sa se realmente il geoglifo rappresenti Eternatus  Potrebbe anche essere una raffigurazione a caso 

[GameGate01]

7 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Non vorrei contraddirti, ma non si sa se realmente il geoglifo rappresenti Eternatus  Potrebbe anche essere una raffigurazione a caso 

Se quello è Eternatus o meno, è sempre simile ad un lupo. Che sia Eternatus è l'ipotesi più plausibile, Zacian e Zamazenta non possono essere.

[Ttt]

12 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Non c'è nulla di obbligo su pokémon: chiedevamo un Poké Z, l'hanno saltato. Sta a discrezioni di GF fare i giochi e se loro decidono che con i 2 lupi è abbastanza fidato che si fermano li, non fanno mai qualcosa in più, anzi, se mai in meno 

 

Beh non sarà obbligatorio ma se mi fai Ciano e Magenta come minimo mi fai anche Giallo.
Se non è come fare Qui, Quo e basta. 

 

3 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Se quello è Eternatus o meno, è sempre simile ad un lupo. Che sia Eternatus è l'ipotesi più plausibile, Zacian e Zamazenta non possono essere.

Il glifo potrebbe anche essere il terzo lupo giallo, chissà.