[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[Leio99]

2 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Ma che Pokémon è questo?

  Nascondi contenuto

 

All’apparenza può non sembrare nulla, ma polemizzare sotto ad un post del genere solo perché è di Masuda mi pare totalmente irrispettoso 

Da quello che posso vedere mi sembrerebbe la coda di un Pachirisu..

[norve]

6 minuti fa, Leio99 ha scritto:

Da quello che posso vedere mi sembrerebbe la coda di un Pachirisu..

Giochiamo a: chi è quel Pokemon?

Io dico Goomy.

[dragonaity]

Questa storia del pokedex sembra che ancora qualcuno non l'abbia digerita, ed io dico sinceramente: EH STI "bip"!!!! sono affari loro. Mi sembra inutile continuare a discuterne, ormai il danno è fatto, non piace a nessuno questo taglio ma è la classica cosa brutta ma necessaria, se alcuni si rifiutano di capirlo, paragonando questo taglio ad uno stermino della seconda guerra mondiale, sono problemi loro. Non serve a nulla stare qua a lamentarsene a loro volta, si lamenteranno ugualmente o di più. Lasciamo che si avvelenino il sangue, senza però fare in modo che ce lo avveleniamo anche noi.

 

ps: lo dico perchè io in primis ho provato a discutere con queste persone in un gruppo pokemon a parte, ma il risultato fu che lo dovetti abbandonare.

[GameGate01]

5 minuti fa, Leio99 ha scritto:

Da quello che posso vedere mi sembrerebbe la coda di un Pachirisu..

Giusto, ma sembra in parte anche la testa di Machop

1 minuto fa, dragonaity ha scritto:

Questa storia del pokedex sembra che ancora qualcuno non l'abbia digerita, ed io dico sinceramente: EH STI "bip"!!!! sono affari loro. Mi sembra inutile continuare a discuterne, ormai il danno è fatto, non piace a nessuno questo taglio ma è la classica cosa brutta ma necessaria, se alcuni si rifiutano di capirlo, paragonando questo taglio ad uno stermino della seconda guerra mondiale, sono problemi loro. Non serve a nulla stare qua a lamentarsene a loro volta, si lamenteranno ugualmente o di più. Lasciamo che si avvelenino il sangue, senza però fare in modo che ce lo avveleniamo anche noi.

Meriti un applauso.

Noi chiudiamo qui la questione e pensiamo agli aspetti positivi dei giochi 

[YukiV]

13 minuti fa, Leio99 ha scritto:

Da quello che posso vedere mi sembrerebbe la coda di un Pachirisu..

 

7 minuti fa, norve ha scritto:

Giochiamo a: chi è quel Pokemon?

Io dico Goomy.

a me sembra uno po' un stufful,

[Sabry]

7 minuti fa, dragonaity ha scritto:

Questa storia del pokedex sembra che ancora qualcuno non l'abbia digerita, ed io dico sinceramente: EH STI "bip"!!!! sono affari loro. Mi sembra inutile continuare a discuterne, ormai il danno è fatto, non piace a nessuno questo taglio ma è la classica cosa brutta ma necessaria, se alcuni si rifiutano di capirlo, paragonando questo taglio ad uno stermino della seconda guerra mondiale, sono problemi loro. Non serve a nulla stare qua a lamentarsene a loro volta, si lamenteranno ugualmente o di più. Lasciamo che si avvelenino il sangue, senza però fare in modo che ce lo avveleniamo anche noi.

 

ps: lo dico perchè io in primis ho provato a discutere con queste persone in un gruppo pokemon a parte, ma il risultato fu che lo dovetti abbandonare.

Ma guarda che se non scrivevate voi sti post gente come me che cercava di non penarci non avrebbe più scritto niente

Sono affari miei?  Ovvio ma adesso che mi hai fatto una inutile predica cosa hai ottenuto???

[norve]

7 minuti fa, YukiV ha scritto:

 

a me sembra uno po' un stufful,

Dall'immagine si nota che il Pokemon è bianco sopra e viola sotto. Inoltre ha un paio di orecchie biance e sulla destra si intravede la "bocca" e un piccolo occhio nero. Purtroppo non si riesce a capire se le guance sono verdi come quelle di goomy o meno vista la presenza dell'erba. Insomma a me sembra goomy ma ovviamente è solo una mia impressione e potrebbe essere uno stufful o la coda di un pachirisu.

[Sabry]

5 minuti fa, norve ha scritto:

Dall'immagine si nota che il Pokemon è bianco sopra e viola sotto. Inoltre ha un paio di orecchie biance e sulla destra si intravede la "bocca" e un piccolo occhio nero. Purtroppo non si riesce a capire se le guance sono verdi come quelle di goomy o meno vista la presenza dell'erba. Insomma a me sembra goomy ma ovviamente è solo una mia impressione e potrebbe essere uno stufful o la coda di un pachirisu.

Potrebbe essere un goomy in effetti come forme e colore... è già stato confermato anche se esclusivo quindi non offrirebbe indizi di altri poke e potrebbe essere una scelta sensata vista la campagna market molto avara d'indizi (per fortuna)

 

[DarthMizu]

3 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Ma che Pokémon è questo?

  Nascondi contenuto

 

 

All’apparenza può non sembrare nulla, ma polemizzare sotto ad un post del genere solo perché è di Masuda mi pare totalmente irrispettoso 

Sono d'accordo, infatti ho scritto che persone con un minimo di intelligenza avrebbero evitato. Un post sui videogiochi li puoi anche commentare in questo modo, ma su una cosa seria come una commemorazione di una guerra, quindi delle sue vittime, è sbagliatissimo!

1 ora fa, GameGate01 ha scritto:

Classica mentalità internettiana: criticare senza nemmeno sapere di cosa si parla.

Spero di dirlo per l’ultima volta: un gioco si valuta per ciò che offre è solo quando è fatto e finito. Se dovessimo davvero farci influenzare da ogni pelo nell’uovo che cerchiamo, anche Dragon Quest 11 sarebbe un gioco pessimo.

Un po’ strano questo leak 

Non capisco csa c'entri "this is a story all about how.." e la descrizione dei pokemon che lui ha visto

22 minuti fa, Sabry ha scritto:

Ma guarda che se non scrivevate voi sti post gente come me che cercava di non penarci non avrebbe più scritto niente

Sono affari miei?  Ovvio ma adesso che mi hai fatto una inutile predica cosa hai ottenuto???

...E c'hai pure ragione, secondo me. Non è la prima volta che succede

[dragonaity]

26 minuti fa, Sabry ha scritto:

Ma guarda che se non scrivevate voi sti post gente come me che cercava di non penarci non avrebbe più scritto niente

Sono affari miei?  Ovvio ma adesso che mi hai fatto una inutile predica cosa hai ottenuto???

1)ho scritto quel commento per chi ancora ne parla e proprio per chiuderla.

2)non ti ho nemmeno nominata, se ti sei sentita presa in causa, fatti due domande.

3)non ottengo nè più nè meno di chi va a scrivere post minatori e diffamatori sotto i profili twitter di pokemon e sotto i post della seconda guerra mondiale.

[Sabry]

7 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Sono d'accordo, infatti ho scritto che persone con un minimo di intelligenza avrebbero evitato. Un post sui videogiochi li puoi anche commentare in questo modo, ma su una cosa seria come una commemorazione di una guerra, quindi delle sue vittime, è sbagliatissimo!

Non capisco csa c'entri "this is a story all about how.." e la descrizione dei pokemon che lui ha visto

...E c'hai pure ragione, secondo me. Non è la prima volta che succede

Quante volte abbiamo discusso? Un infinità dietro let's go ma ognuno provava a portare tesi per supportare la sua critica o difesa

Scrivere cose così senza una costruzione sensata è inutile tanto quanto una critica insensata

 

Ps non capendo l'inglese (e non avendo molto tempo) non ho capito cosa fosse la cosa che ha postato l'altro utente sul poke nuovo

1 minuto fa, dragonaity ha scritto:

1)ho scritto quel commento per chi ancora ne parla e proprio per chiuderla.

2)non ti ho nemmeno nominata, se ti sei sentita presa in causa, fatti due domande.

3)non ottengo nè più nè meno di chi va a scrivere post minatori e diffamatori sotto i profili twitter di pokemon e sotto i post della seconda guerra mondiale.

1) Era già finita

2) sono 2 pagine che ne parlo...è normale..ho la coscienza pulita aahaha

3) non lo farei mai nè avevo capito che era stato scritto lì ma precisarlo è inutile ora come ora 

[YukiV]

50 minuti fa, norve ha scritto:

Dall'immagine si nota che il Pokemon è bianco sopra e viola sotto. Inoltre ha un paio di orecchie biance e sulla destra si intravede la "bocca" e un piccolo occhio nero. Purtroppo non si riesce a capire se le guance sono verdi come quelle di goomy o meno vista la presenza dell'erba. Insomma a me sembra goomy ma ovviamente è solo una mia impressione e potrebbe essere uno stufful o la coda di un pachirisu.

vero potrebbe essere qualsiasi poke perfino uno nuovo

[xavierluca]

23 minuti fa, dragonaity ha scritto:

1)ho scritto quel commento per chi ancora ne parla e proprio per chiuderla.

2)non ti ho nemmeno nominata, se ti sei sentita presa in causa, fatti due domande.

3)non ottengo nè più nè meno di chi va a scrivere post minatori e diffamatori sotto i profili twitter di pokemon e sotto i post della seconda guerra mondiale.

A me sinceramente del taglio del Dex non importa, ho capito quali effetti ha e come poterlo sfruttare a mio favore. 

Però se un utente, dopo che le acque si sono calmate, torna sull'argomento e getta un sasso, è ovvio che poi se ne torna a parlare, e tutti quelli che si erano quasi messi l'anima in pace ne tornano a parlare. Non hai chiuso affatto il discorso scrivendo quel messaggio, anzi hai fatto esattamente l'effetto contrario, andando a risvegliare gli utenti contro il taglio del Dex stesso. 

A mio parere @Sabry non si è sentita nominata, ma dato che hai ritirato fuori il discorso ha voluto esprimere il suo pensiero. E così potrebbe risuccedere. E poi se continuiamo ad andare OT i mod prendono provvedimenti.

L'argomento era stato ampiamente discusso (penso almeno un'ottantina di pagine), i mod c'avevano chiuso temporaneamente la discussione e cercavamo di non parlarne più per non avere ulteriori problemi che potrebbero diventare la chiusura definitiva della discussione. 

Quindi ora scrivere quel tuo pensiero sul Dex fa riaccendere la fiammella delle idee sull'argomento e la ruota potrebbe andare avanti con provvedimenti 

[arivel]

4 ore fa, Ttt ha scritto:

Il discorso purtroppo è sempre lo stesso, per gli utenti è semplice criticare senza sapere effettivamente come stanno le cose ma si parla sempre come se si conoscessero tutte gli elementi in ballo. GF è incompetente, GF è svogliata, GF odia il proprio pubblico, GF che non vuole più sviluppare Pokemon...

Io penso che per parlare con coscienza di certe cose dovremmo effettivamente sapere come funzionano.

Da mio ritengo che se hanno tagliato una parte così importante dal gioco significa che le alternative non c'erano, e la mia ipotesi è supportata dal fatto che nessun RPG che io conosca ha al suo interno un numero di creature (tutte giocabili) alto come in Pokemon.

se pokemon aveva un tocco di xenoblade 1 o zelda.. anche se con 500 meglio 600,avrebberò chiuso un  occhio e goduto di più il gioco.

 si ritorna sempre a tolgo ma inserisco che non si vede.spero se ne esca per tutti

[DarthMizu]

1 ora fa, Sabry ha scritto:

Quante volte abbiamo discusso? Un infinità dietro let's go ma ognuno provava a portare tesi per supportare la sua critica o difesa

Scrivere cose così senza una costruzione sensata è inutile tanto quanto una critica insensata

Infatti! Qua è solo un attacco nei confronti di chi critica una scelta obiettivamente pesante, a prescindere dei motivi. Poi ovviamente adesso siamo tali e quali a quelli che hanno commentato il post di masuda sulla IIGM... -.-'

 

Rispondi

Ps non capendo l'inglese (e non avendo molto tempo) non ho capito cosa fosse la cosa che ha postato l'altro utente sul poke nuovo

 

Il post dice che "la storia riguarda tutta il come", ma non ne capisco il senso: il come cosa? Come si cattura? Come ci spostiamo a Galar? Boh.

E poi descrive tre nuovi pokemon: dice che la gente di galar ha breedato un mucca affinché sia fortissima, è un pokemon di tipo lotta che si chiama bullcep. E già che abbiano chiamato un mucca "bull" (toro in inglese), mi sembra strano.
Poi c'è un pokemon demone che si trasforma in statua quando lo osservi e appena ti giri ti spaventa alle spalle: Gargrey, tipo folletto buio. E infine un pokemon "boatman", cioè marinaio, con delle pinze...ma non sa il tipo

[KIRAKIRAZENO]

2 ore fa, Leio99 ha scritto:

Da quello che posso vedere mi sembrerebbe la coda di un Pachirisu..

Lo spero di brutto. Il tribolare per sapere se ci sono i miei preferiti o meno non è molto piacevole 
Pichu e Mew son confermati, mi mancano Pachirisu a Azumarill...

[Logain]

2 minuti fa, KIRAKIRAZENO ha scritto:

Lo spero di brutto. Il tribolare per sapere se ci sono i miei preferiti o meno non è molto piacevole 
Pichu e Mew son confermati, mi mancano Pachirisu a Azumarill...

secondo me i tagli più pesanti li avremo in terza e quarta generazione, per poi riprenderli nei prossimi remake

[BlackWing]

1 ora fa, DarthMizu ha scritto:

Sono d'accordo, infatti ho scritto che persone con un minimo di intelligenza avrebbero evitato. Un post sui videogiochi li puoi anche commentare in questo modo, ma su una cosa seria come una commemorazione di una guerra, quindi delle sue vittime, è sbagliatissimo!

Non capisco csa c'entri "this is a story all about how.." e la descrizione dei pokemon che lui ha visto

...E c'hai pure ragione, secondo me. Non è la prima volta che succede

"This is the story all about how..."  è l'inizio della sigla del Principe di Bel-Air, la serie tv con Will Smith  Non so perchè l'abbia usata ma per me era solo un modo carino per realizzare questo rumor-rappato/musicale. Devo dire che, nonostante si verificasse falso, è stato divertente leggerlo cantandomi la sigla in testa

[dragonaity]

1 ora fa, xavierluca ha scritto:

A me sinceramente del taglio del Dex non importa, ho capito quali effetti ha e come poterlo sfruttare a mio favore. 

Però se un utente, dopo che le acque si sono calmate, torna sull'argomento e getta un sasso, è ovvio che poi se ne torna a parlare, e tutti quelli che si erano quasi messi l'anima in pace ne tornano a parlare. Non hai chiuso affatto il discorso scrivendo quel messaggio, anzi hai fatto esattamente l'effetto contrario, andando a risvegliare gli utenti contro il taglio del Dex stesso. 

A mio parere @Sabry non si è sentita nominata, ma dato che hai ritirato fuori il discorso ha voluto esprimere il suo pensiero. E così potrebbe risuccedere. E poi se continuiamo ad andare OT i mod prendono provvedimenti.

L'argomento era stato ampiamente discusso (penso almeno un'ottantina di pagine), i mod c'avevano chiuso temporaneamente la discussione e cercavamo di non parlarne più per non avere ulteriori problemi che potrebbero diventare la chiusura definitiva della discussione. 

Quindi ora scrivere quel tuo pensiero sul Dex fa riaccendere la fiammella delle idee sull'argomento e la ruota potrebbe andare avanti con provvedimenti 

io non ho ritirato fuori nulla, siete voi che ancora ne stavate parlando neanche una pagina fa, l'argomento era ancora aperto.

[xavierluca]

1 minuto fa, dragonaity ha scritto:

io non ho ritirato fuori nulla, siete voi che ancora ne stavate parlando neanche una pagina fa, l'argomento era ancora aperto.

Sta di fatto che il tuo messaggio non ha placato la polemica, anzi, si è tornato a parlarne. 

Ieri era nato e morto il discorso, tant'è che non se ne stava più parlando. 

Quindi se vogliamo far calmare le acque su questo argomento, non bisogna lanciare altri sassi. 

 

Ah, il mio è un discorso in generale, non incentrato su di te. Se vogliamo non avere problemi coi mod e lo staff per questo argomento non ne dobbiamo più parlare in questa sezione, dato che non è attua al taglio del dex ma alle teorie, 

[dragonaity]

va beh ho capito, qua non mi vedrete mai più, ciao.

[Sabry]

50 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Infatti! Qua è solo un attacco nei confronti di chi critica una scelta obiettivamente pesante, a prescindere dei motivi. Poi ovviamente adesso siamo tali e quali a quelli che hanno commentato il post di masuda sulla IIGM... -.-'

 

Il post dice che "la storia riguarda tutta il come", ma non ne capisco il senso: il come cosa? Come si cattura? Come ci spostiamo a Galar? Boh.

E poi descrive tre nuovi pokemon: dice che la gente di galar ha breedato un mucca affinché sia fortissima, è un pokemon di tipo lotta che si chiama bullcep. E già che abbiano chiamato un mucca "bull" (toro in inglese), mi sembra strano.
Poi c'è un pokemon demone che si trasforma in statua quando lo osservi e appena ti giri ti spaventa alle spalle: Gargrey, tipo folletto buio. E infine un pokemon "boatman", cioè marinaio, con delle pinze...ma non sa il tipo

Mmm...la statua potrebbe essere l'evo del diavoletto indipip (non so come si chiama sorry)?

Il resto mi suona come fake...

 

[norve]

Ancora con news fake a quanto pare. Cmq io non giro su siti strani ma mi affido solo ai canali ufficiali.

7 minuti fa, Sabry ha scritto:

Mmm...la statua potrebbe essere l'evo del diavoletto indipip (non so come si chiama sorry)?

Il resto mi suona come fake...

 

Ne dubito su impidimp.

[KIRAKIRAZENO]

1 ora fa, Logain ha scritto:

secondo me i tagli più pesanti li avremo in terza e quarta generazione, per poi riprenderli nei prossimi remake

Terza non so quanto possa avere senso visto che tanti potrebbero volere trasferire quelli presi nei remake di Rubino e Zaffiro... per la quarta, mi interessa più che altro Pachirisu :/

[norve]

6 minuti fa, KIRAKIRAZENO ha scritto:

Terza non so quanto possa avere senso visto che tanti potrebbero volete trasferire quelli presi nei remake di Rubino e Zaffiro... per la quarta, mi interessa più che altro Pachirisu :/

Esatto e poi quanti bei Pokemon ci sono in terza gen. Roselia, gardevoir, flygon, metagross, tyranitar. Almeno questi ci devono essere, mi pare solo roselia sia confermato. Ovviamente non ci saranno gli starter di Hoenn, peccato.