[PIAZZA] Lupus in Tabula

[Shark]

1 minuto fa, Zarode ha scritto:

Mi è venuta in mente una strategia per impedire a Nagisa di usare il suo potere (o forse è qualcosa di stupidissimo):

diamo i nostri voti in piazza e non al rogo, così da sapere i voti di ognuno e chi deve essere rogato; a quel punto tutti usano il proprio voto al rogo per votare un'altra persone, in modo da ottenere un voto per ognuno al rogo.

Se è ancora in vita la persona con il doppio voto (o che decide lui in caso di parità) lo userà per votare la persona che era già stata votata in piazza, oppure si potrebbe decidere una persona che è certo che non sia Nagisa e non votarla, così che si possa rogare il più votato in piazza.

Ma che bella logica sacrificare gente a caso

[LittleMudkip]

2 minuti fa, Zarode ha scritto:

Mi è venuta in mente una strategia per impedire a Nagisa di usare il suo potere (o forse è qualcosa di stupidissimo):

diamo i nostri voti in piazza e non al rogo, così da sapere i voti di ognuno e chi deve essere rogato; a quel punto tutti usano il proprio voto al rogo per votare un'altra persone, in modo da ottenere un voto per ognuno al rogo.

Se è ancora in vita la persona con il doppio voto (o che decide lui in caso di parità) lo userà per votare la persona che era già stata votata in piazza, oppure si potrebbe decidere una persona che è certo che non sia Nagisa e non votarla, così che si possa rogare il più votato in piazza.

Ho un po' paura che questa sia tattica del sindaco

MOD, E' TATTICA DEL SINDACO QUESTA?

[IoCentroConKCleffa]

2 minuti fa, Zarode ha scritto:

Mi è venuta in mente una strategia per impedire a Nagisa di usare il suo potere (o forse è qualcosa di stupidissimo):

diamo i nostri voti in piazza e non al rogo, così da sapere i voti di ognuno e chi deve essere rogato; a quel punto tutti usano il proprio voto al rogo per votare un'altra persone, in modo da ottenere un voto per ognuno al rogo.

Se è ancora in vita la persona con il doppio voto (o che decide lui in caso di parità) lo userà per votare la persona che era già stata votata in piazza, oppure si potrebbe decidere una persona che è certo che non sia Nagisa e non votarla, così che si possa rogare il più votato in piazza.

si chiama tattica del sindaco ed è vietata dal regolamento

[JustCocco]

5 minuti fa, LittleMudkip ha scritto:

Così su 2 piedi?

@Shander e non ho altri grandi sospetti
direi @JustCocco perchè lo voglio sentire, troppo inattivo per essere lui

a questo però rispondo subbedo

è so easy, sono costretto a stare col cell come router wifi, inoltre ho la preparazione per gli esami, mi sono trasferito da poco e ho da sistemare casa e per finire da cell seguire 100000 mess è un casino

[Zarode]

1 minuto fa, Shander ha scritto:

Ma che bella logica sacrificare gente a caso

Viene comunque ucciso il più votato.

On 15/5/2016 at 08:45, Gosh ha scritto:

La tattica del Sindaco, consistente in una votazione organizzata a priori in maniera tale che vengano rivelati i ruoli con voto non unitario, è assolutamente vietata in ogni sua forma e variante.

No.

[Shark]

Adesso, Zarode ha scritto:

Viene comunque ucciso il più votato.

Peccato che il lupo puo' votare chi vuole, quindi deciderà lui la vittima, e comunque non si puo' fare questa tattica, é contro le regole, FUCK THE RULES

[LittleMudkip]

1 minuto fa, Shander ha scritto:

Ma che bella logica sacrificare gente a caso

Tanto è vietata

 

1 minuto fa, JustCocco ha scritto:

a questo però rispondo subbedo

è so easy, sono costretto a stare col cell come router wifi, inoltre ho la preparazione per gli esami, mi sono trasferito da poco e ho da sistemare casa e per finire da cell seguire 100000 mess è un casino

Ok, ma sei un partecipante e dovresti attivarti

Ora, molto coerentemente, stacco
ciao

[Izanagi]

Allora ci sono due tipi di lupi: chi tenta di uccidere qualcuno di poco attivo per non destare sospetti e chi uccide uno tirato dentro ad una discussione per dirottare i sospetti. L'uccisione di TOO è del primo tipo,che non sempre è adottata dai nabbi. Al primo infatti la seconda tattica sembrebbere troppo palese,in quanto le accuse sono state:"ah dici quanto siamo buoni LUPO". Non ho particolari accuse per ora,stasera mi leggo bene le principali accuse e voteró. Peró faccio una domanda:Zarode,perchè pensi che sia lupo?

[Zarode]

Adesso, Shander ha scritto:

Peccato che il lupo puo' votare chi vuole, quindi deciderà lui la vittima, e comunque non si puo' fare questa tattica, é contro le regole, FUCK THE RULES

Ma se qualcuno votasse chi vuole si farebbe scoprire.

[JustCocco]

Adesso, LittleMudkip ha scritto:

Tanto è vietata

 

Ok, ma sei un partecipante e dovresti attivarti

Ora, molto coerentemente, stacco
ciao

lel, sei molto coerente XD

e come dire, non mi sono appena attivato? se mi fossi deattivato non ti avrei risposto  

[Shark]

Adesso, Pietro66 ha scritto:

Allora ci sono due tipi di lupi: chi tenta di uccidere qualcuno di poco attivo per non destare sospetti e chi uccide uno tirato dentro ad una discussione per dirottare i sospetti. L'uccisione di TOO è del primo tipo,che non sempre è adottata dai nabbi. Al primo infatti la seconda tattica sembrebbere troppo palese,in quanto le accuse sono state:"ah dici quanto siamo buoni LUPO". Non ho particolari accuse per ora,stasera mi leggo bene le principali accuse e voteró. Peró faccio una domanda:Zarode,perchè pensi che sia lupo?

MA LA SMETTI DI SBUCARE IN QUESTI MOMENTI? MA FATTI ATTIVO E RISPONDI DI PIÙ AHONNA RAGAHAZZI LEZZO

1 minuto fa, JustCocco ha scritto:

lel, sei molto coerente XD

e come dire, non mi sono appena attivato? se mi fossi deattivato non ti avrei risposto  

Signore lei è una vera e propria bomba

[FabulousPug]

7 minuti fa, LittleMudkip ha scritto:

Ho un po' paura che questa sia tattica del sindaco

MOD, E' TATTICA DEL SINDACO QUESTA?

Invito i giocatori a nn applicare una tattica simile in quanto vietata.

[Saiko]

Ma salve, che si dice?

[Zarode]

3 minuti fa, Pietro66 ha scritto:

Allora ci sono due tipi di lupi: chi tenta di uccidere qualcuno di poco attivo per non destare sospetti e chi uccide uno tirato dentro ad una discussione per dirottare i sospetti. L'uccisione di TOO è del primo tipo,che non sempre è adottata dai nabbi. Al primo infatti la seconda tattica sembrebbere troppo palese,in quanto le accuse sono state:"ah dici quanto siamo buoni LUPO". Non ho particolari accuse per ora,stasera mi leggo bene le principali accuse e voteró. Peró faccio una domanda:Zarode,perchè pensi che sia lupo?

L'ho già spiegato ieri: sembri un lupo solitario che non vuole né farsi scoprire né accusare un compagno.

Quindi sei principalmente inattivo in piazza anche se la segui, per fare i tuoi sospetti senza esporli; dato che se esponessi un tuo sospetto su un lupo, poi dovresti anche votarlo. cosa che non vuoi.

[Saiko]

Ma salve, che si dice?

[cdfertolo]

La tattica di Zarode non è vietata se si utilizza nel secondo modo da lui suggerito cioè non si vota uno che sappiamo per certo che non è nagisa, in modo tale che i voti per il rogato siano due e che quindi il sindaco non si riveli.

Correggetemi se sbaglio @FabulousPug

[DITTERbox]

Non lo so,.... bho

[Taty]

2 minuti fa, IoCentroConKCleffa ha scritto:

Non offenderti se ho tagliato, solo per quesitoni di formattazione.

Allora prima di tutto noto che ti stai mettendo molto sulle difensive, ma ci può stare.

Mi domandi: perchè non mi hai accusato ieri? Ed invece hai aspettato oggi? Mi sembra abbastanza chiaro a dir la verità. Volevo vedere oggi chi sarebbe morto. Dopotutto ieri erano solo impressioni, chi avrebbe mai dato importanza a me che mi incuriosivo di te che rispondevi o non ti autovotavi? Non c'erano le basi, le accuse vanno cotruite anche col tempo e con diverse prove, la morte di too di oggi e le argomentazioni di fertolo, in più alla mia domanda di stamattina erano necessarie per compilare un'accusa migliore di quanto avrei potuto fare ieri.

Sul fato che tu non sia l'unica ad aver giocato poco ieri, è verissimo ed infatti avvo inserito anche cocco nella lista sopratutto perchè avevo mal interpretato quanto detto da fertolo, ma nagisa potrebbe essere anche scarecrow che è comparso sul tardi ieri, certamente, ma mi sono concentrata in particolar modo su di te perchè avevo anche quelle mezze cose della tua comparsa di ieri dopo il mio mex su nagisa, che forse non vorrà dire nulla, ma che comunque è un qualcosa in più. Senza contare che tu hai fatto di meno di scare ieri, quindi sei stata più anonima di lui.

Per il post, ecco qui:

quasi fine pagina 13, ed ad inizio pagina 14 c'è la tua risposta.

Il sito mi trolla

Certo, ma più che difendermi voglio rispondere a tutti, non mi va di lasciare in sospeso delle questioni o di ignorare dei messaggi che potrebbero rivelarsi utili, sia nel bene che nel male.

Ora ho capito perché non mi hai accusato ieri, può quasi starci tutto sommato, anche se non condivido questo atteggiamento. Ieri il mio sospetto a naso l'ho detto comunque, l'ho detto rischiando che qualcuno potesse accanirsi contro di me (cosa che non è avvenuta... in realtà nemmeno lo stesso sospettato mi ha risposto) ma l'ho fatto perché era l'unica cosa uscita fuori da una manciata di pagine e non volevo stare completamente a mani vuote. Meglio dirlo quel poco, secondo me. E avrei preferito che anche tu agissi così, però alla fine ognuno gioca come crede meglio. Comunque aperta e chiusa parentesi, nella giornata di ieri ho più volte specificato che non ci sarei stata e mi sono scusata per questo. Non ho potuto giustificarmi perché ci ho pensato troppo tardi, quando mi è venuto in mente di farlo erano ormai le 20:38 già. Liberissima di credermi o meno, ci mancherebbe. Alle 23:50 impanicata ho fatto avanti e indietro tra piazza e rogo in attesa di qualche messaggio convincente, alla fine ho mantenuto la mia parola e ho votato Hero una volta assodato che fosse in netto vantaggio in quanto a votazioni rispetto agli altri contendenti (se così si possono definire), tant'è vero che ho scritto il suo nome un po' a malincuore. Ho aspettato fino all'ultimo in attesa di qualche altro nome che superasse il suo numero di voti, ma 1 così non è stato, 2 il forum laggava da pazzi, andava lentissimo e non volevo rischiare che il mio messaggio venisse recapitato dopo l'orario di chiusura del rogo. In quanto all'autovoto, ripeto, lo trovo stupidissimo. L'ho preso in considerazione in minimissima parte, ma l'ho dovuta scartare a priori come ipotesi e non per il motivo che pensi. Preferisco non dilungarmi oltre su questo punto, comunque.

Comunque sì, ieri avrò scritto sì e no 5 o 6 post in cui in uno salutavo, in uno dicevo di sospettare Dante a naso e negli altri dicevo che non ci sarei stata.

Comunque ora mi ricordo di quel post, credo di averlo letto molto di corsa perché ricordo soltanto fino ad un certo punto del messaggio, ossia il punto in cui dici "penso che si accoderanno alla nostra decisione". Infatti quando l'ho letto ho pensato "esattamente, viva la massa". Non ricordavo la seconda parte del messaggio in cui ci accusi di poter essere Nagisa. Vabbè, troppo tardi in ogni caso.

8 minuti fa, IoCentroConKCleffa ha scritto:

Detto questo @Taty, come si sarà capito ti sospetto maggiormente, ma ribadisco che potrebbe essere tutta una coincidenza e che in realtà nagisa sia un altro "inattivo" di ieri, quindi alla luce di questo ti chiedo se circala mia teoria la ritieni valida e chi sospetti

Detto questo @Taty, come si sarà capito ti sospetto maggiormente, ma ribadisco che potrebbe essere tutta una coincidenza e che in realtà nagisa sia un altro "inattivo" di ieri, quindi alla luce di questo ti chiedo se circala mia teoria la ritieni valida e chi sospetti

Ho capito il tuo punto di vista, ma tra il "ti sospetto maggiormente" e il "ti voterò stasera" ce ne passa. Credo che tu stia agendo troppo avventatamente, tutto qui. Comunque la tua teoria, se intendi quella esposta anche ieri, è probabilissima. Anzi, se non fosse che ci sono le penalità  si poteva anche fare in modo che tutti avessero almeno un voto, ma non porterebbe a nulla, solamente a far morire i penalizzati. :/

Al momento sospetto di tutti in modo uguale, un sospettuccio a naso per Dante continua a crescere. Riguardo alla questione Scare, questa volta lo vedo cittadino, ma è solo una sensazione e potrei sbagliarmi o ricredermi in qualsiasi momento.

[IoCentroConKCleffa]

scema non mi hai risposto @FabulousPug siccome cocco ha le penalità, nel caso fosse nagisa e tecnicamente ha i voti al rogo, vale come se ne avesse ricevuti normalmente e quindi il suo potere è stato annulato, giusto?

[Scarecrow]

@LittleMudkip ho già esposto ieri il mio pensiero. Hero era già stato lupo, in un LiT che moderai io tra l'altro, e aveva giocato in modo totalmente differente. Questa non è una prova, certo, ma basta per farmi credere che avesse un ruolo piuttosto importante, invece del classico cattivo di turno. Anche perché "difendersi" come ha fatto lui, da lupo, è una condanna a morte certa.

Forci aveva sollevato alcuni dubbi, e per questo ho optato per votare lui, in mancanza di alternative maggiormente valide.

[Zarode]

1 minuto fa, cdfertolo ha scritto:

La tattica di Zarode non è vietata se si utilizza nel secondo modo da lui suggerito cioè non si vota uno che sappiamo per certo che non è nagisa, in modo tale che i voti per il rogato siano due e che quindi il sindaco non si riveli.

Correggetemi se sbaglio @FabulousPug

Ma io credo che non sia del Sindaco anche nella prima variante. Ma va beh.

[cdfertolo]

1 minuto fa, Demon ha scritto:

Ma salve, che si dice?

Tu che ci dici?

[Shark]

1 minuto fa, Taty ha scritto:

Certo, ma più che difendermi voglio rispondere a tutti, non mi va di lasciare in sospeso delle questioni o di ignorare dei messaggi che potrebbero rivelarsi utili, sia nel bene che nel male.

Ora ho capito perché non mi hai accusato ieri, può quasi starci tutto sommato, anche se non condivido questo atteggiamento. Ieri il mio sospetto a naso l'ho detto comunque, l'ho detto rischiando che qualcuno potesse accanirsi contro di me (cosa che non è avvenuta... in realtà nemmeno lo stesso sospettato mi ha risposto) ma l'ho fatto perché era l'unica cosa uscita fuori da una manciata di pagine e non volevo stare completamente a mani vuote. Meglio dirlo quel poco, secondo me. E avrei preferito che anche tu agissi così, però alla fine ognuno gioca come crede meglio. Comunque aperta e chiusa parentesi, nella giornata di ieri ho più volte specificato che non ci sarei stata e mi sono scusata per questo. Non ho potuto giustificarmi perché ci ho pensato troppo tardi, quando mi è venuto in mente di farlo erano ormai le 20:38 già. Liberissima di credermi o meno, ci mancherebbe. Alle 23:50 impanicata ho fatto avanti e indietro tra piazza e rogo in attesa di qualche messaggio convincente, alla fine ho mantenuto la mia parola e ho votato Hero una volta assodato che fosse in netto vantaggio in quanto a votazioni rispetto agli altri contendenti (se così si possono definire), tant'è vero che ho scritto il suo nome un po' a malincuore. Ho aspettato fino all'ultimo in attesa di qualche altro nome che superasse il suo numero di voti, ma 1 così non è stato, 2 il forum laggava da pazzi, andava lentissimo e non volevo rischiare che il mio messaggio venisse recapitato dopo l'orario di chiusura del rogo. In quanto all'autovoto, ripeto, lo trovo stupidissimo. L'ho preso in considerazione in minimissima parte, ma l'ho dovuta scartare a priori come ipotesi e non per il motivo che pensi. Preferisco non dilungarmi oltre su questo punto, comunque.

Comunque sì, ieri avrò scritto sì e no 5 o 6 post in cui in uno salutavo, in uno dicevo di sospettare Dante a naso e negli altri dicevo che non ci sarei stata.

Comunque ora mi ricordo di quel post, credo di averlo letto molto di corsa perché ricordo soltanto fino ad un certo punto del messaggio, ossia il punto in cui dici "penso che si accoderanno alla nostra decisione". Infatti quando l'ho letto ho pensato "esattamente, viva la massa". Non ricordavo la seconda parte del messaggio in cui ci accusi di poter essere Nagisa. Vabbè, troppo tardi in ogni caso.

Ho capito il tuo punto di vista, ma tra il "ti sospetto maggiormente" e il "ti voterò stasera" ce ne passa. Credo che tu stia agendo troppo avventatamente, tutto qui. Comunque la tua teoria, se intendi quella esposta anche ieri, è probabilissima. Anzi, se non fosse che ci sono le penalità  si poteva anche fare in modo che tutti avessero almeno un voto, ma non porterebbe a nulla, solamente a far morire i penalizzati. :/

Al momento sospetto di tutti in modo uguale, un sospettuccio a naso per Dante continua a crescere. Riguardo alla questione Scare, questa volta lo vedo cittadino, ma è solo una sensazione e potrei sbagliarmi o ricredermi in qualsiasi momento.

Ma che so sti papiri

[JustCocco]

18 ore fa, IoCentroConKCleffa ha scritto:

il punto è che mancano ancora troppi giocatori all'appello, che magari potrebbero essere più sospetti del bipolare hero e dele apparizioni di pietro

scare, cocco, mud, too, taty, haven non si sono esposti per nulla oggi. Quindi significa che molto probabilmente si accoderanno a quello che noi decideremo a breve. E mi domando, che tra loro si nasconda nagisa? Che se per due giorni non viene votato riceve la sua mirabolante lista?

a proposito di quel mod inutile, puoi mettere la lista dei partecipanti nel post di prima pagina? <2

 

1, hai failato in quanto qualcosa lo avevo detto ieri

2 hai failato in quanto non ho neanche votato alla fine lel

3, oggi sarò più oresente

[IoCentroConKCleffa]

4 minuti fa, JustCocco ha scritto:

1, hai failato in quanto qualcosa lo avevo detto ieri

2 hai failato in quanto non ho neanche votato alla fine lel

3, oggi sarò più oresente

è una citazione di diciotto ore fa, cioè tipo ieri, avevi detto na mezza cosa ma ognuno lo aveva fatto, quindi non è che "omiodio che fail che ho fatto sei stato superattivo" <3