I Tapu di Pokémon Sole e Luna sono leggendari?

[Zarxiel]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Gli uccelli leggendari di Kanto sono leggendari rispettando la storia, i Tapu sono solo dei burattini di legno che proteggono delle piccole isole.

Allora se così Cobalion, Terrakion e Virizion non sono leggendari mentre il mini pony inutile si?

Davvero quella cacchina di Phione è più leggendario dei tre uccelli di Kanto?

Cioè non penso proprio, già il fatto che hanno suddiviso i leggendari in "misteriosi" e ci vanno a mettere Arceus in mezzo a quei così patetici pucciosi come se loro avessero la stessa importanza del dio tzè.

Quante boiate stanno facendo nelle ultime generazioni, se i Tapu sono "leggendari" allora anche i Gormiti (ossia le UC) e Silvally lo sono siccome hanno lo sfondo verde, a sto punto mi sa che lo sfondo simboleggia la loro incapacità di riprodursi ma il loro utilizzo legale nelle lotte.

 

Le cose sono 2. O i Tapu sono leggendari così come gli Uccelli, gli Spadaccini ecc... (e mi dai ragione), oppure non lo sono (e avremmo gruppi di leggendari composti da non leggendari e leggendari come gli Spadaccini e gruppi chiamati "Leggendari" come gli uccelli che però non sono leggendari).

Le UC e Tipo Zero NON sono leggendari, lo sfondo verde sono i Pokémon post-lega AMMESSI nei tornei, siano essi leggendari o meno.

I Misteriosi per la storia sono i leggendari la cui esistenza non è certa per la scienza, quindi i loro poteri, potenza, aspetto o ruolo non c'entrano niente. L'esistenza di Phione è certa? No, quella di Arceus? Manco, sono misteriosi allora.

[Dragozard]

1 ora fa, Angry Birds99 ha scritto:

Un tempo i pokemon si distinguevano in leggendari e non, ora dobbiamo pure aggiungerci "del mito" e "misteriosi"?

Come ci siamo ridotti male... Tra l'altro Arceus andrebbe canonicamente collocato alla sommità dei pokemon "del mito" invece se ne sta assieme agli aborti "misteriosi" che di leggendario hanno lo zero assoluto, vero Magerana, Diancie, Meloetta e co?

Per me i Tapu non saranno mai leggendari all'altezza, sennò pure quei Gormiti delle UC sarebbero tali, scusatemi bene ma a voi questo vi pare un leggendario?

Le tre categorie le ha fatte la GF, poi si sa che certe volte non sanno quello che fanno e si contraddicono. Se in Giappone ci sono quelle tre categorie, quelle sono ufficiali e basta, che piaccia o meno, così come Gyarados è ufficialmente acqua/volante. Comunque i misteriosi sono quei pokémon la cui esistenza, almeno nei giochi, non è provata. Diancie è misteriso solo perché non hanno prove che esista, così come Arceus.

Che Xurkitree non sia leggendario concordo, le UC sono comuni, vengono solo da un'altra dimensione.

Comunque spero che con i remake di D/P, Arceus venga reso catturabile e tolto dai misteriosi come hanno fatto per Deoxys.

Che lo sfondo verde indichi pokémon legali nelle lotte anche se non breddabili ci sta, dato che gli unici con lo sfondo verde sono i Tapu, le UC e Tipo Zero/Silvally. Stando agli hacker anche i leggendari come Moltres hanno lo sfondo verde e anche loro sono legali all'albero lotta. Stando a tutto ciò, direi che i Tapu sono leggendari tanto quanto gli spadaccini, i Regi ecc., mentre le UC e Silvally/Tipo Zero no.

[Visitatore]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Gli uccelli leggendari di Kanto sono leggendari rispettando la storia, i Tapu sono solo dei burattini di legno che proteggono delle piccole isole.

Allora se così Cobalion, Terrakion e Virizion non sono leggendari mentre il mini pony inutile si?

Davvero quella cacchina di Phione è più leggendario dei tre uccelli di Kanto?

Cioè non penso proprio, già il fatto che hanno suddiviso i leggendari in "misteriosi" e ci vanno a mettere Arceus in mezzo a quei così patetici pucciosi come se loro avessero la stessa importanza del dio tzè.

Quante boiate stanno facendo nelle ultime generazioni, se i Tapu sono "leggendari" allora anche i Gormiti (ossia le UC) e Silvally lo sono siccome hanno lo sfondo verde, a sto punto mi sa che lo sfondo simboleggia la loro incapacità di riprodursi ma il loro utilizzo legale nelle lotte.

 

Esatto, però stiamo parlando sempre di pokémon molto rari che non possono riprodursi (o anche Pichu e compagnia dovrebbero avere lo Sfondo Verde). Quindi io mi aspetto di vedere anche Unown così.

 

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Gli hackers hanno sgamato il codice che decide lo sfondo, i leggendari secondari (Uccelli leggendari, Bestie leggendarie, Regi (Regigigas incluso), gli Eoni, Heatran, Cresselia, il trio dei Laghi, i Solenni Spadaccini (escluso Keldeo) ed il Trio Kami) hanno tutti lo sfondo verde.

La cosa mi puzza. Come avrebbero fatto gli hacker a trovare qualcosa che nel gioco non esiste? Perché il Pokédex Nazionale nel gioco non esisterà mai, ma sarà contenuto nella Banca Pokémon (fonte: sito ufficiale). E ovviamente nella Banca Pokèmon non c'è nulla di tutto ciò, in quanto non ha subito aggiornamenti successivi a Sole e Luna. Quindi mi sa tanto di bufala.

 

3 minuti fa, Angry Birds99 ha scritto:

Sarebbe Sere*** questo forum ha una regola che non si possono scrivere i nomi di altri siti sui pokemon perchè è spam, bah.

 

3 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Il sito che ha per mascot il Pokémon numero 251

Ho capito il sito a cui vi riferite... ma veramente no. 

 

"Non è consentito pubblicizzare altri siti o comunità esterne invitando i lettori all'iscrizione ai suddetti o scrivere riferimenti o link diretti che portano i lettori a visitare altri siti o comunità Pokémon e Nintendo."

 

Il regolamento è ben chiaro, è vietato nominare altri siti allo scopo di pubblicizzare ed esortare altri utenti ad iscriversi ai suddetti siti ("che portano a visitare" appunto). Ma non è assolutamente vietato citare un sito come fonte, non sta scritto da nessuna parte e anzi, facendo una rapida ricerca si scopre come anche le notizie ufficiali contengano i nomi di siti esterni (qua ad esempio)

[Carl-J90]

12 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

I tuoi adorati Articuno, Zapdos e Moltres pure hanno lo sfondo verde... vedi tu... se te la vai a comprare la guida ufficiale? No? Troppo difficile. Lo dice pure follettoverde che c'è scritto lì.

No, ste classificazioni ci sono SEMPRE state.

Xurkitree infatti NON è un leggendario, ma non per il suo aspetto, ma perché Xurkitree è un Pokémon comune nella sua dimensione.

Tipo Zero e Silvally NON sono leggendari, neanche secondari.

Ufficialmente comunque hanno bannato solo i leggendari del mito e misteriosi o solo i misteriosi.

Ufficialmente, Tipo Zero e Silvally, possono non essere dei leggendari e questo lo accetto tranquillamente!

Tuttavia, personalmente, siccome ho sempre valutato personalmente chi considerare o meno leggendario ho deciso visto anche la somiglianza dell'origine di entrambi a quella sia di Mewtwo che di Genesect(e anche un pò di Magearna) di considerare i due "canidi" di settima generazione come dei leggendari!

Come infatti Mewtwo(un leggendario che considero principale) e Genesect(un leggendario che considero secondario) sono stati entrambi creati/modificati dall'uomo in laboratorio e si elevano in qualche modo rispetto agli altri pokémon comuni, allora anche Tipo Zero e Silvally(il primo creato in laboratorio e il secondo l'evoluzione del primo), essendo stati creati in laboratorio(in realtà, uno dei due) e, secondo me, elevandosi rispetto agli altri pokémon comuni di settima generazione, meritano di essere considerati come dei leggendari(e, in particolare, come leggendari secondari)!

Quindi, ok, ufficialmente dovrebbero essere considerati come non leggendari(forse, come pseudo-tali), ma personalmente li considero come leggendari secondari! >.< 

[Visitatore]

6 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Le UC e Tipo Zero NON sono leggendari, lo sfondo verde sono i Pokémon post-lega AMMESSI nei tornei, siano essi leggendari o meno.

Non regge: neanche Dratini, Grandbull o Oricorio Buyo sono ottenibili prima della lega (per dire i primi che mi vengono in mente), ma il loro sfondo è normalissimo.

[Zarxiel]

2 minuti fa, Dragozard ha scritto:

Le tre categorie le ha fatte la GF, poi si sa che certe volte non sanno quello che fanno e si contraddicono. Se in Giappone ci sono quelle tre categorie, quelle sono ufficiali e basta, che piaccia o meno, così come Gyarados è ufficialmente acqua/volante. Comunque i misteriosi sono quei pokémon la cui esistenza, almeno nei giochi, non è provata. Diancie è misteriso solo perché non hanno prove che esista, così come Arceus.

Che Xurkitree non sia leggendario concordo, le UC sono comuni, vengono solo da un'altra dimensione.

Comunque spero che con i remake di D/P, Arceus venga reso catturabile e tolto dai misteriosi come hanno fatto per Deoxys.

Che lo sfondo verde indichi pokémon legali nelle lotte anche se non breddabili ci sta, dato che gli unici con lo sfondo verde sono i Tapu, le UC e Tipo Zero/Silvally. Stando agli hacker anche i leggendari come Moltres hanno lo sfondo verde e anche loro sono legali all'albero lotta. Stando a tutto ciò, direi che i Tapu sono leggendari tanto quanto gli spadaccini, i Regi ecc., mentre le UC e Silvally/Tipo Zero no.

Deoxys è ancora considerato Misterioso (l'hanno confermato nell'ultimo torneo in cui hanno detto i misteriosi sono vietati e tra questi c'era Deoxys).

2 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Esatto, però stiamo parlando sempre di pokémon molto rari che non possono riprodursi (o anche Pichu e compagnia dovrebbero avere lo Sfondo Verde). Quindi io mi aspetto di vedere anche Unown così.

No, Unown non ha lo sfondo verde...

2 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

La cosa mi puzza. Come avrebbero fatto gli hacker a trovare qualcosa che nel gioco non esiste? Perché il Pokédex Nazionale nel gioco non esisterà mai, ma sarà contenuto nella Banca Pokémon (fonte: sito ufficiale). E ovviamente nella Banca Pokèmon non c'è nulla di tutto ciò, in quanto non ha subito aggiornamenti successivi a Sole e Luna. Quindi mi sa tanto di bufala.

Il codice non dipende dal dex, ma è parte integrante del Pokémon, così come il tipo o l'abilità per esempio.

2 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

 

Ho capito il sito a cui vi riferite... ma veramente no. 

 

"Non è consentito pubblicizzare altri siti o comunità esterne invitando i lettori all'iscrizione ai suddetti o scrivere riferimenti o link diretti che portano i lettori a visitare altri siti o comunità Pokémon e Nintendo."

 

Il regolamento è ben chiaro, è vietato nominare altri siti allo scopo di pubblicizzare ed esortare altri utenti ad iscriversi ai suddetti siti ("che portano a visitare" appunto). Ma non è assolutamente vietato citare un sito come fonte, non sta scritto da nessuna parte e anzi, facendo una rapida ricerca si scopre come anche le notizie ufficiali contengano i nomi di siti esterni (qua ad esempio)

Per quanto sia assurdo e l'abbia fatto notare anch'io, se lo nomino poi i mod dicono che ho fatto spam... si è incredibilmente stupido...

3 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Ufficialmente, Tipo Zero e Silvally, possono non essere dei leggendari e questo lo accetto tranquillamente!

Tuttavia, personalmente, siccome ho sempre valutato personalmente chi considerare o meno leggendario ho deciso visto anche la somiglianza dell'origine di entrambi a quella sia di Mewtwo che di Genesect(e anche un pò di Magearna) di considerare i due "canidi" di settima generazione come dei leggendari!

Come infatti Mewtwo(un leggendario che considero principale) e Genesect(un leggendario che considero secondario) sono stati entrambi creati/modificati dall'uomo in laboratorio e si elevano in qualche modo rispetto agli altri pokémon comuni, allora anche Tipo Zero e Silvally(il primo creato in laboratorio e il secondo l'evoluzione del primo), essendo stati creati in laboratorio(in realtà, uno dei due) e, secondo me, elevandosi rispetto agli altri pokémon comuni di settima generazione, meritano di essere considerati come dei leggendari(e, in particolare, come leggendari secondari)!

Quindi, ok, ufficialmente dovrebbero essere considerati come non leggendari(forse, come pseudo-tali), ma personalmente li considero come leggendari secondari! >.< 

Tipo Zero/Silvally non è leggendario perché ne esistono 3 esemplari, mentre di Mewtwo ne esiste solo 1 e di Genesect 1 normale ed 1 shiny. La loro origine è irrilevante, esistono MOLTISSIMI Pokémon artificiali.

Genesect non è leggendario, ma misterioso.

Come detto prima, non sono leggendari perché ne esistono più esemplari, e dire che sono leggendari è come se io dico che Darkrai è Spettro.

[Angry Birds99]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Le cose sono 2. O i Tapu sono leggendari così come gli Uccelli, gli Spadaccini ecc... (e mi dai ragione), oppure non lo sono (e avremmo gruppi di leggendari composti da non leggendari e leggendari come gli Spadaccini e gruppi chiamati "Leggendari" come gli uccelli che però non sono leggendari).

Le UC e Tipo Zero NON sono leggendari, lo sfondo verde sono i Pokémon post-lega AMMESSI nei tornei, siano essi leggendari o meno.

I Misteriosi per la storia sono i leggendari la cui esistenza non è certa per la scienza, quindi i loro poteri, potenza, aspetto o ruolo non c'entrano niente. L'esistenza di Phione è certa? No, quella di Arceus? Manco, sono misteriosi allora.

Lo sfondo verde non indica i pokemon post lega, solo quelli speciali che non hanno un qr code e che non possono riprodursi.

A sto punto gli sfondi non indicano la leggendarietà dei pokemon ma solo la loro legalità nei tornei, io voglio sapere se secondo la storia sono leggendari oppure no.

Te lo dico, aver creato la sub categoria "misteriosi" è stata una boiata perchè è orribile vedere Arceus in mezzo a quelle fatine del cavolo, inoltre l'esistenza di Genesect come fa ad essere in dubbio se è stato creato dall'uomo? I misteriosi non hanno senso, dovevano lasciarli tra gli altri leggendari e basta.

Rimane il fatto che i trii delle vecchie gens sono leggendari canonicamente, i Tapu bisogna vedere se sono non leggendari in questo senso, oppure solo per la cosa dei tornei, io condido nella prima affermazione.

[Zarxiel]

4 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

Non regge: neanche Dratini, Grandbull o Oricorio Buyo sono ottenibili prima della lega (per dire i primi che mi vengono in mente), ma il loro sfondo è normalissimo.

Dratini è ottenibile prima della lega, mio fratello lo ha preso, Oricorio Buyo no, ma è una forma, non un Pokémon, Oricorio è ottenibile, e comunque io mi riferivo a TUTTI i giochi.

[Visitatore]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

No, Unown non ha lo sfondo verde...

Il codice non dipende dal dex, ma è parte integrante del Pokémon, così come il tipo o l'abilità per esempio.

Non mi è ancora chiaro, perché mettere un informazione che non troverà mai riscontro nel gioco? E perché farla propria del pokémon quando basterebbe mettere quest'informazione nel dex? Qualsiasi informazione presente nei file di un pokémon ha sempre avuto riscontro nel gioco, anche se questa non dovesse cambiare da specie a specie (Tipo, Abilità, Statistiche, ecc.) ad esclusione di ID e SID. Inoltre, sapresti indicarmi la fonte di tale affermazione?

[Zarxiel]

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Lo sfondo verde non indica i pokemon post lega, solo quelli speciali che non hanno un qr code e che non possono riprodursi.

Si, è possibile...

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

A sto punto gli sfondi non indicano la leggendarietà dei pokemon ma solo la loro legalità nei tornei, io voglio sapere se secondo la storia sono leggendari oppure no.

Secondo la storia i Tapu SONO leggendari

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Te lo dico, aver creato la sub categoria "misteriosi" è stata una boiata perchè è orribile vedere Arceus in mezzo a quelle fatine del cavolo, inoltre l'esistenza di Genesect come fa ad essere in dubbio se è stato creato dall'uomo? I misteriosi non hanno senso, dovevano lasciarli tra gli altri leggendari e basta.

Genesect fu creato in segreto da Dudley, anche se N gli ha detto di smettere i lavori, lui ha continuato, quindi l'unico a sapere la sua esistenza è Dudley, ma la scienza non lo sa.

1 minuto fa, Angry Birds99 ha scritto:

Rimane il fatto che i trii delle vecchie gens sono leggendari canonicamente, i Tapu bisogna vedere se sono non leggendari in questo senso, oppure solo per la cosa dei tornei, io condido nella prima affermazione.

 

1 minuto fa, Eru_Roraito ha scritto:

Non mi è ancora chiaro, perché mettere un informazione che non troverà mai riscontro nel gioco? E perché farla propria del pokémon quando basterebbe mettere quest'informazione nel dex? Qualsiasi informazione presente nei file di un pokémon ha sempre avuto riscontro nel gioco, anche se questa non dovesse cambiare da specie a specie (Tipo, Abilità, Statistiche, ecc.) ad esclusione di ID e SID. Inoltre, sapresti indicarmi la fonte di tale affermazione?

Credo perché d'ora in poi useranno ste cose degli sfondi, oppure volevano mettere il nazionale e poi l'hanno rimosso (oppure ci sarà una patch che metterà il nazionale) oppure influenzerà il dex della banca, boh.

[Esprit]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Si, è possibile...

Secondo la storia i Tapu SONO leggendari

Genesect fu creato in segreto da Dudley, anche se N gli ha detto di smettere i lavori, lui ha continuato, quindi l'unico a sapere la sua esistenza è Dudley, ma la scienza non lo sa.

 

E ovviamente un pokémon noto a uno-due persone ha dei dati in un pokédex creato da un uomo che manco sa che esiste. I pokémon misteriosi non hanno senso.

[Visitatore]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Per quanto sia assurdo e l'abbia fatto notare anch'io, se lo nomino poi i mod dicono che ho fatto spam... si è incredibilmente stupido...

Mah, la trovo stranissima come cosa. Vedrò di parlare un po' con lo staff e chiarire questa faccenda.

 

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Dratini è ottenibile prima della lega, mio fratello lo ha preso, Oricorio Buyo no, ma è una forma, non un Pokémon, Oricorio è ottenibile, e comunque io mi riferivo a TUTTI i giochi.

Dratini non è presente solo all'Erta di Poni? Forse mi sto confondendo o è catturabile anche altrove. Se ti riferisci a tutti i giochi è anche possibile, ma la vedo comunque abbastanza forzata come cosa. Trovo più probabile che come detto sopra siano tutti i pokémon senza QR Code e incapaci di riprodursi.

[Dragozard]

@Zarxiel Sulla sesta gen. erano costretti a lasciarlo misterioso dato che su X e Y lo era e non avrebbe avuto senso renderlo del mito solo su ORAS. Ora che siamo in settima, CREDO che sia del mito, cosa che viene indicata dal fatto che il Deoxys di ORAS, quindi senza il fiocco evento, sia scambiabile tramite gts e scambio prodigioso su ORAS, cosa che non si può manco con Mew catturato all'isola suprema e che non ha fiocchi evento. Si, anche Phione è scambiabile in gts ma con lui non sanno manco loro che fare ed essendo breddabile lo lasciano scambiare in gts senza manco pensarci.

[Zarxiel]

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Mah, la trovo stranissima come cosa. Vedrò di parlare un po' con lo staff e chiarire questa faccenda.

Ah lo so, ma tutte le volte che qualcuno lo nomina puntualmente arriva qualcuno dello staff a dire "è spam" e lo censura.

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Dratini non è presente solo all'Erta di Poni? Forse mi sto confondendo o è catturabile anche altrove. Se ti riferisci a tutti i giochi è anche possibile, ma la vedo comunque abbastanza forzata come cosa. Trovo più probabile che come detto sopra siano tutti i pokémon senza QR Code e incapaci di riprodursi.

Si trova nel Canyon di Poni in un lago nascosto.

Cmq più che incapaci di riprodursi (cioé si, anche quello) quelli senza QR Code ammessi ad albero lotta e simili.

Adesso, Dragozard ha scritto:

@Zarxiel Sulla sesta gen. erano costretti a lasciarlo misterioso dato che su X e Y lo era e non avrebbe avuto senso renderlo del mito solo su ORAS. Ora che siamo in settima, CREDO che sia del mito, cosa che viene indicata dal fatto che il Deoxys di ORAS, quindi senza il fiocco evento, sia scambiabile tramite gts e scambio prodigioso su ORAS, cosa che non si può manco con Mew catturato all'isola suprema e che non ha fiocchi evento. Si, anche Phione è scambiabile in gts ma con lui non sanno manco loro che fare ed essendo breddabile lo lasciano scambiare in gts senza manco pensarci.

Ah! Giusto... c'è da vedere se il dex della banca dice qualcosa... che veramente per ora non si è capito, anche se l'episodio di Generations SEMBRA suggerire sia misterioso (SEMBRA).

Phione è un caso a parte XD secondo me hanno un gruppo apposta per decidere e dopo anni stanno ancora in una stanzetta a discutere e ad elencare i motivi per cui è un leggendario e i motivi per cui non lo è.

[Visitatore]

4 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Credo perché d'ora in poi useranno ste cose degli sfondi, oppure volevano mettere il nazionale e poi l'hanno rimosso (oppure ci sarà una patch che metterà il nazionale) oppure influenzerà il dex della banca, boh.

La cosa continua a sembrarmi parecchio strana. Cercando su Google "pokémon sun and moon gold (/green) pokédex file" non trovo nulla. Dove hai preso queste informazioni?

[Zarxiel]

4 minuti fa, Rayen ha scritto:

E ovviamente un pokémon noto a uno-due persone ha dei dati in un pokédex creato da un uomo che manco sa che esiste. I pokémon misteriosi non hanno senso.

Deoxys ha dei dati nel Pokédex nonostante fosse nato 2 secondi prima.

Eccetto Nihilego e Guzzlord, le altre UC non sono MAI apparse nel mondo Pokémon, eppure hanno una loro descrizione appena le catturiamo.

2 minuti fa, Eru_Roraito ha scritto:

La cosa continua a sembrarmi parecchio strana. Cercando su Google "pokémon sun and moon gold (/green) pokédex file" non trovo nulla. Dove hai preso queste informazioni?

Un utente aveva postato una screen in cui c'erano i codici sgamati dagli hackers, ora però il thread preciso non me lo ricordo...

[Visitatore]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

Un utente aveva postato una screen in cui c'erano i codici sgamati dagli hackers, ora però il thread preciso non me lo ricordo...

Quindi però non conosci la fonte primaria. Perché chiunque può creare uno screen e spacciarlo per vero. Ora faccio una breve ricerca e vedo se ritrovo questo thread.

[Zarxiel]

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Quindi però non conosci la fonte primaria. Perché chiunque può creare uno screen e spacciarlo per vero. Ora faccio una breve ricerca e vedo se ritrovo questo thread.

Sono gli stessi hackers che hanno sgamato tutto se non vado errato, quindi la fonte è attendibile, sono anche stati sgamati i nomi beta dei Tapu grazie a quei codici.

[Visitatore]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Sono gli stessi hackers che hanno sgamato tutto se non vado errato, quindi la fonte è attendibile, sono anche stati sgamati i nomi beta dei Tapu grazie a quei codici.

Si tratta di questi? 

 

 

[Zarxiel]

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Si tratta di questi? 

 

 

Si

[Mini]

Per me vige ancora il criterio "Un pokémon è leggendario se la musichetta dello scontro con tale pokémon ti fa prendere male".

[Visitatore]

2 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Si

Sul web l'unica pagina dove compaiono questi file, oltre che su questo forum, sembra essere questa:

https://archive.nyafuu.org/vp/thread/29987296/#29987369

Il file è stato pubblicato da un anonimo, quindi non c'è nulla che indichi che si tratti degli stessi hacker che hanno smantellato Sole e Luna. Anzi, il fatto che compaiano solo in questa pagina mi fa credere che si tratti di un fake, o qualcun'altro ne avrebbe certamente parlato.

[Zarxiel]

Adesso, Eru_Roraito ha scritto:

Sul web l'unica pagina dove compaiono questi file, oltre che su questo forum, sembra essere questa:

https://archive.nyafuu.org/vp/thread/29987296/#29987369

Il file è stato pubblicato da un anonimo, quindi non c'è nulla che indichi che si tratti degli stessi hacker che hanno smantellato Sole e Luna. Anzi, il fatto che compaiano solo in questa pagina mi fa credere che si tratti di un fake, o qualcun'altro ne avrebbe certamente parlato.

Non credo che sia un fake... molta gente dice che è vero, probabilmente altri hackers l'hanno constatato.

[Carl-J90]

La cosa mi puzza. Come avrebbero fatto gli hacker a trovare qualcosa che nel gioco non esiste? Perché il Pokédex Nazionale nel gioco non esisterà mai, ma sarà contenuto nella Banca Pokémon (fonte: sito ufficiale). E ovviamente nella Banca Pokèmon non c'è nulla di tutto ciò, in quanto non ha subito aggiornamenti successivi a Sole e Luna. Quindi mi sa tanto di bufala.

 

A me, invece, puzza un pò ciò che ho grassettato qui sopra!

Personalmente, seguo il sito ufficiale della Banca Pokémon ogni giorno in attesa di news relative l'attivazione dell'aggiornamento a S/M e non ho letto da nessuna parte che il Dex Nazionale di settima generazione sarà solo sulla BP!

Magari mi è sfuggita la cosa, ma, sinceramente, mi pare strano che un Dex Nazionale venga inserito solo su un software collegato ma esterno/diverso da S/M!

Mi pare strano, in particolare, perché:

 

1) In game ci sono pokémon al momento non registrabili, ma comunque catturabili; Che senso avrebbe farli catturare in game se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove potresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora!?

 

2) In game si possono ottenere strumenti evolutivi(es: Bustina Aromi e Dolcespuma...) legati a pokémon non ancora registrabili/catturabili in game; Anche qui un discorso simile...Che senso avrebbe far evolvere in game dei pokémon se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove protresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora dopo averli fatto evolvere in quei giochi?

 

3) La Banca Pokémon(BP) è un software collegato tramite account ai giochi che si stanno utilizzando sulla console in cui è installato.

Tuttavia, è un software esterno ai giochi stessi(non bisogna aggiornare o comprare un DLC per poter usarla sui giochi...)!

Quindi, perché per registrare dei pokémon catturabili o trasferibili in S/M dovrei trasferirli sulla Banca Pokémon sapendo che in game, invece, eventualmente, non mi verrebbero registrati?

Se io voglio registrare un pokémon ancora non registrabile ma catturabile in game è in quest'ultimo che vorrò/dovrò registrarlo, non in un software collegato!

 

4) Che senso avrebbe rendere disponibile un Dex Nazionale compatibile con S/M sulla Banca Pokémon quando su altri giochi collegabili ad essa ho già un Dex Nazionale incorporato, che sottointende il fatto che non vi sia bisogno di un altro Dex Nazionale su un software esterno ai giochi precedenti!

Stiamo comunque parlando di un Software che pur essendo collegabile a S/M, sarà collegabile anche a X/Y, OR/AS, B/W, B2/W2, Virtual R/B/Y...perché mai si dovrebbe impostare su di esso un qualcosa(il Dex Nazionale) che sia compatibile solo con S/M!?

Ok, potrebbe risultare compatibile anche con i giochi precedenti...ma cavoli, in quest'ultimi esiste già un Dex Nazionale perché averne un altro pressapoco uguale anche su un software collegabile ad essi? O.o

 

 

Ho capito il sito a cui vi riferite... ma veramente no. 

 

"Non è consentito pubblicizzare altri siti o comunità esterne invitando i lettori all'iscrizione ai suddetti o scrivere riferimenti o link diretti che portano i lettori a visitare altri siti o comunità Pokémon e Nintendo."

 

Il regolamento è ben chiaro, è vietato nominare altri siti allo scopo di pubblicizzare ed esortare altri utenti ad iscriversi ai suddetti siti ("che portano a visitare" appunto). Ma non è assolutamente vietato citare un sito come fonte, non sta scritto da nessuna parte e anzi, facendo una rapida ricerca si scopre come anche le notizie ufficiali contengano i nomi di siti esterni (qua ad esempio)

 

Il regolamento dice così, ma a me è capitato di citare come fonte l'enciclopedia pokémon conosciuta ormai da tutti e non per esortare altri ad iscriversi o simili...e mi è stato censurato!

Stessa cosa quando ho citato il nome di un antivirus che uso o di un forum inerente fumetti in generale...pur non esortando nessuno a iscriversi/scaricarli ma citandoli solo come fonte/informazione mi sono stati censurati!

In pratica, meglio scrivere un qualcosa che possa spingere gli utenti a comprendere di che sito si stia parlando piuttosto che, magari, dopo varie volte, essere richiamati dallo staff che continua a censurare i nomi di siti e software più o meno famosi! >.<

[Zarxiel]

6 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

 

 

 

A me, invece, puzza un pò ciò che ho grassettato qui sopra!

Personalmente, seguo il sito ufficiale della Banca Pokémon ogni giorno in attesa di news relative l'attivazione dell'aggiornamento a S/M e non ho letto da nessuna parte che il Dex Nazionale di settima generazione sarà solo sulla BP!

Magari mi è sfuggita la cosa, ma, sinceramente, mi pare strano che un Dex Nazionale venga inserito solo su un software collegato ma esterno/diverso da S/M!

Mi pare strano, in particolare, perché:

 

1) In game ci sono pokémon al momento non registrabili, ma comunque catturabili; Che senso avrebbe farli catturare in game se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove potresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora!?

 

2) In game si possono ottenere strumenti evolutivi(es: Bustina Aromi e Dolcespuma...) legati a pokémon non ancora registrabili/catturabili in game; Anche qui un discorso simile...Che senso avrebbe far evolvere in game dei pokémon se poi per registrarli devi mandarli sulla BP, dove protresti comunque eventualmente registrarli trasferendoli da X/Y e OR/AS già ora dopo averli fatto evolvere in quei giochi?

 

3) La Banca Pokémon(BP) è un software collegato tramite account ai giochi che si stanno utilizzando sulla console in cui è installato.

Tuttavia, è un software esterno ai giochi stessi(non bisogna aggiornare o comprare un DLC per poter usarla sui giochi...)!

Quindi, perché per registrare dei pokémon catturabili o trasferibili in S/M dovrei trasferirli sulla Banca Pokémon sapendo che in game, invece, eventualmente, non mi verrebbero registrati?

Se io voglio registrare un pokémon ancora non registrabile ma catturabile in game è in quest'ultimo che vorrò/dovrò registrarlo, non in un software collegato!

 

4) Che senso avrebbe rendere disponibile un Dex Nazionale compatibile con S/M sulla Banca Pokémon quando su altri giochi collegabili ad essa ho già un Dex Nazionale incorporato, che sottointende il fatto che non vi sia bisogno di un altro Dex Nazionale su un software esterno ai giochi precedenti!

Stiamo comunque parlando di un Software che pur essendo collegabile a S/M, sarà collegabile anche a X/Y, OR/AS, B/W, B2/W2, Virtual R/B/Y...perché mai si dovrebbe impostare su di esso un qualcosa(il Dex Nazionale) che sia compatibile solo con S/M!?

Ok, potrebbe risultare compatibile anche con i giochi precedenti...ma cavoli, in quest'ultimi esiste già un Dex Nazionale perché averne un altro pressapoco uguale anche su un software collegabile ad essi? O.o

 

 

 

 

 

Il regolamento dice così, ma a me è capitato di citare come fonte l'enciclopedia pokémon conosciuta ormai da tutti e non per esortare altri ad iscriversi o simili...e mi è stato censurato!

Stessa cosa quando ho citato il nome di un antivirus che uso o di un forum inerente fumetti in generale...pur non esortando nessuno a iscriversi/scaricarli ma citandoli solo come fonte/informazione mi sono stati censurati!

In pratica, meglio scrivere un qualcosa che possa spingere gli utenti a comprendere di che sito si stia parlando piuttosto che, magari, dopo varie volte, essere richiamati dallo staff che continua a censurare i nomi di siti e software più o meno famosi! >.<

Il sito ufficiale Pokémon inglese conferma che ci sarà il dex nazionale, nell'italiano non dicono nulla, non so perché...