[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[Loll07_]

Comunque ragazzi, va bene che ha detto che ci ripenser (forse) ma se cosi non fosse io mi dimenticherei di DLC o future aggiunte, perchè ha detto "é il futuro del brand" cio significa che anche in futuro non vorrebbero aggiungere tutti i pokemon ai giochi (notizia orripilante).

A questo punto o elimini completamete tutti e ogni gioco lo fai a se, coi suoi pokemon e basta, o te li porti tutti! altrimenti puoi arrivare anche al pokemon numero 1000 ma se ti mancano quelli prima, poco ci fai con quel bel numeretto ahah

[DarthMizu]

4 ore fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

 

Posso capire il tuo discorso (anche se tralascio la frase "La verità è che alla gente piace scassare la min...a, punto." perché è ciò che di più sbagliato abbia sentito) e anche io trovo strano e inutile avere i leggendari delle generazioni precedenti, però convieni che questa mossa possa essere un grande schiaffo per la maggior parte dei giocatori? Guarda non gli rispondere nemmeno che è il solito che si sente ganzettino ad andare contro alle altre persone. Che poi almeno avesse dato delle risposte intelligenti..

 

Poi fa sorridere il fatto che, non contenti dell'inchiappettata, ti propongono pure una pensione definitiva a pagamento per pokémon che non potrai usare nel prossimo futuro. Ma stiamo scherzando? 

Non so, io sono dell'idea che non sia corretto accettare tutto in silenzio e che mosse del genere debbano essere in qualche modo contrastate. Sono d'accordo con te!!!

 

3 ore fa, Jek1996 ha scritto:

Scommetto che a scuola eri quello simpatico, giusto? Sto solo esprimendo un mio pensiero, non serve rispondere così. Io in SwSh avevo intenzione di farmi la squadra per l'avventura con tutii Pokèmon di ottava gen. Il mio discorso è per il post-post game. A me piace breedarli tutti ed allenarli. Perché non posso farlo? Solo questo mi dà fastidio. Se domani dicessero che piano piano permetteranno di reinserirli tutti, io sono tranquillo. Ma permettimi di dissentire da questa loro scelta. 

ahahha mitico!!!!! Bella risposta!!!

3 ore fa, ImAlco ha scritto:

Se pensi sia un problema di modelli allora non è giustificabile,vuol dire che non avevano voglia di farli. Che poi bastava riprendere quelli vecchi e adattarli,come hanno fatto con tutti gli altri. Qua dietro c’è un altro tipo di scelta,che ancora non sappiamo quale sia. Dobbiamo solo sperare. 

P.S. Se il postgame è sempre nullo come dici tu,a maggior ragione se permetto di breedare e trovare shiny di tutti i pokémon lo rendo un po’ meno nullo.

Mi sembra che chi è a favore porti solo motivazioni futili,un po’ come quelle che ,fino a contrordine,ha dato Game freak per giustificare la mancanza di pokémon 

Esatto, non sono capaci a dare risposte sensate e compiute, in quel caso si potrebbe anche sorvolare sulla loro grezzagine

3 ore fa, Jek1996 ha scritto:

Ma magari li mettessero dopo tramite DLC, a patto che siano gratuiti però. 

Figurati se li fanno gratuiti. Ti hanno fatto pagare 50 euro per mew, i dlc con i pokemon ti costeranno sicuramente soldi

3 ore fa, Fenrir ha scritto:

L’unico aspetto è che il prezzo aumenta dato che per supportare il tutto ne devi tirare tanti in più fuori(home,banca,NSO,qualcuno la console e tutti per ora il gioco),la verità è che pokemon è sempre stato una macchina fonte di guadagni come pochi,poi non è che prima di iniziare spada e scudo dicono che cambieranno delle cose,no,lo fanno al terzo trailer e dopo aver rilasciato la data ufficiale dei giochi,e la gente non deve pensare male?Facevano più bella figura a chiamarlo pokemon zero,per ripartire da zero,non che mi metti un minccino e mi togli uno starter più utile,eccolo il punto quale sarebbe...

Infatti, avrebbero fatto prima ad azzerare tutto, invece di reinserire i soliti pokemon che si vedono ormai in tutte le generazioni. Volevo vedere che scusa tirano fuori per giustificare la loro voglia di non migliorare le animazioni dele lotte.

 

2 ore fa, Sharinganrx ha scritto:

Per come la penso io è  meglio posticipare la data di uscita e fare un buon gioco, piuttosto di farlo a " metà" e di fretta

 

 

1 ora fa, ImAlco ha scritto:

Voglio vedere cosa dirai quando ci saranno 70/80 pokémon di ottava,più i primi 151,qualche leggendario e qualche pokémon preso qua e là a caso.

A meno che a te piacciano così tanto i primi 151 da volerlo in ogni gioco,ti sarai scassato i m****i di averli in ogni cavolo di gioco

Ah scusa,i primi 150,mew è a pagamento

Poco ma sicuro che sarà così, i primi 151 ci sono sicuramente, non mancano mai, ce li dovremo sorbire per l'ennesima volta...wow che bello...

ahaha ottima frecciatina su Mew

 

1 ora fa, Minerale ha scritto:

 

Ho letto su Reddit che molti preordini sono stati cancellati in seguito a questo annuncio. Secondo me GF si è trovata (e si trova tuttora) in un cul de sac: sempre più Pokémon, sempre più modelli, sempre più animazioni ma sempre meno tempo per lavorarci, visto che ogni anno devono far uscire un gioco. Se dovessimo un attimo buttarla sul ridere potremmo dire che GF abbatte lo stereotipo del giapponese gran lavoratore (sì, sto pensando a quel copia-e-incolla di USUM). 

ahahahaha si sono ca ga ti un po' in mano eh!!

 

1 ora fa, LuckyLuke ha scritto:

Io non capisco. Game Freak è un team piccolo e allora per che cappero non si fanno aiutare da altri? Che ne so una collaborazione con Level 5 per dire.

Adesso non sono più tanto piccoli!

 

1 ora fa, Sabry ha scritto:

Perché farli alternare? In nona potrebbero ripescare alcuni e mettere quelli di Galagar di cui hanno già fatto i modelli

Beh se hanno detto che è la loro politica da qui in avanti, vuol dire che non inseriranno tutti i pokemon, quindi per vedere i pokemon che mancano a Galar, devono per forza alternarli. La motivazione ufficiale per cui anche nei prossimi giochi continueranno a fare così non c'è, la motivazione vera è perché così hanno meno cose da fare.

25 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Francamente, penso che molti non si rendano conto di quanto ci vuole a creare un gioco. Mi sembra di sentire alcuni colleghi dell'università: "e ma la tesi in un mese la scrivi!". Sarà, ma non sono convinto. Da una parte è lecito avere dubbi, dall'altra le parole di Masuda sono chiare, vere o false che siano. 

 

Nessuno ha detto che ci dovevano fare un gioco ogni anno, solo loro che sfornano delle schifezze come letsgo ogni anno. Quindi non venir ad accusare noi che non sappiamo quanto ci si mette a fare un gioco. Tutti i fan chiedono un gioco completo fatto a modo anche se fossimo costretti ad aspettare uno, due o tre anni in più, quindi smettila di puntare il dito verso gli altri solo perché ti senti più ganzo, se poi dai risposte senza senso

[DrinkOfEnergy]

@DarthMizu non c'è alcuna sicurezza né dichiarazione ufficiale che i Pokémon non ottenibili in SW/SH tornino ad esserlo nei giochi futuri

[arivel]

3 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

@DarthMizu non c'è alcuna sicurezza né dichiarazione ufficiale che i Pokémon non ottenibili in SW/SH tornino ad esserlo nei giochi futuri

addirittura.

se mi levi alcuni come su dq,per farmi un open game ok. se no gioco a metà non va..

[Drake89]

22 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Beh se hanno detto che è la loro politica da qui in avanti, vuol dire che non inseriranno tutti i pokemon, quindi per vedere i pokemon che mancano a Galar, devono per forza alternarli. La motivazione ufficiale per cui anche nei prossimi giochi continueranno a fare così non c'è, la motivazione vera è perché così hanno meno cose da fare.

Nessuno ha detto che ci dovevano fare un gioco ogni anno, solo loro che sfornano delle schifezze come letsgo ogni anno. Quindi non venir ad accusare noi che non sappiamo quanto ci si mette a fare un gioco. Tutti i fan chiedono un gioco completo fatto a modo anche se fossimo costretti ad aspettare uno, due o tre anni in più, quindi smettila di puntare il dito verso gli altri solo perché ti senti più ganzo, se poi dai risposte senza senso

Salvo i giochi di 5 generazione gli altri non mi sono mai piaciuti, eppure li ho giocati, ma ne ho maggiormente "apprezzato" i difetti che i pregi. Io non accuso nessuno, semmai vi invito a non fare inutili piagnistei, oltretutto senza sapere chi manca all'appello. La GF ha i suoi tempi, ogni due-tre anni deve battere cassa, se il prodotto ti sta bene, bene, e sennò fregati. Anche l'Inter non fa una campagna acquisti e un campionato importante da 10 anni eppure la tifoseria è la più presente d'italia e quasi d'europa...chi la sostiene bene, chi no può stare a casa. Vorrei vedere te che hai un'azienda e devi far soldi...non sforneresti giochi come loro?....esce una ciofeca, bene cambi tutto. Per il momento fanno così, tocca sopportare.

[Roxua]

 

10 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Nessuno ha detto che ci dovevano fare un gioco ogni anno, solo loro che sfornano delle schifezze come letsgo ogni anno. Quindi non venir ad accusare noi che non sappiamo quanto ci si mette a fare un gioco. Tutti i fan chiedono un gioco completo fatto a modo anche se fossimo costretti ad aspettare uno, due o tre anni in più, quindi smettila di puntare il dito verso gli altri solo perché ti senti più ganzo, se poi dai risposte senza senso

Si può dire che il mercato lo esige. 

Siamo in un mondo sempre più frenetico e noi fan sempre più esigenti, da un lato vogliamo tutto perfetto e dall'altro il più presto possibile.

Da quello che ho potuto vedere in questo anni ci sono un gran numero di fan che mal sopporterebbero aspettare un anno in più per avere nuovi giochi.

Per questo si sono dovuti inventare Let's Go e SM per non lasciare il buco annuale.

[Drake89]

1 minuto fa, Roxua ha scritto:

 

Si può dire che il mercato lo esige. 

Siamo in un mondo sempre più frenetico e noi fan sempre più esigenti, da un lato vogliamo tutto perfetto e dall'altro il più presto possibile.

Da quello che ho potuto vedere in questo anni ci sono un gran numero di fan che mal sopporterebbero aspettare un anno in più per avere nuovi giochi.

Per questo si sono dovuti inventare Let's Go e SM per non lasciare il buco annuale.

Bravo, spiegalo a questi Marchionne de noi altri...

[Fenrir]

2 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Io chiedo un gioco come Cristo comanda dai tempi di diamante e perla, alias diamerda e pirla, ovvero due orripilanti pseudo giochi espulsi dal retto di GF. Salvo i giochi di 5 generazione gli altri non mi sono mai piaciuti, eppure li ho giocati, ma ne ho maggiormente "apprezzato" i difetti che i pregi. Io non accuso nessuno, semmai vi invito a non fare inutili piagnistei, oltretutto senza sapere chi manca all'appello. La GF ha i suoi tempi, ogni due-tre anni deve battere cassa, se il prodotto ti sta bene, bene, e sennò fregati. Anche l'Inter non fa una campagna acquisti e un campionato importante da 10 anni eppure la tifoseria è la più presente d'italia e quasi d'europa...chi la sostiene bene, chi no può stare a casa. Vorrei vedere te che hai un'azienda e devi far soldi...non sforneresti giochi come loro?....esce una ciofeca, bene cambi tutto. Per il momento fanno così, tocca sopportare.

Guarda che i mod hanno espressamente chiesto di non usare termini volgari,nemmeno se censurati da te...

[Drake89]

1 minuto fa, Fenrir ha scritto:

Guarda che i mod hanno espressamente chiesto di non usare termini volgari,nemmeno se censurati da te...

Chiedo venia. 

[DarthMizu]

11 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Io chiedo un gioco come Cristo comanda dai tempi di diamante e perla, alias diamerda e pirla, ovvero due orripilanti pseudo giochi espulsi dal retto di GF. Salvo i giochi di 5 generazione gli altri non mi sono mai piaciuti, eppure li ho giocati, ma ne ho maggiormente "apprezzato" i difetti che i pregi. Io non accuso nessuno, semmai vi invito a non fare inutili piagnistei, oltretutto senza sapere chi manca all'appello. La GF ha i suoi tempi, ogni due-tre anni deve battere cassa, se il prodotto ti sta bene, bene, e sennò fregati. Anche l'Inter non fa una campagna acquisti e un campionato importante da 10 anni eppure la tifoseria è la più presente d'italia e quasi d'europa...chi la sostiene bene, chi no può stare a casa. Vorrei vedere te che hai un'azienda e devi far soldi...non sforneresti giochi come loro?....esce una ciofeca, bene cambi tutto. Per il momento fanno così, tocca sopportare.

Come l'azienda deve fare i soldi, io sono libero di lamentarmi se c'è qualcosa che non mi va, vistro che i soldi sono pure miei. Quindi se il tuo unico scopo qua è andare contro alla gente che ha tutto il diritto di lamentarsi, come ce l'ha l'azienda di battere cassa, te ne puoi anche andare...o almeno impara ad utilizzare un linguaggio meno scurrile, se ce la fai!

10 minuti fa, Roxua ha scritto:

 

Si può dire che il mercato lo esige. 

Siamo in un mondo sempre più frenetico e noi fan sempre più esigenti, da un lato vogliamo tutto perfetto e dall'altro il più presto possibile.

Da quello che ho potuto vedere in questo anni ci sono un gran numero di fan che mal sopporterebbero aspettare un anno in più per avere nuovi giochi.

Per questo si sono dovuti inventare Let's Go e SM per non lasciare il buco annuale.

Non ho mai letto qua sul forum, di gente che vuole giochi sempre più spesso, mai. Anzi tutto il contrario, molto chiedono un gioco migliroe anche se comportasse aspettare molto più tempo. Anche perché di letsgo me ne faccio veramente niente.

15 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

@DarthMizu non c'è alcuna sicurezza né dichiarazione ufficiale che i Pokémon non ottenibili in SW/SH tornino ad esserlo nei giochi futuri

Secondo te fanno sparire nel nulla i pokemon così?

8 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Guarda che i mod hanno espressamente chiesto di non usare termini volgari,nemmeno se censurati da te...

No guarda è una persona veramente volgare, non è capace di esprimersi educatamente e ha offeso chiunque..

[MoonlightUmbreon]

Non so se qualcuno lo ha già detto pagine addietro, ho smesso di seguire la discussione sulla discutibile decisione di GF, ma quando un pokémon dynamaxato viene sconfitto c'è una specie di esplosione prima che il pokémon sconfitto venga richiamato nella sua ball. L'effetto l'ho trovato decisamente figo. Poi mi piace il fatto che le mosse dynamaxate generano condizioni meteo come side effect.

[Jek1996ITA]

11 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Salvo i giochi di 5 generazione gli altri non mi sono mai piaciuti, eppure li ho giocati, ma ne ho maggiormente "apprezzato" i difetti che i pregi. Io non accuso nessuno, semmai vi invito a non fare inutili piagnistei, oltretutto senza sapere chi manca all'appello. La GF ha i suoi tempi, ogni due-tre anni deve battere cassa, se il prodotto ti sta bene, bene, e sennò fregati. Anche l'Inter non fa una campagna acquisti e un campionato importante da 10 anni eppure la tifoseria è la più presente d'italia e quasi d'europa...chi la sostiene bene, chi no può stare a casa. Vorrei vedere te che hai un'azienda e devi far soldi...non sforneresti giochi come loro?....esce una ciofeca, bene cambi tutto. Per il momento fanno così, tocca sopportare.

Quoto sull'Inter 

[DrinkOfEnergy]

5 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Secondo me fanno sparire nel nulla i pokemon così?

Potrebbero anche farlo, non si sono fatti alcuno scrupolo nell'ignorare ogni desiderio degli utenti o quantomeno accettare consigli e critiche per migliorarsi. Se hanno rimosso ciò che loro stessi hanno creato in questi giochi, perché dovrebbero reinserirli in quelli successivi (escludendo ovviamente l'ammettere che abbiano fatto una... e tornare indietro solo perché "obbligati")?

[Lyndon]

@Drake89 ho modificato una parte del tuo messaggio per il linguaggio eccessivamente scurrile.

 

Invito tutti a non esagerare con i toni, le critiche ci stanno, ma rimanendo entro certi limiti

[Drake89]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Come l'azienda deve fare i soldi, io sono libero di lamentarmi se c'è qualcosa che non mi va, vistro che i soldi sono pure miei. Quindi se il tuo unico scopo qua è andare contro alla gente che ha tutto il diritto di lamentarsi, come ce l'ha l'azienda di battere cassa, te ne puoi anche andare...o almeno impara ad utilizzare un linguaggio meno scurrile, se ce la fai!

Lamentati. Alla fine ti sentirai sollevato. E salvo clamorosi passi indietro ti ritroverai fra le mani, qualora tu decida acquistarlo, un gioco con un "x" numero di pokemon che non corrisponde alla totalità degli stessi. 

 

Ripeto: se cambiano idea buon per voi, ma personalmente non la trovo una cosa per cui bisogna strapparsi i capelli. Alle scelte scellerate di mamma GF sono abituato, e negli anni me ne sono fatto una ragione. Come molti ho a cuore alcuni elementi piuttosto che altri, e il numero dei pokemon catturabili non rientra tra le priorità. Semmai la qualità di questi "x" pokemon mi interessa eccome!

1 minuto fa, NatuShiny ha scritto:

@Drake89 ho modificato una parte del tuo messaggio per il linguaggio eccessivamente scurrile.

 

Invito tutti a non esagerare con i toni, le critiche ci stanno, ma rimanendo entro certi limiti

Pardon. Mi scuso pubblicamente per la volgarità esternata.

[Fenrir]

6 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Come l'azienda deve fare i soldi, io sono libero di lamentarmi se c'è qualcosa che non mi va, vistro che i soldi sono pure miei. Quindi se il tuo unico scopo qua è andare contro alla gente che ha tutto il diritto di lamentarsi, come ce l'ha l'azienda di battere cassa, te ne puoi anche andare...o almeno impara ad utilizzare un linguaggio meno scurrile, se ce la fai!

Non ho mai letto qua sul forum, di gente che vuole giochi sempre più spesso, mai. Anzi tutto il contrario, molto chiedono un gioco migliroe anche se comportasse aspettare molto più tempo. Anche perché di letsgo me ne faccio veramente niente.

Secondo te fanno sparire nel nulla i pokemon così?

No guarda è una persona veramente volgare, non è capace di esprimersi educatamente e ha offeso chiunque..

Una possibilità non si nega a nessuno @DarthMizu perchè non si può mai sapere se prima o poi capita a noi una cosa simile,però si è scusato e mi pare fuori luogo andare oltre,puoi farlo per me?

4 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Non so se qualcuno lo ha già detto pagine addietro, ho smesso di seguire la discussione sulla discutibile decisione di GF, ma quando un pokémon dynamaxato viene sconfitto c'è una specie di esplosione prima che il pokémon sconfitto venga richiamato nella sua ball. L'effetto l'ho trovato decisamente figo. Poi mi piace il fatto che le mosse dynamaxate generano condizioni meteo come side effect.

Quindi non torna normale ma esplode?

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Fenrir ha scritto:

Una possibilità non si nega a nessuno @DarthMizu perchè non si può mai sapere se prima o poi capita a noi una cosa simile,però si è scusato e mi pare fuori luogo andare oltre,puoi farlo per me?

Quindi non torna normale ma esplode?

No in pratica l'esplosione è l'effetto che viene usato per far svanire il dynamax, difatti dopo l'esplosione il pokémon torna forzatamente alle dimensioni normali e viene poi richiamato nella ball. Ecco il video, andate verso la fine

 

[DrinkOfEnergy]

2 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Una possibilità non si nega a nessuno @DarthMizu perchè non si può mai sapere se prima o poi capita a noi una cosa simile,però si è scusato e mi pare fuori luogo andare oltre,puoi farlo per me?

Quindi non torna normale ma esplode?

Dynamitemax

[DarthMizu]

11 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Potrebbero anche farlo, non si sono fatti alcuno scrupolo nell'ignorare ogni desiderio degli utenti o quantomeno accettare consigli e critiche per migliorarsi. Se hanno rimosso ciò che loro stessi hanno creato in questi giochi, perché dovrebbero reinserirli in quelli successivi (escludendo ovviamente l'ammettere che abbiano fatto una... e tornare indietro solo perché "obbligati")?

Una cosa è non ascoltare le critiche dei fan, un'altra è temporaneamente togliere alcuni pokemon da un gioco. Lo hanno fatto in letsgo, anche se sembra che dei lati negativi di cui era pieno se ne siano dimenticati tutti, e in GO, quindi è più plausibile che facciano così anche nei giochi futuri. Questo ha permesso loro di avere meno lavoro da fare sui modelli dei pokemon a Galar...e probabilmente anche in futuro.

7 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Una possibilità non si nega a nessuno @DarthMizu perchè non si può mai sapere se prima o poi capita a noi una cosa simile,però si è scusato e mi pare fuori luogo andare oltre,puoi farlo per me?

Quindi non torna normale ma esplode?

Non ho detto che deve sparire dalla faccia della terra  , solo che è stato alquanto volgare

[Drake89]

5 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Potrebbero anche farlo, non si sono fatti alcuno scrupolo nell'ignorare ogni desiderio degli utenti o quantomeno accettare consigli e critiche per migliorarsi. Se hanno rimosso ciò che loro stessi hanno creato in questi giochi, perché dovrebbero reinserirli in quelli successivi (escludendo ovviamente l'ammettere che abbiano fatto una... e tornare indietro solo perché "obbligati")?

Mi sono fatto questa idea: tralasciando la motivazione di fondo, seria o scellerata che sia, hanno deciso di intraprendere una nuova via. Ti dicono: "caro allenatore, ecco galar. In questa regione vivono (ad esempio) 500 specie di pkmn conosciute su 900! catturale tutte!". Ovvio che il catturale tutte è relativo. 

 

 

 

[Fenrir]

7 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

No in pratica l'esplosione è l'effetto che viene usato per far svanire il dynamax, difatti dopo l'esplosione il pokémon torna forzatamente alle dimensioni normali e viene poi richiamato nella ball. Ecco il video, andate verso la fine

 

Avevo già la battuta pronta nel caso dicessi si,pokemon allahakbar spada e pokemon allahakbarscudo(pessima lo riconosco),ma preferisco stemperare un pò l’atmosfera xD

[DrinkOfEnergy]

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Una cosa è non ascoltare le critiche dei fan, un'altra è temporaneamente togliere alcuni pokemon da un gioco. Lo hanno fatto in letsgo, anche se sembra che dei lati negativi di cui era pieno se ne siano dimenticati tutti, e in GO, quindi è più plausibile che facciano così anche nei giochi futuri. Questo ha permesso loro di avere meno lavoro da fare sui modelli dei pokemon a Galar...e probabilmente anche in futuro.

Io detesto profondamente LGPE, e non mi sono affatto dimenticato di tutto ciò che (non) hanno. Come giustamente dici lo hanno già fatto in passato (e non sono stati criticati a dovere evidentemente, visto che si sentono addirittura incentivati a rifarlo di nuovo) ma questo non dà la certezza che in futuro aggiungeranno i mancanti, i Pokémon scomparsi potrebbero anche non essere più inseriti per ciò che se ne sa ora.

 

Sul fatto che abbiano meno lavoro da fare grazie a questa scelta non condivido. I modelli sono più rifiniti, certo, ma sono sempre gli stessi da XY, e il lavoro sui nuovi modelli di Galar mi sembra allo stesso livello del miglioramento dei vecchi modelli (le animazioni delle mosse mi sembrano rimaste pressappoco le stesse). Io la vedo come una scusa senza giustificazioni

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Fenrir ha scritto:

Avevo già la battuta pronta nel caso dicessi si,pokemon allahakbar spada e pokemon allahakbarscudo(pessima lo riconosco),ma preferisco stemperare un pò l’atmosfera xD

Sarebbe anche troppo violento per i canoni di pokémon un'esplosione effettiva fai bene a stemperare, questa discussione sulla discutibile mossa di GF ha appesantito un poco il topic xD io per primo sono deluso, ma lamentarmi all'infinito non risolverà le cose. Già ieri ho esternato il mio grande disappunto, perciò ora torno a concentrarmi sulle cose belle

[DrinkOfEnergy]

8 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Mi sono fatto questa idea: tralasciando la motivazione di fondo, seria o scellerata che sia, hanno deciso di intraprendere una nuova via. Ti dicono: "caro allenatore, ecco galar. In questa regione vivono (ad esempio) 500 specie di pkmn conosciute su 900! catturale tutte!". Ovvio che il catturale tutte è relativo. 

 

 

 

Capisco ciò che intendi, ma nemmeno così facendo risolverebbero il problema

[arivel]

alcune esclusioni comprendono mega e z.c'è da aspettarsi l'apocalise ora mai.

 

non contando i moveseat non reperibili  normalmente, ma evento