Nintendo costretta a cancellare il video coi voti della stampa di Pokémon Spada e Scudo

[exaliam]

Leggi la notizia

[DarthMizu]

Il problema, come dice l'autore del post, è che non ci sono vie di mezzo. Incredibile che tutta la stampa del settore videludico osanni i due giochi come i migliori, senza minimamente considerare i lati negativi che guarda caso articoli di giornali che con il mondo videoludico non hanno niente a che fare ma si sono interessati alla grossa faccenda dell'approdo di Pokemon su Switch indagano e analizzano. Dall'altra abbiamo critiche pesantissime sui giochi che sembrano fatti completamente con i piedi.
Il problema è che nel primo caso urge la necessità di non criticare prodotti di una delle case videoludiche più famose al mondo per non perdere anteprime, inviti e vari privilegi; dall'altra la delusione per la solita superficialità della GF che ha raggiunto il limite esplodendo e scadendo in minacce alquanto scorrette.
Inutile dire, che se la GF si impegnasse di più e i magazine del settore fossero più seri, non ci sarebbero casino, ma stiamo parlando di utopia e di una faccenda molto complessa.

[Souta]

  On 27/11/2019 at 17:47, DarthMizu ha scritto:

Il problema, come dice l'autore del post, è che non ci sono vie di mezzo. Incredibile che tutta la stampa del settore videludico osanni i due giochi come i migliori, senza minimamente considerare i lati negativi che guarda caso articoli di giornali che con il mondo videoludico non hanno niente a che fare ma si sono interessati alla grossa faccenda dell'approdo di Pokemon su Switch indagano e analizzano. Dall'altra abbiamo critiche pesantissime sui giochi che sembrano fatti completamente con i piedi.
Il problema è che nel primo caso urge la necessità di non criticare prodotti di una delle case videoludiche più famose al mondo per non perdere anteprime, inviti e vari privilegi; dall'altra la delusione per la solita superficialità della GF che ha raggiunto il limite esplodendo e scadendo in minacce alquanto scorrette.
Inutile dire, che se la GF si impegnasse di più e i magazine del settore fossero più seri, non ci sarebbero casino, ma stiamo parlando di utopia e di una faccenda molto complessa.

Espandi  

 

Un paio di recensioni di siti e riviste online a tema tecnologia che danno voti ragionati ci sono, comunque. Ho visto ad esempio un 7.5 su smartworld dove si esaltavano i pro e si criticavano i contro. Hai ragione comunque nel dire che dipende tutto da GF. Non andrebbero in perdita se si dedicassero per due anni ad un titolo, piuttosto che ad uno scarso suddividendosi in più lavori. 

[FAHSM]

Io ho comprato il gioco e l’ho giocato senza pregiudizi nonostante sia furioso con il modo di fare di game freak,le sue campagne di marketing mediocri e fraudolente,senza contare il taglio dei pokemon.Devo dire che giocarlo é stato decentemente divertente ma la storia ormai sembrava un film della Disney:noioso e prevedibile(con tanto di ideologia gender,giusto per rovinare anche la purezza del mondo dei pokemon),il presidente Rose sospettavo di lui sin dai tempi dei trailers,la lotta con il leggendario era priva della drammaticità che c’era in terza e quarta generazione,l’unica lotta vagamente difficile è stato solo quella contro Dandel e l’ultimo capopalestra.Il dopo storia era buono ma il cambiamento di via randomico di hop era insensato e forzato.Infine una volta completato il dopostoria e il Pokédex non c’é letteralmente nient’altro da fare a parte la caccia ai Gigamax.Devo dire che in questa generazione non mi sono divertito come in quelle precedenti e il fatto che i servizi online per switch siano a pagamento non aiuta di certo con la sensazione di inappagamento,sopratutto considerando che per completare il Pokédex non basta lo scambio prodigioso ma é necessario anche fare scambi normali con persone che non conosci nemmeno e il fatto che abbiano rimosso senza ragione la GTS che aiutava tantissimo per completare il Pokédex non aiuta nemmeno.Dal mio punto di vista direi che i nuovi giochi si possono definire buoni ma carenti,poiché hanno eliminato molte cose e ne hanno aggiunte poche o nessune(altra bugia di game freak era che avevano eliminato alcuni pokemon per poter aggiungere nuove funzionalità,l’unica funzionalità che hanno aggiunto sono i raid dynamax,poi per il resto non hanno fatto altro che togliere altre cose senza nessuna ragione).Sono andati praticamente per il motto:minima spesa,massimo guadagno.

 

staff di pokemon millennium potreste per favore mostrare le “minaccie” di cui continuate a parlare?Perché per ora sembra che non facciate altro che demonizzare tutti quelli che sono contrari o infastiditi dal modo di fare disgustoso di game freak.Insulti é vero ne ho visti anch’io io in abbondanza ma di minaccie non ne ho mai viste,tanto meno minaccie di morte.Non credo sia giusto anche per la vostra affidabilità mostrare fake news come:”i dipendenti di game freak sono demotivati a causa delle minaccie” oppure:”saltato un evento promozionale di spada e scudo pensiamo che sia a causa delle minacce ricevute da game freak”,ma per favore,qui arrivate addirittura a paragonare i contrari a dei terroristi.Comportandovi cosí non siete tanto diversi da game freak se avete bisogno di diffondere fake news e tra l’altro solo per zittire i delusi....alla faccia della democrazia e del vostro amato relativismo.Il vostro é pur sempre un sito di informazione quindi avete una responsabilità verso i lettori,volete davvero comportarvi come i media di oggi che ricorrono ad ogni tipo di bufala o diffamazione pur di zittire tutti quelli che non la pensano secondo il pensiero dominante o in questo caso che non la pensano come voi?Se la gente é così furiosa non pensate che sia a causa di cose che game freak non doveva fare?Avete mai visto tutto questa rabbia nella 6 o 7 generazione?

[exaliam]

  On 27/11/2019 at 20:16, FAHSM ha scritto:

Io ho comprato il gioco e l’ho giocato senza pregiudizi nonostante sia furioso con il modo di fare di game freak,le sue campagne di marketing mediocri e fraudolente,senza contare il taglio dei pokemon.Devo dire che giocarlo é stato decentemente divertente ma la storia ormai sembrava un film della Disney:noioso e prevedibile(con tanto di ideologia gender,giusto per rovinare anche la purezza del mondo dei pokemon),il presidente Rose sospettavo di lui sin dai tempi dei trailers,la lotta con il leggendario era priva della drammaticità che c’era in terza e quarta generazione,l’unica lotta vagamente difficile è stato solo quella contro Dandel e l’ultimo capopalestra.Il dopo storia era buono ma il cambiamento di via randomico di hop era insensato e forzato.Infine una volta completato il dopostoria e il Pokédex non c’é letteralmente nient’altro da fare a parte la caccia ai Gigamax.Devo dire che in questa generazione non mi sono divertito come in quelle precedenti e il fatto che i servizi online per switch siano a pagamento non aiuta di certo con la sensazione di inappagamento,sopratutto considerando che per completare il Pokédex non basta lo scambio prodigioso ma é necessario anche fare scambi normali con persone che non conosci nemmeno e il fatto che abbiano rimosso senza ragione la GTS che aiutava tantissimo per completare il Pokédex non aiuta nemmeno.Dal mio punto di vista direi che i nuovi giochi si possono definire buoni ma carenti,poiché hanno eliminato molte cose e ne hanno aggiunte poche o nessune(altra bugia di game freak era che avevano eliminato alcuni pokemon per poter aggiungere nuove funzionalità,l’unica funzionalità che hanno aggiunto sono i raid dynamax,poi per il resto non hanno fatto altro che togliere altre cose senza nessuna ragione).Sono andati praticamente per il motto:minima spesa,massimo guadagno.

 

staff di pokemon millennium potreste per favore mostrare le “minaccie” di cui continuate a parlare?Perché per ora sembra che non facciate altro che demonizzare tutti quelli che sono contrari o infastiditi dal modo di fare disgustoso di game freak.Insulti é vero ne ho visti anch’io io in abbondanza ma di minaccie non ne ho mai viste,tanto meno minaccie di morte.Non credo sia giusto anche per la vostra affidabilità mostrare fake news come:”i dipendenti di game freak sono demotivati a causa delle minaccie” oppure:”saltato un evento promozionale di spada e scudo pensiamo che sia a causa delle minacce ricevute da game freak”,ma per favore,qui arrivate addirittura a paragonare i contrari a dei terroristi.Comportandovi cosí non siete tanto diversi da game freak se avete bisogno di diffondere fake news e tra l’altro solo per zittire i delusi....alla faccia della democrazia e del vostro amato relativismo.Il vostro é pur sempre un sito di informazione quindi avete una responsabilità verso i lettori,volete davvero comportarvi come i media di oggi che ricorrono ad ogni tipo di bufala o diffamazione pur di zittire tutti quelli che non la pensano secondo il pensiero dominante o in questo caso che non la pensano come voi?Se la gente é così furiosa non pensate che sia a causa di cose che game freak non doveva fare?Avete mai visto tutto questa rabbia nella 6 o 7 generazione?

Espandi  

 

Io davvero non ho parole per certi commenti.

Tutti hanno parlato di ciò che è successo con una parte malata del fandom, e per tutti intendo proprio TUTTI, ma se un articolo lo fa Pokémon Millennium passiamo per quelli che diffondono fake news o che vogliono zittire chi è giustamente scontento dei giochi. 

 

Sei fortunato che ci sono io a risponderti perché sono proprio quello che si è accorto in redazione della shitstorm con le minacce di morte che c'era su Twitter generata da alcuni utenti e probabilmente scoppiata tra 4chan e reddit. Il primo sito di videogiochi ad averci fatto una notizia a riguardo, se ricordo bene, è stato GoNintendo con il rumor di un'intervista a un dipendente che lamentava di un morale molto basso negli studi di GF. Poi ricordo che c'è stata NintendoSoup. Per le politiche del forum non posso linkarti gli articoli, ma basta usare Google se ci tieni. A ruota sono seguite altre nostre fonti specializzate in videogiochi e non solo, anche siti che non c'entrano nulla con i videogame. Solo dopo, a fatto consolidato, ci abbiamo fatto noi un articolo. 

 

Sui social questa storia nei riguardi di Game Freak va avanti da molti mesi, Masuda si era anche disattivato per un periodo. Ti basta cercare gli hashtag #hangmasuda, #masudamustdie o #firemasuda: forse qualcosa è sopravvissuta a ban e cancellazioni degli admin. In un'intervista ad Eurogamer due mesi fa aveva anche detto che si sentiva demoralizzato per certi commenti che leggeva. Vorrei anche invitarti a non focalizzarti solo sulle "minacce di morte" riportate nei titoli in tutto il mondo, in quanto il cuore della notizia era il clima generale di astio e molestie continue verso gli sviluppatori. Clima che NON dipende da chi è scontento dei giochi, ma da ALCUNE persone scontente con idee distorte sulle buone maniere. Clima che si è sviluppato certamente per errori e scelte discutibili di Game Freak (come è scritto anche nell'articolo quissù e pressoché ovunque nei nostri articoli, ma lo sottolineo perché spesso alcuni come te sembrano non volerci fare caso), ma che è diventato insostenibile per certe prese di posizione estreme. Masuda non poteva complimentarsi per il disegno di una bambina su twitter che veniva assalito da insulti. Molestare in questa maniera è già un pelo oltre il limite del manifestare scontento, ma arrivare addirittura a dirgli "muori" o "spero che ti ammazzi" mi sembra decisamente OLTRE. Il caso poi è esploso e diventato di dominio pubblico con l'hashtag #ThankYouGameFreak lanciato dallo youtuber MysticUmbreon su twitter in supporto a Game Freak contro questi comportamenti stupidi e molesti.

 

Inoltre, al di là della questione in sé sulle minacce di morte, ti invito a riflettere quando leggi un nostro articolo se si tratta di un semplice report di un fatto accaduto o se magari è una rubrica approfondita in cui svisceriamo per bene l'argomento.

Nei report si cerca di limitare le opinioni personali, pur non esclundendole, mentre sono preponderanti in una rubrica. L'articolo riguardo le minacce di morte non l'ho scritto io, ma credo fosse una rubrica, perché una volta riportata la notizia l'autore ha espresso pareri personali, condivisibili o meno. E a quanto pare anche fraintendibili, visto che in molti hanno inteso il suo difendere Game Freak da situazioni vergognose come a voler coprire critiche giuste e sacrosante.

Altro esempio: nella notizia sotto la quale stai commentando adesso ci sono anche mie opinioni personali abbastanza critiche nei confronti dei giochi e soprattutto della campagna marketing, tuttavia trattandosi del semplice report di un fatto ho dovuto essere il più oggettivo possibile mettendo in luce i fatti, ma mi pare che non hai letto niente perché secondo te staremmo "coprendo i casini di Game Freak" 

Spero che la situazione si normalizzerà quando torneremo a fare rubriche regolarmente, purtroppo in questo momento di lancio dei giochi non ne abbiamo il tempo perché siamo sommersi di notizie. A quanto pare col clima che si è creato con questi giochi se trattiamo di un bug "facciamo di tutto per mettere in ombra i giochi", se trattiamo di un aspetto positivo siamo dei "venduti a Game Freak".

 

Se ancora non sei convinto, c'è anche Bufale.net, sito molto più autorevole di Pokémon Millennium, che ha validato la notizia (rubandoci anche la copertina ): https://www.bufale.net/minacce-e-insulti-contro-game-freak-il-fandom-e-lodio-toccano-il-fondo/

così come ci sono tanti altri siti specializzati e non che ne hanno parlato.

[Musica899]

  On 27/11/2019 at 20:16, FAHSM ha scritto:

staff di pokemon millennium potreste per favore mostrare le “minaccie” di cui continuate a parlare?Perché per ora sembra che non facciate altro che demonizzare tutti quelli che sono contrari o infastiditi dal modo di fare disgustoso di game freak.Insulti é vero ne ho visti anch’io io in abbondanza ma di minaccie non ne ho mai viste,tanto meno minaccie di morte.Non credo sia giusto anche per la vostra affidabilità mostrare fake news come:”i dipendenti di game freak sono demotivati a causa delle minaccie” oppure:”saltato un evento promozionale di spada e scudo pensiamo che sia a causa delle minacce ricevute da game freak”,ma per favore,qui arrivate addirittura a paragonare i contrari a dei terroristi.Comportandovi cosí non siete tanto diversi da game freak se avete bisogno di diffondere fake news e tra l’altro solo per zittire i delusi....alla faccia della democrazia e del vostro amato relativismo.Il vostro é pur sempre un sito di informazione quindi avete una responsabilità verso i lettori,volete davvero comportarvi come i media di oggi che ricorrono ad ogni tipo di bufala o diffamazione pur di zittire tutti quelli che non la pensano secondo il pensiero dominante o in questo caso che non la pensano come voi?Se la gente é così furiosa non pensate che sia a causa di cose che game freak non doveva fare?Avete mai visto tutto questa rabbia nella 6 o 7 generazione?

Espandi  

90 minuti di applausi.

il problema dei malati che fanno le minacce di morte non va nemmeno preso in considerazione, sono malati loro, non la fanbase che è contraria, lo sarebbero a prescindere anche se il loro oggetto di disagio non fosse pokemon

 

eliminando loro perché non devono essere presi in considerazione come esseri senzienti, rimangono quelli a cui il gioco va bene così e quelli contrari.

Le persone "contrarie" motivano, espongono, dicono ciò che dovrebbe essere e non è stato e NON SONO I MALATI DI CUI SOPRA.

Pokemon millennium invece fa solo due mucchi, quelli che lo difendono a spada tratta e i contrari tutti, diffondendo messaggi di giardini di amore e prosperità giustificando la gf perché porella in molti non la capiscono. (il messaggio di exaliam è solo in parte vero, se vai a vedere tutti i post su facebook e la linea generale dei commenti o degli articoli, sono molto più tendenti a giustificare GF e puntare il dito contro la community piuttosto che solo agli accusatori)

 

Le 2000 persone che su metacritic hanno messo la recensione negativa, NON SONO I MALATI e non hanno fatto minacce di morte. Sono i contrari. E hanno fatto bene perché il gioco ha delle lacune disastrose.

Il review bombing è una cosa più che giustificabile. Il fatto che pokemon co. sia costretta a oscurarlo è una cosa POSITIVA che ci fa capire che qualcosa le è arrivato. Metterlo sullo stesso piano di "insulti e minacce" (al rigo dopo sull'articolo) e accomunare i due fenomeni come se facenti parte della stessa ondata è SBAGLIATO deontologicamente. Perché è come dire che uno che ha rubato un pezzo di pane per fame al supermercato sta in carcere come quello che ha stuprato una bambina e quindi sono uguali.

 

Giustificare ciò che accade inserendo il discorso delle minacce equivale a strumentalizzare questo fatto increscioso per togliere la patata bollente in mano a gamefreak... quello che passa è "il gioco non è così male quanto è MALE FARE LE MINACCE DI MORTE"

il gioco è fatto male.

Le minacce non sono giusficabili.

Il gioco non è giustificabile.

Game Freak non è giustificabile.

Il voto 4.1 su metacritic (ovviamente messo per protesta contro la GF e pokemon co.) è GIUSTO perché DEVONO CAPIRE CHE LA FANBASE VA ASCOLTATA.

 

Diciamo le cose come stanno una buona volta in maniera oggettiva, senza avere gli occhi foderati di prosciutto o aver paura di scontentare la fanbase del sito.

 

 

Modificato 28 novembre, 2019 da Musica899

[Qwilfish]

Il metodo utilizzato da Nintendo in questo caso non è molto diverso da quello utilizzato da Raceep Tayip Ergogan in Turchia.

[RoseRed]

9 non esageriamo che si può sempre migliorare, 8/10

[Truiss]

È inutile che cercate di demonizzare la parte di pubblico che critica.

Le vostre opinioni, come quelle degli altri recensori, non hanno più credibilità, in quanto slegate dalla realtà di giochi palesemente al di sotto di standard minimi di qualità. 

 

La Game Freak merita tutto e anche di più, semplicemente perché sta rovinando un brand meraviglioso. 

Pensare di accettare tutto solo perché si amano i pokemon, ricorda un po' il fidanzato che passa sopra i tradimenti della compagna perché la ama.

Un atteggiamento autolesionistico.

 

A "Scelte discutibili" mi sono cascate le braccia.

[Souta]

Io la penso come chi ha detto che è sbagliato suddividere la fanbase tra chi avanza minacce e insulti pesanti e chi apprezza il gioco. Anche perché io mi faccio esempio principale dei fan che criticano, ho mosso le mie critiche e ho anche presentato i miei apprezzamenti. Sempre con educazione e senza insultare né game freak né i giocatori che hanno acquistato o apprezzato il gioco. Sarebbe stato più opportuno scrivere in modo ragionato che è necessario e DOVEROSO condannare le minacce e gli insulti aggiungendo, al contempo, che i fan più critici hanno cercato un modo per farsi ascoltare.

 

Del resto i dislike esistono per essere utilizzati, lamentarsi dei dislike è come acquistare un auto e lamentarsi di dover fare benzina. 

Modificato 28 novembre, 2019 da Souta

[Tavazzo]

ma no, avete completamente frainteso. hanno tolto il video perchè hanno messo un voto di gameXplain (4/5) che gameXplain non ha mai messo dato che ha smesso di utilizzare voti numerici!

[Qwilfish]

Sto giocando a Pokemon Prism e lo trovo decine di volte meglio di Spada e Scudo.

[Tavazzo]

  On 28/11/2019 at 15:27, Qwilfish ha scritto:

Sto giocando a Pokemon Prism e lo trovo decine di volte meglio di Spada e Scudo.

Espandi  

 hai comprato pokemon spada e scudo?

[Qwilfish]

C'è una teoria complottista:

 

- E se fosse stata Nintendo e/o Game Freak stessa a creare questo "odio"?

 

Se ci pensate grazie anche ai commenti negativi, agli insulti e alle minacce, si è tornati a parlare di Pokemon a livello globale come non accadeva dal lancio di Pokemon Go. Quindi secondo questa teoria avallata da 4chan/reddit i primi insultatori storici di Game Freak in realtà sono fake account finanziati da Nintendo per far in modo che si "facesse audience" sul brand Pokemon, e si parlasse di continuo dei nuovi giochi. 

 

Quindi anche se negativamente, l'importante è che si parlasse di Pokemon.

 

http://boards.4channel.org/vp/thread/41609419

 

Che ne pensate di questa teoria del complotto?

[evilespeon]

Ho comprato spada e il gioco mi diverte molto e sono contro i criticatori seriali che criticano solo perché va di moda criticare senza motivarsi ma dare un 9/10 è una grossa esagerazione e questo tipo di esagerazioni poi sono quelle che provocano rabbia e tutto...perché non essere onesti e dare al gioco un 7 o un 8 senza esagerare ...insomma il gioco ha molto da migliorarsi per quanto sia divertente e spero i miglioramenti ci saranno in futuro

Dare un 9 vuol dire il gioco va benissimo così come è, il prossimo facciamolo uguale e via 

Concordo con @DarthMizu che ormai non esistono più recensioni serie sulle riviste del settore ...ormai si vede che il gioco è di una azienda importante e che è il gioco di cui si parla più al momento e per non perdere certi privilegi si va di 9 e 10 quando palesemente sono una esagerazione 

Ormai mi aspetto recensioni serie solo dai fan di pokemon da sempre e basta 

 

[exaliam]

  On 28/11/2019 at 11:45, Musica899 ha scritto:

90 minuti di applausi.

il problema dei malati che fanno le minacce di morte non va nemmeno preso in considerazione, sono malati loro, non la fanbase che è contraria, lo sarebbero a prescindere anche se il loro oggetto di disagio non fosse pokemon

 

eliminando loro perché non devono essere presi in considerazione come esseri senzienti, rimangono quelli a cui il gioco va bene così e quelli contrari.

Le persone "contrarie" motivano, espongono, dicono ciò che dovrebbe essere e non è stato e NON SONO I MALATI DI CUI SOPRA.

Pokemon millennium invece fa solo due mucchi, quelli che lo difendono a spada tratta e i contrari tutti, diffondendo messaggi di giardini di amore e prosperità giustificando la gf perché porella in molti non la capiscono. (il messaggio di exaliam è solo in parte vero, se vai a vedere tutti i post su facebook e la linea generale dei commenti o degli articoli, sono molto più tendenti a giustificare GF e puntare il dito contro la community piuttosto che solo agli accusatori)

 

Le 2000 persone che su metacritic hanno messo la recensione negativa, NON SONO I MALATI e non hanno fatto minacce di morte. Sono i contrari. E hanno fatto bene perché il gioco ha delle lacune disastrose.

Il review bombing è una cosa più che giustificabile. Il fatto che pokemon co. sia costretta a oscurarlo è una cosa POSITIVA che ci fa capire che qualcosa le è arrivato. Metterlo sullo stesso piano di "insulti e minacce" (al rigo dopo sull'articolo) e accomunare i due fenomeni come se facenti parte della stessa ondata è SBAGLIATO deontologicamente. Perché è come dire che uno che ha rubato un pezzo di pane per fame al supermercato sta in carcere come quello che ha stuprato una bambina e quindi sono uguali.

 

Giustificare ciò che accade inserendo il discorso delle minacce equivale a strumentalizzare questo fatto increscioso per togliere la patata bollente in mano a gamefreak... quello che passa è "il gioco non è così male quanto è MALE FARE LE MINACCE DI MORTE"

il gioco è fatto male.

Le minacce non sono giusficabili.

Il gioco non è giustificabile.

Game Freak non è giustificabile.

Il voto 4.1 su metacritic (ovviamente messo per protesta contro la GF e pokemon co.) è GIUSTO perché DEVONO CAPIRE CHE LA FANBASE VA ASCOLTATA.

 

Diciamo le cose come stanno una buona volta in maniera oggettiva, senza avere gli occhi foderati di prosciutto o aver paura di scontentare la fanbase del sito.

 

 

Espandi  

 

Il review bombing è capibile, più che giustificabile. Non è una pratica sana mettere uno "zero" solo perché sì, senza aver neanche provato i giochi. Molto più coerente un 4, un 3, o un 2 con critiche motivate, no? La pratica del review bombing è malsana, ma ripeto, è capibile se poi si vedono recensioni con voti altissimi e lontani dalla realtà. Ovviamente non c'è paragone con insulti e minacce, ma non mi sembra di aver comparato le pratiche nel mio articolo, semmai ho solo fatto una digressione ricordando brevemente ciò che è successo. Cosa che si fa sempre per dare un contesto e per il punteggio della SEO (per farla breve, citare link del sito negli articoli indicizza meglio i risultati di ricerca su Google).

 

Questo messaggio è in risposta a tutti, non solo al commento in quote: aggiungo che dovete smetterla di considerare "coprire" o "giustificare" qualcosa ogni volta che viene riportato un dato. Se il dato esiste, viene riportato. Fine. Se c'è qualcosa di bello dei giochi lo si dice, se c'è qualcosa di brutto lo si dice, se una parte del fandom reagisce male gli si punta il dito, se la community porta avanti inziative encomiabili si esaltano, se ci sono critiche da fare si fanno. Se non vi piace l'opinione di un autore, amen, liberi di esprimerlo ma da qui a immaginare complotti mi sembra esagerato. Siamo circa 20 persone in redazione, ognuna ha le sue idee e proprie opinioni, nessuno di noi è pagato per scrivere e lo facciamo tutti per passione: siamo fan come tutti. Nessuno di noi ha bisogno di coprire niente anche perché... a che pro? Qual è il senso logico di voler demonizzare le critiche o di voler demonizzare i fan contenti dei giochi? Cercate di farvi anche queste domande quando leggete i nostri articoli, perché commenti del genere non hanno il minimo senso. (tra parentesi, esistono davvero i fan contenti al 100% dei giochi? io credo di no. Chiunque ho letto o ascoltato che abbia gradito i giochi parla sempre anche dei difetti).

 

  On 28/11/2019 at 14:42, Truiss ha scritto:

A "Scelte discutibili" mi sono cascate le braccia.

Espandi  

 

Perdonami, ma in un articolo cosa avrei dovuto scrivere?
"scelte di me*da?"
"scelte brutte e cattive?"
 

[Orangespark]

 

 

 

 

 

 

 

 

  Apri contenuto nascosto

scelte discutibili come il taglio del Pokédex e dichiarazioni non veritiere in campagna marketing, alcuni di questi fan scontenti hanno deciso di “controbilanciare” le recensioni positive della stampa scadendo nel review bombing

Scelte discutibili un corno proprio, fai un gioco per switch e ci metti meno della metà dei Pokémon esistenti. Poi se fai delle dichiarazioni non vere grazie al membro che poi la gente si lamenta! Come se vai in campagna elettorale, dici "Abrogherò le leggi A, R, e J",  e poi non lo fai. Ah, e scadendo è proprio una parola scelta a caso, se una cosa non mi piace lo dico con tutta la libertà che ho.

  Apri contenuto nascosto

mentre altri, in casi estremi, durante la campagna marketing sono arrivati addirittura a insultare e minacciare gli sviluppatori di Game Freak.

Quando è successo mi sono vergognato moltissimo di essere un fan dei pokèmon, quindi nessuno può darmi del fan tossico. LO DICO IN ANTICIPO. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Apri contenuto nascosto

orde di fan scontenti hanno generato una pioggia di voti negativi sul video di YouTube, mentre in giro per il web si sono scatenate molte discussioni di disprezzo verso i giochi e verso la stampa del settore.

Certo, perchè il gioco fa schifo. No, sul serio, è fatto proprio coi piedi. E se la gente lo pensa è libera di comunicare che non gli piace.

 

 

 

 

 

 

 

 

  Apri contenuto nascosto

Ormai sembra che di questi tempi non possano esistere vie di mezzo: o il gioco è il miglior capolavoro possibile, o è la peggior cosa mai creata sulla faccia della Terra.

Che come cosa non è vera, basta un briciolo di obiettività ed esistono. In questo caso il gioco fa C....re al c...o, non è una via di mezzo (almeno, io la penso così, se poi vi piace bene)

 

 

 

[Dragopika22]

Ma questo è dovuto al fatto che i recensori non sono obiettivi quando vanno a dare la valutazione conclusiva.

Mi è capitato di leggere recensioni dove vengono riconosciuti tutti i difetti dei giochi, ma nel momento in cui vanno a dare il voto, sono parecchio larghi di manica.

Poi vabbé, il 9.3 di IGN non ha giustifiche... 

Ah, un'altra cosa, la maggior parte delle recensioni sono state scritte prima dell'uscita dei giochi, facendo sì che i recensori non abbiano avuto, nel momento in cui scrivevano, la possibilità di provare l'online... 

[Orangespark]

  On 28/11/2019 at 19:32, Dragopika22 ha scritto:

Ma questo è dovuto al fatto che i recensori non sono obiettivi quando vanno a dare la valutazione conclusiva.

Mi è capitato di leggere recensioni dove vengono riconosciuti tutti i difetti dei giochi, ma nel momento in cui vanno a dare il voto, sono parecchio larghi di manica.

Poi vabbé, il 9.3 di IGN non ha giustifiche... 

Espandi  

Ecco perchè non mi fido dei siti tipo IGN.

[Lyndon]

  On 28/11/2019 at 16:15, Qwilfish ha scritto:

C'è una teoria complottista:

 

- E se fosse stata Nintendo e/o Game Freak stessa a creare questo "odio"?

 

Se ci pensate grazie anche ai commenti negativi, agli insulti e alle minacce, si è tornati a parlare di Pokemon a livello globale come non accadeva dal lancio di Pokemon Go. Quindi secondo questa teoria avallata da 4chan/reddit i primi insultatori storici di Game Freak in realtà sono fake account finanziati da Nintendo per far in modo che si "facesse audience" sul brand Pokemon, e si parlasse di continuo dei nuovi giochi. 

 

Quindi anche se negativamente, l'importante è che si parlasse di Pokemon.

 

Che ne pensate di questa teoria del complotto?

Espandi  

Spero davvero non ci sia gente che crede a questa roba 

 

Nintendo è quotata in borsa, far perdere la fiducia degli investitori e degli acquirenti non è una grande mossa lol

 

[Fenrir]

  On 28/11/2019 at 20:18, NatuShiny ha scritto:

Spero davvero non ci sia gente che crede a questa roba 

 

Nintendo è quotata in borsa, far perdere la fiducia degli investitori e degli acquirenti non è una grande mossa lol

 

Espandi  

Non è fatto di credere o meno,io mesi fa parlai di questo argomento proprio nel topic delle teorie,è marketing,da produttore a te interessa vendere,portare a casa il risultato.Nulla di così scandaloso.O almeno,ai miei occhi non è così improbabile come cosa,anche le divisioni createsi tra i fan avrà fatto incuriosire gente che se li filava poco,tanto non avendo fatto campagne marketing perchè non affidarsi al passaparola o al”litigio”tra fan?Fanno lo stesso ragionamento delle riviste scandalistiche,la gente è incuriosita da litigi e cose simili,non serve che aggiunga altro.

[Lyndon]

  On 28/11/2019 at 20:30, Fenrir ha scritto:

Non è fatto di credere o meno,io mesi fa parlai di questo argomento proprio nel topic delle teorie,è marketing,da produttore a te interessa vendere,portare a casa il risultato.Nulla di così scandaloso.O almeno,ai miei occhi non è così improbabile come cosa,anche le divisioni createsi tra i fan avrà fatto incuriosire gente che se li filava poco,tanto non avendo fatto campagne marketing perchè non affidarsi al passaparola o al”litigio”tra fan?Fanno lo stesso ragionamento delle riviste scandalistiche,la gente è incuriosita da litigi e cose simili,non serve che aggiunga altro.

Espandi  

Un conto è sfruttare una situazione negativa, un conto è crearla appositamente 

[Fenrir]

  On 28/11/2019 at 20:34, NatuShiny ha scritto:

Un conto è sfruttare una situazione negativa, un conto è crearla appositamente 

Espandi  

Da investitore rispondi a questa semplice domanda,a prescindere dal risultato speri di riprendere i soldi investiti o speri di incrementare un pò il guadagno?Non rispondermi come la pensi tu,e non è una critica,ma lo sai meglio di me che di solito chi porta a casa il risultato non opera nel modo più corretto,e il prodotto detto onestamente ha venduto principalmente per il nome,fosse stata una nuova ip sarebbe passata inosservata.Visto che non sono un criticone mi fermo qui,di prodotti”piacevoli”ne è pieno il mercato,un pò più curato poteva esserlo date le promesse fatte(e te lo dice uno che a nuovi video positivi o negativi ha sempre mantenuto una certa indifferenza,per provare il prodotto e poi valutarlo,poi che per me valga 20€ rispetto ai 54 è una mia opinione,ma il prodotto è quello è),sicuramente un impegno maggiore,e non parlo di grafica,quella è una scusa che lascio ad altri,però se hai finito il titolo capirai di che parlo.

[Roonin]

Io sono più che altro stupito di come alcuni che lo hanno recensito abbiano lodato la componente narrativa, a loro detta tornata ad essere intrigante o comunque ai livelli di B e N...

Penso sia il gioco pokemon più banale mai fatto da questo punto di vista.

Ad esempio mi ha spiazzato come durante tutta la storia principale 

  Apri contenuto nascosto

sia sostanzialmente assente un gruppo di "malvagi"

anche se questo è puramente gusto personale.

Come è gusto personale che dei nuovi 81 pokemon me ne piacciano tipo 10 e che è la prima volta in assoluto che io ho giocato senza starter, perchè le loro evoluzioni finali non le posso vedere (anche qui, gusto personale).

Non posso però dire che il gioco in sé non mi abbia divertito, tant'è vero che ho incominciato una seconda partita per usare nuovi pokemon.

Infine sono contento della mia scelta di averlo comprato usato da un'altro ragazzo, sia per averlo pagato meno, sia per il fatto di non aver dato soldi alla Game Freak...alla fine questo è forse il metodo più efficace di "protesta" che un compratore possa fare nei confronti del venditore.

D'altra parte la mia "fiducia" in Game Freak si era già incrinata con US e UL di sganciargli nuovamente 60 euro non ne avevo proprio voglia...

[Orangespark]

  On 30/11/2019 at 10:48, Roonin ha scritto:

Come è gusto personale che dei nuovi 81 pokemon me ne piacciano tipo 10 e che è la prima volta in assoluto che io ho giocato senza starter, perchè le loro evoluzioni finali non le posso vedere (anche qui, gusto personale).

Espandi  

Aspetta, ne hanno messi così pochi? E togliendo i Pokémon "obbligatori", ne abbiamo solo 64!

Modificato 30 novembre, 2019 da EdoJPFV