Pokémon Scarlatto e Violetto ~ Discussione Spoiler, Rumor e Leak

[GameGate01]

3 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Ho una buona e una cattiva notizia!

La buona: Abbiamo Novità 

La cattiva: Sembra che siamo riusciti ad avere il numero di pagine della guida ufficiale di SV dove vengono inserite tutte le info sui nuovi mon che si trovano a Paldea. Il numero minore rispetto alle pagine di Paldea fa pensare che il dex sarà quantomeno più ristretto rispetto a Gen 8. Bisogna comunque contare che di solito le forme regionali hanno delle pagine tutte loro e che Galar di forme del genere ne era piena mentre sappiamo già che questo discorso non vale per Gen 9.
 

  Nascondi contenuto

 

Ma siamo sicuri che sia definitiva? Poi ricordiamoci che quella di Galar fu basata su una build non definitiva e presentava delle incongruenze al lancio, per poi essere corretta in seguito

4 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

In aggiunta lascio Fuecoco che fa la Dab in copertina,non è rilevante,ma nemmeno trascurabile:

  Nascondi contenuto

Definitivo, è il mio starter

[DarthMizu]

12 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Novità? Scusate, ma devo riprendermi da una discussione con un tipo fuori di testa secondo il quale SV devono uscire su 3DS

Cioè era convinto che uscisse su 3DS o riteneva che per la grafica che hanno meritavano un'uscita solo su 3Ds? In entrambi i casi: fuori di testa

 

54 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Ho una buona e una cattiva notizia!

La buona: Abbiamo Novità 

La cattiva: Sembra che siamo riusciti ad avere il numero di pagine della guida ufficiale di SV dove vengono inserite tutte le info sui nuovi mon che si trovano a Paldea. Il numero minore rispetto alle pagine di Paldea fa pensare che il dex sarà quantomeno più ristretto rispetto a Gen 8. Bisogna comunque contare che di solito le forme regionali hanno delle pagine tutte loro e che Galar di forme del genere ne era piena mentre sappiamo già che questo discorso non vale per Gen 9.
 

  Nascondi contenuto

 

 

Ma ci possiamo davvero basare sul numero di pagine di una guida per capire il numero di pokemon? Per Kalos e Unima com'era la situazione?

Magari hanno solo ristretto i contenuti in meno pagine.
I leaker che per ora hanno azzeccato tutto, dicevano che era sostanzioso il dex di paldea

[TheDarkCharizard]

47 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Ma siamo sicuri che sia definitiva? Poi ricordiamoci che quella di Galar fu basata su una build non definitiva e presentava delle incongruenze al lancio, per poi essere corretta in seguito

Definitivo, è il mio starter

C’è scritto ufficiale dunque penso proprio sia definitiva.

 

Btw un user di tt che posta leak sta provando a contattare qualcuno che lavori nella casa editrice che distribuisce la guida per farsi spoilerare il contenuto.

 

Non funziona,ma se funziona… prepariamoci!

[GameGate01]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Cioè era convinto che uscisse su 3DS o riteneva che per la grafica che hanno meritavano un'uscita solo su 3Ds? In entrambi i casi: fuori di testa

Esatto. Secondo lui, passare a Switch non è una mossa corretta e fatta per costringere i giocatori a comprare un'altra console (davvero, sarebbe per questo? Non perché il 3DS è andato in pensione e riceveva giochi col contagocce già dal 2018?)

In ogni caso, nessun titolo Pokémon, neanche LGPE o DLPS, riuscirebbe a girare su un 3DS senza fonderlo

[TheDarkCharizard]

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Cioè era convinto che uscisse su 3DS o riteneva che per la grafica che hanno meritavano un'uscita solo su 3Ds? In entrambi i casi: fuori di testa

 

Ma ci possiamo davvero basare sul numero di pagine di una guida per capire il numero di pokemon? Per Kalos e Unima com'era la situazione?

Magari hanno solo ristretto i contenuti in meno pagine.
I leaker che per ora hanno azzeccato tutto, dicevano che era sostanzioso il dex di paldea

Beh non è sicuramente la fonte migliore che potremmo avere ma è “quello che passa in convento”.

Diciamo che comunque ci da delle indicazioni, io per esempio mi sarei aspettato un Tomo non una guida sapendo che oltre ai Pokemon ci sono anche le forme Paradosso.

Avere un’idea delle pagine mi fa pensare che le forme paradossò abbiamo spinto GF a fare meno mon di Paldea.

[DarthMizu]

Adesso, TheDarkCharizard ha scritto:

 

Non funziona,ma se funziona… prepariamoci!

Nooooooo, assolutamente no!!! oddio speriamo non spoilerino niente!!!!

[GameGate01]

8 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

C’è scritto ufficiale dunque penso proprio sia definitiva.

 

Btw un user di tt che posta leak sta provando a contattare qualcuno che lavori nella casa editrice che distribuisce la guida per farsi spoilerare il contenuto.

 

Non funziona,ma se funziona… prepariamoci!

Io resto in dubbio, anche per ciò che è successo con SwSh: la guida era stata basata su una build non definitiva e per questo presentava delle incongruenze, corrette in seguito

3 minuti fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Avere un’idea delle pagine mi fa pensare che le forme paradossò abbiamo spinto GF a fare meno mon di Paldea.

Ma comunque non è conforme coi leak. Siamo sicuri che contenga tutto?

Ricordo una guida di ORAS che aveva una certa sproporzione di info, con alcune Mega con molte più pagine e dettagli di altre

[DarthMizu]

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

Esatto. Secondo lui, passare a Switch non è una mossa corretta e fatta per costringere i giocatori a comprare un'altra console (davvero, sarebbe per questo? Non perché il 3DS è andato in pensione e riceveva giochi col contagocce già dal 2018?)

In ogni caso, nessun titolo Pokémon, neanche LGPE o DLPS, riuscirebbe a girare su un 3DS senza fonderlo

No va beh, discorsi che potevo fare io ormai 5 anni fa all'annuncio di switch, però è ovvio che con giochi almeno con Spada scudo non li puoi mettere su 3ds, è impossibile dai!!!!

Adesso, TheDarkCharizard ha scritto:

Beh non è sicuramente la fonte migliore che potremmo avere ma è “quello che passa in convento”.

Diciamo che comunque ci da delle indicazioni, io per esempio mi sarei aspettato un Tomo non una guida sapendo che oltre ai Pokemon ci sono anche le forme Paradosso.

Avere un’idea delle pagine mi fa pensare che le forme paradossò abbiamo spinto GF a fare meno mon di Paldea.

No tomo, no, anche se inventassero mille mila tipologie di forme diverse non tornerannomai a fare 150 pokemon nuovi in una generazione.
SPero vivamente che le paradosso non abbiano inficiato sul numero di paldea, più di quanto abbiano fatto le forme regionali, perché il concept di per sé è interessante, ma sono praticamente copie di vecchi pokemon e non si evolvono, quindi preferisco le varianti lregionali.
Scopriremo fra qualche mese come stanno le cose. Per fortuna mi sono sempre aspettato un numero limitato di nuovi pokemon sin da Alola, basta che non ce ne siano ancora meno

16 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Io resto in dubbio, anche per ciò che è successo con SwSh: la guida era stata basata su una build non definitiva e per questo presentava delle incongruenze, corrette in seguito

Ma comunque non è conforme coi leak. Siamo sicuri che contenga tutto?

Ricordo una guida di ORAS che aveva una certa sproporzione di info, con alcune Mega con molte più pagine e dettagli di altre

Infatti, anche secondo me non è un dato attendibile per presuppore il numero del pokedex. Illayout cambia e quindi anche quante informazioni ci possono essere in una pagina. Poi magari come dici tu, è una bozza o una forma incompleta

[GameGate01]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

No va beh, discorsi che potevo fare io ormai 5 anni fa all'annuncio di switch, però è ovvio che con giochi almeno con Spada scudo non li puoi mettere su 3ds, è impossibile dai!!!!

Voglio dire, se nel 2017 annunciarono un Pokémon per Switch, senza mostrare nulla, e nello stesso anno sarebbe uscito USUM, non era po' ovvio che fosse l'ultimo Pokémon su 3DS?

[DarthMizu]

3 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Voglio dire, se nel 2017 annunciarono un Pokémon per Switch, senza mostrare nulla, e nello stesso anno sarebbe uscito USUM, non era po' ovvio che fosse l'ultimo Pokémon su 3DS?

Sì infatti, ma poi si parla di ormai di 5 anni fa, come fai a pensare o sperare che Pokemon torni su una console che è stata ormai abbandonata, anche se non ufficialmente

[GameGate01]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Sì infatti, ma poi si parla di ormai di 5 anni fa, come fai a pensare o sperare che Pokemon torni su una console che è stata ormai abbandonata, anche se non ufficialmente

E' ufficiale, il 3DS è in pensione

[Victini]

1 ora fa, DarthMizu ha scritto:

Ma ci possiamo davvero basare sul numero di pagine di una guida per capire il numero di pokemon? Per Kalos e Unima com'era la situazione?

Per Kalos erano 128 pagine e 450 Pokémon. Una bella differenza.

 

Quello che ho notato è che nelle generazioni precedenti c'era scritto direttamente in copertina il numero di Pokémon nel gioco. Per esempio "Stats and facts on over 450 Pokémon". In quella di Paldea c'è solo "on tons of Pokémon"

[GameGate01]

Tutto ciò sembra cozzare coi leak.

Direi sia meglio lasciare in sospeso e attendere eventuali delucidazioni 

[DarthMizu]

1 ora fa, VictiniPika ha scritto:

Per Kalos erano 128 pagine e 450 Pokémon. Una bella differenza.

 

Quello che ho notato è che nelle generazioni precedenti c'era scritto direttamente in copertina il numero di Pokémon nel gioco. Per esempio "Stats and facts on over 450 Pokémon". In quella di Paldea c'è solo "on tons of Pokémon"

E questo vuol dire che non ci possiamo basare sulle pagine della guida per determinare il numero di pokemon nuovi

 

Spero voglia dire che ce ne saranno talmente tanti da tutte le generazioni, che non vogliono scriverci il numero troppo grosso ahahha

 

41 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Tutto ciò sembra cozzare coi leak.

Esatto, parlavano di una 90 o sbaglio?

 

[Makaichu]

16 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Esatto, parlavano di una 90 o sbaglio?

riassunto dei poke dai leak:

80 pokemon completamente nuovi

+4 rFake (nuovi pokemon simili a vecchi pokemon, diglet e tentacool con evoluzioni)

+4 forme regionali (wooper e 3 tauros)

+5 cross gen evo/evo regionali (g-wooper primeape dunsparce girafarig bisharp)

+14 pokemon paradosso (7 antichi scarlatto, 7 futuri violetto)

 

poi, forse nel gioco base o nei DLC:

+2 extra pokemon paradosso (past suicune, fut virizion)

+terzo leggendario collegato al fenomeno della tracristal

 

quindi un totale di 107-110 nuovi design pokemon (comprendendo le forme regionali come nuovi design)

[GameGate01]

2 ore fa, VictiniPika ha scritto:

Quello che ho notato è che nelle generazioni precedenti c'era scritto direttamente in copertina il numero di Pokémon nel gioco. Per esempio "Stats and facts on over 450 Pokémon". In quella di Paldea c'è solo "on tons of Pokémon"

Quel "tons" mi pare più una preventiva censura per nascondere il numero effettivo prima dell'uscita

Ricordiamoci inoltre i numerosi approfondimenti sui Gigamax per SwSh, con pagine a loro dedicate

41 minuti fa, Makaichu ha scritto:

80 pokemon completamente nuovi

+4 rFake (nuovi pokemon simili a vecchi pokemon, diglet e tentacool con evoluzioni)

+4 forme regionali (wooper e 3 tauros)

+5 cross gen evo/evo regionali (g-wooper primeape dunsparce girafarig bisharp)

+14 pokemon paradosso (7 antichi scarlatto, 7 futuri violetto)

 

52 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Esatto, parlavano di una 90 o sbaglio?

Solo questi sono 107

[Victini]

15 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Quel "tons" mi pare più una preventiva censura per nascondere il numero effettivo prima dell'uscita

Sarei d'accordo con te se non fosse per una cosa:

Spoiler

Se volessero inserire il numero esatto prima dell'uscita, dovrebbero togliere il "tons of", non solo il "tons". Quindi nella riga sotto rimarrebbe solo "Pokémon", ma lo sfondo bianco è fatto apposta per la frase che vediamo ora. In poche parole, si brenderebbero la briga di censurare un numero per poi dover rivoluzionare il layout?

[GameGate01]

26 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Sarei d'accordo con te se non fosse per una cosa:

  Nascondi contenuto

Se volessero inserire il numero esatto prima dell'uscita, dovrebbero togliere il "tons of", non solo il "tons". Quindi nella riga sotto rimarrebbe solo "Pokémon", ma lo sfondo bianco è fatto apposta per la frase che vediamo ora. In poche parole, si brenderebbero la briga di censurare un numero per poi dover rivoluzionare il layout?

Detta così, non hai tutti i torti. Però noi non sappiamo se questa copertina sarà esattamente come quella cartacea oppure sia stata modificata digitalmente come immagine dei pre-order. Voglio dire, in molte occasioni viene messo solo il logo o una copertina placeholder quando non si deve rivelare il rivelabile

[DarthMizu]

2 ore fa, VictiniPika ha scritto:

Sarei d'accordo con te se non fosse per una cosa:

  Nascondi contenuto

Se volessero inserire il numero esatto prima dell'uscita, dovrebbero togliere il "tons of", non solo il "tons". Quindi nella riga sotto rimarrebbe solo "Pokémon", ma lo sfondo bianco è fatto apposta per la frase che vediamo ora. In poche parole, si brenderebbero la briga di censurare un numero per poi dover rivoluzionare il layout?

Ma perché gli editori non potrebbero benissimo modificare la scritta e lo sfondo bianco di contorno? Lo posso fare tranquillamente nel momento in cui volessero cambiare

[GameGate01]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Ma perché gli editori non potrebbero benissimo modificare la scritta e lo sfondo bianco di contorno? Lo posso fare tranquillamente nel momento in cui volessero cambiare

Peraltro, se fosse un'immagine placeholder, basterebbe modificarla digitalmente

In ogni caso, a questo punto, la guida può significare tutto o niente

[DarthMizu]

1 minuto fa, GameGate01 ha scritto:

Peraltro, se fosse un'immagine placeholder, basterebbe modificarla digitalmente

In ogni caso, a questo punto, la guida può significare tutto o niente

Ma certo, la guida non vuol dire niente. 128 pagine per 450 pokemon dell'intero dex di kalos, 192 pagine per 301pokemon di Alola e poi 240 per 400 pokemon di Galar, dove stanno la regola e la proporzione?

[GameGate01]

6 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ma certo, la guida non vuol dire niente. 128 pagine per 450 pokemon dell'intero dex di kalos, 192 pagine per 301pokemon di Alola e poi 240 per 400 pokemon di Galar, dove stanno la regola e la proporzione?

Non c'è nessuna regola. Perlatro, in SwSh c'erano pure delle pagine dedicate ai Gigamax, che per forza di cose qui non ci saranno. All'effettivo, il numero di pagine per i Pokémon sarà simile.

Anzi, più informazioni vanno messe, più si cerca un modo di farlo in meno pagine possibili così da risparmiare carta ed altre materie prime. Se avessero cambiato layout, ecco che il numero delle pagine diventa irrilevante

[DarthMizu]

2 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Non c'è nessuna regola. Perlatro, in SwSh c'erano pure delle pagine dedicate ai Gigamax, che per forza di cose qui non ci saranno. All'effettivo, il numero di pagine per i Pokémon sarà simile.

Anzi, più informazioni vanno messe, più si cerca un modo di farlo in meno pagine possibili così da risparmiare carta ed altre materie prime. Se avessero cambiato layout, ecco che il numero delle pagine diventa irrilevante

Condivido tutto

[Victini]

54 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Ma perché gli editori non potrebbero benissimo modificare la scritta e lo sfondo bianco di contorno? Lo posso fare tranquillamente nel momento in cui volessero cambiare

Lo vedo improbabile, ma sì, potrebbero farlo. Per risolvere il dubbio dovremmo vedere se per SwoShi la copertina della guida (con il numero) sia stata rivelata prima o dopo di sapere il numero esatto di Pokémon presenti nel gioco. Se la copertina è uscita prima, è quasi certo che non modificheranno quel "tons of", visto che sarebbe la prima volta che lo cambiano. Purtroppo non mi ricordo e non ho trovato informazioni.

[GameGate01]

40 minuti fa, VictiniPika ha scritto:

Lo vedo improbabile, ma sì, potrebbero farlo. Per risolvere il dubbio dovremmo vedere se per SwoShi la copertina della guida (con il numero) sia stata rivelata prima o dopo di sapere il numero esatto di Pokémon presenti nel gioco. Se la copertina è uscita prima, è quasi certo che non modificheranno quel "tons of", visto che sarebbe la prima volta che lo cambiano. Purtroppo non mi ricordo e non ho trovato informazioni.

Non mi pare sia uscita prima, ma in ogni caso un precedente non costituisce un dogma