[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[DrinkOfEnergy]

9 ore fa, Drake89 ha scritto:

Rispondo a tutti..il passaggio da una consolle ad un'altra impone un salto di qualità non indifferente. Se prendete Fifa 15 e Fifa 19 vedrete dei cambiamenti, ma se prendete Fifa 18 rispetto al 19 forse non si nota un granché. Pkmn sforna giochi ad un ritmo elevato forse...allora...perché non sperimentare su switch un qualcosa in stile pkmn go? Creare una regione, inserire 100 nuovi pkmn, grafica da paura, meccaniche ecc, e dopo 6 mesi dall'uscita per dire iniziano gli aggiornamenti...uno al mese, nuove missioni, nuovi pkmn (vecchi però) a gruppi di tot, quest varie, spawn ecc ecc. Esempio con galar: fatto il main game poi escono aggiornamenti e si va a kalos, ma solo in una zona limitata per una quest! Il mese dopo visiti un'altra parte, e così via. Ogni anno con l'introduzione di vecchi pkmn la Gf cambia il vgc, e così accontenta tutti...forse.

Personalmente spero proprio di no, l'ultima cosa che serve a Pokémon sono dei DLC, e la maggior parte di essi sono a pagamento e servono per completare un gioco venduto incompleto apposta (e quindi guadagnare di più). Un esempio che spero non capiti più sia la vendita di New nella pokéball plus, e non sto criticando l'oggetto in sé per sé, che giustamente è qualcosa di non incluso nel gioco e quindi a pagamento, ma il fatto che l'unico modo per ottenere Mew sia pagare, sponsorizzando quindi la pokéball principalmente per questo motivo. Quindi credo che se includessero i DLC, Pokémon toccherà il fondo per non risalire più

[labirinth]

8 ore fa, Fenrir ha scritto:

Forse dimentichiamo un dettaglio non da poco,GF sarà anche una piccola azienda ma non è da tutti portare e tenere un brand con delle vendite come pokemon(molte volte anche superandosi),però vorrei sapere con tutti i guadagni che hanno fatto perché non abbiano ampliato il team per migliorarsi invece di proporre una grafica dei giochi inferiore a parecchi titoli Gamecube e Switch.Hanno la faccia tosta di spingere le persone a spendere 400€ tra console e gioco e mi devono proporre una cosa come dicono loro?Ho capito che a molte persone i parenti regalano console e giochi,però dare un attenuante a tutto ciò lo trovo un insulto a gente che lavora e ci mette del tempo ad ottenere un qualcosa bramato per tanto tempo e spacciato come innovativo,e poi?Poi tecnicamente tenere tra le mani un New3ds 2.0(se paragonato a ciò che di nuovo mostra la concorrenza o confrontando titoli presi da altre piattaforme che girano a meno della metà degli originali).Io capisco le esigenze di ognuno e le rispetto,ma se leggo che non bisogna aver pretese allora metto sul piatto ciò che sono le mie sensazioni e ciò che a mio parere non va.Ma questo lo esterno in generale su tutte le piattaforme.

(Per inciso specifico che le migliori sensazioni io le abbia provate coi pixel e non col fotorealismo odierno,però altrettanto onestamente dico che da giocatore di rpg non esiste un titolo pokemon tra i miei top 30,e questo mi fa girare le scatole perché non ritengo GF un gruppo di cretini,però non voglio nemmeno che loro possano pensare che qualcuno di noi possa esserlo)

Vi siete mai resi conto che ad ogni annuncio la gente come fantastica,faccia ricerche o si interessi a qualcosa che possa collegarsi alla trama?Io non lo vedo fare su nessun altro gioco,ed è questo che vorrei che loro capissero.

Scusate il papiro.

Aspetta però la console è fatta e gestita dalla Nintendo. La gf non decide il costo della switch. 

[Empolbrandon95]

Comunque volevo parlare della doppia regione, anche se in ritardo. Per me Kalos non ci sarà perchè come ben sappiamo GF meno fa e meglio si sente: fino a USUM la “mancanza” della doppia regione (che alla fine si tratta di un’aggiunta extra) è stata giustificata dal fatto che l’hardware non era tanto potente da reggere un gioco con 2 regioni; pensiamo ad Alola, sembra grande ma a conti fatti di visitabile c’è veramente poco, 9 città, corridoi su corridoi, penso la regione più piccola di Pokèmon insieme a Kanto. Ma vabbè sono stati giustificati  per la bassa potenza del 3ds. Ora con Switch abbiamo visto giochi con ambienti e mappe gigantesche, quindi io mi aspetto almeno la metà di queste mappe. Pokèmon non puó rimanere indietro rispetto agli altri giochi, a maggior ragione che vende come il pane; GF deve stare al passo coi tempi e rispettare in minima parte il desiderio della Fanbase. L’aggiunta di Kalos non è necessaria qualora Galar sia veramente enorme. Io mi accontenterei di una zona extra con 2-3 città e 3-4 percorsi. Da una parte sono fiducioso per le presenza di questa zona extra, dato la totale assenza di percorsi acquatici che generalmente sono presenti in ogni regione (persino nella montana Sinnoh) 

[Michisco]

4 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Personalmente spero proprio di no, l'ultima cosa che serve a Pokémon sono dei DLC, e la maggior parte di essi sono a pagamento e servono per completare un gioco venduto incompleto apposta (e quindi guadagnare di più). Un esempio che spero non capiti più sia la vendita di New nella pokéball plus, e non sto criticando l'oggetto in sé per sé, che giustamente è qualcosa di non incluso nel gioco e quindi a pagamento, ma il fatto che l'unico modo per ottenere Mew sia pagare, sponsorizzando quindi la pokéball principalmente per questo motivo. Quindi credo che se includessero i DLC, Pokémon toccherà il fondo per non risalire più

Infatti è meglio comprare un terzo titolo a 60€! Dove vengono aggiunte si o no poche cose nuove! 

Sinceramente, preferisco un DLC dove vengono aggiunti nuovi elementi tipo USUM ma al prezzo di 20€! Perché non mi possono far pagare un DLC (i terzi titoli sono DLC, in pratica!) a 60€!

Potrei spendere 60€ se i terzi titoli sono effettivamente dei sequel come B2/N2!   Per il resto, spero che vengano utilizzati dei DLC, in pratica sceglierei  il male minore! 

[labirinth]

5 minuti fa, Empolbrandon95 ha scritto:

Comunque volevo parlare della doppia regione, anche se in ritardo. Per me Kalos non ci sarà perchè come ben sappiamo GF meno fa e meglio si sente: fino a USUM la “mancanza” della doppia regione (che alla fine si tratta di un’aggiunta extra) è stata giustificata dal fatto che l’hardware non era tanto potente da reggere un gioco con 2 regioni; pensiamo ad Alola, sembra grande ma a conti fatti di visitabile c’è veramente poco, 9 città, corridoi su corridoi, penso la regione più piccola di Pokèmon insieme a Kanto. Ma vabbè sono stati giustificati  per la bassa potenza del 3ds. Ora con Switch abbiamo visto giochi con ambienti e mappe gigantesche, quindi io mi aspetto almeno la metà di queste mappe. Pokèmon non puó rimanere indietro rispetto agli altri giochi, a maggior ragione che vende come il pane; GF deve stare al passo coi tempi e rispettare in minima parte il desiderio della Fanbase. L’aggiunta di Kalos non è necessaria qualora Galar sia veramente enorme. Io mi accontenterei di una zona extra con 2-3 città e 3-4 percorsi. Da una parte sono fiducioso per le presenza di questa zona extra, dato la totale assenza di percorsi acquatici che generalmente sono presenti in ogni regione (persino nella montana Sinnoh) 

Oddio alola piccola come kanto non è. 

Ci sono meno città e più spazi aperti ma in se non è piccola. Concordo per i percorsi acquatici. 

[Drake89]

39 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Personalmente spero proprio di no, l'ultima cosa che serve a Pokémon sono dei DLC, e la maggior parte di essi sono a pagamento e servono per completare un gioco venduto incompleto apposta (e quindi guadagnare di più). Un esempio che spero non capiti più sia la vendita di New nella pokéball plus, e non sto criticando l'oggetto in sé per sé, che giustamente è qualcosa di non incluso nel gioco e quindi a pagamento, ma il fatto che l'unico modo per ottenere Mew sia pagare, sponsorizzando quindi la pokéball principalmente per questo motivo. Quindi credo che se includessero i DLC, Pokémon toccherà il fondo per non risalire più

A parte che il concetto di incompleto è relativo: pkmn go è incompleto volutamente, altrimenti sarebbe finito dopo 1 anno scarso. Il fattore costo è una variabile insignificante per me, perchè se per il gioco completo vogliono 50-70 euro, per un dlc quanto pensi possano pretendere? senza considerare che molte cose sarebbero già programmate da tempo e potrebbero essere gratis (rilascio nuovi pkmn). Metti i dlc a 5 euro per dire...il gioco ha venduto 5 milioni di copie...fatti i conti...

Meglio un gioco ogni 4 anni, che ti permette di esplorare ogni singola zolla di terra della regione, completare quest, avere un post game fatto ad hoc, non quello che propinano ora...quando è uscito ultrasole capii subito la fregatura: ultramegalopoli, una città con un viale centrale e nessuna stradina laterale! non hanno fatto nemmeno lo sforzo di riproporre una sorta di "austropoli"...ma di che stiamo parlando!?

[Ferdy]

Carino comunque il nuovo modello fake che hanno fatto girare su 4chan, certo che però tutti depressi 'sti pokemon...

[Drake89]

14 minuti fa, Ferdy ha scritto:

Carino comunque il nuovo modello fake che hanno fatto girare su 4chan, certo che però tutti depressi 'sti pokemon...

A tutti i fake realizzati negli anni c'esce un dex da 70 pkmn per un fangame

[Ferdy]

Adesso, Drake89 ha scritto:

A tutti i fake realizzati negli anni c'esce un dex da 70 pkmn per un fangame

Ma di più, son molti di più di 70 i fake spacciati per veri nel corso degli anni, a partire dagli starter.

[Drake89]

2 minuti fa, Ferdy ha scritto:

Ma di più, son molti di più di 70 i fake spacciati per veri nel corso degli anni, a partire dagli starter.

Vabbè anche noi fan seguiamo l'andazzo di mamma GF..

[3inst3in]

1 ora fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Personalmente spero proprio di no, l'ultima cosa che serve a Pokémon sono dei DLC, e la maggior parte di essi sono a pagamento e servono per completare un gioco venduto incompleto apposta (e quindi guadagnare di più). Un esempio che spero non capiti più sia la vendita di New nella pokéball plus, e non sto criticando l'oggetto in sé per sé, che giustamente è qualcosa di non incluso nel gioco e quindi a pagamento, ma il fatto che l'unico modo per ottenere Mew sia pagare, sponsorizzando quindi la pokéball principalmente per questo motivo. Quindi credo che se includessero i DLC, Pokémon toccherà il fondo per non risalire più

Comunque tieni conto che ci sono dlc buoni e dlc cattivi, inoltre la pokeball plus contenente mew non é un dlc ma un vero e proprio pay wall. Ad esempio se inserissero una parte di mappa, la fantomatica "irlanda", con un dlc che magari aggiunge anche una qualche storia e dei leggendari io sarei a favore. Magari i terzi capitoli, alla usum, li potrebbero rilasciare cosí, per me sarebbe meglio di dover sborsare altri 60 euro per comprare un gioco copia dei precedenti con solo l'aggiunta di una forma alternativa per il leggendario.

[Drake89]

Adesso, 3inst3in ha scritto:

Comunque tieni conto che ci sono dlc buoni e dlc cattivi, inoltre la pokeball plus contenente mew non é un dlc ma un vero e proprio pay wall. Ad esempio se inserissero una parte di mappa, la fantomatica "irlanda", con un dlc che magari aggiunge anche una qualche storia e dei leggendari io sarei a favore. Magari i terzi capitoli, alla usum, li potrebbero rilasciare cosí, per me sarebbe meglio di dover sborsare altri 60 euro per comprare un gioco copia dei precedenti con solo l'aggiunta di una forma alternativa per il leggendario.

Se permetti aggiungo che è meglio dilazionare 60 euro per dei dlc ogni tot (1 al mese) che non sborsarli tutti insieme, soprattutto per chi non ha possibilità immediate. 

[3inst3in]

3 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Se permetti aggiungo che è meglio dilazionare 60 euro per dei dlc ogni tot (1 al mese) che non sborsarli tutti insieme, soprattutto per chi non ha possibilità immediate. 

É comunque difficile arrivare a 60 euro, sono convinto che al massimo GF venderebbe 1-2 dlc quindi, ammesso che siano onesti, dovresti pagare 30-40 euro, sarebbe una win-win situation per entrambe le parti.

[Drake89]

1 minuto fa, 3inst3in ha scritto:

É comunque difficile arrivare a 60 euro, sono convinto che al massimo GF venderebbe 1-2 dlc quindi, ammesso che siano onesti, dovresti pagare 30-40 euro, sarebbe una win-win situation per entrambe le parti.

Io sarei per più dlc a un costo contenuto. Così da tirare avanti almeno 3 anni puliti...si cambierebbe il vgc annualmente, ci sarebbero quest ecc. E cosa importante, si darebbe tempo alla gf di creare la generazione successiva.

[3inst3in]

1 minuto fa, Drake89 ha scritto:

Io sarei per più dlc a un costo contenuto. Così da tirare avanti almeno 3 anni puliti...si cambierebbe il vgc annualmente, ci sarebbero quest ecc. E cosa importante, si darebbe tempo alla gf di creare la generazione successiva.

Concordo, gli sviluppatori avrebbero molto piú tempo per dedicarsi ai giochi successivi, verrebbero ottimizzati i tempi e i guadagni dell'azienda.

[Ruben]

Ma i terzi capitoli sono un po' DLC, immagina che al tempo di Rubino e Zaffiro ci fossero i DLC, piccole aggiunte che vengono rilasciate ogni tot tempo che aggiungono nuovi contenuti al gioco, poi d'un tratto viene rilasciata in versione contenente di base tutti contenuti riguardanti i giochi, puff Pokémon Smeraldo, che è si come la vecchia versione ma ha anche dei nuovi contenuti.

Mi rendo conto che la spiegazione è un po' mhh, ma il concetto è comunque quello

[Lyndon]

3 minuti fa, Ruben ha scritto:

Ma i terzi capitoli sono un po' DLC, immagina che al tempo di Rubino e Zaffiro ci fossero i DLC, piccole aggiunte che vengono rilasciate ogni tot tempo che aggiungono nuovi contenuti al gioco, poi d'un tratto viene rilasciata in versione contenente di base tutti contenuti riguardanti i giochi, puff Pokémon Smeraldo, che è si come la vecchia versione ma ha anche dei nuovi contenuti.

Mi rendo conto che la spiegazione è un po' mhh, ma il concetto è comunque quello

Sono d'accordo che negli scorsi anni i terzi titoli fossero considerati una specie di dlc. Però adesso che si è passati su Switch, prendere in considerazione di aggiungerli realmente sarebbe un'ottima idea. 

 

Si potrebbero apportare miglioramenti senza dover aspettare l'uscita di un terzo titolo e lavorare bene alla generazione futura. 

[Sogno]

Per quanto concerne il presunto Drago/Coleottero:

Il modello ha le outline del colore accentuato proprio come i modelli del trailer ed essendo in una miniera con una scarsa illuminazione ha senso ci siano meno ombre sul modello rispetto al Pikachu visto nel trailer.

Per me è vero. Fosse stata una semplice foto o disegni in stile starter non ci avrei creduto perché molto semplice da emulare, ma addirittura animare il pokemon ed inserirlo in un campo di battaglia che è palesemente quello delle miniere viste nei trailer?

 

N.B. Il pokemon in questo stadio evolutivo non è granché, ma intravedo un grande potenziale. Pensate a quel mostro di Trapinch che diventa Flygon o Shelgon che diventa Salamence.

[Guest Xberto]

14 minuti fa, Sogno ha scritto:

Per quanto concerne il presunto Drago/Coleottero:

Il modello ha le outline del colore accentuato proprio come i modelli del trailer ed essendo in una miniera con una scarsa illuminazione ha senso ci siano meno ombre sul modello rispetto al Pikachu visto nel trailer.

Per me è vero. Fosse stata una semplice foto o disegni in stile starter non ci avrei creduto perché molto semplice da emulare, ma addirittura animare il pokemon ed inserirlo in un campo di battaglia che è palesemente quello delle miniere viste nei trailer?

 

N.B. Il pokemon in questo stadio evolutivo non è granché, ma intravedo un grande potenziale. Pensate a quel mostro di Trapinch che diventa Flygon o Shelgon che diventa Salamence.

è la stessa cosa su cui stavo rimurginando: è fatto troppo bene per essere un falso, ma di questi tempi, si è disposti a tutto un po di notorietà. Anche quello strano pokemon uccello che piangeva sembrava troppo vero con tanto di animazioni.

Nel caso dovesse vero, chissà se non si tratterà dello pseudo-leggendario di questa gen.

[Logain]

Intanto c’e stata la piccola conferma da parte di Nintendo su Twitter che le “palestre” di questa gen sono in realtà stadi 

[Guest Xberto]

16 ore fa, Switcher ha scritto:

  Apri contenuto nascosto

http://i.4cdn.org/vp/1552070697886.webm

 

 

È fatto benissimo, il luogo sembra la miniera, che ne pensate?

Ah nel link trovate il video. 

Leggendo il post del sito circa questo mostricciatolo,a quanto pare, sembra essere basato su una Fulgora Laternaria, detta anche "insetto alligatore",in tal caso,sempre nell'ipotesi che sia vero, l'aspetto e il tipo sarebbero azzeccati.

[Drake89]

53 minuti fa, Ruben ha scritto:

Ma i terzi capitoli sono un po' DLC, immagina che al tempo di Rubino e Zaffiro ci fossero i DLC, piccole aggiunte che vengono rilasciate ogni tot tempo che aggiungono nuovi contenuti al gioco, poi d'un tratto viene rilasciata in versione contenente di base tutti contenuti riguardanti i giochi, puff Pokémon Smeraldo, che è si come la vecchia versione ma ha anche dei nuovi contenuti.

Mi rendo conto che la spiegazione è un po' mhh, ma il concetto è comunque quello

L'esempio va bene, però un 3 capitolo ti porta a ricomincare da capo, e non molte cose in più!!! in usum cosa c'è di così eclatante? Secondo me pensandoci bene potrebbero fare il salto di qualità, è che manca la voglia.

[Ruben]

4 minuti fa, Drake89 ha scritto:

L'esempio va bene, però un 3 capitolo ti porta a ricomincare da capo, e non molte cose in più!!! in usum cosa c'è di così eclatante? Secondo me pensandoci bene potrebbero fare il salto di qualità, è che manca la voglia.

Ho preso in esempio i giochi vecchi proprio appunto perché USUM è il punto più basso raggiunto come gioco, è lo stesso gioco paro paro con un finale diverso e il bracciale di un altro coloro, che è comunque godibile

[Drake89]

6 minuti fa, Ruben ha scritto:

Ho preso in esempio i giochi vecchi proprio appunto perché USUM è il punto più basso raggiunto come gioco, è lo stesso gioco paro paro con un finale diverso e il bracciale di un altro coloro, che è comunque godibile

Si ma pure in smeraldo oltre al battla frontier cosa c'era? non mi ricordo aggiunte particolari..

[DrinkOfEnergy]

3 ore fa, Drake89 ha scritto:

A parte che il concetto di incompleto è relativo: pkmn go è incompleto volutamente, altrimenti sarebbe finito dopo 1 anno scarso. Il fattore costo è una variabile insignificante per me, perchè se per il gioco completo vogliono 50-70 euro, per un dlc quanto pensi possano pretendere? senza considerare che molte cose sarebbero già programmate da tempo e potrebbero essere gratis (rilascio nuovi pkmn). Metti i dlc a 5 euro per dire...il gioco ha venduto 5 milioni di copie...fatti i conti...

Meglio un gioco ogni 4 anni, che ti permette di esplorare ogni singola zolla di terra della regione, completare quest, avere un post game fatto ad hoc, non quello che propinano ora...quando è uscito ultrasole capii subito la fregatura: ultramegalopoli, una città con un viale centrale e nessuna stradina laterale! non hanno fatto nemmeno lo sforzo di riproporre una sorta di "austropoli"...ma di che stiamo parlando!?

GO è proprio un caso a parte, io infatti mi riferivo a Let's GO, e dato che Mew + pkball plus l'hanno fatto pagare un bel po', io da loro DLC non ne vorrei

2 ore fa, 3inst3in ha scritto:

Comunque tieni conto che ci sono dlc buoni e dlc cattivi, inoltre la pokeball plus contenente mew non é un dlc ma un vero e proprio pay wall. Ad esempio se inserissero una parte di mappa, la fantomatica "irlanda", con un dlc che magari aggiunge anche una qualche storia e dei leggendari io sarei a favore. Magari i terzi capitoli, alla usum, li potrebbero rilasciare cosí, per me sarebbe meglio di dover sborsare altri 60 euro per comprare un gioco copia dei precedenti con solo l'aggiunta di una forma alternativa per il leggendario.

Ovviamente, mi riferivo appunto al fatto che se GF introdurrà DLC, lo farà probabilmente come con Mew, rendendo quindi il gioco una specie di Free to play