PM in Tabula- Chat Room

[-Lord]

La tattica di per sé è interessante, ma follemente suicida x.x

Se c'è anche un solo traditore che non si vota, si rischiano perdite consistenti che potrebbero non valere la candela.

[Gilgamesh]

Non avete capito bene le regole del gioco. Se vanno al ballottaggio delle persone, viene fatta fuori quella votata dal ruolo simo97.

La priorità  va a quel ruolo in caso di parità . Niente random per le vittime.

[IcyFlame]

La tattica di per sé è interessante, ma follemente suicida x.x

Se c'è anche un solo traditore che non si vota, si rischiano perdite consistenti che potrebbero non valere la candela.

Eh, ma bisogna rischiare a parer mio

Il traditore verrà  mandato al rogo di certo e riproveremmo il giorno seguente ahahah

[Dany1899]

Non avete capito bene le regole del gioco. Se vanno al ballottaggio delle persone, viene fatta fuori quella votata dal ruolo simo97.

La priorità  va a quel ruolo in caso di parità . Niente random per le vittime.

Ma simo97 avrebbe solo un voto nel caso, mentre zar e Gilgamesh due.

[MasterOfShuppets]

Scusate la domanda, ma in caso di parità  di voti non va al rogo quello votato dall'avvocato? Se fosse così sarebbe tutto piuttosto inutile...

Comunque se vogliamo attuare la tattica facciamolo pure, ma nel caso al random morisse Zar e domani ripetessimo la tattica... credete che Gilga si manderebbe al rogo da solo? Sicuramente voterebbe uno dei big e si salverebbe la pelle. Significa che, nel caso morisse Zar al random domani sera ci ritroveremmo con 4 buoni in meno.

#iltempismo

[Gilgamesh]

Ma simo97 avrebbe solo un voto nel caso, mentre zar e Gilgamesh due.

Ma lui ha la priorità  su ballottaggio. Non si usa il random per la vittima.

Se c'è una situazione in cui i voti sono pari, viene fatto fuori quello scelto dall'avvocato.

Scusate la domanda, ma in caso di parità  di voti non va al rogo quello votato dall'avvocato? Se fosse così sarebbe tutto piuttosto inutile...

Comunque se vogliamo attuare la tattica facciamolo pure, ma nel caso al random morisse Zar e domani ripetessimo la tattica... credete che Gilga si manderebbe al rogo da solo? Sicuramente voterebbe uno dei big e si salverebbe la pelle. Significa che, nel caso morisse Zar al random domani sera ci ritroveremmo con 4 buoni in meno.

Esatto. La priorità  va a quello scelto dall'avvocato in una situazione di pari voti.

[Dany1899]

Ma lui ha la priorità  su ballottaggio. Non si usa il random per la vittima.

Se c'è una situazione in cui i voti sono pari, viene fatto fuori quello scelto dall'avvocato.

Esatto. La priorità  va a quello scelto dall'avvocato in una situazione di pari voti.

E magari i lupi lo sapevano, fantastico...

[-Lord]

Ah pure. Vogliamo seriamente rischiare così tanto? x.x

[Zorzi]

Rieccomi. Ho appena riletto tutto e guarda caso il discorso principale è cambiato appena è successo qualcosa. Dany e Bot hanno accusato Simo.

Beh per rispondere alle vostre domande...stamattina mi annoiavo e non avendo nulla da fare ho pensato di smuovere le acque. I risultati non sono stati quelli sperati (ma vabbè era prevedibile) in quanto ne MoS ne Dany hanno lasciato trapelare nulla. Intenzionalmente avevo lasciato da parte Simo, Bot e Fender e di loro solo il primo mi ha dato da pensare...perché sta cercando qualcuno?

Comunque la tattica del sindaco sembra buona...ma non va al rogo quello votato da Simo?

[IcyFlame]

Quindiiii se vanno al ballottaggio zar e Gilga perché si sono autovotati

Simo97 decide chi uccidere? D:

Non ho capito D:

[Zorzi]

Ma lui ha la priorità  su ballottaggio. Non si usa il random per la vittima.

Se c'è una situazione in cui i voti sono pari, viene fatto fuori quello scelto dall'avvocato.

Esatto. La priorità  va a quello scelto dall'avvocato in una situazione di pari voti.

Outspeed

[Gilgamesh]

Quindiiii se vanno al ballottaggio zar e Gilga perché si sono autovotati

Simo97 decide chi uccidere? D:

Non ho capito D:

Esatto. In parità  di voti decide tutto l'avvocato...

[Dany1899]

Ah pure. Vogliamo seriamente rischiare così tanto? x.x

In realtà  a questo punto non si può proprio applicare perché morirebbe al 100% l'avvocato che per ora è buono...

Quel che invece mi dà  ora da pensare è: i lupi sapevano di questa cosa? Oppure no?

[Frablue]

Quindi ok, la tattica del sindaco è infattibile. Peccato!

[IcyFlame]

Esatto. In parità  di voti decide tutto l'avvocato...

Anche se l'avvocato NON ha votato nessuno dei due?

EDIT: l'avvocato muore lo stesso quindi, aaaah... Peccato

[Kreideprinz]

In realtà  a questo punto non si può proprio applicare perché morirebbe al 100% l'avvocato che per ora è buono...

Quel che invece mi dà  ora da pensare è: i lupi sapevano di questa cosa? Oppure no?

Ok ora ho capito xD

Stavo cercando di capire... cavolacci -.-"

[MasterOfShuppets]

In realtà  a questo punto non si può proprio applicare perché morirebbe al 100% l'avvocato che per ora è buono...

Quel che invece mi dà  ora da pensare è: i lupi sapevano di questa cosa? Oppure no?

Mi sembra piuttosto strano che molti non ne fossero al corrente, è da parecchi lupus che è così (o almeno, nell'Eggs lo era..)

[-Lord]

In realtà  a questo punto non si può proprio applicare perché morirebbe al 100% l'avvocato che per ora è buono...

Quel che invece mi dà  ora da pensare è: i lupi sapevano di questa cosa? Oppure no?

A quanto ho letto, un po' tutti acconsentivano al Sindaco, quindi suppongo di no. Ma avrebbero potuto benissimo fare finta di non sapere, quindi questo post è inutile LOL

[Keita]

Fermi. Se ognuno  si auto vota, anche "simo97" dovrebbe votarsi, rimanendo con due utenti in parità  D:

[Kreideprinz]

Mi sembra piuttosto strano che molti non ne fossero al corrente, è da parecchi lupus che è così (o almeno, nell'Eggs lo era..)

Beh io credevo che visto che tutti avrebbero avuto un voto e in due due voti non pensavo valesse la stessa cosa .-.

[Laliona42F.]

Dovete sempre mettere in conto che se entro tre giorni non tutti i partecipanti avranno ricevuto almeno un voto, non si sarà  mai sicuri dell'aver fermato Jack.

 

(Edit: Ho aggiustato il messaggio xp)

[poliwag]

scusatemi non ho capito

in caso di parità  decide simo uno dei 2 anche se simo non ha votato uno dei 2?

[Dany1899]

Mi sembra piuttosto strano che molti non ne fossero al corrente, è da parecchi lupus che è così (o almeno, nell'Eggs lo era..)

Beh nel caso non mi stupirei se i lupi abbiano provato a proporre questa tattica per poi dire "Ah ma non sapevamo noi, eravamo buoni però, avete visto, abbiamo pensato al bene della nostra fazione (tralasciando il fatto che avremmo sacrificato il sindaco, vabbè, ma siamo buoni), conta il pensiero dopotutto, no?"

Se fosse così è una delle tattiche meglio elaborate degli ultimi lupus, seriamente.

[Keita]

senza dire che, a differenza di "Zar", Gilga conosce "Dany" e "Say"... 

[Simo]

Rieccomi. Ho appena riletto tutto e guarda caso il discorso principale è cambiato appena è successo qualcosa. Dany e Bot hanno accusato Simo.

Beh per rispondere alle vostre domande...stamattina mi annoiavo e non avendo nulla da fare ho pensato di smuovere le acque. I risultati non sono stati quelli sperati (ma vabbè era prevedibile) in quanto ne MoS ne Dany hanno lasciato trapelare nulla. Intenzionalmente avevo lasciato da parte Simo, Bot e Fender e di loro solo il primo mi ha dato da pensare...perché sta cercando qualcuno?

Comunque la tattica del sindaco sembra buona...ma non va al rogo quello votato da Simo?

Ma nessuno ha avuto il dubbio che speravo che qualcuno dei lupi mi contattasse per spedirlo al rogo?!

Cioè ho giocato tanti lupus, non mi sarei mai esposto così da lupo. Adesso potrete dire che per psicologia inversa me ne uscirei pulito, ma il mio fine era solo per aiutare la mia fazione, quella dei buoni.