Parchi faunistici: Favorevoli o contrari?

[Kiryu89]

Stamattina io e mio fratello abbiamo visitato un parco faunistico nella bergamasca. Ci siamo divertiti molto a osservare la varietà  di animali che il parco possiede, dai rinoceronti e dromedari fino ai rarissimi tigri e leoni bianchi passando per elefanti, aquile, gufi, zebre e pavoni.

 

Tuttavia non a tutti piace questo tipo di attrazione, sostenendo che gli animali debbano essere liberi di vivere nel loro ambiente naturale (tanto per fare un esempio), voi cosa ne pensate? Votate il sondaggio e motivate la vostra scelta con un commento. Inizio io:

Io voto favorevole perchè si può salvare l' animale dal pericolo del bracconaggio, si può riprodurre con rischi decisamente minori che in natura e gli esemplari possono essere tranquillamente reintrodotti in natura aiutandolo a non estinguersi (vedesi ad esempio il rinoceronte).

[Easy]

preferiresti vivere la tua vita nel luogo in cui sei nato/sogni di stare(che per gli animali equivale al loro abitat) o preferiresti stare chiuso dietro ad un vetro con degli strani esseri che ogni giorno ti guardano?:/

[Kiryu89]

preferiresti vivere la tua vita nel luogo in cui sei nato/sogni di stare(che per gli animali equivale al loro abitat) o preferiresti stare chiuso dietro ad un vetro con degli strani esseri che ogni giorno ti guardano?:/

 

Guarda che ricreano l' ambiente naturale per far vivere meglio l' animale

[Khovid]

Favorevole. Si proteggono gli animali, si offre loro un ambiente sicuro e simile al loro habitat naturale, e se a rischio estinzione vengono aiutati a procreare! Non ci vedo nulla di male

[Rubber Strawhat]

Ah sei stato al Parco delle Cornelle. Magnifico, una delle strutture più belle in Italia

 

Io sono favorevole, soprattutto per i programmi di conservazione che portano avanti (vedi le tigri bianche, che sono estinte in natura, e si trovano in cattività  in Italia solo alle Cornelle), ciononostante tutti gli animali devono avere uno spazio adeguato.

[Easy]

Guarda che ricreano l' ambiente naturale per far vivere meglio l' animale

non potrai mai riprodurre tutti i cambi dell'africa se vogliamo prendere per esempio le zebre.

[Heliolisky]

favorevole..d'altronde si limitano a proteggere gli animali in luoghi molto simili ai loro habitat

[Nagisa_Hazuki]

Favorevole....proteggono gli animali,li fanno sentire a casa loro e gli danno anche sostanziosi pranzetti

Come quello di Fucsiapoli

[Visitatore]

Dipende.

Sono favorevole ai parchi faunistici solo se gli animali presenti sono nati in cattività , strappare un animale selvatico dal suo habitat per farlo vivere dietro a delle sbarre non ha senso.

Questi parchi hanno il solo scopo divulgativo, avvicinare le persone alla natura, non certo quello di far proliferare le specie in via d'estinzione visto che molti animali non si accoppiano in cattività  (per non parlare dell'inbreeding che colpisce le piccole popolazioni senza scambi genici).

[Unnamed]

Favorevole. Dipende il tipo di parco: ce ne sono alcuni dove gli animali possiedono molto spazio e vengono trattati bene, ad esempio il Parco Natura Viva in provincia di Verona.

Poi, come detto in precedenza da altri utenti, sono utili per gli animali a rischio d'estinzione.

[letscore]

Immagino fosse il parco "Le Cornelle". Ci sono stato anch'io molti anni fa! Di solito, sono contrario a questo genere di attrazioni perché credo che gli animali debbano vivere in libertà , però in questo caso sono favorevole dato che le specie in questo parco sono in via di estinzione! Gli esperti, in questo centro, riescono a trattarli per garantire il proseguire della specie.

[Savannah]

Secondo me ci devono andare solo animali in riabilitazione, e ce ne sono. Poi gli spazi devono essere molto ampi e che ricreino al meglio i loro habitat naturali.

Se non si rispettano queste tre restrizioni, sono contraria.

[Kiryu89]

@oceania: si ogni animale dispone di un' ampia area recintata in cui è ricostruito l' ambiente naturale, inoltre per progetto, tutti icuccioli nati all' interno del parco vengono re introdotti nel loro ambiente naturale per favorirne il ripopolamento selvatico.

 

Immagino fosse il parco "Le Cornelle". Ci sono stato anch'io molti anni fa! Di solito, sono contrario a questo genere di attrazioni perché credo che gli animali debbano vivere in libertà , però in questo caso sono favorevole dato che le specie in questo parco sono in via di estinzione! Gli esperti, in questo centro, riescono a trattarli per garantire il proseguire della specie.

 

Si è proprio quello

[Tipo_felice]

Secondo me ci devono andare solo animali in riabilitazione, e ce ne sono. Poi gli spazi devono essere molto ampi e che ricreino al meglio i loro habitat naturali.

Se non si rispettano queste tre restrizioni, sono contraria.

Devo aggiungere altro?

[Combo]

Immagino fosse il parco "Le Cornelle". Ci sono stato anch'io molti anni fa! Di solito, sono contrario a questo genere di attrazioni perché credo che gli animali debbano vivere in libertà , però in questo caso sono favorevole dato che le specie in questo parco sono in via di estinzione! Gli esperti, in questo centro, riescono a trattarli per garantire il proseguire della specie.

Concordo, assolutamente C:.

Il problema è che negli zoo/parchi è difficile accoppiarsi.

 

non potrai mai riprodurre tutti i cambi dell'africa se vogliamo prendere per esempio le zebre.

Se non erro, i panda sono in via d'estinzione e negli zoo/parchi nascono molti altri piccoli panda che in natura.

[MelainaPhantasia]

preferiresti vivere la tua vita nel luogo in cui sei nato/sogni di stare(che per gli animali equivale al loro abitat) o preferiresti stare chiuso dietro ad un vetro con degli strani esseri che ogni giorno ti guardano?:/

Quello si chiama zoo -.-

Secondo me ci devono andare solo animali in riabilitazione, e ce ne sono. Poi gli spazi devono essere molto ampi e che ricreino al meglio i loro habitat naturali.

Se non si rispettano queste tre restrizioni, sono contraria.

Quoto assolutamente.

Ma non solo in riabilitazione, penso che anche quelli che potrebbero estinguersi da un giorno all'altro debbano andare nei parchi, ad esempio il rinoceronte bianco. Ne rimangono sì e no 600 esemplari.

[letscore]

Concordo, assolutamente C:.

Il problema è che negli zoo/parchi è difficile accoppiarsi.

 

Capisco, però dato che lo scopo del parco è far continuare la specie penso che i responsabili abbiamo pensato anche a questo. Ad esempio, mi ricordo che dicevano che diverse volte venivano portati esemplari temporaneamente appositamente per l'accoppiamento!

[Keita]

Favorevole. Non dimentichiamoci che molti di questi ospiti rischiano l'estinzione, e grazie a questi parchi possono vivere in un ambiente simile al loro, tranquillo e controllato! Senza contare i vari specialisti che si prendono cura di questi animali tutti i giorni!

[Vale]

Io sono favorevole soprattutto perchè i parchi che ho visitato hanno sempre saputo ricreare benissimo gli habitat delle specie che ospitavano e secondo me per una animale come un elefante o altri che sono prede per i bracconieri vivere in un posto strutturato come la loro vera casa senza però correre il rischio di venire uccisi non dev'essere tanto male. Inoltre spesso ci sono animali nati e cresciuti in cattività  che quindi non saprebbero come vivere fuori dai parchi faunistici in cui vengono puntualmente nutriti e curati.

E per concludere ricordo che mi è pure capitato di vedere specie praticamente estinte in natura, quindi mantenerli in cattività  potrebbe essere una soluzione per scongiurarne l'estinzione anche se una volta dopo aver raggiunto un grande numero di esemplari, soprattutto grazie ad altre strutture, non ai parchi faunistici, sarebbe molto difficile riavviarli alla vita selvaggia. :/

[Guest Ravenblack]

Io preferisco fare delle scampagnate in natura, e vedere gli animali proprio nel loro habitat.

Una volta sono andato con dei miei amici in montagna, ci siamo stati tutto il giorno, un'esperienza bellissima.

Abbiamo camminato tanto, ma siamo stati ripagati dello sforzo, abbiamo visto caprioli e camosci saltare da una roccia all'altra e scalare in fretta delle collinette ripidissime, è stato davvero bellissimo ammirarli!

Poi le marmotte che spuntavano qua e la fra le rocce e ci guardavano con sospetto, quella è stata la parte più divertente.

Davvero, queste sono cose che farei molto più spesso del normale, perché stare immerso nella natura ed osservare gli animali mi fa stare in pace con il mondo.

 

Comunque favorevole ai parchi che preservano le specie in via d'estinzione e che tiene gli animali feriti in riabilitazione e per poi liberarli nel loro habitat.