[Problema] di matematica. In palio 20 PP

[JustCocco]

Qui ok son d'accordo ma con tre non è possibile owo

con 3 il massimo è 7

[cottone]

Si, che è possibile, i piani sono perpendicolari tra loro. Abbiamo 3 dimensioni, non 2!

 

E' un cubo, ma il ragionamento è lo stesso.

 

 

(sono un mago con paint  )

Lance è online, tra un po' si chiuderà 

[christalingx]

Ci provo :

F= 2*n +1

[cottone]

Ci provo :

F= 2*n +1

Se pongo n=1, con un taglio non riesce a ottenere 3 parti.

[christalingx]

Con 3 tagli ci siamo, ma a 4? Come lo fai?

Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 parti

Con 3 tagli 6 parti

Con 2 tagli 4parti

Con 1 taglio 2 parti

È GIUSTO!!!!

[Gilgamesh]

Per me è la cipolla 

[cottone]

Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 parti

Con 3 tagli 6 parti

Con 2 tagli 4parti

Con 1 taglio 2 parti

È GIUSTO!!!!

2^4=16

[Lawliet]

Sparo un po' a caso ma non ho voglia di pensarci troppo

n²-(n-2)

Quasi di sicuro è sbagliato perché non sono andato oltre il 5 per pigrizia =w=

[cottone]

Sparo un po' a caso ma non ho voglia di pensarci troppo

n²-(n-2)

Quasi di sicuro è sbagliato perché non sono andato oltre il 5 per pigrizia =w=

E' sbagliato anche perchè bisogna spiegarlo.

n=0 e hai 2 parti?

[JustCocco]

Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 parti

Con 3 tagli 6 parti

Con 2 tagli 4parti

Con 1 taglio 2 parti

È GIUSTO!!!!

con 3 tagli se ne fanno 8 di parti, sarebbe sbagliato anche con 2 dimensioni invece che con tre

[christalingx]

2^4=16

A casa mia 2 per 4 fà  8

[JustCocco]

E' sbagliato anche perchè bisogna spiegarlo.

n=0 e hai 2 parti?

in realtà  sarebbero -2 parti

[christalingx]

con 3 tagli se ne fanno 8 di parti, sarebbe sbagliato anche con 2 dimensioni invece che con tre

Con tre tagli se ne fanno 6 taglia un arancia in 3 parti e dimmi che non escono 6 parti

-.-"

[JustCocco]

A casa mia 2 per 4 fà  8

c'è differenza tra * (per) e ^ (alla)

Con tre tagli se ne fanno 6 taglia un arancia in 3 parti e dimmi che non escono 6 parti

-.-"

escono 6 parti solo se passi per il centro e per 2 piani

[cottone]

in realtà  sarebbero -2 parti

No, è 2, guarda meglio, c'è un doppio meno.

c'è differenza tra * (per) e ^ (alla)

 

In realtù c'era il *, ma poi ho modificato subito in ^

[christalingx]

c'è differenza tra * (per) e ^ (alla)

escono 6 parti solo se passi per il centro e per 2 piani

Io infatti ho scritto "per" ma lui ha scritto "alla" che non centra

[poliwag]

Io infatti ho scritto "per" ma lui ha scritto "alla" che non centra

ma in ogni caso abbiamo dimostrato che con n=3 le sezioni sono 8 quindi 2*4=8 è sbagliato

[christalingx]

Io ci rinuncio per me la risposta è :

taglia la macchina del tuo prof. In 3 parti e chiedigli come si risolve il problema se non ti risponde gli dai fuoco alla macchina e se ancora non ti risponde lo costringi a vedersi per 2000 volte la guida tv per impostare il telecomando del televisore e

[cottone]

Io ci rinuncio per me la risposta è :

taglia la macchina del tuo prof. In 3 parti e chiedigli come si risolve il problema se non ti risponde gli dai fuoco alla macchina e se ancora non ti risponde lo costringi a vedersi per 2000 volte la guida tv per impostare il telecomando del televisore e

In realtà  questo problema è una derivazione della coppa aurea di due anni fa.

[Darki]

Io non capisco niente di questa roba.

 

*sad*

[Rhondaz]

Io non capisco niente di questa roba.

 

*sad*

[Jerry98]

Boh, io provo scrivere così:

 

f(n)=1+((n^2)-(n-1))

 

Ho provato a controllare e viene se fai uno, due o tre tagli. Con più tagli non ho controllato. L'unica cosa è che non viene con n=0...

[cottone]

Boh, io provo scrivere così:

 

f(n)=1+((n^2)-(n-1))

 

Ho provato a controllare e viene se fai uno, due o tre tagli. Con più tagli non ho controllato. L'unica cosa è che non viene con n=0...

Mancherebbe il procedimento/spiegazione.

 

Che poi sarebbe f(n)=(n^2)-n

E sono sicuro che non è la risposta, ho provato con altri numeri.

[Jerry98]

Mancherebbe il procedimento/spiegazione. Che poi sarebbe f(n)=(n^2)-nE sono sicuro che non è la risposta, ho provato con altri numeri.

A dire il vero viene diverso come l'ho scritto io da come l'hai scritto tu, anche se sembrano uguali...

Comunque va bene, ora non ho tempo per pensarci. Vediamo chi ci arriva per primo!

[cottone]

Però dovete smetterla di scrivere formule a caso senza giustificare.

 

Io risolvi la variante semplificata, con al posto di piani, rette e al posto di sfera, cerchio.

Era una funzione definita per tratti, mi sembra. Oppure ero io che non ero in grado di scriverla decentemente.