JustCocco Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Qui ok son d'accordo ma con tre non è possibile owo con 3 il massimo è 7
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Si, che è possibile, i piani sono perpendicolari tra loro. Abbiamo 3 dimensioni, non 2! E' un cubo, ma il ragionamento è lo stesso. (sono un mago con paint )Lance è online, tra un po' si chiuderà
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Ci provo :F= 2*n +1Se pongo n=1, con un taglio non riesce a ottenere 3 parti.
christalingx Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Con 3 tagli ci siamo, ma a 4? Come lo fai?Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 parti Con 3 tagli 6 partiCon 2 tagli 4partiCon 1 taglio 2 parti È GIUSTO!!!!
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 partiCon 3 tagli 6 partiCon 2 tagli 4partiCon 1 taglio 2 partiÈ GIUSTO!!!!2^4=16
Lawliet Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Sparo un po' a caso ma non ho voglia di pensarci troppon2-(n-2)Quasi di sicuro è sbagliato perché non sono andato oltre il 5 per pigrizia =w=
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Sparo un po' a caso ma non ho voglia di pensarci troppon2-(n-2)Quasi di sicuro è sbagliato perché non sono andato oltre il 5 per pigrizia =w=E' sbagliato anche perchè bisogna spiegarlo.n=0 e hai 2 parti?
JustCocco Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Con 4 si riesce facendo f= 2*n perché vengono 8 partiCon 3 tagli 6 partiCon 2 tagli 4partiCon 1 taglio 2 partiÈ GIUSTO!!!!con 3 tagli se ne fanno 8 di parti, sarebbe sbagliato anche con 2 dimensioni invece che con tre
JustCocco Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 E' sbagliato anche perchè bisogna spiegarlo. n=0 e hai 2 parti? in realtà sarebbero -2 parti
christalingx Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 con 3 tagli se ne fanno 8 di parti, sarebbe sbagliato anche con 2 dimensioni invece che con treCon tre tagli se ne fanno 6 taglia un arancia in 3 parti e dimmi che non escono 6 parti -.-"
JustCocco Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 A casa mia 2 per 4 fà 8c'è differenza tra * (per) e ^ (alla)Con tre tagli se ne fanno 6 taglia un arancia in 3 parti e dimmi che non escono 6 parti-.-"escono 6 parti solo se passi per il centro e per 2 piani
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 in realtà sarebbero -2 partiNo, è 2, guarda meglio, c'è un doppio meno.c'è differenza tra * (per) e ^ (alla) In realtù c'era il *, ma poi ho modificato subito in ^
christalingx Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 c'è differenza tra * (per) e ^ (alla)escono 6 parti solo se passi per il centro e per 2 pianiIo infatti ho scritto "per" ma lui ha scritto "alla" che non centra
poliwag Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Io infatti ho scritto "per" ma lui ha scritto "alla" che non centra ma in ogni caso abbiamo dimostrato che con n=3 le sezioni sono 8 quindi 2*4=8 è sbagliato
christalingx Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Io ci rinuncio per me la risposta è :taglia la macchina del tuo prof. In 3 parti e chiedigli come si risolve il problema se non ti risponde gli dai fuoco alla macchina e se ancora non ti risponde lo costringi a vedersi per 2000 volte la guida tv per impostare il telecomando del televisore e
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Io ci rinuncio per me la risposta è :taglia la macchina del tuo prof. In 3 parti e chiedigli come si risolve il problema se non ti risponde gli dai fuoco alla macchina e se ancora non ti risponde lo costringi a vedersi per 2000 volte la guida tv per impostare il telecomando del televisore eIn realtà questo problema è una derivazione della coppa aurea di due anni fa.
Darki Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Io non capisco niente di questa roba. *sad* You don't stop playing because you grow old, you grow old because you stop playing. La mia bacheca (Ultimo aggiornamento 02/06/22)
Rhondaz Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Io non capisco niente di questa roba. *sad*
Jerry98 Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Boh, io provo scrivere così: f(n)=1+((n^2)-(n-1)) Ho provato a controllare e viene se fai uno, due o tre tagli. Con più tagli non ho controllato. L'unica cosa è che non viene con n=0...
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Boh, io provo scrivere così: f(n)=1+((n^2)-(n-1)) Ho provato a controllare e viene se fai uno, due o tre tagli. Con più tagli non ho controllato. L'unica cosa è che non viene con n=0...Mancherebbe il procedimento/spiegazione. Che poi sarebbe f(n)=(n^2)-nE sono sicuro che non è la risposta, ho provato con altri numeri.
Jerry98 Inviato 21 ottobre, 2015 Inviato 21 ottobre, 2015 Mancherebbe il procedimento/spiegazione. Che poi sarebbe f(n)=(n^2)-nE sono sicuro che non è la risposta, ho provato con altri numeri.A dire il vero viene diverso come l'ho scritto io da come l'hai scritto tu, anche se sembrano uguali...Comunque va bene, ora non ho tempo per pensarci. Vediamo chi ci arriva per primo!
cottone Inviato 21 ottobre, 2015 Autore Inviato 21 ottobre, 2015 Però dovete smetterla di scrivere formule a caso senza giustificare. Io risolvi la variante semplificata, con al posto di piani, rette e al posto di sfera, cerchio.Era una funzione definita per tratti, mi sembra. Oppure ero io che non ero in grado di scriverla decentemente.
Post raccomandati
Archiviata
La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.