Cosa fareste per fermare l'ISIS?

[Fenrir]

5 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

 

Certo, il nostro parere non vale nulla xD Le decisioni su come comportarci verranno prese da chi di dovere ai piani alti (anche se comunque l'Italia non conta molto a livello internazionale). Possiamo però sondare un po' cosa faremmo noi comuni mortali :] Ho notato che tanti cittadini punterebbero su una guerra senza freni (idea che a me non piace) e perciò sono molto felice che è appunto lo Stato a decidere e non noi ahahah

Comunque sì, qua giù la situazione è un tantino tragica  Ma anche se arrivasse qualche malfattore, questi non vedono l'ora di salire su per fare le malefatte.. puntano in alto.. ecco perché questo problema dovrebbe interessare ai cari signori che comandano a Roma e Milano...

Intendo che nessuno di noi è addestrato in maniera tale da essere impegnato in una guerra o scontro a fuoco,sul fatto che il nostro parere non conti io non volevo dire quello,è che spesso su certi argomenti prevale la rabbia e non il buonsenso,ma non hai tutti i torti ad affermare che i nostri pareri non valgono nulla(esempio lampante anche se poco calzante ma è per rendere l'idea è il"fallimento delle banche"con conseguente fregatura per tantissimi piccoli e medi risparmiatori,inoltre le guerre richiederebbero un ulteriore sforzo economico,chi è disposto a sostenerlo se poi non si ha la garanzia di essere tutelati?Questa è in sintesi la mia risposta.

[Francy]

1 minuto fa, Derean ha scritto:

E non solo, aumentano la sicurezza, fanno passare qualche mese in modo che tutti si scordano tutto, la sicurezza non c'è più e di nuovo attentato.

Wow.

Esattamente lol, basta vedere l'attentato in Francia di Gennaio 2015, allerta innalzata per tipo un casino di tempo, successivamente riabbassarono la guardia e a Novembre l'isis ricolpì, ALTRA ALLERTA durata parecchio, ALTRO calo di sicurezza e ALTRO attentato.

[Khovid]

2 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Intendo che nessuno di noi è addestrato in maniera tale da essere impegnato in una guerra o scontro a fuoco,sul fatto che il nostro parere non conti io non volevo dire quello,è che spesso su certi argomenti prevale la rabbia e non il buonsenso,ma non hai tutti i torti ad affermare che i nostri pareri non valgono nulla(esempio lampante anche se poco calzante ma è per rendere l'idea è il"fallimento delle banche"con conseguente fregatura per tantissimi piccoli e medi risparmiatori,inoltre le guerre richiederebbero un ulteriore sforzo economico,chi è disposto a sostenerlo se poi non si ha la garanzia di essere tutelati?Questa è in sintesi la mia risposta.

 

Ah ecco ho capito male :] In effetti è vero, non siamo proprio fatti per una guerra.. Poi con la crisi che c'è.. ci scaviamo la fossa. x.x

[RoseRed]

L'esempio di quello che è successo, a più riprese in questo ultimo anno in Francia, dovrebbe far capire che chiudere le frontiere, per non far dilagare gli islamici estremisti, se poteva essere una soluzione anni fa non lo è più adesso. Tutti gli attentatori sono o erano, infatti, persone nate e cresciute in Europa che hanno comunque abbracciato le tesi dell'ISIS! Il nemico è tra noi...

Ormai l'indottrinamento si fa tramite Internet, che facciamo allora? Chiudiamo a tutti, indistintamente, la connessione? La vedo poco realizzabile come soluzione, come non usare più il petrolio, siamo pronti a tornare all'età della pietra? Perché l'uso dell'oro nero non riguarda solo le auto o il riscaldamento...

E comunque è stato proprio il petrolio la causa scatenante di tutto, vedere la Guerra del Golfo dell'agosto 1990, da cui poi anni dopo, per reazione, si arrivò all'11 settembre 2001 e successivamente alla Seconda Guerra del Golfo (2003) con l'invasione dell'Iraq da parte dell'America e di una coalizione di cui fece parte anche l'Italia con la missione Antica Babilonia, qualcuno di voi ricorda cosa accadde a Nassiria nel 2003?

Ecco, dall'invasione per sconfiggere il dittatore Saddham Hussein si può dire che si è avuta un'evoluzione in peggio della situazione...l'occupazione che doveva durare poco sembrò non finire mai, quelle popolazioni si videro usurpate del loro diritto di autogovernarsi, Al Quaeda e Bin Laden ebbero la strada spianata per la loro ramificazione in quei territori ormai stremati, la coalizione straniera, che avrebbe dovuto riportare la democrazia ( ma ricordiamoci che quando l'America va in guerra lo fa prettamente per interessi economici) dopo la dittatura di Hussein, fu vista come il vero usurpatore...

Dopo la morte del dittatore non ci fu più alcun freno!

La morte di Bin Laden è stata probabilmente la causa della fine di Al Quaeda, ma anche l'inizio della strategia dell'ISIS!

Sono possibilista sul bombardare le basi ISIS in loco, ma il vero problema di questa guerra, perché in guerra siamo già, è che il Daesh non ha confini tangibili, è ovunque senza che lo si possa collocare esattamente, se non nei posti che ha invaso.

Mentre dovrebbe esserci una più forte collaborazione tra i vari servizi segreti, polizie, etc...Non dimentichiamo che molti attentati sono riusciti proprio per il pessimo lavoro fatto dalle varie intelligence!

 

P.S. Scusate se mi sono dilungata, ma è difficile sintetizzare questi eventi, troppo ci sarebbe da dire.

 

P.S.S. Non ho capito come si possa collegare l'ottenimento del diritto di voto da parte delle donne con il terrorismo islamico...

[Kiryu89]

Aggiungo anche che seppellire gli stati uniti sotto una pioggia di missili da crociera è un ottimo metodo per distruggere finanziariamente l' isis, dato che si sono dimostrati non interessati a combatterlo ma ad armarlo.

[Deku-]

15 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Qui l'unica soluzione è annulare l'economia che non fa altro che far danni. So che è anacronistico come concetto ma lo dico lo stesso: uniamoci tutti sotto un unico stato non esitono USA UE inghilterra cina giappone india russia ecc. Se ci unissimo tutti in un unico stato si vivrebbe in pace in una condizione di economia fittizia tutti possono far tutto senza pensare alle proprie tasche. Sarebbe il vero paradiso 

Gli uomini nn potranno mai vivere in pace,la pace è un Utopia

[sounaware]

Purtroppo non c'è modo di ragionare con certa gente e l'approccio diplomatico non potrerebbe a nulla. L'unica speranza è che vengano ammazzati tutti, il che è facile a dirsi e impossibile a farsi senza coinvolgere persone innocenti. D'altro canto, se non vengono fermati, continueranno ad ammazzare la gente (per motivi che sono veramente assurdi e che non capirò mai, ma questo è un altro discorso) quindi in ogni caso verrà uccisa un sacco di gente innocente. E tra le due mi pare ovvio quale sia la migliore. 

Purtroppo è vero che bisognerebbe fare dei controlli, perché è l'unico modo per individuare potenziali pericoli. D'altra parte, però, questo sarebbe visto come un gesto razzista (e il razzismo, forma di odio per eccellenza, è l'ultima cosa a cui bisognerebbe contribuire), aumentando ancora di più l'insofferenza e l'odio dei musulmani verso di noi. Io lo so che non tutti i musulmani sono estremisti, che l'Islam in sé non è una religione che spinge all'odio, che anche loro stanno soffrendo; però loro devono anche capire che l'ISIS (lo dice il nome stesso) agisce sulle basi dell'Islam quindi è ovvio che la gente abbia paura quando vede un musulmano. Non deve essere bello sentirsi dire di essere colpevole quando anche tu sei una vittima, me ne rendo conto e mi dispiace per loro, ma purtroppo è così, e se non hanno nulla da nascondere non hanno nulla da temere.

 

Comunque, l'ignoranza di certi commenti che vedo (non necessariamente qui) mi fa davvero paura. 

[FallenAngel]

Finquando gli stati avranno interessi economici verso il petrolio non cambierà nulla. Se agiranno in un qualche modo credo che il prezzo del petrolio ne risentirebbe mandando a gambe sll'aria tutti quanti. 

[Fenrir]

8 minuti fa, sounaware ha scritto:

 

Comunque, l'ignoranza di certi commenti che vedo (non necessariamente qui) mi fa davvero paura. 

L'ignoranza è temibile perchè non si poggia su solide basi,è la cosa più temuta in RL(real life)perchè da una banalità può scapparci un morto come niente...

e ci sono fin troppi esempi nella cronaca nostrana

[Thousand]

Re del dio quattrino: lo stesso premier renzi rifornisce l'isis di armi, sai che gliene frega ai grossi se i piccoli muoiono finché han piene le tasche? Se c'è in ballo l'economia la guerra non finisce mai.

Spoiler

I talebani sono sexy

 

[Khovid]

@Tertij_Rebenok fighi, non sexy. Almeno citami bene quando vuoi infastidirmi in modo subdolo  

 

@sounaware i musulmani "buoni" appunto dovrebbero capirci se abbiamo paura e dovrebbero capire che eventuali controlli non sono un modo per discriminarli ma anzi un modo per distinguerli dall'erba cattiva e dunque per convivere meglio con loro. Se hanno la coscienza apposto e nulla da nascondere, non devono temere i controlli.. infatti  Io al posto loro non mi farei problemi sinceramente

 

 

[linus94]

1 ora fa, Fenrir ha scritto:

L'ignoranza è temibile perchè non si poggia su solide basi,è la cosa più temuta in RL(real life)perchè da una banalità può scapparci un morto come niente...

e ci sono fin troppi esempi nella cronaca nostrana

Riassumibile benissimo con l'immagine nello spoiler (che per altro credo sia significativa in questo caso)

Spoiler

 

 

Dico anche io la mia, spero di non dilungarmi troppo. Purtroppo è un argomento del quale sono interessato e non ho il dono della sintetizzazione xD

Mi scuso in anticipo.

 

L'ISIS è un gruppo terroristico, forse è questo che molti non capiscono.

Militarmente non hanno la forza per poterci vincere. Non hanno né i mezzi né i numeri per poterlo fare. Infatti il loro principale intento è quello di terrorizzarci e destabilizzare i nostri stati. Colpendo la francia e il Belgio (stereotipi che rappresentano l'europa), ci fanno pensare che sono ovunque e possono colpirci quando vogliono e simili. 

 

Le loro armi non sono gli ak47, sono i telegiornali.

Bisogna raccontarla bene la storia dell'isis, bisognerebbe spiegare come stanno le cose ovvero che al momento hanno ucciso piu musulmani ritenuti impuri che cristiani; voglio vedere quanti si uniscono a loro una volta a conoscenza di questa informazione.

Non credo neanche che tutti gli attentati sono dell'isis. Forse i piu grandi ed eclatanti si ma non tutti. Credo che ci siano stati casi in cui un semplice psicopatico abbia agito in maniera folle (cosa che è sempre accaduta) e subito i telegiornali ci abbiano allarmato sulla possibilità di un'attentato dell'isis, cosi come gli stessi si siano dati la responsabilità del fatto anche se in realtà non c'entravano nulla.

 

Trovo che combatterli ad armi spianate sia impossibile in quanto sono presente tra noi e persino i cristiani potrebbero convertirsi e diventare dell'isis.

Inoltre faremo il loro stesso gioco, attuando controlli ai musulmani e no, isolandoli in quartieri o eliminando. Quindi stabilendo un governo del terrore e quartieri paragonabili a quelli instaurati ai tempi di Hitler prima dei campi di concentramento. No direi che non puo essere una soluzione.

 

Fermare chi lo finanzia anche non è possibile. Si finanzia con il mercato nero, questo è dimostrato dalle armi che usa. Non possiamo regolamentare qualcosa che sfugge alle regole, ci sono mille esempi di questo nella storia e nel nostro quotidiano. Inoltre anche a limitarlo non potremmo debellarlo.

 

L'unica, per quanto sia difficile e improbabile di primo impatto, è il dialogo e la verità con le informazioni.

Bisogna far capire che siamo aperti al dialogo e non serve un fucile per farsi ascoltare.

Allo stesso tempo non dobbiamo calare le braghe e fare tutto quello che vogliono, dobbiamo rimanere attivi con i controlli.

E che questi atteggiamenti di distruzione di una razza si chiamano RAZZISMO, non "guerra santa". 

Che anche la loro religione vieta di uccidere, e che farlo su gente che non gli attacca è una eresia anche per loro (in altre parole per le loro stesse regole sono tutti impuri )

 

 

 

 

 

 

[shinx7]

Se attaccare militarmente significa uccidere anche UN SOLO innocente, non se ne parla neanche.

Voi potreste dire "eh ma tanto loro continueranno a uccidere altri innocenti in questo modo"

E' vero, ma se fossi io a dover scegliere, non attaccherei militarmente perché sì, è vero, salverei innocenti, ma ne ucciderei altri. Tutto qui.

(Mi faccio le domande da sola):

"Eh ma allora che faresti?"

Non ne ho idea ragazzi, ma sono sicura che c'è un modo per fermarli che non sia l'attacco militare. Deve esserci.

[Thousand]

10 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

@Tertij_Rebenok fighi, non sexy. Almeno citami bene quando vuoi infastidirmi in modo subdolo  

 

@sounaware i musulmani "buoni" appunto dovrebbero capirci se abbiamo paura e dovrebbero capire che eventuali controlli non sono un modo per discriminarli ma anzi un modo per distinguerli dall'erba cattiva e dunque per convivere meglio con loro. Se hanno la coscienza apposto e nulla da nascondere, non devono temere i controlli.. infatti  Io al posto loro non mi farei problemi sinceramente

 

 

Ah, meglio ancora, uno che con un ak-47 fa stragi dentro un luogo pubblico di innocenti è UN GRAN FIGO!

Baited/10.

[Khovid]

4 minuti fa, linus94 ha scritto:

 

 

Mi piace come la pensi e il fatto che hai competenze in materia che è giusto avere. Però con la storia del dialogo... Boh, mi pare difficile. Non sembrano disposti a questa possibilità. E hanno pretese che non si possono proprio accettare :s Prima dovrebbero lavare i panni sporchi che hanno in famiglia, con le questioni con le minoranze ecc. E poi dovrebbero accettare l'emancipazione dell'occidente. Quando nel loro cervello ha senso la parola libertà allora forse si potrà dialogare..

5 minuti fa, Tertij_Rebenok ha scritto:

Ah, meglio ancora, uno che con un ak-47 fa stragi dentro un luogo pubblico di innocenti è UN GRAN FIGO!

Baited/10.

 

Ma mi riferisco all'uomo arabo civile e giusto, non ai terroristi brutti, cattivi e sfigati ;(. Aaah testina!

[Thousand]

4 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

 

Mi piace come la pensi e il fatto che hai competenze in materia che è giusto avere. Però con la storia del dialogo... Boh, mi pare difficile. Non sembrano disposti a questa possibilità. E hanno pretese che non si possono proprio accettare :s Prima dovrebbero lavare i panni sporchi che hanno in famiglia, con le questioni con le minoranze ecc. E poi dovrebbero accettare l'emancipazione dell'occidente. Quando nel loro cervello ha senso la parola libertà allora forse si potrà dialogare..

 

Ma mi riferisco all'uomo arabo civile e giusto, non ai terroristi brutti, cattivi e sfigati ;(. Aaah testina!

Si perché i talebani sono uomini arabi civili e giusti, non sono omofobi, bigotti, misogini e violenti. E soprattutto non ti uccidono letteralmente se metti bocca sulle loro usanze dannose e retrograde.

[Flamio]

combattere un nemico fantasma non è so easy boyz. Isis alimentato da religione fanatica che porta alla morte, esca di chi ci guadagna (economicamente, territorialmente e politicamente) mandando i fedeli al combattimento ormai accecati da quella fede che "garantisce" loro salvezza ultraterrena in un contesto in cui la salvezza, intesa come libertà (di espressione, di vita stessa, perfino di pensiero), neanche sanno cosa sia

[Khovid]

1 minuto fa, Tertij_Rebenok ha scritto:

Si perché i talebani sono uomini arabi civili e giusti, non sono omofobi, bigotti, misogini e violenti.

 

Fighi di aspetto, non per arretratezza. Magari potremo parlare di questo quando aprirò la discussione "parliamo di quanto attizza l'uomo mediorientale a Donnerblitz". In questo momento andremmo fuori contesto caro. Ssh    

[Thousand]

Adesso, Donnerblitz ha scritto:

 

Fighi di aspetto, non per arretratezza. Magari potremo parlare di questo quando aprirò la discussione "parliamo di quanto attizza l'uomo mediorientale a Donnerblitz". In questo momento andremmo fuori contesto caro. Ssh    

Si sta parlando di talebani non di mediorientali qualunque; anche un boa costrictor è bello da vedere ma un serpente che arriva a 18 metri non lo vorresti aver vicino. Get your shit together.

[Khovid]

2 minuti fa, Tertij_Rebenok ha scritto:

Si sta parlando di talebani non di mediorientali qualunque; anche un boa costrictor è bello da vedere ma un serpente che arriva a 18 metri non lo vorresti aver vicino. Get your shit together.

 

 

Se devi fare come al solito scrivimi in privato o un moderatore sarà costretto a intervenire. Non vorrei che chiudessero la discussione grazie alla tua genialità.

[Flamio]

Adesso, Donnerblitz ha scritto:

 

Se devi fare come al solito scrivimi in privato o un moderatore sarà costretto a intervenire. Non vorrei che chiudessero la discussione grazie alla tua genialità.

bravixx, continuate in privato  

[Fenrir]

Il fatto che ognuno esprima un proprio pensiero(condivisibile o meno)non deve portare successivamente il dialogo a punzecchiamenti vari che sfociano nell'off topic,io stesso mi sono messo a spiegare di buona volontà quando non sono stato compreso,e il mio consiglio è di fare altrettanto onde evitare litigi o battutine,altrimenti si aspetta qualche altro commento che più si intona al nostro pensiero,e lo si usa come base per un discorso più consono.

[Thousand]

14 minuti fa, Donnerblitz ha scritto:

 

 

Se devi fare come al solito scrivimi in privato o un moderatore sarà costretto a intervenire. Non vorrei che chiudessero la discussione grazie alla tua genialità.

Ti ricordo che hai cominciato tu, non cercare di passare dal torto alla ragione. Fine ot.

[Mikiru]

5 ore fa, Francy- ha scritto:

Ho votato attaccare militarmente lo stato islamico. Non è possibile che nel 2016 ci sia ancora gente che vada a sgozzare persone INNOCENTI solo perché non credono nella loro religione, è insensato e meschino. E se continuiamo a non far niente di niente, dubito che la situazione possa cambiare in futuro. Ci vorrebbe seriamente un attacco per far capire che neanche i paesi che sono purtroppo vittime di questi attentati non scherzano, un modo serio per fermarli, perché così ci sarà sempre la gente che avrà paura di uscire di casa causa morte in un teatro o sotto ad un camion. E non è giusto né per la gente che a sti tizi neanche li considera né per chi vive una vita perlomeno tranquilla e serena, oltre al fatto che non sarebbe giusto per NESSUNO.

Ma che possano marcire all'inferno, un giorno.

 

5 ore fa, Strax ha scritto:

Tagliare i rifornimenti è la via migliore, anzi forse la sola via. Un attacco militare è possibile fino a un certo punto, visto che lo stato islamico, di per se, geograficamente e politicamente non esiste. Inoltre i suoi membri sono ormai sparsi in tutto il mondo: volerlo estirpare per via militare significherebbe, oltre a bombardare Siria, Iraq e compagnia bella, applicare la legge marziale anche nel resto del mondo, per dare la caccia ai vari foreign fighters e alle cellule dormienti. In pratica significherebbe tornare a vivere come si viveva ai tempi della WW2, coi carri armati sotto casa.

 

Benchè attacchi mirati nei confronti di postazioni strategiche del califfato servano, non sono una soluzione utile a lungo termine. Tagliandogli i rifornimenti invece finirebbe col crollare da solo. Bene o male, la terribile macchina da guerra della Germania nazista fu sconfitta esattamente allo stesso modo, per esaurimento di risorse e materie prime. Tagliando i fondi all'ISIS non potrebbero più comprare armi, materiale per fare bombe, et similia; se a questo aggiungiamo anche degli attacchi militari mirati, la fine di questa piaga potrebbe essere più realizzabile di quel che sembra.

Premetto che non ho avuto tempo di leggere gli altri messaggi per cui mi focalizzerò su quanto riportato sopra:

Gli attacchi militari ai danni del sedicente Stato Islamico sono stati messi in atto da alcuni governi. Il più delle volte tali governi hanno informato le rispettive nazioni dei propri raid, in particolare gli U.S.A. Mentre per quanto riguarda L'EU, gli Stati membri non hanno preso una posizione decisiva. Grazie a ciò la maggior parte dei territori in mano all'organizzazione sono stati riconquistati e l'ISIS si é ritrovata a battere in ritirata, indebolita. È tuttavia necessario ricordare che le opinioni a riguardo sono contrastanti, in particolare risalta il dibattito che ha preso piede quando la minaccia dell'ISIS pareva un'inezia e l'ONU ipotizzava di comunicare e creare un patto con questa "Associazione" a cui ufficialmente non viene riconosciuto un leader. Per questo motivo la diplomazia non ha sortito i suoi effetti. 

In secondo luogo la fonte degli approvvigionamenti dell'ISIS é il mercato nero. Si tratta quindi di un mercato inusuale che é ancora lontano dall'essre chiuso, nonostante i grandi passi avanti che si sono raggiunti. Inoltre bisogna tenere conto che lo Stato Islamico riesce a ricavare fonti dalle zone che ha sotto controllo (Che sono state ridimensionate) e da eventi come ricatti, furti et simili. Attualmente non è chiaro il quantitativo di armi, denaro e uomini di cui dispongono ed é questo ciò che fa più temere.

Nel corso dell'ultimo anno abbia visto come cellule distanti dall'ISIS abbiano commesso azioni trucide in Europa, in Africa (Perché  le testate giornalistiche si interessano solo se ci sono italiani coinvolti, quando le vittime sono molte di più) ed il motivo per cui hanno potuto farlo é perché dispongono di denaro e armi provenienti dal mercato nero.

Non mi appresterò a comunicarvi la mia futile opinione, tuttavia vorrei farvi ragionare su alcuni aspetti:

Quando nel 2011 Mu'ammar Ghedaffi era a capo del governo libico, la Libia era sull'orlo del baratro. La guerra civile era alle porte ed il generale era rimasto isolato, l'ONU non aveva intenzione di appoggiarlo o supportare le sue più che discutibili decisioni politiche, e così facendo ha lasciato che la Guerra civile prendesse piede. Non sto alimentando cospirazioni politiche ma l'ONU considerava Ghedaffi una minaccia (Andate a sentire il suo discorso del 2009 alle Nazioni Unite), e ciò ha permesso al popolo di vincere la Guerra. (Anche qui mi atterrò ai fatti e non a teorie) Alla sua morte era nata la necessità di creare un nuovo governo, cosa di cui l'ONU non si é occupata prettamente e ciò ha lasciato spazio a fanatici religiosi che con demagogia hanno riunito un popolo stanco e povero sotto una bandiera nera, nel nome dell'unica cosa che era rimasta loro: Allah.

Siamo stati noi che deliberatamente abbiamo lasciato una Nazione andare alla deriva, e quelle azioni ci hanno portato dove siamo ora: gente innocente che viene uccisa in tutto il mondo, masse di persone che scappano dal proprio paese per sopravvivere (e proprio quest'ultimo evento ha portato l'Inghilterra ad uscire dall'EU), ed una crisi appesantita. 

Tutto ciò a causa del nostro egoismo, e sì é facile puntare il dito direte ma non quando si tratta di noi stessi.

La piega dello Stato Islamico in sé pare essere quasi debellata, ne rimarrà comunque l'ombra in futuro com'è accaduto con il Nazismo ma ciò che più tormenterà noi e i nostri figli sarà: "Potevamo evitare tutto ciò?"

Questa è storia e noi l'avremmo vissuta.

[Thousand]

Tornando it, so che qui gira gente ottimista e solare, che propone soluzione: ma io penso non si possa fare niente.

Allegoria: Se hai un tumore a una mano, la tagli.

Ma se ce l'hai alla testa, ti rassegni.

 

Roma: la città dove risiede la chiesa, la meno insospettabile, è dove avvengono i traffici più illeciti perché si pensa sia iperprotetta: sciocchezze, è una facciata inventata dal governo. Sono qualche domenica fa al vaticano durante l'angelus e la sicurezza dire che faceva ridere è un complimento, con almeno 12 delle mie vecchie conoscenze avrei demolito/eluso tutti e due i posti di blocco. A me non mi hanno nemmeno controllato nonostante avessi solo un cellulare, e portarsi una piccola balestra e un telemetro mascherato da obbiettivo per la fotocamera è da manuale; a roma ci sono addirittura moschee, e stranamente i musulmani che frequentano le moschee sanno più informazioni sull'isis di quante ne sappiamo noi. Quindi tralasciate pure il loro giuramento di demolire il vaticano e blablabla: can che abbaia non morde. Roma non è un posto da attacare ma un centro operativo sottocopertura insospettabile.

Ora direte: GOMBLODDO! No, non voto grillo, e mi vergogno per quelli che l'hanno fatto dopo che quasi tutti i grillini sindaci della campania erano collusi colla mafia, e ora pure virginia raggi è indagata (la storia insegna che non insegna).

Ma non è questo il punto, il punto è che avendo ricevuto addestramento paramilitare da un esperto, sono entrato in contatto con gente che si fa pagare per fare da guardie del corpo (non bodyguard da due soldi, gente che sa veramente combattere e difendere, almeno dalle tecniche che mi hanno insegnato è quello che ho dedotto) a pezzi veramente grossi: salta fuori che questi fanno da guardie del corpo allo stesso tavolo a: un politico italiano, uno israelita, uno sceicco arabo, un banchiere inglese e un venditore d'armi russo.

 

Traete voi le conclusioni. E no, purtroppo non sono deliri.