I ban per chi ha scaricato illegalmente Pokémon Sole e Luna sono permanenti!

[StraxSilverhand]

Adesso, LucarioXY ha scritto:

So, ma questo incauto acquisto dovrebbe essere autorizzato dal venditore, che non dovrebbe farti andare inconsapevolmente contro la legge

Purtroppo l'incauto acquisto funziona così: se compri qualcosa che non potresti comprare, vieni punito. Sta poi a te rifarti sul venditore accusandolo di averti truffato, garantendoti che in realtà era tutto legittimo.

 

Chiaramente qui la situazione è nettamente meno grave rispetto ai veri incauti acquisti (vedi: l'acquisto inconsapevole di merce rubata), sta di fatto che sempre di quello si sta parlando. Il prodotto non poteva essere sugli scaffali, ma tu lo hai già per le mani.

 

1 minuto fa, Mr. Anderson ha scritto:

 

"Chiunque, senza averne prima accertata la legittima provenienza, acquista o riceve a qualsiasi titolo cose, che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per la entità del prezzo (1), si abbia motivo di sospettare che provengano da reato (2), è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda non inferiore a dieci euro.
Alla stessa pena soggiace chi si adopera per fare acquistare o ricevere a qualsiasi titolo alcuna delle cose suindicate, senza averne prima accertata la legittima provenienza [713] (3)".

 

Le cartucce che vengano eventualmente acquistate nel negozio, anche se prima del day 1, non vedo come possano essere considerate illegali ( o non di legittima provenienza o di provenienti da reato, per citare la legge al riguardo ).

Ecco, outspeedato xD

[Guest NicoRobin]

1 minuto fa, Mr. Anderson ha scritto:

 

"Chiunque, senza averne prima accertata la legittima provenienza, acquista o riceve a qualsiasi titolo cose, che, per la loro qualità o per la condizione di chi le offre o per la entità del prezzo (1), si abbia motivo di sospettare che provengano da reato (2), è punito con l'arresto fino a sei mesi o con l'ammenda non inferiore a dieci euro.
Alla stessa pena soggiace chi si adopera per fare acquistare o ricevere a qualsiasi titolo alcuna delle cose suindicate, senza averne prima accertata la legittima provenienza [713] (3)".

 

Le cartucce che vengano eventualmente acquistate nel negozio, anche se prima del day 1, non vedo come possano essere considerate illegali ( o non di legittima provenienza o di provenienti da reato, per citare la legge al riguardo ).

non si sta parlando di illegalità delle cartucce ma di illegalità nell'atto di vendita prima del previsto

[Mr. Anderson]

Adesso, Strax ha scritto:

Purtroppo l'incauto acquisto funziona così: se compri qualcosa che non potresti comprare, vieni punito. Sta poi a te rifarti sul venditore accusandolo di averti truffato, garantendoti che in realtà era tutto legittimo.

 

Chiaramente qui la situazione è nettamente meno grave rispetto ai veri incauti acquisti (vedi: l'acquisto inconsapevole di merce rubata), sta di fatto che sempre di quello si sta parlando. Il prodotto non poteva essere sugli scaffali, ma tu lo hai già per le mani.

 

Ecco, outspeedato xD

 

Adesso, BigDima ha scritto:

non si sta parlando di illegalità delle cartucce ma di illegalità nell'atto di vendita prima del previsto

 

Ma in tal caso la colpa non può che ricadere completamente sul rivenditore, in quanto ufficiale ed autorizzato detentore dei beni in questione che dovrebbe esporre solo a partire dal giorno del day 1, da cui la possibilità di rifarti sullo stesso con l'accusa di averti truffato, come specificato da Strax.

[StraxSilverhand]

Adesso, Mr. Anderson ha scritto:

Ma in tal caso la colpa non può che ricadere completamente sul rivenditore, in quanto ufficiale ed autorizzato detentore dei beni in questione che dovrebbe esporre solo a partire dal giorno del day 1, da cui la possibilità di rifarti sullo stesso con l'accusa di averti truffato, come specificato da Strax.

Esatto, bisognerebbe pagare l'annessa sanzione e poi rifarsi sul venditore, chiedendone il rimborso totale più eventuali spese e danni. Essendo però in questo caso la sanzione un ban, e non una sanzione pecuniaria, c'è poco su cui rifarsi.

 

Al massimo, volendo, uno potrebbe rifarsi sul venditore in caso di ban poichè questo rende la console inutilizzabile per buona parte delle sue features, questo si. Anche se credo che le spese + tempo da perderci dietro non varrebbero comunque la pena, a meno di non volerlo fare per questione di principio (la vittoria sarebbe comunque abbastanza scontata, se muniti di scontrino con data antecedente al 23 + e-mail di Nintendo che annuncia il ban per chi gioca precedentemente al rilascio ufficiale).

[ReBoo95]

Sul fatto che la Nintendo abbia fatto bene a bannare chi possedeva una copia pirata di Pokemon Luna non penso ci sia molto da discutere: tu, pirata, hai letteralmente rubato il gioco, il fatto che lo comprerai (eventualmente) quando uscirà legalmente non allevia in nessun modo il reato commesso prima. Considerando che migliaia di persone (se non di più) hanno commesso questo reato, considero intelligente e "veloce" operare in quel modo, piuttosto che mandare tutti in tribunale.

Sulla rottura del Day One ho dei dubbi invece: dato che stai comprando il gioco in una catena di rivenditori affidabile a livello mondiale (o locale) e non dal bangladino sotto casa non vedo come tu, cliente, possa sospettare di illegalità la vendita che hai effettuato. Non capisco tutto questo astio nel confronto del povero bambino (ormai famoso tra i commenti del post) il cui unico male sarà stato quello di spillare soldi al padre. Poi, nel caso (improbabile) che il ban arrivi, il padre del bimbo potrà mandare una email di spiegazione alla società produttrice con tanto di scontrino annesso e vedrete che la cosa si risolve. Penso che la società che impone il ban debba per forza ascoltare la tua versione dei fatti, sarebbe sennò un processo senza possibilità di difesa.

Chiudo con un pensiero: la rottura del day one, legale o illegale che sia, da parte del venditore e del cliente che sapeva della vera data di uscita la trovo in primo luogo una mancanza di rispetto nei confronti della società produttrice, la quale ha sicuramente un motivo a fronte della scelta di ritardare o no l'uscita di un gioco (in questo caso credo sia stato per evitare il sovraccarico dei server dovuto a milioni di utenti online, stessa cosa che li aveva messi in difficoltà con Pokemon go) . Ma, a conti fatti, chi non si lascerebbe scappare un'occasione del genere? Bisogna solo stare attenti a non confondere quello che eticamente e legalmente è giusto o sbagliato (e non è semplice per quanto riguarda l'etica) da quello che vorremmo fare. Ma, se seguiamo i nostri desideri, dobbiamo essere pronti ad affrontarne le conseguenze  

[Sunny]

3 ore fa, LucarioXY ha scritto:

Compreso chi ha semplicemente rotto il Day One? Sarebbe, secondo me, una cosa estremamente sbagliata, perché questo includerebbe le copie da recensione che hanno tentato di connettersi online...e sono copie distribuite da Nintendo. Al contrario, sono felicissimo che abbiano bannato chi ha scaricato la ROM

Oh, plz. Pensi abbiano tempo di controllare ogni singola copia connessa e controllare se siano digitali o fisiche? Hanno detto ai giornalisti di non connettersi proprio per questo.

 

btw, si sta a un passo dal trovare il metodo per lo sban. Non ci vuole niente, fidatevi.

[Enrico25]

3 ore fa, Darki200 ha scritto:

Ma come si fa a scaricare una rom e ad avere il coraggio di usare l'online

Con le ROM si può giocare online. (Ho giocato più di un anno online e sono ok)

 

 

3 ore fa, Kamitsure ha scritto:

Ma anche no

Non vorrei dire sciapate, ma se non sbaglio quando usi il NNID ti vedono se hai usato custom firmware ecc... poi per quanto riguarda gli "r4" (che d'altronde manco uno funziona per Sole e Luna visto  che hanno fatto un nuovo Anti Piracy check) devi modificare dei dati della ROM per non essere bammatp

No: il NNID del CFW non è riconoscibile in nessun modo.

Per quanto riguarda la R4, non ci vuole niente a trovare l'account associato del 3ds.

[Ariolu]

1 minuto fa, Enrico25 ha scritto:

Con le ROM si può giocare online. (Ho giocato più di un anno online e sono ok)

 

 

No: il NNID del CFW non è riconoscibile in nessun modo.

Per quanto riguarda la R4, non ci vuole niente a trovare l'account associato del 3ds.

Ah ok non lo sapevo :3

No, il ban delle R4 (che non si chiamano così ma dettagli, Gateway o Sky3ds) può essere attuato solo se ti beccano online con la ROM di qualcun'altro che l'ha postata online quindi ci giocano in molti (e l'header è lo stesso quindi vedono che è doppio), quindi puoi tranquillamente sostituire questo header con uno privato estratto dai tuoi giochi senza rischiare minimamente il ban

[Enrico25]

4 minuti fa, Kamitsure ha scritto:

Ah ok non lo sapevo :3

No, il ban delle R4 (che non si chiamano così ma dettagli, Gateway o Sky3ds) può essere attuato solo se ti beccano online con la ROM di qualcun'altro che l'ha postata online quindi ci giocano in molti (e l'header è lo stesso quindi vedono che è doppio), quindi puoi tranquillamente sostituire questo header con uno privato estratto dai tuoi giochi senza rischiare minimamente il ban

Grazie dell'informazione  

Però l'header viene rilevato SOLTANTO con una Gateway o Sky3DS ma nei CFW non è rilevato. (Diciamo che il CFW lo "copre")

[Ariolu]

Adesso, Enrico25 ha scritto:

Grazie dell'informazione  

Però l'header viene rilevato SOLTANTO con una Gateway o Sky3DS ma nei CFW non è rilevato. (Diciamo che il CFW lo "copre")

Nulla  

Sisi, nei CFW  utilizzando i .cia l'header è quello della console quindi non c'è modo di averlo duplice

[Enrico25]

Adesso, Kamitsure ha scritto:

Nulla  

Sisi, nei CFW  utilizzando i .cia l'header è quello della console quindi non c'è modo di averlo duplice

Esatto  

[Kintah]

1 ora fa, Enrico25 ha scritto:

Con le ROM si può giocare online. (Ho giocato più di un anno online e sono ok)

 

 

No: il NNID del CFW non è riconoscibile in nessun modo.

Per quanto riguarda la R4, non ci vuole niente a trovare l'account associato del 3ds.

Vuoi un applauso? 

[MasterTommy96]

Voglio vedere se qualcuno ha il coraggio di lamentarsi. Godo.

[Easy]

2 ore fa, Enrico25 ha scritto:

Con le ROM si può giocare online. (Ho giocato più di un anno online e sono ok)

 

"Noo buuu spero che vieni bannato buuu cattivone"

 io oggi sono rimasto loggato apposta con la rom ma questo messaggio ancora non mi è arrivato, bha bha i magici poteri dei cfw. 

 

 

 

 Vorrei fare una piccola riflessione, magari ci apro un topic.

Se uno si scaricasse tutte le rom dei giochi a me che mi cambierebbe? Niente, quindi a me interessa meno di zero anzi, mi fa storcere il naso vedere la gente che gode nel vedere altra gente che è stata bannata, non tanto perchè trovo che sia senza senso ma perchè tanto ne avranno bannati 1 su 10000 è come dire che perchè la polizia municipale ha fermato un tizio perchè aveva due canne (feel old yet alongi) allora in italia non girano le pagliozze. 

Se uno non vuole prendersi il dischetto o altro a me sinceramente non frega niente anzi, se in occasioni normali avrebbe rinunciato a prenderlo son più contento lo abbia ottenuto così, ci sarà più gente con cui battersi online.

PS: tutti hanno il diritto di dire quello che pensano quindi ci starebbe anche a fare la predica per ste cose ma vorrei proprio vedere quanti di questi non si sono mai scaricati un film o una canzone da spotify :/

PsPS: il dischetto lo prendo il 23 quindi non ditemi sono di parte, non ho mai usato la modifica per scaricarmi giochi apparte moon il 18 per principio.

 

 

Modificato 19 novembre, 2016 da Easy

[Venir18]

29 minuti fa, Easy ha scritto:

"Noo buuu spero che vieni bannato buuu cattivone"

 io oggi sono rimasto loggato apposta con la rom ma questo messaggio ancora non mi è arrivato, bha bha i magici poteri dei cfw. 

 

 

 

 Vorrei fare una piccola riflessione, magari ci apro un topic.

Se uno si scaricasse tutte le rom dei giochi a me che mi cambierebbe? Niente, quindi a me interessa meno di zero anzi, mi fa storcere il naso vedere la gente che gode nel vedere altra gente che è stata bannata, non tanto perchè trovo che sia senza senso ma perchè tanto ne avranno bannati 1 su 10000 è come dire che perchè la polizia municipale ha fermato un tizio perchè aveva due canne (feel old yet alongi) allora in italia non girano le pagliozze. 

Se uno non vuole prendersi il dischetto o altro a me sinceramente non frega niente anzi, se in occasioni normali avrebbe rinunciato a prenderlo son più contento lo abbia ottenuto così, ci sarà più gente con cui battersi online.

PS: tutti hanno il diritto di dire quello che pensano quindi ci starebbe anche a fare la predica per ste cose ma vorrei proprio vedere quanti di questi non si sono mai scaricati un film o una canzone da spotify :/

PsPS: il dischetto lo prendo il 23 quindi non ditemi sono di parte, non ho mai usato la modifica per scaricarmi giochi apparte moon il 18 per principio.

 

 

Il "godo" presumo derivi dal fatto che chi ha scaricato la ROM dei giochi li ha spammati e spoilerati a velocitá disumane, quindi togliendo il gusto di giocare. Inoltre il danno é fatto ai lavoratori che sono stati si e no un anno su questo progetto. E mai usato Spotify, in tutta sinceritá.

[Easy]

3 minuti fa, FrancescoBulzis ha scritto:

Il "godo" presumo derivi dal fatto che chi ha scaricato la ROM dei giochi li ha spammati e spoilerati a velocitá disumane, quindi togliendo il gusto di giocare. Inoltre il danno é fatto ai lavoratori che sono stati si e no un anno su questo progetto. E mai usato Spotify, in tutta sinceritá.

Non mi riferivo a te ma era una riflessione generale, spotify non è un male per l'artista, ho detto spotify per non dire youtube ma il concetto era scaricare canzoni senza comprarle.

Chi spoilera a chi non vuole essere spoilerato è semplicemente un ....  .

Se uno compra poi il gioco non vedo quale sia il problema sotto questo punto di vista.

Dal mio punto di vista se uno scarica il gioco non è un mio problema e non mi cambia la vita e il 99% della gente farebbe la figura dell'ipocrita compreso me nel criticare visto almeno una volta nella vita quasi tutti abbiamo scaricato qualcosa, le canzoni sono il paragone più evidente.

Modificato 19 novembre, 2016 da Easy

[Venir18]

17 minuti fa, Easy ha scritto:

Non mi riferivo a te ma era una riflessione generale, spotify non è un male per l'artista, ho detto spotify per non dire youtube ma il concetto era scaricare canzoni senza comprarle.

Chi spoilera a chi non vuole essere spoilerato è semplicemente un ....  .

Se uno compra poi il gioco non vedo quale sia il problema sotto questo punto di vista.

Dal mio punto di vista se uno scarica il gioco non è un mio problema e non mi cambia la vita e il 99% della gente farebbe la figura dell'ipocrita compreso me nel criticare visto almeno una volta nella vita quasi tutti abbiamo scaricato qualcosa, le canzoni sono il paragone più evidente.

Oltre che ipocriti, tendiamo ad essere pa... Quello. Ma tanto. Comunque figa la tua immagine.

Modificato 19 novembre, 2016 da FrancescoBulzis

[Carl-J90]

Non vedo perché punire i consumatori. Noi che frequentiamo il forum sappiamo che dovrebbe uscire il 23, ma metti che un bambino va all'Euronics, si trova il gioco davanti e lo compra, per poi scoprire di essere stato bannato perché ha giocato Online in modo "illegale". Tanto peggio se nell'e-shop aveva pure dei soldi.

 

Cosa ne sa il classico papà che sborsa i soldi del day1 

 

Togli gli appassionati come noi.
Né i bambini né tantomeno i genitori sanno qual è la data di uscita dei primi giochi che gli capitano per le mani.
Soprattutto considerando quanto i genitori di oggi controllano ciò che acquistano i figli...

 

Leggendo questi e molti altri messaggi mi sorge un piccolo dubbio!

Ora, non sò se questa cosa è stata fatta anche in altre parte d'Italia, ma...è da mesi che in tutti i negozi di videogame o le grandi catene della mia zona hanno messo fuori in esposizione le scatole vuote dei giochi(le preview delle scatole?) o dei cartelli a scritte cubitali con scritto la data d'uscita italiana(23 Novembre) di Sole/Luna e le annesse immagini delle scatole!

Il piccolo dubbio che mi viene è: se un bambino(che sa leggere e comprendere ciò che legge) o un genitore si ritrova davanti al naso un cartello o una scatola con sopra specificato che i giochi usciranno il 23, perché mai dovrei giustificarli se acquistano il gioco giorni prima dell'uscita ufficiale?

Mi spiego meglio...capirei se un negozio espone i giochi in vendita qualche giorno della loro effettiva uscita e un bambino/genitore ne acquista uno senza sapere l'ufficiale data d'uscita, ma se un bambino e/o, ancora meglio, un adulto si ritrova davanti i giochi in vendita qualche giorno prima e all'ingresso del negozio un cartellone con su scritto che quel gioco, pur essendo in vendita, esce ufficialmente il 23 perché dovrebbe essere giustificato se procede comunque all'acquisto ignorando il cartellone!?

 

Sinceramente, sarò io che sono troppo buono o ligio alle regole, ma se entro in un negozio ritrovandomi, all'ingresso, davanti al naso un cartellone con scritto che S/M escono ufficialmente il 23 ed entrando mi ritrovo sugli scaffali in vendita proprio quel gioco, io padre di un bimbo o bimbo o fan, mi recherei alla cassa e chiederei informazioni sul motivo per cui nonostante il cartello all'ingresso i giochi sono già in vendita...poi, in un secondo momento, proverei, in base alla situazione, a riflettere sull'acquistarlo giorni prima o il giorno effettivo dell'uscita!

Di certo non sono tipo da vedere il cartello, vedere i giochi, prenderne su uno, pagare e andarmene fregandomene delle informazioni lette a lettere cubitali proprio qualche metro più in là!

I bambini di oggi, inoltre, penso che siano abbastanza intelligenti da saper leggere un cartello e farsi almeno venire il dubbio nel vedere lo stesso in vendita i giochi...se poi sono furbetti, beh, allora comprendo perché poi da grandi saranno tra quelli che rompono i day one oppure, peggio, scaricano e giocano a crack illegalmente, magari divertendosi a spoilerare giochi a chi non vuole saperne degli spoiler! >.<

[Mr. Anderson]

5 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Leggendo questi e molti altri messaggi mi sorge un piccolo dubbio!

Ora, non sò se questa cosa è stata fatta anche in altre parte d'Italia, ma...è da mesi che in tutti i negozi di videogame o le grandi catene della mia zona hanno messo fuori in esposizione le scatole vuote dei giochi(le preview delle scatole?) o dei cartelli a scritte cubitali con scritto la data d'uscita italiana(23 Novembre) di Sole/Luna e le annesse immagini delle scatole!

Il piccolo dubbio che mi viene è: se un bambino(che sa leggere e comprendere ciò che legge) o un genitore si ritrova davanti al naso un cartello o una scatola con sopra specificato che i giochi usciranno il 23, perché mai dovrei giustificarli se acquistano il gioco giorni prima dell'uscita ufficiale?

Mi spiego meglio...capirei se un negozio espone i giochi in vendita qualche giorno della loro effettiva uscita e un bambino/genitore ne acquista uno senza sapere l'ufficiale data d'uscita, ma se un bambino e/o, ancora meglio, un adulto si ritrova davanti i giochi in vendita qualche giorno prima e all'ingresso del negozio un cartellone con su scritto che quel gioco, pur essendo in vendita, esce ufficialmente il 23 perché dovrebbe essere giustificato se procede comunque all'acquisto ignorando il cartellone!?

 

Sinceramente, sarò io che sono troppo buono o ligio alle regole, ma se entro in un negozio ritrovandomi, all'ingresso, davanti al naso un cartellone con scritto che S/M escono ufficialmente il 23 ed entrando mi ritrovo sugli scaffali in vendita proprio quel gioco, io padre di un bimbo o bimbo o fan, mi recherei alla cassa e chiederei informazioni sul motivo per cui nonostante il cartello all'ingresso i giochi sono già in vendita...poi, in un secondo momento, proverei, in base alla situazione, a riflettere sull'acquistarlo giorni prima o il giorno effettivo dell'uscita!

Di certo non sono tipo da vedere il cartello, vedere i giochi, prenderne su uno, pagare e andarmene fregandomene delle informazioni lette a lettere cubitali proprio qualche metro più in là!

I bambini di oggi, inoltre, penso che siano abbastanza intelligenti da saper leggere un cartello e farsi almeno venire il dubbio nel vedere lo stesso in vendita i giochi...se poi sono furbetti, beh, allora comprendo perché poi da grandi saranno tra quelli che rompono i day one oppure, peggio, scaricano e giocano a crack illegalmente, magari divertendosi a spoilerare giochi a chi non vuole saperne degli spoiler! >.<

 

Il cliente non è obbligato né tenuto in alcun modo ad informarsi sul perché una certa merce sia disponibile in un negozio autorizzato a venderla, in quanto è solo e soltanto il rivenditore, ufficiale ed autorizzato detentore di tale merce, ad avere l'obbligo di esporla e renderla disponibile quando questa possa essere acquistata e non prima. Trovare la merce disponibile per essere acquistata vuol dire ricevere l'autorizzazione da parte del rivenditore ad acquistarla, quindi l'unico in cattiva fede e che infrange le regole è il rivenditore stesso, il quale, pertanto, merita un'adeguata punizione da parte dell'azienda che lo rifornisce. A riprova di ciò vi è il fatto che la Nintendo sta bannando dall'online solo le ROM dei giochi e non i giochi originali comprati prima del day 1.

Modificato 20 novembre, 2016 da Mr. Anderson

[Carl-J90]

Sinceramente, mi sembra di vedere la solita tradizione italiana dello "scarica barile" in questa discussione! >.<

Ho compreso che, secondo alcuni, se un negozio/rivenditore mette in vendita qualche giorno prima del Day One(infrangendolo) un gioco, allora chi lo acquista non ha colpe perché è come se fosse stato autorizzato a fare ciò...ma solo io penso che, di fondo, non bisognerebbe considerare la vendita anticipata di un prodotto da parte di un negoziante come un'autorizzazione vera e propria e, quindi, come appiglio per considerarsi esenti da colpe!?

è un pò come se una prof deve assentarsi qualche minuto da una classe durante una verifica e piazza una bidella sulla porta a controllare...in teoria, l'avere in classe la bidella al posto della prof non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione a copiare o a chiedere suggerimenti...anche se molti lo fanno!

In pratica, l'avere una copia di un gioco su uno scaffale in anticipo di giorni rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione ad acquistare senza il timore di avere colpe, ma bensì come una libera possibilità di acquistare un gioco in anticipo condividendo in qualche modo la colpa di aver contribuito a rompere un Day One!

Ovviamente, i clienti non hanno la colpa diretta di aver infranto il Day One di un gioco, ma hanno comunque la colpa indiretta di aver contribuito a concretizzare la rottura del Day One acquistando in anticipo un gioco!

Semplicemente, se un venditore mette in vendita un gioco in anticipo rispetto al suo Day One stà creando la possibilità/probabilità di infrangere quest'ultimo, ma se nessuno acquista il gioco in anticipo non si paleserebbe una rottura concreta dello stesso!

 

Io quando parlo di rompere un Day One non mi riferisco al fatto che un gioco venga acquistato in anticipo rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, ma bensì che un gioco venga giocato in anticipo rispetto al giorno indicativo in cui esso avrebbe dovuto essere giocato...quindi, per me se una persona acquista un gioco e ci gioca prima del previsto non dovrebbe essere considerato esente da colpe, dirette o indirette che siano!

 

P.S. Comunque...solo io attendo il Day One considerandolo come autorizzazione da parte di Nintendo ad acquistare/giocare uno o entrambi i giochi e depreco il considerare la messa in vendita in anticipo dei giochi come un'autorizzazione ad acquistarli e giocarli!?

Sinceramente, non reputo nemmeno i negozi/negozianti come coloro che mi possono autorizzare o meno ad acquistare un gioco in anticipo o al Day One, reputo, invece, la Nintendo stessa come colei da cui ricevere l'autorizzazione ad acquistare e giocare i nuovi giochi! >.<'

[Venir18]

16 ore fa, ReBoo95 ha scritto:

Sul fatto che la Nintendo abbia fatto bene a bannare chi possedeva una copia pirata di Pokemon Luna non penso ci sia molto da discutere: tu, pirata, hai letteralmente rubato il gioco, il fatto che lo comprerai (eventualmente) quando uscirà legalmente non allevia in nessun modo il reato commesso prima. Considerando che migliaia di persone (se non di più) hanno commesso questo reato, considero intelligente e "veloce" operare in quel modo, piuttosto che mandare tutti in tribunale.

Sulla rottura del Day One ho dei dubbi invece: dato che stai comprando il gioco in una catena di rivenditori affidabile a livello mondiale (o locale) e non dal bangladino sotto casa non vedo come tu, cliente, possa sospettare di illegalità la vendita che hai effettuato. Non capisco tutto questo astio nel confronto del povero bambino (ormai famoso tra i commenti del post) il cui unico male sarà stato quello di spillare soldi al padre. Poi, nel caso (improbabile) che il ban arrivi, il padre del bimbo potrà mandare una email di spiegazione alla società produttrice con tanto di scontrino annesso e vedrete che la cosa si risolve. Penso che la società che impone il ban debba per forza ascoltare la tua versione dei fatti, sarebbe sennò un processo senza possibilità di difesa.

Chiudo con un pensiero: la rottura del day one, legale o illegale che sia, da parte del venditore e del cliente che sapeva della vera data di uscita la trovo in primo luogo una mancanza di rispetto nei confronti della società produttrice, la quale ha sicuramente un motivo a fronte della scelta di ritardare o no l'uscita di un gioco (in questo caso credo sia stato per evitare il sovraccarico dei server dovuto a milioni di utenti online, stessa cosa che li aveva messi in difficoltà con Pokemon go) . Ma, a conti fatti, chi non si lascerebbe scappare un'occasione del genere? Bisogna solo stare attenti a non confondere quello che eticamente e legalmente è giusto o sbagliato (e non è semplice per quanto riguarda l'etica) da quello che vorremmo fare. Ma, se seguiamo i nostri desideri, dobbiamo essere pronti ad affrontarne le conseguenze  

Lí ai piani alti hanno agito perché, tra rottura del D1 in varie parti e copie pirata al posto di quelle vere,  hanno subito danni economici ingenti ... E poi: dopo quello che é successo, definisci "affidabile" ...

4 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Sinceramente, mi sembra di vedere la solita tradizione italiana dello "scarica barile" in questa discussione! >.<

Ho compreso che, secondo alcuni, se un negozio/rivenditore mette in vendita qualche giorno prima del Day One(infrangendolo) un gioco, allora chi lo acquista non ha colpe perché è come se fosse stato autorizzato a fare ciò...ma solo io penso che, di fondo, non bisognerebbe considerare la vendita anticipata di un prodotto da parte di un negoziante come un'autorizzazione vera e propria e, quindi, come appiglio per considerarsi esenti da colpe!?

è un pò come se una prof deve assentarsi qualche minuto da una classe durante una verifica e piazza una bidella sulla porta a controllare...in teoria, l'avere in classe la bidella al posto della prof non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione a copiare o a chiedere suggerimenti...anche se molti lo fanno!

In pratica, l'avere una copia di un gioco su uno scaffale in anticipo di giorni rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione ad acquistare senza il timore di avere colpe, ma bensì come una libera possibilità di acquistare un gioco in anticipo condividendo in qualche modo la colpa di aver contribuito a rompere un Day One!

Ovviamente, i clienti non hanno la colpa diretta di aver infranto il Day One di un gioco, ma hanno comunque la colpa indiretta di aver contribuito a concretizzare la rottura del Day One acquistando in anticipo un gioco!

Semplicemente, se un venditore mette in vendita un gioco in anticipo rispetto al suo Day One stà creando la possibilità/probabilità di infrangere quest'ultimo, ma se nessuno acquista il gioco in anticipo non si paleserebbe una rottura concreta dello stesso!

 

Io quando parlo di rompere un Day One non mi riferisco al fatto che un gioco venga acquistato in anticipo rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, ma bensì che un gioco venga giocato in anticipo rispetto al giorno indicativo in cui esso avrebbe dovuto essere giocato...quindi, per me se una persona acquista un gioco e ci gioca prima del previsto non dovrebbe essere considerato esente da colpe, dirette o indirette che siano!

 

P.S. Comunque...solo io attendo il Day One considerandolo come autorizzazione da parte di Nintendo ad acquistare/giocare uno o entrambi i giochi e depreco il considerare la messa in vendita in anticipo dei giochi come un'autorizzazione ad acquistarli e giocarli!?

Sinceramente, non reputo nemmeno i negozi/negozianti come coloro che mi possono autorizzare o meno ad acquistare un gioco in anticipo o al Day One, reputo, invece, la Nintendo stessa come colei da cui ricevere l'autorizzazione ad acquistare e giocare i nuovi giochi! >.<'

Chiunque se puó ottenerere piú facilmente quello che vuole lo fa, non sarebbe normale il contrario ...

[Mr. Anderson]

6 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

Sinceramente, mi sembra di vedere la solita tradizione italiana dello "scarica barile" in questa discussione! >.<

Ho compreso che, secondo alcuni, se un negozio/rivenditore mette in vendita qualche giorno prima del Day One(infrangendolo) un gioco, allora chi lo acquista non ha colpe perché è come se fosse stato autorizzato a fare ciò...ma solo io penso che, di fondo, non bisognerebbe considerare la vendita anticipata di un prodotto da parte di un negoziante come un'autorizzazione vera e propria e, quindi, come appiglio per considerarsi esenti da colpe!?

è un pò come se una prof deve assentarsi qualche minuto da una classe durante una verifica e piazza una bidella sulla porta a controllare...in teoria, l'avere in classe la bidella al posto della prof non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione a copiare o a chiedere suggerimenti...anche se molti lo fanno!

In pratica, l'avere una copia di un gioco su uno scaffale in anticipo di giorni rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, non dovrebbe essere considerato come un'autorizzazione ad acquistare senza il timore di avere colpe, ma bensì come una libera possibilità di acquistare un gioco in anticipo condividendo in qualche modo la colpa di aver contribuito a rompere un Day One!

Ovviamente, i clienti non hanno la colpa diretta di aver infranto il Day One di un gioco, ma hanno comunque la colpa indiretta di aver contribuito a concretizzare la rottura del Day One acquistando in anticipo un gioco!

Semplicemente, se un venditore mette in vendita un gioco in anticipo rispetto al suo Day One stà creando la possibilità/probabilità di infrangere quest'ultimo, ma se nessuno acquista il gioco in anticipo non si paleserebbe una rottura concreta dello stesso!

 

Io quando parlo di rompere un Day One non mi riferisco al fatto che un gioco venga acquistato in anticipo rispetto alla sua data d'uscita ufficiale, ma bensì che un gioco venga giocato in anticipo rispetto al giorno indicativo in cui esso avrebbe dovuto essere giocato...quindi, per me se una persona acquista un gioco e ci gioca prima del previsto non dovrebbe essere considerato esente da colpe, dirette o indirette che siano!

 

P.S. Comunque...solo io attendo il Day One considerandolo come autorizzazione da parte di Nintendo ad acquistare/giocare uno o entrambi i giochi e depreco il considerare la messa in vendita in anticipo dei giochi come un'autorizzazione ad acquistarli e giocarli!?

Sinceramente, non reputo nemmeno i negozi/negozianti come coloro che mi possono autorizzare o meno ad acquistare un gioco in anticipo o al Day One, reputo, invece, la Nintendo stessa come colei da cui ricevere l'autorizzazione ad acquistare e giocare i nuovi giochi! >.<'

 

L'espressione "rottura del day 1" non è soggetta ad interpretazione, vuol dire esclusivamente "vendita di un gioco prima della data ufficiale di uscita dello stesso " e , poiché solo i rivenditori sono autorizzati a metterlo in vendita, essi sono i soli ed unici responsabili della rottura del day 1. I clienti di un negozio non sottoscrivono alcun contratto o trattato economico con la nintendo che li obblighi a comprare i suoi giochi da un certo giorno in poi, pertanto è loro pieno diritto comprare tutto ciò che venga reso disponibile nel negozio in cui entrano. Come ho già ribadito diverse volte, il fatto stesso che la Nintendo non stia bannando dall'online le persone che hanno acquistato cartucce originali prima del day 1 prova che questa compagnia ritenga tali persone esenti da qualsivoglia colpa/responsabilità.

[QuennOfDespair]

Godo

[AceGrovyle97]

22 ore fa, Monochromatic ha scritto:

Come riportato qualche giorno fa, Nintendo ha iniziato a bannare tutti coloro che hanno usufruito dei servizi online di Pokémon Sole e Luna prima della loro uscita ufficiale per mettere un freno alla circolazione delle copie piratate. A quanto pare, la casa di Kyoto ha continuato la sua missione facendo emergere nuovi dettagli riguardo alla durata del ban!

Secondo i rapporti delle persone che hanno ricevuto il ban, che non permette all’utente di utilizzare i servizi online, incluso il Nintendo eShop, esso sarebbe dovuto essere di soli 15 giorni nel caso in cui non si avessero commesso ulteriori infrazioni e permanente nel caso contrario. Recentemente, tuttavia, si è scoperto che tale distinzione non pare essere più presa in considerazione dalla società.

Stando ad un messaggio di posta elettronica di Nintendo Deutschland, ricevuto da un utente proprio in merito al ban, sembrerebbe che esso sia permanente indipendentemente dalle azioni commesse in passato. Nintendo, infatti, specifica che i due titoli usciranno ufficialmente in Europa il 23 novembre e che, a causa di questo, ritrattare il ban dopo avere usufruito di copie illegali è assolutamente fuori questione.

Ci teniamo a specificare che questi provvedimenti sono stati presi solo nei confronti di coloro che hanno utilizzato le varie funzionalità online di Pokémon Sole e Luna prima di qualunque data di rilascio ufficiale, quindi prima del 18 novembre. Non sappiamo se Nintendo prenderà provvedimenti anche nei confronti dei giocatori europei che posseggono già la copia causa rottura del Day One da parte di alcuni negozi: al momento non risulta ancora alcun provvedimento nei confronti di chi ha rotto il Day One europeo!

OPS

[Venir18]

4 minuti fa, AceGrovyle97 ha scritto:

OPS

Ecco cosa succede a fare i bambini cattivi ... Io l'avevo detto, ora sono contenti.