Teorie Ultrasole & Ultraluna, nuovi Pokémon, leak ecc..

[Giuls92]

Adesso, 31AnniPokemon ha scritto:

appunto,che motivo aveva in pieno E3 dire A SI RAGAZZI SCUSATE IL NUOVO GIOCO PER SWITCH TRA UN ANNETTO SARA' GIA' BELLO CHE PRONTO,distruggendo almeno in parte questi due nuovi titoli XD vabbe dai siamo amanti dei poke,e sia queste versioni sia quelle nuove su switch saranno nostre

 

Io sono amante anche del mio portafoglio però, già toccherebbe spendere 50€, poi pure 200 e poco più per una console per cui attualmente non provo alcun interesse (se non un minimo).

[DarthMizu]

6 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Sono d'accordo, a parer mio hanno sbagliato alla grande ad annunciarlo così tardi, poi in coda a pokken per switch che per quanto non abbia fatto meraviglie ha comunque in parte oscurato questi giochi al Pokemon direct, complice il minutaggio ad esso dedicato....5 minuti di 8 contro 20 secondi di USUL. Ora invece se la prendono pure comoda con le news aspettando il mese prossimo per annunciare qualcosa, sbagliato in toto

Ma per me quel trailer conta solo per l'annuncio di USUL, di Pokken non mi frega assolutamente niente ahaha

4 minuti fa, 31AnniPokemon ha scritto:

 

il crollo preoccupa perchè è palese che stanno preparando le cose in grande per il titolo nuovo su switch,si percepisce e non serve una laurea in economia e commercio per far capire che hanno fatto uscire solo questi seguiti di alola solo per non far lamentare le persone dopo la cancellazione dello Z,avranno detto be facciamoli uscire e poi dalla primavera 2018 si inizia con il nuovo titolo,io sono sicuro che alla fine questi ultra sole e luna  saranno ben fatti,ci beccheremo una 15 di forme alola alternative e un 5-6 UC alternative,con una storia diversa,magari piu' avvincente,ma tutto il focus nintendo sappiamo dove sara' diretto inutile illudersi piu di tanto

Sembra che i terzi titoli siano un'invenzione dell'ultima generazione. USUL nn li hanno fatto per dare uncontentino ai fan che sono incazzati marci (pure io) del mancao terzo titolo di sesta), bensì perchè in tutte le generazioni hanno fatto uscire un terzo titolo, di cui comunque c'è necessità visto le lacune e gli aspetti negativi presenti in SM.

[33AnniPokemon]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Io sono amante anche del mio portafoglio però, già toccherebbe spendere 50€, poi pure 200 e poco più per una console per cui attualmente non provo alcun interesse (se non un minimo).

ehhe hai ragione,io per mia fortuna la nuova console è di mio gradimento,piu il parco titoli,ed avevo gia in programma di acquistarla per questo autunno,poi con questo annuncio a sorpresa baam ancora piu sicuro della spesa XD ps TORNANDO AI TITOLI in questione cosa vi aspettate EFFETIVAMENTE?

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Appunto bisogna che sia proprio una storia totalmente alternativa. Sarebbe interessante vederne una completamente diversa.

Sì sarebbe interessante, ma al momento dubito sia una storia diversa, ma solo una storia più completa purtroppo. Ricordiamoci anche le parole del sito ufficiale che parlavano di questi giochi dicendo che avrebbero ripreso gli scenari di SL arricchendoli di nuovi e avvincenti risvolti narrativi, praticamente confermando che è la stessa solfa solo arricchita

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Ma per me quel trailer conta solo per l'annuncio di USUL, di Pokken non mi frega assolutamente niente ahaha

Sembra che i terzi titoli siano un'invenzione dell'ultima generazione. USUL nn li hanno fatto per dare uncontentino ai fan che sono incazzati marci (pure io) del mancao terzo titolo di sesta), bensì perchè in tutte le generazioni hanno fatto uscire un terzo titolo, di cui comunque c'è necessità visto le lacune e gli aspetti negativi presenti in SM.

In quinta gen c'erano i sequel non i terzi titoli e sono stati fantastici, avessero continuato in quel modo piuttosto che con i terzi titoli

[Giuls92]

1 minuto fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Sì sarebbe interessante, ma al momento dubito sia una storia diversa, ma solo una storia più completa purtroppo. Ricordiamoci anche le parole del sito ufficiale che parlavano di questi giochi dicendo che avrebbero ripreso gli scenari di SL arricchendoli di nuovi e avvincenti risvolti narrativi, praticamente confermando che è la stessa solfa solo arricchita

 

Sì ed è questo che un po' mi preoccupa, la mia era solo una mera speranza (che sicuramente non sarà realizzata). 

[DarthMizu]

3 minuti fa, 31AnniPokemon ha scritto:

appunto,che motivo aveva in pieno E3 dire A SI RAGAZZI SCUSATE IL NUOVO GIOCO PER SWITCH TRA UN ANNETTO SARA' GIA' BELLO CHE PRONTO,distruggendo almeno in parte questi due nuovi titoli XD vabbe dai siamo amanti dei poke,e sia queste versioni sia quelle nuove su switch saranno nostre

Ma perchè avrebbe distrutto i due nuovi titoli. Ma chi secondo te non compra USUL solo perchè è stato annunciato un futuro gioco pokemon su switch di cui non sa nulla, men che meno la data di uscita?

[eluca96]

La GameFreak è una Società per Azioni e non fa le cose per regalare sorrisi. 

Quindi è stata un ottima trovata di Marketing alla COD (basta che non fanno sempre, che dopo un po' pure cod ha rotto anche ai fanboy).

 

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Sì ed è questo che un po' mi preoccupa, la mia era solo una mera speranza (che sicuramente non sarà realizzata). 

A meno di sorpresone inaspettate purtroppo si tratta di terzi titoli. Va bene cerchiamo di guardare al lato positivo che la trama di SL possa essere ampliata e completata nel migliore dei modi ci sta e lo spero, ciò non mi fa passare l'amaro in bocca del fatto che potevano essere sequel

[Giuls92]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Ma perchè avrebbe distrutto i due nuovi titoli. Ma chi secondo te non compra USUL solo perchè è stato annunciato un futuro gioco pokemon su switch di cui non sa nulla, men che meno la data di uscita?

 

Chi non ha voglia o la possibilità di spendere per entrambe le cose (e ce ne sono, io stessa rientro [quasi] in questa categoria). 

Li ha distrutti perché, converrai con me, a livello di marketing è una mossa triste. Avessero detto che USUL sono sequel, allora dai, ci sta i soldi ce li metto più che volentieri, ma così boh, è un po' così così. Ho cominciato anche io ad avere timori su questi giochi. Sarò ben felice di ritrovare speranza se gli annunci che faranno (se li faranno) mi convinceranno definitivamente ad acquistare uno dei due.

 

1 minuto fa, eluca96 ha scritto:

La GameFreak è una Società per Azioni e non fa le cose per regalare sorrisi. 

Quindi è stata un ottima trovata di Marketing alla COD (basta che non fanno sempre, che dopo un po' pure cod ha rotto anche ai fanboy).

 

Nope. Sarebbe stata ottima se avessero fatto vendite sufficienti con USUL, per poi annunciare il nuovo gioco su Switch. Secondo me eh.

[Jace]

Solo a me questi USUL mi danno la sensazione di "riempitivo"?

Ovvero due giochi fatti un po' lì al momento per non deludere i fan che giocano su 3DS e, soprattutto, per non lasciare la settima generazione con solo due giochi. Insomma, hanno annunciato questi giochi solo per dare il contentino ai fan, come hanno già detto tanti prima di me. Per me hanno usato tutte le loro risorse per iniziare col botto su Switch, nel mentre hanno preso Sole e Luna, ci hanno messo qualche idea nuova e sbam, titolo pronto.

Prima ero molto fiducioso riguardo USUL, ma dopo l'annuncio del gioco su Switch il mio hype è ai minimi storici.

[Giuls92]

1 minuto fa, Jace_Marik ha scritto:

Solo a me questi USUL mi danno la sensazione di "riempitivo"?

Ovvero due giochi fatti un po' lì al momento per non deludere i fan che giocano su 3DS e, soprattutto, per non lasciare la settima generazione con solo due giochi. Insomma, hanno annunciato questi giochi solo per dare il contentino ai fan, come hanno già detto tanti prima di me. Per me hanno usato tutte le loro risorse per iniziare col botto su Switch, nel mentre hanno preso Sole e Luna, ci hanno messo qualche idea nuova e sbam, titolo pronto.

Prima ero molto fiducioso riguardo USUL, ma dopo l'annuncio del gioco su Switch il mio hype è ai minimi storici.

 

Lo stesso vale per me, i miei timori sono cresciuti un bel po'. 

[MoonlightUmbreon]

Adesso, Jace_Marik ha scritto:

Solo a me questi USUL mi danno la sensazione di "riempitivo"?

Ovvero due giochi fatti un po' lì al momento per non deludere i fan che giocano su 3DS e, soprattutto, per non lasciare la settima generazione con solo due giochi. Insomma, hanno annunciato questi giochi solo per dare il contentino ai fan, come hanno già detto tanti prima di me. Per me hanno usato tutte le loro risorse per iniziare col botto su Switch, nel mentre hanno preso Sole e Luna, ci hanno messo qualche idea nuova e sbam, titolo pronto.

Prima ero molto fiducioso riguardo USUL, ma dopo l'annuncio del gioco su Switch il mio hype è ai minimi storici.

Non sono stati creati in un lampo, non è che sono stati iniziati dopo l'uscita di SL. La produzione di questi giochi è iniziata in contemporaneo o poco dopo SL, sappiamo bene che ci sono due team paralleli a GF. Fare un gioco anche copia incolla non è possibile in un solo anno comunque

[eluca96]

9 minuti fa, Giuls92 ha scritto:

 

Chi non ha voglia o la possibilità di spendere per entrambe le cose (e ce ne sono, io stessa rientro [quasi] in questa categoria). 

Li ha distrutti perché, converrai con me, a livello di marketing è una mossa triste. Avessero detto che USUL sono sequel, allora dai, ci sta i soldi ce li metto più che volentieri, ma così boh, è un po' così così. Ho cominciato anche io ad avere timori su questi giochi. Sarò ben felice di ritrovare speranza se gli annunci che faranno (se li faranno) mi convinceranno definitivamente ad acquistare uno dei due.

 

 

Nope. Sarebbe stata ottima se avessero fatto vendite sufficienti con USUL, per poi annunciare il nuovo gioco su Switch. Secondo me eh.

 

No, perché il videogiocatore di Pokémon sa che dopo US/UM, uscirà un gioco per switch dopo 1 anno o un anno e mezzo, quindi è obbligato a comprarselo.

Posso farti un esempio con tutti i capitoli che sono usciti fra KH2 e KH3 (che non è ancora uscito).

[Giuls92]

Adesso, eluca96 ha scritto:

 

No, perché il videogiocatore di Pokémon sa che dopo US/UM, uscirà un gioco per switch dopo 1 anno o un anno e mezzo, quindi è obbligato a comprarselo.

 

 

Non è obbligato, prima di tutto. Non se la console non gli interessa e quindi non ha voglia di spenderci soldi. Inoltre, così chi non ha Switch aspetterà di saperne qualcosa per questo nuovo gioco, pensando magari di risparmiare un po' per prendere la console, a dispetto però di USUL. Con questo, mica dico che tutti faranno così eh, ci sarà, su 7 miliardi di persone, chi prenderà tutt'e due le cose, sia USUL, che il gioco per Switch (o console e gioco).

[MoonlightUmbreon]

Comunque ragazzi va bene avere timori, però cercate anche di non fasciarvi la testa prima di rompervela. Prima di dare un giudizio definitivo dobbiamo aspettare di avere il gioco in mano, anche solo vedendo trailer su trailer possiamo solo farci un'idea. In fin dei conti anche SL dai trailer parevano quasi giochi perfetti, che non sono stati perciò aspettiamo più info.

[Guest NicoRobin]

1 minuto fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Comunque ragazzi va bene avere timori, però cercate anche di non fasciarvi la testa prima di rompervela. Prima di dare un giudizio definitivo dobbiamo aspettare di avere il gioco in mano, anche solo vedendo trailer su trailer possiamo solo farci un'idea. In fin dei conti anche SL dai trailer parevano quasi giochi perfetti, che non sono stati perciò aspettiamo più info.

la memoria del gioco e della console sono già al massimo, di più non si può. pretendere tanto da usul è altamente rischioso

[eluca96]

1 minuto fa, Giuls92 ha scritto:

 

Non è obbligato, prima di tutto. Non se la console non gli interessa e quindi non ha voglia di spenderci soldi. Inoltre, così chi non ha Switch aspetterà di saperne qualcosa per questo nuovo gioco, pensando magari di risparmiare un po' per prendere la console, a dispetto però di USUL. Con questo, mica dico che tutti faranno così eh, ci sarà, su 7 miliardi di persone, chi prenderà tutt'e due le cose, sia USUL, che il gioco per Switch (o console e gioco).

 

Vogliono far diventare Pokémon un Brand come COD.

Un gioco all'anno fatto da 2 team diversi.

Hanno capito che la gente non sa' aspettare.

Quante critiche hanno i Videogiochi come COD? Troppe, ma alla fine la gente continua a non perdersene 1. Ogni anno sta in cima alle classifiche, anche se fa schifo.

[Giuls92]

6 minuti fa, eluca96 ha scritto:

 

Vogliono far diventare Pokémon un Brand come COD.

Un gioco all'anno fatto da 2 team diversi.

Hanno capito che la gente non sa' aspettare.

Quante critiche hanno i Videogiochi come COD? Troppe, ma alla fine la gente continua a non perdersene 1. Ogni anno sta in cima alle classifiche, anche se fa schifo.

 

Veramente in tempi abbastanza recenti GF si è presa un anno di pausa (mi pare fosse il 2015) 

[eluca96]

2 minuti fa, Giuls92 ha scritto:

 

Veramente in tempi abbastanza recenti GF si è presa un anno di pausa (mi pare fosse il 2015) 

 

Attualmente intendevo.. Se per questo Smeraldo e RF/VF in giappone sono usciti lo stesso anno.

 

[Giuls92]

3 minuti fa, eluca96 ha scritto:

 

Attualmente intendevo.. Se per questo Smeraldo e RF/VF in giappone sono usciti lo stesso anno.

 

 

Attualmente non è un motivo valido. Sennò conteresti solo il periodo che ti fa comodo.

[eluca96]

 

 

17 minuti fa, eluca96 ha scritto:

Vogliono far diventare Pokémon un Brand come COD.

 

Avevo detto che vogliono farlo diventare, non che lo è..

[Giuls92]

3 minuti fa, eluca96 ha scritto:

Avevo detto che vogliono farlo diventare non che lo è..

 

Solo perché ora è capitata una cadenza annuale? Non credo.

[MoonlightUmbreon]

Se è per questo anche BN2 sono usciti l'anno dopo BN ma la serie non è diventata a cadenza annuale. Possono capitare periodi di uscite ravvicinate, per prendere realmente in considerazione l'idea che Pokemon sia diventato un brand annuale dovremo aspettare dopo l'uscita del gioco per switch e vedere se vanno avanti o a quel punto si prendono pause

48 minuti fa, BigDima ha scritto:

la memoria del gioco e della console sono già al massimo, di più non si può. pretendere tanto da usul è altamente rischioso

Nemmeno partire come se lo aveste già giocato però

[Venir18]

33 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Se è per questo anche BN2 sono usciti l'anno dopo BN ma la serie non è diventata a cadenza annuale. Possono capitare periodi di uscite ravvicinate, per prendere realmente in considerazione l'idea che Pokemon sia diventato un brand annuale dovremo aspettare dopo l'uscita del gioco per switch e vedere se vanno avanti o a quel punto si prendono pause

 

Il dubbio sorge spontaneo: riusciranno a mantenere un ritmo annuale sfornando sempre giochi che possano piacere?

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, Venir18 ha scritto:

 

Il dubbio sorge spontaneo: riusciranno a mantenere un ritmo annuale sfornando sempre giochi che possano piacere?

Ma io spero non diventi un brand annuale, meno tempo per creare giochi di qualità e ti ritroveresti con prodotti sempre molto simili tra loro. Voglio sperare che questa fase piena sia solo passeggera e poi si torni a ritmi più rilassati