Pokémon Scarlatto e Violetto ~ Discussione Spoiler, Rumor e Leak

[_Aouli_]

Adesso, LuckyLuke ha scritto:

I paradossi di Voletto sono molto strani, ma non per questo brutti.

 

Comunque adoro l'evo di Bisharp.

Dei paradossi di Violetto mi piacciono tantissimo Gallade/Gardevoir e Hariyama.

 

 

[Khovid]

Un utente del web ha ridisegnato Quaquaval basandosi sullo sprite che abbiamo visto ieri. Beh, non sarà precisissimo ma possiamo farci un'idea:

Spoiler

 

[GameGate01]

4 ore fa, Makaichu ha scritto:

paradosso salamance è antico, di scarlatto, mentre salamance normale è esclusivo di violetto,

il contrario per ttar, p-ttar è violetto, tyranitar normale è scarlatto

Grazie del chiarimento. Io ho scelto Scarlatto 

2 ore fa, Kikyo912 ha scritto:

 quelli di galar erano terribili, non scherziamo!! anche in game erano imbarazzanti....i peggiori insieme a quelli di sesta gen.

Non diciamo fesserie.

Non dico niente sui gusti personali, ma questo non lo accetto

2 ore fa, RealTruth ha scritto:

Ragazzi guardate le abilità nascoste..

Quali?

1 ora fa, Makaichu ha scritto:

altri poke non ancora messi sul forum

 

bisharp evo

  Nascondi contenuto

 

verme acciaio

  Nascondi contenuto

 

peperoncino erba/fuoco stadio finale

  Nascondi contenuto

 

uccellino che poi si evolve in elettro/volante, è da una cut scene e non si vede bene

  Nascondi contenuto

 

sempra taillow ricolorato

 

 

capopalestra di tipo coleottero, sembra essere una chef

 

  Nascondi contenuto

 

Mamma mia, Bisharp è devastante

[LuckyLuke]

6 minuti fa, _Aouli_ ha scritto:

Dei paradossi di Violetto mi piacciono tantissimo Gallade/Gardevoir e Hariyama.

 

 

Sono d'accordo, ma aggiungo Tyranitar. Non vedo l'ora di vedere gli artwork e in game.

[GameGate01]

2 ore fa, Makaichu ha scritto:

paradossi futuri

 

  Nascondi contenuto

 

2 ore fa, TheDarkCharizard ha scritto:

Fighi, ma Salamence non si batte

6 minuti fa, Khovid ha scritto:

Un utente del web ha ridisegnato Quaquaval basandosi sullo sprite che abbiamo visto ieri. Beh, non sarà precisissimo ma possiamo farci un'idea:

  Nascondi contenuto

 

Non sembra male 

[RealTruth]

27 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Grazie del chiarimento. Io ho scelto Scarlatto 

Non diciamo fesserie.

Non dico niente sui gusti personali, ma questo non lo accetto

Quali?

Mamma mia, Bisharp è devastante

27 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Grazie del chiarimento. Io ho scelto Scarlatto 

Non diciamo fesserie.

Non dico niente sui gusti personali, ma questo non lo accetto

Quali?

Mamma mia, Bisharp è devastante

Ricordo che gli starter di ottava furono una grossa delusione, altrochè. Sia per i design un po' così che per il fatto che erano tutti tipi puri, venendo da 2 gen in cui ciascuno assumeva un doppio tipo sta cosa venne presa male, un'ulteriore mancanza di caratterizzazione. Questi sono decisamente superiori, ancora non abbiamo visto le animazioni durante le loro mosse peculiari e questo fa tanto...gli starter di ottava ne hanno guadagnato così

[_Aouli_]

2 ore fa, Makaichu ha scritto:

altri poke non ancora messi sul forum

 

bisharp evo

  Apri contenuto nascosto

 

verme acciaio

  Apri contenuto nascosto

 

peperoncino erba/fuoco stadio finale

  Nascondi contenuto

 

uccellino che poi si evolve in elettro/volante, è da una cut scene e non si vede bene

  Nascondi contenuto

 

sempra taillow ricolorato

 

 

capopalestra di tipo coleottero, sembra essere una chef

 

  Nascondi contenuto

 

Che schifo è quel coso a due teste, orrendo porca miseria.. una combinazione di tipi sprecata.

 

L'evo di Bisharp atomica

[GreenSerperior]

Contento di aver scelto fin dall'inizio scarlatto 

[GameGate01]

41 minuti fa, RealTruth ha scritto:

 

Accetto i pareri personali, ma dirmi che sono orrendi no
Oltretutto, il puro tipo non era una novità 

30 minuti fa, _Aouli_ ha scritto:

L'evo di Bisharp atomica

Atomica? Galattica, vorrai dire 

[_Aouli_]

3 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Accetto i pareri personali, ma dirmi che sono orrendi no
Oltretutto, il puro tipo non era una novità 

Atomica? Galattica, vorrai dire 

Avrà sicuramente dlle statistiche assurde, difensive probabilmente.

Sono un clown mi sto spoilerando tutti i Pokemon. 🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡

[TheDarkCharizard]

1 minuto fa, _Aouli_ ha scritto:

Avrà sicuramente dlle statistiche assurde, difensive probabilmente.

Lo deve sperare perché altrimenti viene surclassato da Bisharp Eviolite. 

[GreenSerperior]

3 minuti fa, _Aouli_ ha scritto:

 

Sono un clown mi sto spoilerando tutti i Pokemon. 🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡

Siamo *

[RealTruth]

8 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Accetto i pareri personali, ma dirmi che sono orrendi no
Oltretutto, il puro tipo non era una novità 

Atomica? Galattica, vorrai dire 

Non ho detto orrendi, ho scritto che sono stati una grossa delusione e ti garantisco che i lamenti furono parecchi ai tempi, me li ricordo bene...tra le tante cose si criticava il tipo puro che era un ritorno dopo oltre 6 anni

[Umbreon_90]

16 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Accetto i pareri personali, ma dirmi che sono orrendi no

Se accetti i pareri personali devi accettare che qualcuno dica che sono orrendi. 

 

Comunque (senza spoilerare niente) sono uscite info sulla lore? 

[_Aouli_]

Comunque ho visto la tabella con le statistiche dei paradossi e i nomi a quanto pare sono proprio come quelli descritti nel sito ufficiale.

Non hanno un nome vero e proprio, figo.

[YukiV]

2 ore fa, Porygatto ha scritto:

È strano perché ha la faccia sotto la proboscide. Cioè, ha gli occhi sotto al naso. ò.ò

 

Cavolo, quanto mi hai fatto venire voglia di un nuovo Mystery Dungeon...

 

Comunque, lascio i miei pareri sui alcuni dei pokémon leakati:

  Nascondi contenuto

Evo degli starter:  bruh, come la scorsa gen non me ne piace mezzo. Fuecoco ha un design che non mi piace per gusto personale, ma lo trovo interessante. Gli altri due invece non troppo. Sprigatito è una grandissima delusione: ha dei colori smorti, ha l'aria triste, dei tratti fisici antiestetici (la forma della faccia, con i ciuffi rivolti all'ingiù... sembra proprio una faccia triste)... Da gattaro avrei preferito fosse quadrupede, ma non è neanche questo il punto, perché Incineroar mi piace. Questo è proprio plain.

 

Pokémon cicala: ha una motosega al posto delle gambe, yas queen.

 

Evo di Wooper: MIO DIO È UN BOMBOLONE AL CIOCCOLATO LO AMO

 

Evo di Bisharp: hmmm allora mi piace meno di Bisharp, ma forse perché Bisharp era già tra i miei mon preferiti. Però ha un design interessante devo dire (ADORO I BAFFI).

(Anche se mi chiedo ancora perché proprio Bisharp, con tutti i pokémon deboli in circolazione)

 

Pokémon Paradox: no, non mi hanno catturato purtroppo. Speravo in design interessanti che mostrassero una possibile evoluzione del pokémon con l'andare degli anni, ma hanno ripiegato su "spunzoni affilati" e "rendilo metallico"... È la sagra della banalità, e mi dispiace, perché potevano fare di meglio.

Penso a un Misdreavus dall'aspetto più arcano, con del fumo dentro la gemma o dei simboli mistici perché padroneggia una magia oggi perduta... e invece è Misdreavus con i canini e gli spunzoni in testa.

Manca la coerenza col pokémon di base, se il loro concept sono "canini e spunzoni" possono farlo con qualunque pokémon senza un minimo di sforzo creativo. Sono il primo a dire "Non esistono pokémon brutti, perché tutti sono studiati e ragionati per avere il loro design", ma qui non posso dire neanche questo...

Ho visto dozzine di fakemon per il trend "Proto & Neo forms" ed erano tutti più originali di questi "prendi il pokémon e mettici gli spunzoni o il corpo di metallo".

È come quando hanno introdotto Enamorus e hanno detto "è un pokémon femmina, quindi facciamolo rosa, con i cuori e le labbra grosse": sembra che stiano scegliendo le vie più banali quando si tratta di pokémon basati sui precedenti. Con le Mega e le Gigamax hanno avuto molta più inventiva.

 

Damn, erano anni che non facevo il fan tossico lamentandomi dei giochi, ma questo è l'ennesimo let down e sentivo il bisogno di scriverlo.

 

concordo ha la faccia piccola rispetto a naso e tutto il resto più come dici è sotto e non al suo posto

vero come non si può non amare la wooper evo!

[RealTruth]

Chissà le abilità delle lucertole cosa comportano..

[Riolu007]

4 ore fa, Makaichu ha scritto:

paradossi futuri

 

  Apri contenuto nascosto

 

anche io penso che i passati hanno design migliori, i futuri sono solo versione robot ed anche i nomi sono tutti non originali con ferro-qualcosa

 

ma io sono ancora un violetto-boy e non penso di cambiare, ho sempre voluto mecha-ttar e sono felice di averlo ed è anche elettro che è il mio tipo preferito

Sono bruttissimi

4 ore fa, Makaichu ha scritto:

paradossi passati di scarlatto

 

  Nascondi contenuto

 

 

tutti adorano past salamance, ma per me il vincitore è past-volcarona

 

slither wing>roaring moon

Bruttini anche questi, i paradossi mi hanno deluso  

[_Aouli_]

17 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Sono bruttissimi

Bruttini anche questi, i paradossi mi hanno deluso  

Posso sapere per te quale Pokemon sono belli o generazione in generale.

Giuro non è una critica o un commento sfottò, ma non hai fatto altro che scrivere che tutti i Pokemon mostrati sono brutti.

 

Ripeto non ti sto criticando, sono curioso 😁

[GameGate01]

1 ora fa, _Aouli_ ha scritto:

Avrà sicuramente dlle statistiche assurde, difensive probabilmente.

Sono un clown mi sto spoilerando tutti i Pokemon. 🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡😔🤡

Lo penso anch’io.

Ti ho comunicato la tecnica dell’amnesia, fanne buon uso 

1 ora fa, RealTruth ha scritto:

Non ho detto orrendi, ho scritto che sono stati una grossa delusione e ti garantisco che i lamenti furono parecchi ai tempi, me li ricordo bene...tra le tante cose si criticava il tipo puro che era un ritorno dopo oltre 6 anni

Allora non eri tu, perché era partito da uno che li aveva definiti orrendi 

1 ora fa, Umbreon_90 ha scritto:

Se accetti i pareri personali devi accettare che qualcuno dica che sono orrendi. 

 

Comunque (senza spoilerare niente) sono uscite info sulla lore? 

Intendevo definirli orrendi oggettivamente 

51 minuti fa, _Aouli_ ha scritto:

Comunque ho visto la tabella con le statistiche dei paradossi e i nomi a quanto pare sono proprio come quelli descritti nel sito ufficiale.

Non hanno un nome vero e proprio, figo.

In che senso?

27 minuti fa, RealTruth ha scritto:

Chissà le abilità delle lucertole cosa comportano..

Che abilità? Sono uscite?

[_Aouli_]

2 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

In che senso?

 

Non hanno dei nomi comuni come appunto Salamance o Gardevoir, vengono chiamati con delle terminologie come scritto nel sito per i due Donphan (Grandizanne e Solcoferreo)

 

Per esempio quel Salamance si chiama Roaring Moon (Luna Ruggente probabilmente in italiano)

O quel Gallevoir Iron Valiant.

[LuckyLuke]

Sì sono descrittivi. 

[YukiV]

Sto guardando un po' in giro ma sembra che per ora stiano bloccando tutti i leak... peccato dato che volevo vedere i design dei poke originari giusto per creare un'idea di squadra dato che gli starter sono diventati un po' troppo uomanoidi e quindi finiranno nel box appena evoluti per i dati... spero solo che diano info per evo di fidought o gravedoggo

[RealTruth]

9 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Lo penso anch’io.

Ti ho comunicato la tecnica dell’amnesia, fanne buon uso 

Allora non eri tu, perché era partito da uno che li aveva definiti orrendi 

Intendevo definirli orrendi oggettivamente 

In che senso?

Che abilità? Sono uscite?

Si sanno i nomi delle abilità, più che altro mi aspetto qualcosa che li potenzi in modo da renderli veri e propri leggendari di copertina

[YukiV]

per ora la lista comprensiva è questa

Spoiler