Il Pallone d'Oro FIFA: è diventato un premio banale? (Sì)

[The_Toy_Master]

Allora, come tutti sappiamo l'altro ieri Lionel Messi ha vinto il suo quinto Pallone d'Oro (2009, 2010, 2011, 2012 e 2015), migliorando il record di vittorie nel trofeo (il precedente, sempre di Messi era di 4). E come tutti sappiamo, è dal 2008 che il Pallone d'Oro è esclusivo appannaggio di due calciatori:

• 2008: Cristiano Ronaldo
• 2009: Lionel Messi
• 2010: Lionel Messi
• 2011: Lionel Messi
• 2012: Lionel Messi
• 2013: Cristiano Ronaldo
• 2014: Cristiano Ronaldo
• 2015: Lionel Messi

 

Ciò che però molti dimenticano è che dell'edizione 2010 l'assegnazione del premio è gestita dalla FIFA, che ha firmato un accordo con l'editore Amaury, proprietario di France Football. Il cambio dei criteri di votazione ha di fatto cambiato anche quelli dell'assegnazione: se prima si premiava il calciatore che più aveva inciso nella conquista di grandi trofei da parte del (o dei) team per cui giocava, ora si è giunti a premiare banalmente il calciatore più forte. Qualche esempio?

• 2010: Wesley Sneijder trascina l'Inter a vincere la Champions League e l'Olanda in finale dei Mondiali, Andrés Iniesta fa la stessa cosa con la Spagna e, in più, segna il gol che vale il primo titolo mondiale alla Roja. Vincitore? Messi, che però non ha vinto né l'una né l'altra e gioco anche male negli scontri che contavano (Mondiali compresi).
• 2012: Messi fallisce le semifinali di Champions contro una squadra che avrebbe quasi potuto battere da solo. In più il Barça (a differenza del 2010) non riesce a conquistare la Liga. Al contrario, Drogba trascina il Chelsea alla conquista della sua prima Champions, mentre Iniesta orchestra Barça e Spagna all'Europeo (vinto). Menzione d'onore? Un Falcao devastante in Europa League.
• 2013: un Ribéry a dir poco MAESTOSO porta il Bayern al quinto titolo europeo, Robben è al suo fianco, ma viene premiato... Ronaldo. Che chiude la stagione, praticamente, con zeru tituli.

 

Metà dei premi assegnati dalla FIFA, quindi, ampiamente in discussione. Non serve certo una cerimonia in pompa magna per dirci che Cristiano Ronaldo e Messi sono i più forti del mondo, ed ancor meno ha senso premiarli per questo: il calciatore più forte del mondo, in media, rimane tale per anni, perciò non ha senso votare sempre il solito per sei-sette anni, poi passare a quello dopo e così via. È ingiusto nei confronti di chi riesce a fare grandi cose senza essere necessariamente il migliore del mondo (vedi Drogba, Owen nel 2001, Ribéry nel 2013).

Perciò la domanda è: secondo voi, era meglio prima?

[Guest Ravenblack]

Secondo me era meglio prima, visto che un giocatore può fare una stagione 'ccezionale, e poi l'anno dopo non ripetersi, quindi sarebbe giusto premiarlo per quel che ha fatto. Potrebbero fare un altro premio, perché vedo davvero difficile questa possibilità.

Gli esempi che hai fatto con Sneijder, Drogba/Iniesta/Falcao e Ribery sono giustissimi, infatti non nego che ci rimasi male per quelle mancate assegnazioni.

E rassegnamoci a vedere Messi-Neymar-Ronaldo per i prossimi anni.

[Tyrann]

Adesso, Blue98 ha scritto:

Secondo me era meglio prima, visto che un giocatore può fare una stagione 'ccezionale, e poi l'anno dopo non ripetersi, quindi sarebbe giusto premiarlo per quel che ha fatto. Potrebbero fare un altro premio, perché vedo davvero difficile questa possibilità.

Gli esempi che hai fatto con Sneijder, Drogba/Iniesta/Falcao e Ribery sono giustissimi, infatti non nego che ci rimasi male per quelle mancate assegnazioni.

E rassegnamoci a vedere Messi-Neymar-Ronaldo per i prossimi anni.

 

[letscore]

Per quanto riguarda il metodo di giudizio è una cosa su cui potremmo discutere infinite ore ma non credo che ci sia un metodo giusto e uno sbagliato. É una scelta, l'importante è essere coerenti e giusti nel premiare. Chiaramente l'ultimo decennio è stato dominato da Messi vs CR7 quindi è chiaro che il premio sia diventato "banale" o scontato. Tra 3 o 4 anni quando ci sarà il ricambio generazionale allora ci sarà vero battaglia!   

[MatBig]

Troppi nel passato hanno giocato molto bene, hanno vinto con il club (più che con la Nazionale ndr) e hanno fatto praticamente la storia. Ai tempi del mitico Pelé lui non ha vinto niente perché bisognava in Europa (e se non erro vale anche il fatto che bisogna essere europei) e al suo posto ha vinto un altro mito che fa di nome Eusebio. Poi con gli anni è stato allargato (1995 Weah) anche agli stranieri. Non dimentichiamo le vittorie di Stoickov l'anno prima o di Papin nel 1991 che sono caduti un po' nell'anonimato... Comunque DEVONO cambiare le regole perché altrimenti saranno sempre e soltanto loro due a vincere e magari coinvolgessero anche i portieri perché anche loro sono di grandissimo contributo (e non lo capiscono)...

[Guest Ravenblack]

2 minuti fa, letscore ha scritto:

Per quanto riguarda il metodo di giudizio è una cosa su cui potremmo discutere infinite ore ma non credo che ci sia un metodo giusto e uno sbagliato. É una scelta, l'importante è essere coerenti e giusti nel premiare. Chiaramente l'ultimo decennio è stato dominato da Messi vs CR7 quindi è chiaro che il premio sia diventato "banale" o scontato. Tra 3 o 4 anni quando ci sarà il ricambio generazionale allora ci sarà vero battaglia!   

Il problema è che ormai lo danno a prescindere a Messi o Ronaldo.

Gli esempi di Keeper sono lampanti, alcune assegnazioni sono state sbagliate.

[letscore]

2 minuti fa, Blue98 ha scritto:

Il problema è che ormai lo danno a prescindere a Messi o Ronaldo.

Gli esempi di Keeper sono lampanti, alcune assegnazioni sono state sbagliate.

 

Si concordo! Ma con questo metodo di giustizio penso facciano affidamento solo sui numeri e di conseguenza è ovvio che vincano sempre loro due. Non dico che sia giusto ma è così. 

[poliwag]

per me il pallone d'oro ormai è una buffonata

aveva più senso in passato. ora è ovvio che vincano sempre gli stessi: se sei il più forte del mondo non è che l'anno dopo ti dimentichi come si gioca a calcio

è una vergogna che ci siano tanti giocatori che abbiano fatto in una stagione molto di più di un messi o ronaldo che non hanno vinto niente o hanno addirittura giocato male nelle loro nazionali e non siano stati premiati con il pallone d'oro solo perchè appunto il loro nome non è così importante. poi a mio parere c'entrano tantissimo anche gli sponsor, ma qua non voglio entrare, fingiamo che nessuno sia influenzato da altri fattori oltre che l'effettiva bravura dei giocatori

[The_Toy_Master]

Ma infatti chi mi cita Papin (@MatBig) fa benissimo. Non mi sembrava il caso di scavare in premi di 25 anni fa, ma volendolo fare direi che Papin è l'esempio lampante di come non si premiasse la bravura ma l'incisività: Papin oggi sarebbe poco più di un Giroud, ma trascinò il Marsiglia a vincere la Coppa dei Campioni; volendo fare i pignoli, Nedved non era il più forte del mondo ma fece una stagione straordinaria trascinando la Juve.

[Alpha]

Per me è diventato una buffonata dal 2010, quando avrebbe dovuto vincere uno tra Sneijder e Milito.  

[talos45]

Ora mai il pallone d'oro è una buffonata. Fin quando non si ritireranno oppure non facciano un calo enorme Messi e Ronaldo saranno sempre tra i finalisti.

[The_Toy_Master]

Philipp Lahm entra DURISSIMO sul Pallone d'Oro: in occasione del suo consueto intervento a Goal.com, il terzino tedesco ha ironicamente paragonato l'attuale criterio di assegnazione del premio alla nomina del calciatore più popolare sui social network.

Secondo Lahm, il premio viene ormai assegnato al calciatore semplicemente "più visibile" dell'anno, ed ovviamente questo restringe il campo agli attaccanti.

 

QUI l'articolo su EuroSport.

[Guest Ravenblack]

4 minuti fa, Keeper of the Seven Keys ha scritto:

Philipp Lahm entra DURISSIMO sul Pallone d'Oro: in occasione del suo consueto intervento a Goal.com, il terzino tedesco ha ironicamente paragonato l'attuale criterio di assegnazione del premio alla nomina del calciatore più popolare sui social network.

Secondo Lahm, il premio viene ormai assegnato al calciatore semplicemente "più visibile" dell'anno, ed ovviamente questo restringe il campo agli attaccanti.

 

QUI l'articolo su EuroSport.

Non ha tutti i torti, anzi.

[Raizen]

Concordo pienamente con quelli che hanno postato. Ovviamente è anche una questione di sponsorizzazioni. Messi e Ronaldo sono i giocatori più famosi al mondo e sono delle superpotenze a sponsorizzarli, potenze che ovviamente traggono beneficio dalla vittoria del pallone d'oro di uno tra Messi e Ronaldo. La Fifa non è un'organo autonomo e tutt'altro che integerrimo, i recenti casi di corruzione dovrebbero essere indicativi. Sono come una multinazionale o i politici, traggono beneficio anche loro perché c'è un giro di soldi dietro che è abnorme. Non penso che dopo la dipartita sportiva di Messi e Ronaldo le cose cambieranno, i nuovi idoli da usare come volto del calcio li hanno già, uno su tutti Neymar.