Sbagliate a criticare il progetto Let's Go

[Zarxiel]

6 minuti fa, KillerFrost ha scritto:

Guarda, piuttosto di prendermi switch e LGPE a 400 euro circa preferisco andare in spiaggia e farmi veramente un giro tra vere meduse, almeno li non dovrò spammare il tasto fuga 

 

Comunque il fatto è che USUM almeno, appena ho visto il trailer, mi ha fatto subito eccitare.... Questo invece mi è parso un po' sciapo :/

 

Tecnicamente sono piovre visto che i Tentacruel hanno il becco, ma a parte questo.

 

Solo 151 Pokémon e lotte nell'erba inesistenti, suvvia, é ovvio quello che ci aspetta (parlo in generale non ha te ovviamente :P)

[Sabry]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

No tranquillo che ho letto quella parte e mi ricordo pure dell'articolo, ma non credo che con Let's Go la GF abbia dimostrato di essere al passo con altri progetti Switch. E anche per quello parlo di incoerenza.

Il tuo articolo non è messo al rogo e ha la sua ragione di essere in quanto opinione personale di un redattore, ma in un momento come questo molto pieno di sfiducia nei confronti della GF, che per un motivo, anzi direi, per un gioco o un altro (che sia USUM o Let's Go) continua a deluderci un po' tutti e non dimostrano di volersi impegnare veramente a creare un gioco decente e non solo per fare i big money, fa preoccupare che la voce che si sente di più (quella di un forum così importante come PM) sia quella che sembra difendere l'ultima mediocrità prodotta dall'azienda. Il gioco sarà sicuramente carino, non lo metto in dubbio, ma sarà sicuramente pieno di quelle mancanze di cui sono pieni tutti i giochi pokemon e che i fan dopo vent'anni non vogliono più vedere, visto che non ci sono spiegazioni a ciò.

 

La mia speranza è che prendano il bello di questo gioco overworld ecc e lo portino in quello del 2019 senza arrivare a snaturare quest'ultimo. Come ti ho già detto non difendo questo gioco perché mi piace ma perché magari c è ancora qualcosa che non sai che ti potrebbe piacere

[DarthMizu]

1 minuto fa, Sabry ha scritto:

La mia speranza è che prendano il bello di questo gioco overworld ecc e lo portino in quello del 2019 senza arrivare a snaturare quest'ultimo. Come ti ho già detto non difendo questo gioco perché mi piace ma perché magari c è ancora qualcosa che non sai che ti potrebbe piacere

Lo spero vivamente, anche se sono ancora molto dubbioso.

[Fender]

@DarthMizu La tua posizione è chiara e su certi aspetti mi trovo anche d'accordo.

In ogni caso ti ringrazio per la cortesia dei toni utilizzati. Finalmente un dialogo decente.

[RedHawk]

5 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Già che hanno messo le mani avanti, vuol dire che sanno benissimo del poco valore che ha il loro nuovo gioco Let's Go, ma non lo diciamo ad alta voce che sennò qua lo staff ci dà dei "sommelier", "pregiudiziosi", "palle di vetro" e chi più ne ha più ne metta. Facciamo finta che ci piaccia il gioco e che lo compreremo.

Oddioooo !1!!11!11!!!! Non vedo l'ora di rivedere per la 205847esima volta mille mila Psyduck che appaiono nell'erba alta, mille mila Zubat che mi afferano i capelli in ogni centimetro quadrato di ogni grotta, mille mila Tentacool che mi avvelenano i piedi in ogni litro d'acqua di ogni singolo percorso acquatico, e ridere come un ebete insieme a Pikachu e Eevee. Non vedo l'ora

Non stiamo assolutamente dicendo che il gioco deve piacere a tutti e lo dovete comprare assolutamente, ci mancherebbe. C'è a chi non piace e a chi piace, e va bene così.

Ma c'è gente che qui ha detto "Dovevano aggiungere un'altra regione oltre a Kanto" senza sapere quello che c'è nel gioco, a me dà veramente fastidio. Si può assolutamente parlare di quello che si trova nel trailer: OW, sistema di cattura, Co-op, ecc... 
Il continuare a dire "Dovevano aggiungere altre regioni", "Solo i primi 151 Pokémon", ecc... fin quando non abbiamo tutte le informazioni necessarie e (soprattutto) UFFICIALI, almeno di queste cose non ne parliamo...

[Zarxiel]

13 minuti fa, RedHawk ha scritto:

Non stiamo assolutamente dicendo che il gioco deve piacere a tutti e lo dovete comprare assolutamente, ci mancherebbe. C'è a chi non piace e a chi piace, e va bene così.

Ma c'è gente che qui ha detto "Dovevano aggiungere un'altra regione oltre a Kanto" senza sapere quello che c'è nel gioco, a me dà veramente fastidio. Si può assolutamente parlare di quello che si trova nel trailer: OW, sistema di cattura, Co-op, ecc... 
Il continuare a dire "Dovevano aggiungere altre regioni", "Solo i primi 151 Pokémon", ecc... fin quando non abbiamo tutte le informazioni necessarie e (soprattutto) UFFICIALI, almeno di queste cose non ne parliamo...

Che ci sono solo 151(+1) di info ufficiali le abbiamo eccome

[DarkMoon]

Per il momento non sappiamo moltissimo di questi due titoli, e di sicuro il fatto che comprendano solamente Pokémon di prima generazione può far storcere il naso, soprattutto a chi, come me, si ritrova tagliati fuori la maggior parte dei Pokémon preferiti perché originari di altre regioni. 

Se mi ispirano? 

No, sinceramente a primo impatto non mi ispirano. Il titolo imho è piuttosto bruttino e "infantile" (okay che Ultrasole e Ultraluna non erano meglio), e sì, l'overworld è carino, mentre il sistema di cattura simile a quello di Pokémon Go è un potentissimo deterrente. Ovviamente questo non basta a giudicare l'intero gioco - I mean, ho parlato di "primo impatto" e non di "opinione finale" proprio perché concordo con @Fender sul fatto di non giudicare un libro dalla copertina.

 

In fondo stiamo parlando di due "spinoff", creati principalmente per avvicinare alla serie i giocatori di Pokémon Go.

Questi giochi non hanno nulla a che fare con l'Ottava Generazione - anche se si spera che quest'ultima erediti da loro tutte le cose buone che potrebbero saltare fuori con questo primo test su Switch. 

//justmytwocents

[Roxua]

2 ore fa, RooninNoKami ha scritto:

 

Avendo visto solo un video sino ad ora mi sembra prematuro lamentarsi del postgame, il fatto che il gioco sia basato su Kanto non vule dire che ci possano essere ulteriori sorprese.

La mia non voleva essere una lamentela, ma una constatazione in base a quello che ci hanno fatto vedere e quello che ci hanno detto. 

Hanno detto che la mappa rimarrà esattamente uguale a giallo ne più ne meno e che la trama cambierà in parte, ma il succo rimarrà lo stesso, post game poco intenso.

Se future rivelazioni mi smentiranno sarò il primo a tifare questi titoli che già adesso mi piacciono un mondo 

[Fabiopazzo2.]

21 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Lo spero vivamente, anche se sono ancora molto dubbioso.

Fai bene, lavorando in due team separati probabilmente gli aspetti positivi di questo gioco non verranno riportati nel prossimo gioco pokemon ... 

però non si sa mai 

[TheDarkCharizard]

Ok! Preso atto che non lo possiamo giudicare negativamente, non ho ancora trovato un motivo per elogiarli. Non pretendo la perfezione, ma se per avere l’openworld si deve sacrificare ,in modo abbastanza evidente, questi giochi è chiaro che non possa esserne felice. Poi questa distinzione tra I casual Gamer e noi ,devo dir la verità, la trovo assurda. Chi ha lasciato pkmn apprezzerebbe  tanto quanto i giocatori assidui nel giocare anche solo ad un remake di Kanto, se solo fosse fatto bene. Perché Kanto in prima Gen non era chissà che cosa a livello di Grafica, nè di copertine (ecc), ma aveva cura nel dettaglio, storie e leggende che si narrano ancora adesso. Ora, non dico che non ci possano essere anche qui, dato che non sappiamo ancora nulla sui Let’s Go, ma sicuramente creare un gioco più per Casual Gamer non è né rincuorante nè segno di progresso o evoluzione.

[Michisco]

Alla fine riesco un po' a capire perché lo staff ha dovuto fare questo articolo, ci sono discussioni dove molte persone danno giudizi certi con un unico trailer di 3 minuti scarsi!   

Premetto che capisco che molti fan si aspettavano qualcosa di diverso (come l'ottava generazione o perlomeno, una Kanto diversa!) e quindi sono rimasti delusi, e capisco dire la propria nelle apposite discussioni ma, sinceramente, devono essere pensieri costruttivi e non semplici giudizi basati sul nulla! 

Ci sono utenti che hanno motivato la loro perplessità su questi giochi e in alcuni posso essere d'accordo (anche se ci sono motivazioni veramente opinabili e no-sense! ) 

 

Quindi vi dirò la mia opinione (che non vale niente): questi giochi mi hanno già convinto dai trailer per quattro o cinque motivi, facciamo cinque:

1) Torno a Kanto in una nuova veste grafica, la regione dove ho iniziato a giocare a Pokémon (sarò etichettato come nostalgifag sicuramente, anche se mi piacciono tutte le generazioni tranne la 4° e la 6°!  Pazienza! ) 

2) Giocare in co-op con amici o mio fratello, penso che ci divertiremo un sacco a catturare Pokémon in due (un gioco deve fare quello prima di tutto... divertire!) 

3) Cavalcare Pokémon qualsiasi (che siano abbastanza grandi!) portando un livello superiore al PokéPassaggio

4) La cattura stile Go mi ha gasato parecchio... l'unica cosa dolente è che non posso lottare con i selvatici purtroppo! Ma posso sorvolare...

5) Giocare Pokémon sulla TV!  [Ma potevi farlo anche quello del prossimo anno!] Sì ma io non ce la faccio ad aspettare! 

 

Il mio sarà un acquisto assicurato e se poi ci saranno altre cose (e ci saranno!) ben venga... potrei essere additato come pecora come qualcuno nelle discussione principale diceva; pazienza... allora io potrei pensare la stessa per chi compra i terzi titoli dove viene aggiunto poche cose al capitolo precedente, giusto?! 

 

Se non volete comprare questi giochi non fatelo, l'attesa per i prossimi giochi verrà ripagata (almeno lo spero! )

Non vedo l'ora di giocare a Let's Go Eevee e al nuovo titolo del prossimo anno perché prima di tutto siamo giocatori e dobbiamo divertirci poi, critici! Nice day! 

Modificato 6 giugno, 2018 da Michisco

[DarthMizu]

31 minuti fa, RedHawk ha scritto:

 

Ma c'è gente che qui ha detto "Dovevano aggiungere un'altra regione oltre a Kanto" senza sapere quello che c'è nel gioco, a me dà veramente fastidio. Si può assolutamente parlare di quello che si trova nel trailer: OW, sistema di cattura, Co-op, ecc... 
Il continuare a dire "Dovevano aggiungere altre regioni", "Solo i primi 151 Pokémon", ecc... fin quando non abbiamo tutte le informazioni necessarie e (soprattutto) UFFICIALI, almeno di queste cose non ne parliamo...

Sì ho letto anche io commenti sull'aggiunta di una seconda regione. Capisco, che effettivamente sembrino opinioni basate sul nulla, però almeno io quando parlo di "solo i primi 151 pokemon" mi baso sulle info ufficiali e le interviste postate anche qua di Masuda, in cui affermano tutti con molta fermezza è un "remake" piuttosto fedele di Giallo, quindi si può tradurre con una certa sicurezza solo Kanto e solo 151 pokemon. Poi se la GF mi smentisce, molto meglio, ma lo saranno bugiardi  Cmq credo che tutti, pro e contro PLG, siamo in attesa di essere stupiti...hanno tempo fino a novembre.

1 minuto fa, Michisco ha scritto:

 

Ci sono utenti che hanno motivato la loro perplessità su questi giochi e in alcuni posso essere d'accordo (anche se ci sono motivazioni veramente opinabili e no-sense! ) 

Probabilmente perché non hai letto i miei posto e quelli di coloro che la pensano come me  Sono tutt'altro che no sense.

 

1 minuto fa, Michisco ha scritto:

Quindi vi dirò la mia opinione (che non vale niente): questi giochi mi hanno già convinto dai trailer per quattro o cinque motivi, facciamo cinque:

1) Torno a Kanto in una nuova veste grafica, la regione dove ho iniziato a giocare a Pokémon (sarò etichettato come nostalgifag sicuramente, anche se mi piacciono tutte le generazioni tranne la 4° e la 6°!  Pazienza! ) 

2) Giocare in co-op con amici o mio fratello, penso che ci divertiremo un sacco a catturare Pokémon in due (un gioco deve fare quello prima di tutto... divertire!) 

3) Cavalcare Pokémon qualsiasi (che siano abbastanza grandi!) portando un livello superiore il PokéPassaggio

4) La cattura stile Go mi ha gasato parecchio... l'unica cosa dolente è che non posso lottare con i selvatici purtroppo! Ma posso sorvolare...

5) Giocare Pokémon sulla TV!  [Ma potevi farlo anche quello del prossimo anno!] Sì ma io non ce la faccio ad aspettare! 

Sono tutte cose molto fighe che piacciono anche a me, il problema sono i lati negativi

 

[Michisco]

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Probabilmente perché non hai letto i miei posto e quelli di coloro che la pensano come me  Sono tutt'altro che no sense.

Non mi riferivo alle tue opinioni... stai tranquillo! Infatti, in alcune cose sono d'accordo! 

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Sono tutte cose molto fighe che piacciono anche a me, il problema sono i lati negativi

 

Perché io lo vedo come gioco di transizione e fine a se stesso; un capitolo che punta sul far divertire il giocatore! Difatti, le mie aspettative sono nella norma... comunque, ci hanno voluto dare un Pokémon per non avere un buco e quindi guadagnare anche quest'anno! Ishihara se non erro aveva detto che il Pokémon su Switch doveva uscire quest'anno e quindi se lo hanno posticipato vuol dire due cose: o hanno avuto problemi nello sviluppo oppure ci stanno lavorando duramente per portare un gioco degno di nota se non il migliore mai creato, chissà! 

 

Anche perché ho visto commenti pure che giudicavano quelli del 2019 tra un po'! 

[Ghesisect]

Le informazioni sono ancora poche per condannare questo progetto, mai giudicare un gioco dalla copertina. Di conseguenza, è importante rimanere cauti sia con le critiche sia con gli elogi.

Sono d'accordissimo con questa parte dell'articolo però...

Mi chiedo come si sentano i giocatori di Super Mario che dopo quasi 40 anni ancora cercano di salvare sempre la stessa principessa.

..si ha veramente paragonato la trama al level design?

[Limbo12]

Ho letto l'articolo e sono d'accordo con i punti descritti dall'autore, anche se per quanto riguarda la Boxart io avrei preferito la scelta di uno sfondo che potesse abbinarsi meglio con i disegni di Pikachu ed Eevee (o viceversa). A mio parere, nelle Boxart dei giochi Pokémon precedenti non ho mai riscontrato un contrasto così netto tra lo sfondo e il Pokémon di copertina.

 

Nonostante ciò io non sono ancora interessato all'acquisto di questo titolo, dal canto mio preferisco rigiocare a Pokémon Verde Foglia.

Non nego che questo gioco possa essere godibile, trovo la modalità cooperativa un'opportunità interessante per poter fare delle partite rilassanti con degli amici appassionati di Pokémon o che erano appassionati nel periodo delle prime 2-3 generazioni ma io preferisco sia il metodo di cattura tradizionale a quello di Pokémon GO, sia giocare a un gioco Pokémon con una difficoltà decente rispetto a un altro gioco della stessa serie che si preannuncia essere un gioco dalla difficoltà ridotta rispetto ai titoli di prima generazione.

Almeno questa è come la penso io da quello che ho visto nell'annuncio ufficiale.

[Roonin]

53 minuti fa, Roxua ha scritto:

La mia non voleva essere una lamentela, ma una constatazione in base a quello che ci hanno fatto vedere e quello che ci hanno detto. 

Hanno detto che la mappa rimarrà esattamente uguale a giallo ne più ne meno e che la trama cambierà in parte, ma il succo rimarrà lo stesso, post game poco intenso.

Se future rivelazioni mi smentiranno sarò il primo a tifare questi titoli che già adesso mi piacciono un mondo 

Hai pienamente ragione, non volevo sembrare polemico ( solo speranzoso xD )

[Fender]

Ci tengo a specificare che, dalle discussioni nate fino a questo momento, sia per educazione sia per contenuti il Forum sta eclissando il gruppo Facebook. 

Si può essere d'accordo o meno, ma state dimostrando una maturità superiore a prescindere dallo schieramento.

 

Orgoglioso del Forum e di voi.

[Fabiopazzo2.]

53 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Sì ho letto anche io commenti sull'aggiunta di una seconda regione. Capisco, che effettivamente sembrino opinioni basate sul nulla, però almeno io quando parlo di "solo i primi 151 pokemon" mi baso sulle info ufficiali e le interviste postate anche qua di Masuda, in cui affermano tutti con molta fermezza è un "remake" piuttosto fedele di Giallo, quindi si può tradurre con una certa sicurezza solo Kanto e solo 151 pokemon. Poi se la GF mi smentisce, molto meglio, ma lo saranno bugiardi  Cmq credo che tutti, pro e contro PLG, siamo in attesa di essere stupiti...hanno tempo fino a novembre.

Probabilmente perché non hai letto i miei posto e quelli di coloro che la pensano come me  Sono tutt'altro che no sense.

 

Sono tutte cose molto fighe che piacciono anche a me, il problema sono i lati negativi

 

Prova a vederla da un punto di vista diverso... GF è stata chiara, è un gioco a detta loro per i casual gamer( visto che hanno specificato che il prossimo gioco sarà più per i fan) e per cercare di far passare tutti quegli utenti che ci giocano su switch, in modo tale da avere il prossimo anno una fetta più ampia di  

Focalizzati sugli aspetti positivi e prova a lasciar perdere i tanti negativi così magari te lo godrai un poco di più se mai dovessi prenderlo  

 

e te lo dice uno che è molto critico con i giochi pokemon! Io ho ""odiato"" la settima gen 

[Tethu]

Perché alcuni ritengono sbagliato farsi idee avendo visto solo il trailer se i trailer sono fatti apposta?

I trailer sono fatti da esperti di marketing per invogliare la gente a comprare il gioco mettendo in mostra i pregi dello stesso; se questo, pur essendo fatto molto bene, ha creato così tanta delusione vuol dire che qualcosa in questo gioco non va, o almeno non va per noi giocatori di Pokémon da sempre.

Inoltre chi lo ha creato ha inserito gli aspetti migliori del gioco come è giusto che sia, non avrebbe senso pubblicare un video che va a danneggiare il prodotto.

Il target di questo gioco sono i bambini piccoli, i giocatori di Go e i nostalgici che hanno lasciato i Pokémon nella loro infanzia e posso capire che a queste tre categorie il gioco faccia impazzire.

Noi giocatori di Pokémon, però, dobbiamo essere più realisti.

Graficamente sono state prese delle scelte che sono in modo palese un passo indietro, si ritorna alle porzioni di terra quadrate e alle persone sproporzionate, ed entrambe le cose erano arrivate nei giochi Pokémon già fin troppo tardi, okay... migliori dettagli, le ombre... i colori... ma è il caso di accontentarsi di queste cose nel 2018, su una console come Switch e dopo 20 anni di brand?

I Pokémon che abbiamo conosciuto ed imparato a gestire negli anni vengono ridotti ad una sola generazione escludendo addirittura le catene evolutive che si sono arricchite con le generazioni dopo la prima, questo è chiaramente un dettaglio da non sottovalutare perché significa che il gioco non è una reinterpretazione di Giallo ma un progetto volto a soddisfare i nostalgici trascurando noi.

Tutti, e dico tutti, chiedevano da anni una maggiore difficoltà o addirittura la possibilità di scegliere la difficoltà all'inizio dell'avventura, ora vi presentano un gioco senza lotta con i selvatici e giocabile con una mano e dite di non avere ancora ragioni per criticare?

Il gameplay affrontabile con una sola mano come se fosse un vero e proprio gioco mobile (vista la Poké Ball Plus possiamo dedurre che lo stick analogico e il tasto A saranno gli unici imput per affrontare l'avventura) e l'art style sono entrambi aspetti non troppo dignitosi per Nintendo Switch, la console ha già dimostrato che gli sviluppatori possono creare delle vere e proprie opere d'arte come Zelda BOTW ed è per colpa di giochi come LGPE che le console Nintendo vengono spesso definite come giocattoli più che come console.

Sono d'accordo sul fatto che sia da intendere come una evoluzione e non come una innovazione ma ripeto: è il caso di accontentarsi, nel 2018 dopo 20 anni di brand e su una console domestica, di un gioco privo di innovazioni?

Questo gioco in conclusione sarà semplice, sarà infantile, non sarà innovativo, lo giocherete con una mano e avrete solo i primi 151 Pokémon.

Potrà essere bello e divertente, potrà piacervi graficamente e tutto quello che volete ma ci sono aspetti che non penso sia giusto difendere. Se vi aspettavate qualcosa in più, come è giusto che sia, è corretto dimostrare la vostra delusione. 

Non penso sia intelligente cercare di difendere e farsi piacere qualsiasi cosa che GF proponga solo perchè targata Pokémon, tanto meno giustificare le sue scelte dando per scontato che il capolavoro arrivi nel 2019, se così dovesse essere li perdoneremo nel 2019, ora valutiamo ciò che ci danno.

Io sono il primo a dire che probabilmente non sarà spazzatura e mi astengo dal condannarlo perché sono fuori target ed evidentemente non sta a me giudicarlo in modo coerente, ma ci sono aspetti oggettivi di cui bisogna prendere atto.

[IcyFlame]

All'inizio ero molto critico nei confronti di Let's Go, adesso mi sono un po' placato riguardo molti aspetti. Sta di fatto che non sono interessato per nulla, tanto che il trailer mi ha convinto molto meno di USUM. 

In ogni caso nonostante l'articolo evidenzi certi aspetti positivi, come i colori nella sezione overworld che anche io apprezzo, non mette in evidenza come ci sia di nuovo la griglia, lasciandolo come un "eh vabbè non possiamo aspettarci il mondo". 

Tra l'altro come si fa a "giustificare" le scelte di GF sottolineando in modo velato che USUM è stato una delusione e che nel 2019 ci sarà il vero titolo (o come volete chiamarlo...)? E' una piccola parte dell'articolo, ok, ma non ha senso. Non dovrebbe proprio esserci come motivo per non criticare LG. Sembra più che altro un tentativo di "damage control"... non si dovrebbe prendere come esempio un altro gioco per difendere questi titoli (che magari sono un'evoluzione in certi sensi, ma involuzione in altri.) 

Comunque... riconosco il tentativo di recuperare la fetta casual di giocatori, ma era veramente necessario fare ciò? Non è che i vecchi giochi abbiano venduto poco...

 

 

A differenza di molti, però non accuso la Game Freak dicendo che non si impegna, di quanto è avara ecc... ricordiamo che in quattro anni (2016-2019) usciranno quattro giochi consecutivi, anche se si è visto quanto bene ha funzionato negli ultimi due anni... 

Probabilmente il progetto di Game Freak è, come USUM, stato fatto per riempire la libreria di titoli sotto richiesta di Nintendo, che doveva rilasciare un gioco Pokémon nel 2018. Eppure si sono accorti che non sarebbero riusciti a completare l'ottava gen in tempo, quindi hanno dovuto ripiegare su questo. 

 

 

[Sceriffo_Cutiefly]

Sono assolutamente d'accordo con te. La gente sbaglia a criticare Let's Go...

[The_Missing_Ketsuban]

4 ore fa, Fabiopazzo2. ha scritto:

È un gioco principale. Lo hanno detto più volte e quello è 

Non serve quella Palla joystick per godersi a pieno il gioco, io non la comprerò mai soprattutto a quel prezzo 

So che l'hanno detto e ridetto, ma, per le caratteristiche mostrate nel trailer, piú che gioco principale sembra piú accostabile ad un Remake come HeartGold e Soulsilver dove è stata ripresa la regione di Jotho, ma hanno inserito nuove cose.

 

Per quanto riguarda la Ball accessorio, che piaccia o meno, l'hanno sponsorizzata proprio con il proposito di far divertire il giocatore usando un mezzo inedito e particolare per la cattura dei Pokemon.

Per me, ripeto, è inutile, ma il fatto di non averla, significa non poter usufruire di tutte le possibilità che il gioco offre e questa è una penalizzazione. Non importante, forse, peró è cosí.

 

[Zarxiel]

19 minuti fa, The_Missing_Ketsuban ha scritto:

So che l'hanno detto e ridetto, ma, per le caratteristiche mostrate nel trailer, piú che gioco principale sembra piú accostabile ad un Remake come HeartGold e Soulsilver dove è stata ripresa la regione di Jotho, ma hanno inserito nuove cose.

 

Per quanto riguarda la Ball accessorio, che piaccia o meno, l'hanno sponsorizzata proprio con il proposito di far divertire il giocatore usando un mezzo inedito e particolare per la cattura dei Pokemon.

Per me, ripeto, è inutile, ma il fatto di non averla, significa non poter usufruire di tutte le possibilità che il gioco offre e questa è una penalizzazione. Non importante, forse, peró è cosí.

 

Ma HG e SS avevano tutti i Pokémon dell'epoca

[Lyndon]

1 ora fa, IcyFlame ha scritto:

E' una piccola parte dell'articolo, ok, ma non ha senso. Non dovrebbe proprio esserci come motivo per non criticare LG. Sembra più che altro un tentativo di "damage control"... non si dovrebbe prendere come esempio un altro gioco per difendere questi titoli

Io non sono molto d'accordo su questa parte, il fatto che noi attendessimo un altro tipo di gioco  penso sia determinante. Secondo me la maggior parte delle critiche rivolte a Let's Go (che mi lasciano sempre più sbigottito) è dovuta al fatto che nei giorni precedenti si era raggiunto un livello d'hype ai limiti dell' assurdo, e che tutti si aspettavano novità importanti da parte di GF. Si attendeva quello che probabilmente arriverà nel 2019.

Anch'io sono rimasto un po' deluso all'annuncio di LG, ma bisogna prenderlo per quello che è: un gioco in più. 

Non critichiamolo senza saperne nulla di ufficiale, chi lo trova interessante avrà l'opportunità di vivere la prima gen come mai prima d'ora; gli altri potranno aspettare il prossimo titolo.

Non ci viene tolto nulla, avremo due giochi in due anni e noi ci lamentiamo?

 

[The_Missing_Ketsuban]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Ma HG e SS avevano tutti i Pokémon dell'epoca

È un motivo in piú per non considerarlo gioco della serie principale nonostante le dichiarazioni ufficiali.

Esclusa ovviamente la prima generazione, quale gioco ha incluso solo i pokemon della propria regione di appartenenza?

Perfino in Pokemon Nero e Bianco, che all'epoca dovevano rappresentare un nuovo inizio per il Brand, li hanno inclusi.