“Gli omosessuali meritano la morte”. L’omelia del parroco contro le unioni civili

[Lone]

Avete finito col parlare di cannibalismo e incesto (ed è OT, ma finchè nessuno vede continuiamo)

A quanto sappiamo l'amore nasce da una reazione chimica ed è una cosa del nostro corpo che non possiamo controllare avviene con chi avviene, non si può prevedere. E di certo non è colpa dell'essere umano. Quindi se una persona avrà tal reazione (e poi corrisposta) con una persona dello stesso sesso o con un parente, si può dire che è sbagliato, si può dire che è naturale....ma non esiste colpa.

Quindi qualunque "dibattito politico/culturale/religioso/idealista" risulta privo di senso. Nessuno decide niente su nessuno, anche perchè sta alle persone decidere per se stesse e non agli altri.

Se poi si guardano le cose da un punto di vista scientifico:

-per l'incesto l'unico problema è il concepimento dei figli che potrebbero avere malattie. Se quindi non concepissero, il problema sarebbe risolto.

-per l'omosessualità invece non si avrebbe la prosecuzione della specie, quindi potrebbe essere vista come negativa, ma secondo alcune ricerche sembra che sia stata riscontrata in grandi famiglie, composte da tanti membri (tipo quelle famiglie dove una donna mette al mondo una decina di figli e robe così) quindi sembra che avere una grande fertilità potrebbe aumentare la possibilità di essere omosessuali. Altre ancora dicono che sia come una selezione di gente che deve avere prole, quindi se non sei adatto ad avere prole, allora saresti omosex. Poi ci sono tantissime teorie come quella che sia scritto nel DNA.

In breve, non si sa perchè esiste, ma esiste in natura e se esiste un motivo lo ha. Il giusto o sbagliato sono diversi punti di vista.

La stessa cosa riguarda l'incesto. Esiste, punto. Non ci si può far niente.

 

E' inutile combattere delle battaglie perse, la cosa più sensata da fare è accettarle così come sono. E per chi pensa che siano scelte, la scelta è decidere se viverle o meno. Nient'altro.

 

Per il cannibalismo invece è tutto un altro tema che non si può mettere sullo stesso piano.

Siamo Onnivori, possiamo mangiare tutto(o quasi) sta a noi decide cosa mangiare, tutto, solo carne, solo verdure, solo insetti (Bear Grills).

Qui si parla davvero di scelta nostra e mangiare un nostro simile non rientra in usanze umane moderne (che comunque sono artificiali)

Esempio pratico.

Un pecora è erbivora, mangia solo erba ma sceglie lei se mangiare l'erba appena cresciuta o l'erba secca.

Un leone non mangerà mai una leonessa, un cucciolo o un altro leone, se vivi (quindi diciamo che non commette omicidio). Se morissero per altre cause e lui avesse fame, mangerebbe per sopravvivere. Non puoi andare contro a uno che vuole vivere. Non puoi.

Stessa cosa per gi umani.

 

L'unico problema rimasto è la moralità, ma questa è una cosa che si insegna, che si evolve e modifica nel tempo. I tempi cambieranno.

E tra l'altro non è detto che la moralità sia giusta, perchè è stata decisa da qualcuno e imposta a tutti e in seguito trasmessa. Quindi la "nostra" morale non è altro che la morale di altri tizi ormai morti a noi imposta.

 

Vi sembra giusto seguire le idee di un tizio morto anni (se non secoli) fa, perchè lui aveva deciso che doveva essere così??

Credo che la risposta sia la stessa per tutti. E non serve nemmeno dirla.

[Green]

Avete parlato anche di altro noto! xD

Torniamo In-Topic adesso.

[Thousand]

Se ogni omosessuale che conosco non avesse tendenze malvagie e non fosse un irragionevole coacervo di ipocrisia gli darei anche tort... no, addirittura un prete che lancia maledizioni non si regge proprio raga....

Anche se è pur vero che innamorarsi del suo cromosoma piuttosto che della persona in sé non ha senso per me.

Rispondi

-Il cannibalismo esiste si in natura, ma anche in questo caso per la maggior parte degli individui l'idea di cibarsi di uccidere un altro essere vivente e mangiarselo è deplorevole, al di fuori di qualsiasi tabù. Credo che per chiunque, psicopatici a parte, solo l'idea di uccidere un altro essere umano può fare paura. Inoltre cibarsi di carne umana può portare alla morte a causa di diverse malattie. Negli animali il cannibalismo avviene in modo particolare, ovvero per ragioni incomprensibili a noi esseri umani. Noi umani, almeno nella teoria non avremmo nessun motivo per mangiare carne umana.

I casi di cannibalismo tra popoli civilizzati sono stati molteplici ogni qualvolta si è rimasti insieme bloccati in un luogo: la naturale violenza insita nell'uomo e l'istinto di sopravvivenza uniti alla pazzia che ti portano la fame e la sete di settimane.

Inoltre in antichità alcune popolazioni vedevano il cannibalismo come un rituale normalissimo tra consanguinei visto che credevano che l'unico posto in cui una madre/padre da morti volessero stare fosse nel suo erede.

[DaniGrovyle]

Comunque, ragazzi, io la penso così:

 

Essere omosessuali NON è un peccato, in quanto è solo gente malata (e non è che uno sceglie di ammalarsi) che non capisce come stanno le cose.

Ora, la Chiesa ha ragione?

Da una parte no, perché una persona può vivere come vuole e avere le sue scelte.

Ma allo stesso tempo si, perché c'è gente che sa che l'omosessualità non è "reale" e si mettono a fare cose senza senso, e poi la gente vuole adottare i bambini o addirittura pagare donne per farli nascere, e ciò non è giusto nei diritti del bambino, che ha diritto di vivere con una madre ed un padre, e non due padri o due madri.

Ma... c'è un ma! Va bene che non si deve adottare un bambino per i diritti di quest'ultimo, ma la Chiesa, anziché criticarli, dovrebbe cercare di farli ragionare, omosessuali e non!

Quindi, a mio parere, gli omosessuali possono vivere come vogliono, ma senza pretendere di adottare bambini, mentre la Chiesa dovrebbe impegnarsi di più ad aiutarli senza critiche.

Fine.

[Guest NicoRobin]

26 minuti fa, DaniGrovyle ha scritto:

Comunque, ragazzi, io la penso così:

 

Essere omosessuali NON è un peccato, in quanto è solo gente malata (e non è che uno sceglie di ammalarsi) che non capisce come stanno le cose.

Ora, la Chiesa ha ragione?

Da una parte no, perché una persona può vivere come vuole e avere le sue scelte.

Ma allo stesso tempo si, perché c'è gente che sa che l'omosessualità non è "reale" e si mettono a fare cose senza senso, e poi la gente vuole adottare i bambini o addirittura pagare donne per farli nascere, e ciò non è giusto nei diritti del bambino, che ha diritto di vivere con una madre ed un padre, e non due padri o due madri.

Ma... c'è un ma! Va bene che non si deve adottare un bambino per i diritti di quest'ultimo, ma la Chiesa, anziché criticarli, dovrebbe cercare di farli ragionare, omosessuali e non!

Quindi, a mio parere, gli omosessuali possono vivere come vogliono, ma senza pretendere di adottare bambini, mentre la Chiesa dovrebbe impegnarsi di più ad aiutarli senza critiche.

Fine.

guarda che la chiesa li aiuta. il fatto poi che i giornali riportano solo frasi modificate e mal interpretate per aizzare ed aumentare l'odio contro la chiesa non vuol dire che non succeda

[Meta_Knight]

36 minuti fa, DaniGrovyle ha scritto:

Comunque, ragazzi, io la penso così:

 

Essere omosessuali NON è un peccato, in quanto è solo gente malata (e non è che uno sceglie di ammalarsi) che non capisce come stanno le cose.

Ora, la Chiesa ha ragione?

Da una parte no, perché una persona può vivere come vuole e avere le sue scelte.

Ma allo stesso tempo si, perché c'è gente che sa che l'omosessualità non è "reale" e si mettono a fare cose senza senso, e poi la gente vuole adottare i bambini o addirittura pagare donne per farli nascere, e ciò non è giusto nei diritti del bambino, che ha diritto di vivere con una madre ed un padre, e non due padri o due madri.

Ma... c'è un ma! Va bene che non si deve adottare un bambino per i diritti di quest'ultimo, ma la Chiesa, anziché criticarli, dovrebbe cercare di farli ragionare, omosessuali e non!

Quindi, a mio parere, gli omosessuali possono vivere come vogliono, ma senza pretendere di adottare bambini, mentre la Chiesa dovrebbe impegnarsi di più ad aiutarli senza critiche.

Fine.

 

riecco il solito discorso che l'omosessualità è una malattia

 

 

[Guest NicoRobin]

Adesso, Meta_Knight ha scritto:

 

riecco il solito discorso che l'omosessualità è una malattia

 

 

ognuno la pensa come vuole. per te e altri non lo è, per lui ed altri lo è. bona, finisce lì

[DaniGrovyle]

Adesso, Meta_Knight ha scritto:

 

riecco il solito discorso che l'omosessualità è una malattia

 

 

Dimmi cosa è, allora.

[The_Toy_Master]

Maglio malati che finocc... Ah no aspetta... 

[Meta_Knight]

2 minuti fa, BigDima ha scritto:

ognuno la pensa come vuole. per te e altri non lo è, per lui ed altri lo è. bona, finisce lì

 

solo che è stata disconosciuta come malattia e crimine

[Guest NicoRobin]

Adesso, Meta_Knight ha scritto:

 

solo che è stata disconosciuta come malattia e crimine

non totalmente, per lo stesso discorso. alcuni la ritengono una malattia, altri no. basta solo accettare il pensiero altrui

[Giuls92]

Cercate di mantenere la calma, usando termini che non offendano gli altri, omosessuali o meno, mi raccomando.

[Meta_Knight]

8 minuti fa, DaniGrovyle ha scritto:

Dimmi cosa è, allora.

 

è una variante naturale del comportamento umano

 

 

[DaniGrovyle]

2 minuti fa, Meta_Knight ha scritto:

 

è una variante naturale del comportamento umano

 

 

Aaah, perfeeettooh...

 

Spoiler

Ma cosa cambia? 

 

[Giuls92]

1 minuto fa, DaniGrovyle ha scritto:

Aaah, perfeeettooh...

 

  Apri contenuto nascosto

Ma cosa cambia? 

 

 

Cambia, non è una malattia, ma una "variante", come ha detto Meta

[Glen]

 

13 minuti fa, BigDima ha scritto:

ognuno la pensa come vuole. per te e altri non lo è, per lui ed altri lo è. bona, finisce lì

 

No, non funziona esattamente così. Che non sia una malattia dovrebbe essere un'opinione condivisa da tutti, se non lo è c'è un problema di fondo che risiede o nell'ignoranza o nella stupidità.

[DaniGrovyle]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Cambia, non è una malattia, ma una "variante", come ha detto Meta

Boh, anche se secondo me rimane identico come l'inutilità di Feebas e Magikarp insieme.

[Giuls92]

1 minuto fa, DaniGrovyle ha scritto:

Boh, anche se secondo me rimane identico come l'inutilità di Feebas e Magikarp insieme.

 

Non è uguale, sono due cose ben diverse. Una malattia la contrai e da essa puoi guarire, l'omosessualità non coincide con queste caratteristiche.

[DaniGrovyle]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Non è uguale, sono due cose ben diverse. Una malattia la contrai e da essa puoi guarire, l'omosessualità non coincide con queste caratteristiche.

Beh, in un certo senso, però...

[Giuls92]

Adesso, DaniGrovyle ha scritto:

Beh, in un certo senso, però...

 

Però cosa?

[DaniGrovyle]

Adesso, Giuls92 ha scritto:

 

Però cosa?

Lo dico dopo...

Sono stanco per pensare (?)...

[Esprit]

Oddio. Parlate di realtà e siete a dirlo su un forum online. Parlate di malattia quando la persona non ha alcun tipo di differenza da voi se non l'orientamento sessuale.

[Glen]

Rotfl, ma guardate che non lo decidete voi cosa è una malattia e cosa no, eh. Così come è idiota e riduttivo dire che per alcuni lo è e per altri no. NO. NON LO E'. C'è un'organizzazione mondiale chiamata Sanità che sancisce che NON LO E'. E' considerata una variante NATURALE della sessualità. Esiste in ogni specie e razza, addirittura negli animali molto più che negli umani, quasi il doppio. Questo perchè la natura lo ha previsto.

Poi potete disquisire su quanto sia giusto che una coppia gay adotti o meno un bambino, e per quanto io sia favorevole in toto all'adozione omosessuale rispetto le opinioni altrui, ma che non sia una malattia deve essere il primo punto da cui partire.

[Francy]

Cosa vi fa pensare che l'omosessualità sia una malattia COSA.

È

UNO

STILE

DI

VITA. 

 

Sono solo 5 dannate parole, CINQUE. 

 

Cioè, omosessualità malattia CHE SENSO HA

 

Se ad un maschio piace un altro maschio per caso è MALATO??? CIOÈ

 

Ah poi

 

Malattia -> Cura (con medicinali e affini)

 

Omosessualità -> cura secondo LA MENTE, IL CERVELLO.

 

 

 

 

Calmo Francy, calmo...

[Meta_Knight]

4 minuti fa, DaniGrovyle ha scritto:

Lo dico dopo...

Sono stanco per pensare (?)...

 

guarda per una risposta del genere meriteresti un ban istantaneo