Elezioni Presidenziali Stati Uniti d'America

[Kreideprinz]

6 ore fa, Enrico25 ha scritto:

E quindi? Per caso il papa dice verità assolute? Tu come fai a sapere che non è stato pagato da Hillary (come un sacco di persone)?

Ma dai...

È normale che abbia detto una cosa simile. Tutto ciò che vuole fare Trump va contro il pensiero cristiano.

[Guest NicoRobin]

2 ore fa, Kira ha scritto:

Ma dai...

È normale che abbia detto una cosa simile. Tutto ciò che vuole fare Trump va contro il pensiero cristiano.

contro il pensiero del papa in realtà, non cristiano

[FallenAngel]

2 minuti fa, BigDima ha scritto:

contro il pensiero del papa in realtà, non cristiano

Quindi per Dio è giusto cacciare milioni di immigrati irregolari?

[Guest NicoRobin]

15 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Quindi per Dio è giusto cacciare milioni di immigrati irregolari?

Dio ha un'altra visione della politica, essendo Re dell'universo sono tutti suoi sudditi, che vivano in america, italia o europa per lui l'importante è il suo codice morale, nonostante ciò comunque partecipa delle nostre vicende. Quello che decide lui io non lo so, ma se ti ricordi permetteva ai suoi ebrei di fare guerre, vincerle e perderle per punirli. Quindi direi che citare Dio senza sapere cosa ne pensi sia altamente controproducente.

 

Per noi uomini invece è ingiusto ospitare immigrati irregolari, tra i 19 e i 25 anni, dall'africa e da altri paesi con la scusa della guerra ( quale? boh, si sa solo che sono in guerra) perché non solo distruggi col tempo una cultura e  un'identità nazionale, ma distruggi anche un'intero continente, che senza la sua generazione di ragazzi si trova un buco generazionale enorme da cui non potrà più riprendersi. Per l'america è lo stesso: ci sono troppi stranieri, e la loro identità americana rischia di sparire, tra africani, messicani, asiatici e sudamericani. Per non parlare dei benefici che questi immigrati hanno a danno degli autoctoni. E' molto più delle stupide accuse di razzismo della clinton a trump, qui ci sono motivazioni di fondo che autorizzano uno stato, in questo caso l'america, a respingere gli stranieri. I profughi sono tutt'altra cosa.

[FallenAngel]

2 minuti fa, BigDima ha scritto:

Dio ha un'altra visione della politica, essendo Re dell'universo sono tutti suoi sudditi, che vivano in america, italia o europa per lui l'importante è il suo codice morale, nonostante ciò comunque partecipa delle nostre vicende. Quello che decide lui io non lo so, ma se ti ricordi permetteva ai suoi ebrei di fare guerre, vincerle e perderle per punirli. Quindi direi che citare Dio senza sapere cosa ne pensi sia altamente controproducente.

 

Per noi uomini invece è ingiusto ospitare immigrati irregolari, tra i 19 e i 25 anni, dall'africa e da altri paesi con la scusa della guerra ( quale? boh, si sa solo che sono in guerra) perché non solo distruggi col tempo una cultura e  un'identità nazionale, ma distruggi anche un'intero continente, che senza la sua generazione di ragazzi si trova un buco generazionale enorme da cui non potrà più riprendersi. Per l'america è lo stesso: ci sono troppi stranieri, e la loro identità americana rischia di sparire, tra africani, messicani, asiatici e sudamericani. Per non parlare dei benefici che questi immigrati hanno a danno degli autoctoni. E' molto più delle stupide accuse di razzismo della clinton a trump, qui ci sono motivazioni di fondo che autorizzano uno stato, in questo caso l'america, a respingere gli stranieri. I profughi sono tutt'altra cosa.

Ti dico un nome: Gesù Cristo

[Mr. Anderson]

27 minuti fa, BigDima ha scritto:

Dio ha un'altra visione della politica, essendo Re dell'universo sono tutti suoi sudditi, che vivano in america, italia o europa per lui l'importante è il suo codice morale, nonostante ciò comunque partecipa delle nostre vicende. Quello che decide lui io non lo so, ma se ti ricordi permetteva ai suoi ebrei di fare guerre, vincerle e perderle per punirli. Quindi direi che citare Dio senza sapere cosa ne pensi sia altamente controproducente.

 

Per noi uomini invece è ingiusto ospitare immigrati irregolari, tra i 19 e i 25 anni, dall'africa e da altri paesi con la scusa della guerra ( quale? boh, si sa solo che sono in guerra) perché non solo distruggi col tempo una cultura e  un'identità nazionale, ma distruggi anche un'intero continente, che senza la sua generazione di ragazzi si trova un buco generazionale enorme da cui non potrà più riprendersi. Per l'america è lo stesso: ci sono troppi stranieri, e la loro identità americana rischia di sparire, tra africani, messicani, asiatici e sudamericani. Per non parlare dei benefici che questi immigrati hanno a danno degli autoctoni. E' molto più delle stupide accuse di razzismo della clinton a trump, qui ci sono motivazioni di fondo che autorizzano uno stato, in questo caso l'america, a respingere gli stranieri. I profughi sono tutt'altra cosa.

 

Identità americana? L'America è diventata quella che è oggi grazie all'immigrazione; se non fosse stato per tale fenomeno ad oggi starebbero ancora cacciando i bufali nelle praterie... 

[Guest NicoRobin]

1 ora fa, FallenAngel ha scritto:

Ti dico un nome: Gesù Cristo

lui era un rifugiato politico, non un falso profugo

42 minuti fa, Mr. Anderson ha scritto:

 

Identità americana? L'America è diventata quella che è oggi grazie all'immigrazione; se non fosse stato per tale fenomeno ad oggi starebbero ancora cacciando i bufali nelle praterie... 

l'identità americana l'hanno fatta da washington in poi. quella autoctona è un'altra storia

[FallenAngel]

25 minuti fa, BigDima ha scritto:

lui era un rifugiato politico, non un falso profugo

l'identità americana l'hanno fatta da washington in poi. quella autoctona è un'altra storia

Non intendevo quello. Gesù non avrebbe mai condiviso le idee di Trump. 

L'america è diventata quello che è oggi grazie al lavoro degli schiavi. E vorrei ricordarti che moltissimi italiani sono emigrati in America 

[luxio369]

12 ore fa, Enrico25 ha scritto:

E quindi? Per caso il papa dice verità assolute? Tu come fai a sapere che non è stato pagato da Hillary (come un sacco di persone)?

 

Non penso che il Papa abbia un bisogno tale di soldi da riceverli dalla Clinton; è altamente comprensibile che il papa preferisca la Clinton essendo ella più (moooolto più) politicamente corretta ed aperta agli immigrati ergo in linea col andazzo del pontificato di Francesco

[Guest NicoRobin]

37 minuti fa, luxio369 ha scritto:

 

Non penso che il Papa abbia un bisogno tale di soldi da riceverli dalla Clinton; è altamente comprensibile che il papa preferisca la Clinton essendo ella più (moooolto più) politicamente corretta ed aperta agli immigrati ergo in linea col andazzo del pontificato di Francesco

mica c'è solo il papa, ci sono anche cardinali e vescovi che manovrano e indirizzano decisioni geopolitche, e la tesoseria del vaticano è in mano ai rothschild dal 1823

 

56 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Non intendevo quello. Gesù non avrebbe mai condiviso le idee di Trump. 

L'america è diventata quello che è oggi grazie al lavoro degli schiavi. E vorrei ricordarti che moltissimi italiani sono emigrati in America 

e quindi? gli italiani che emigravano andavano a lavorare e se malati o non c'era posto venivano riportati in italia. e soprattutto non avevano il lusso che c'era all'epoca ma vivevano in baracche e tiravano a campare. mica  come  i "profughi" di oggi

[FallenAngel]

7 minuti fa, BigDima ha scritto:

mica c'è solo il papa, ci sono anche cardinali e vescovi che manovrano e indirizzano decisioni geopolitche, e la tesoseria del vaticano è in mano ai rothschild dal 1823

 

e quindi? gli italiani che emigravano andavano a lavorare e se malati o non c'era posto venivano riportati in italia. e soprattutto non avevano il lusso che c'era all'epoca ma vivevano in baracche e tiravano a campare. mica  come  i "profughi" di oggi

Lavoravano questo è l'importante. Non hai risposto a tutto il messaggio. Ripeto: Gesù Cristo non approverebbe le idde di Trump 

[Guest NicoRobin]

26 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Lavoravano questo è l'importante. Non hai risposto a tutto il messaggio. Ripeto: Gesù Cristo non approverebbe le idde di Trump 

tu lo dici, Gesù era favorevole all'indipendenza di israele dai romani

[FallenAngel]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

tu lo dici, Gesù era favorevole all'indipendenza di israele dai romani

Grazie al cavolo i romani opprimevando gli israeliti... quello che hai detto non c'entra nulla sono due situazioni completamente differenti 

[Guest NicoRobin]

1 minuto fa, FallenAngel ha scritto:

Grazie al cavolo i romani opprimevando gli israeliti... quello che hai detto non c'entra nulla sono due situazioni completamente differenti 

no, centra. sarebbero stati cacciati tutti i romani, anche i plebei. poi se non vuoi capire pazienza, ma ora torniamo it

[FallenAngel]

11 minuti fa, BigDima ha scritto:

no, centra. sarebbero stati cacciati tutti i romani, anche i plebei. poi se non vuoi capire pazienza, ma ora torniamo it

Le motivazioni erano completamente diverse...

[luxio369]

53 minuti fa, BigDima ha scritto:

mica c'è solo il papa, ci sono anche cardinali e vescovi che manovrano e indirizzano decisioni geopolitche, e la tesoseria del vaticano è in mano ai rothschild dal 1823

 

Sì, ma la frase è stata detta dal Papa, non da un membro della curia e niente meno che da un membro della famiglia Rothschild (dovrebbe essere il ramo di Napoli, vero?)

[Guest NicoRobin]

14 minuti fa, luxio369 ha scritto:

 

Sì, ma la frase è stata detta dal Papa, non da un membro della curia e niente meno che da un membro della famiglia Rothschild (dovrebbe essere il ramo di Napoli, vero?)

pensi che il papa non subisca tale influenza?

[luxio369]

1 minuto fa, BigDima ha scritto:

pensi che il papa non subisca tale influenza?

Influenza sì, ma di certo non è a conoscenza di ciò che – teoricamente – ci sta dietro

[Guest NicoRobin]

23 minuti fa, luxio369 ha scritto:

Influenza sì, ma di certo non è a conoscenza di ciò che – teoricamente – ci sta dietro

lo sa, lo sa

[Darken]

Comunque, tra Trump e la Clinton non so chi sia peggio. Guardo i programmi elettorali e mi viene da dire Clinton, il problema è l'ambiguità del rapporto Clinton - nascita dei corpi di guerriglia che poi sono diventati i Daesh (nb la nascita dell'ISIS è successiva all'allontanamento degli USA dai territori in questione. L'ISIS nasce però da corpi di guerriglia organizzati dagli USA e che poi, una volta lasciati a sé stessi ma ancora ben forniti finanziariamente e militarmente si sono riuniti e hanno cominciato la loro guerra. Anche se non si possono incolpare gli USA direttamente della formazione dell'ISIS, si possono incolpare di aver addestrato, rifornito e finanziato i suddetti vari corpi, e soprattutto di non aver poi sequestrato loro quanto datogli PRIMA del ritiro dal medio oriente).

La Clinton, tralasciando le varie teorie (che personalmente ritengo cospirazioniste o complottiste) sul 9/11 o sul NWO, ha commesso vari errori politici (aka il coinvolgimento con il marito in Whitewater, il comportamento del marito durante la presidenza e le famose email).

Il suo programma ruota sui punti dell'accoglienza degli immigrati, l'ampliamento dei diritti LGBT, incentivi fiscali all'energia pulita. In generale

• l’uguaglianza sociale;
• la parità dei diritti delle donne di colore;
• gli investimenti in infrastrutture, energia pulita, ricerca scientifica;
• agevolazioni per i piccoli imprenditori attraverso la semplificazione della burocrazia e delle modalità di accesso ai capitali;
• una riforma fiscale che stimoli gli investimenti in America cancellando quelle falle che favoriscono le imprese che spostano le industrie all’estero.

Trump d'altra parte persegue idee protezionistiche diffuse nel partito repubblicano. In questa visione mira a

• la creazione di un muro per segnare il confine meridionale (quello con il Messico) perché “una nazione senza confini non è una nazione”;
• l’eliminazione del diritto di cittadinanza per nascita;
• la collocazione degli statunitensi ai posti di comando;
• un piano che migliori i posti di lavoro, i salari e la sicurezza per tutti gli americani.

A cui si aggiungono

• allentare le tensioni con la Russia e la Cina, trovando interessi comuni nonostante le divergenze;
• far pagare di più gli alleati Nato per la difesa, “altrimenti si difendano da soli”. Il magnate ha sottolineato che su 28 Paesi solo 4 spendono il 2% del Pil in Difesa;
• scongiurare ogni possibilità che l’Iran avrà mai il nucleare;
• mandare truppe all’estero solo se “assolutamente necessario”;
• sconfiggere l’Isis una volta per tutte.

Trovo sinceramente alcuni di questi punti condivisibili. La parte della NATO, d'altra parte, potrebbe essere un problema per certi paesi che dipendono da essa per la propria difesa.

Infine se c'è una cosa che mi sta su di Trump è il negazionismo del riscaldamento globale, che considera una bufala, quando studi su studi su studi ne confermano l'esistenza e la pericolosità. D'altra parte, tra i finanziatori della sua campagna ci sono diversi petrolieri... In questo quadro si aggiunge lo smantellamento dell'EPA.

 

Overall, probabile voterei la Clinton perché non condivido le scelte di politica interna di Trump, per quanto trovi la sua politica estera tutto sommato convincente. Peccato che tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare come si suol dire. Vedremo comunque, la scelta ce l'hanno gli americani domani.

[Sunny]

Ho votato la psicopatica ma spero tanto che vinca Gumshoo alias Donald. Davvero volete far diventare la donna più potente del mondo QUELLA?

[Guest NicoRobin]

2 ore fa, L-ucien ha scritto:

Ho votato la psicopatica ma spero tanto che vinca Gumshoo alias Donald. Davvero volete far diventare la donna più potente del mondo QUELLA?

[ZarRomanov]

Purtroppo temo che la vincitrice delle Elezioni Presidenziali in USA sarà Hi,lary Clinton, anche a causa di evidenti favoreggiamenti da parte delle televisioni (BBC e CNN, parlo con voi).

 

Come reputo si sia intuito dalla prima parte del mio messaggio, il mio candidato "preferito" resta Donald Trump.
Non che il soggetto mi stia particolarmente simpatico, di sicuro non è il salvatore degli Stati Uniti d'America o un santone, ma credo sia semplicemente il male minore. Hillary si è già dimostrata abbastanza inadatta nel ruolo di Segretario di Stato, inoltre pare abbastanza lampante che le "sue" politiche siano dettate dalle scelte del marito e di Barack Obama, uno dei peggiori Presidenti eletti.

Lo scandalo delle mail, inoltre, non è assolutamente cosa di poco conto, per non parlare di una campagna elettorale improntata quasi esclusivamente in critiche nemmeno velate nei confronti dell'avversario ma soprattutto del Presidente russo Putin, visto come un nemico ma verso il quale bisognerebbe invece fare dei passi avanti per combattere di comune accordo alcune delle piaghe che stanno colpendo alcuni paesi del medio-oriente.

 

Detto questo continuo a sostenere che il mio candidato preferito, in caso di differente esito alle primarie, sarebbe sicuramente stato Bernie Sanders, di certo non un uomo di sinistra come molti sostengono, ma sicuramente una persona molto più "umana" dei due avversari.

 

Con la speranza che si riesca a creare un equilibrio politico a livello globale, seguirò sicuramente con grande interesse queste elezioni!

[MatBig]

Siamo ormai alle battute finali. Penso che il vantaggio accumulato dalla Clinton sia sufficiente per sconfiggere Trump. Sono sincero: sono persone politicamente ineleggibili. Entrambi hanno comunque precedenti (Trump su questo sta messo peggio a causa delle sue ventennali evasioni ma Hillary comunque non me la racconta giusta con questo "Emailgate") e scelte naturalmente diverse fra loro. La candidata democratica punta sulla forza dell'unione e delle celebrità (domani ci saranno con lei Bruce Springsteen, Jon Bon Jovi e Stevie Wonder) oltre al presidente uscente Barack Obama, che personalmente ha aiutato moltissimo la Clinton e se dovesse vincere è gran parte merito suo. Il candidato repubblicano, invece, fa leva sul divieto degli "immigrati" di poter lavorare negli Stati Uniti, riportarli nel paese d'origine e lasciare così i posti di lavoro agli americani. Il concetto di fondo è buono per un paese che vuole uscire dalla comunità che lo relega a leggi controverse (l'esempio ovviamente è basato sulla Gran Bretagna e sul recente referendum). Ma qui si parla dello stato più potente del mondo. Quasi tutta l'Europa dipendono da loro. 

Per fortuna siamo a queste battute finali perché mi sono sembrate delle pagliacciate queste elezioni da entrambi i candidati. Frecciatine su frecciatine. Ma affacciatevi fuori dal balcone e vedete tutte le cose che succedono solo nel vostro paese: minorenni in possesso di armi, spaccio, gare clandestine, calamità naturali, inquinamento atmosferico e tante altre cose. Loro dovranno governare il paese chiave del globo ma non sono presentabili. Sono a momenti più seri i nostri politici ed è tutto dire. Da domani l'America avrà un nuovo presidente e da domani la Russia ritroverà la forza per tornare potente come prima. Putin sa bene che sono due manichini e può solo beneficiarne. Sarà un bene o un male? Chi lo sa. So solo che solo Nixon con il "Watergate" è stato peggiori di questi due. Anche se è un detto inglese, è bene dire "God save the America"

[Guest DarkMoon]

Sono tutti e due dei pagliacci.

Sicuramente nessuno dei due è ai livelli di Obama,qui si tratta di scegliere il meno peggio. Ho votato per Hilary,solo perché Trump mi sembra un pazzo totale...ma anche lei in quanto a pazzia sembra messa piuttosto bene.