Pokémon Let's Go: Eevee e Pikachu! Leak, news e speculazioni

[Fabiopazzo2.]

9 minuti fa, Switcher ha scritto:

Tipo i pokemon selvatici che vivono quasi letteralmente nell'overworld (sto riguardando proprio adesso la live della demo), troppo belli. 

Si ci sono piccole cose che sono da tenere, vedi lo stile della palestra ad esempio , le animazioni , l overworld e i pokemon che ti seguono 

[DarthMizu]

15 minuti fa, Pikasumi ha scritto:

OT/ Beh diciamo che con Smash è un discorso un po' diverso, non è ancora ufficiale non sia presente una modalità storia dal momento che l'unica modalità di gioco mostrata ieri è stata quella a otto giocatori (e va beh, la classica 1vs1), quindi presumo che abbiano ancora qualcosa da mostrare. Nonostante questo oggettivamente non alzerei troppo le speranze per uno pseudo Emissario del Subspazio...

C'è anche da dire che in Smash è più atipico avere una storia che non averne (su quattro titoli escludendo Ultimate e considerando le versioni 3DS e Wii U come una singola è solo Brawl a possederla), considerando il gioco che è a metà tra un party game e un picchiaduro oserei dire che con le giuste modalità può anche farne a meno.

Mi sembrerebbe comunque un po' strana la totale assenza di una storia anche corta e poco elaborata dal momento che da quello che si è visto ieri è letteralmente l'unica richiesta dei fan non soddisfatta... /OT

AH sì non lo sapevo della modalità storia che non è tipica, ho giocato a due (Wii e un altro e basta). Considerando però che né Arms né in Splatoon, credo, manca la modalità storia secondo me non ci sarà neanche in Smash...e in Arms secondo me è una mancanza forte. Grazie delle info Pikasumi

 

 

10 minuti fa, Empty ha scritto:

Spero che LGPE si riveli un flop, almeno non proporranno mai più un'aborto del genere. Intanto chi non ha una switch non andrà a comprarsela per questo gioco, come invece auspicavo di fare anche io prima di vedere i trailer e il gameplay, e mi pare un inizio. Purtroppo ammetto che se possedessi già la console un pensierino ce lo farei, perchè è pur sempre pokèmon anche se veramente di basso livello, quindi capisco chi lo comprerà. Neanche chi gioca a GO e non ha una switch farà il grande passo, perché la metà di persone che giocano a Go sono estranee ai giochi di pokèmon, o al massimo si son fermati a Gold e Silver. Tutti gli altri, beh, l'ho già detto, non biasimo nessuno, anche io sarei indeciso. Però mi farebbe piacere un bel boicottaggio di massa, con soltanto i bambini fino ai 10 anni che gli mandano avanti le vendite, in modo che si rendano conto che per quanto siano la maggioranza non possono impostare il target solo su questi ultimi, e abbandonino qualsiasi idee di progetti simili in futuro. Perchè inizio a pensare che se LGPE si riveleranno una miniera d'oro per le vendite, umiliando pokèmon 2019, allora potremmo dire addio ai giochi tradizionali, chi glielo farebbe fare di continuare? Concludo dicendo che seppur non come BN, a me le storie di X, Y, S e M sono piaciute, specialmente X,Y l'ho giocato molto volentieri e non condivido l'opinione generale che lo vede un peggioramento in toto.

Concordo sull'ultima frase...e anche sul resto.

Anche se le mie speranze sono le stesse tue, un bel flop gli farebbe bene a questi ladri, son convinto che guadagneranno un botto su tutti i fronti e anche se il prossimo gioco del 2019 fosse decente, probabilmente sarebbe l'ultimo della sua stirpe: "perché impegnarsi troppo quando possiamo rifilare a quelle pecore giochi di basso livello come LGPE?"

Purtroppo la gente sembra che abbia un bisogno incomprensibile di comprare cose nuove di qualunque tipo anche se inutili, simili a quelle precedenti o fatte male (che siano giochi o cellulari), ma se ragionassero un po' si renderebbero conto di quanto sono presi per i fondelli. Ci sarebbe proprio bisogno adesso di un boicottaggio come dici tu. Io ci sto, difatti anche se ho già la Switch non comprerò LGPE, soprattutto dopo quel bassissimo colpo di far pagare Mew 50Euro. Se la sono giocata malissimo e adesso sono ancora più esigente per il prossimo. Sarò l'unico, sarò da solo e quindi non esisto neanche per la GF, ma se vogliono i miei soldi non mi devono più prendere in giro: sarò molto critico e attento prima di comprare quello del 2019.

Anche io come te, penso razionalmente che nessuno si comprerebbe la switch apposta per giocare LGPE, ma c'è qualcosa che mi dice che avranno molti guadagni anche su quel fronte, purtroppo.

[Zarxiel]

2 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

AH sì non lo sapevo della modalità storia che non è tipica, ho giocato a due (Wii e un altro e basta). Considerando però che né Arms né in Splatoon, credo, manca la modalità storia secondo me non ci sarà neanche in Smash...e in Arms secondo me è una mancanza forte. Grazie delle info Pikasumi

 

 

Concordo sull'ultima frase...e anche sul resto.

Anche se le mie speranze sono le stesse tue, un bel flop gli farebbe bene a questi ladri, son convinto che guadagneranno un botto su tutti i fronti e anche se il prossimo gioco del 2019 fosse decente, probabilmente sarebbe l'ultimo della sua stirpe: "perché impegnarsi troppo quando possiamo rifilare a quelle pecore giochi di basso livello come LGPE?"

Purtroppo la gente sembra che abbia un bisogno incomprensibile di comprare cose nuove di qualunque tipo anche se inutili, simili a quelle precedenti o fatte male (che siano giochi o cellulari), ma se ragionassero un po' si renderebbero conto di quanto sono presi per i fondelli. Ci sarebbe proprio bisogno adesso di un boicottaggio come dici tu. Io ci sto, difatti anche se ho già la Switch non comprerò LGPE, soprattutto dopo quel bassissimo colpo di far pagare Mew 50Euro. Se la sono giocata malissimo e adesso sono ancora più esigente per il prossimo. Sarò l'unico, sarò da solo e quindi non esisto neanche per la GF, ma se vogliono i miei soldi non mi devono più prendere in giro: sarò molto critico e attento prima di comprare quello del 2019.

 Anche io come te, penso razionalmente che nessuno si comprerebbe la switch apposta per giocare LGPE, ma c'è qualcosa che mi dice che avranno molti guadagni anche su quel fronte, purtroppo.

Non sei solo, figurati se io mi vado a comprare un gioco così schifoso, e la Switch ce l'ho.

Ma poi ti COSTRINGONO ad usare determinati Pokémon, ma se non voglio? C'avrò il diritto di usare i Pokèmon che mi pare.

[Empty]

1 minuto fa, DarthMizu ha scritto:

AH sì non lo sapevo della modalità storia che non è tipica, ho giocato a due (Wii e un altro e basta). Considerando però che né Arms né in Splatoon, credo, manca la modalità storia secondo me non ci sarà neanche in Smash...e in Arms secondo me è una mancanza forte. Grazie delle info Pikasumi

 

 

Concordo sull'ultima frase...e anche sul resto.

Anche se le mie speranze sono le stesse tue, un bel flop gli farebbe bene a questi ladri, son convinto che guadagneranno un botto su tutti i fronti e anche se il prossimo gioco del 2019 fosse decente, probabilmente sarebbe l'ultimo della sua stirpe: "perché impegnarsi troppo quando possiamo rifilare a quelle pecore giochi di basso livello come LGPE?"

Purtroppo la gente sembra che abbia un bisogno incomprensibile di comprare cose nuove di qualunque tipo (che siano giochi o cellulari), ma se ragionassero un po' si renderebbero conto di quanto sono presi per i fondelli. Ci sarebbe proprio bisogno adesso di un boicottaggio come dici tu. Io ci sto, difatti anche se ho già la Switch non comprerò LGPE, soprattutto dopo quel bassissimo colpo di far pagare Mew 50Euro. Se la sono giocata malissimo e adesso sono ancora più esigente per il prossimo. Sarò l'unico, sarò da solo e quindi non esisto neanche per la GF, ma se vogliono i miei soldi non mi devono più prendere in giro: sarò molto critico e attento prima di comprare quello del 2019.

Anche io come te, penso razionalmente che nessuno si comprerebbe la switch apposta per giocare LGPE, ma c'è qualcosa che mi dice che avranno molti guadagni anche su quel fronte, purtroppo.

Quella è stata proprio una presa in giro, sono molto arrabbiato. Un trailer di 30 secondi per comunicare che se vuoi Mew devi sborsare altri soldi, pensano di essersi assicurati la vendita della pokèball in questo modo.

Io ho cambiato opinione in questi ultimi giorni, scrissi anche un post dove non condividevo le preoccupazioni per il futuro del brand, ma mi sono proprio ricreduto e adesso la vedo grigia anche io...

[Switcher]

Comunque sul fatto di avere il pokemon superefficace per affrontare il capopalestra pare che sia una cosa specifica solo della prima o persino della demo. Magari anche gli stessi allenatori hanno solo un pokemon nella demo e almeno due nel gioco finale. 

[DarthMizu]

10 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non sei solo, figurati se io mi vado a comprare un gioco così schifoso, e la Switch ce l'ho.

Ma poi ti COSTRINGONO ad usare determinati Pokémon, ma se non voglio? C'avrò il diritto di usare i Pokèmon che mi pare.

Ah va beh anche quella cosa è veramente discutibile e priva di senso. 

10 minuti fa, Empty ha scritto:

Quella è stata proprio una presa in giro, sono molto arrabbiato. Un trailer di 30 secondi per comunicare che se vuoi Mew devi sborsare altri soldi, pensano di essersi assicurati la vendita della pokèball in questo modo.

Io ho cambiato opinione in questi ultimi giorni, scrissi anche un post dove non condividevo le preoccupazioni per il futuro del brand, ma mi sono proprio ricreduto e adesso la vedo grigia anche io...

E io che speravo che da qui a novembre sarei stato io a cambiare idea. Da una parte son contento, però, che le persone vedano questi giochi e la gf per quello che sono veramente.

4 minuti fa, Switcher ha scritto:

Comunque sul fatto di avere il pokemon superefficace per affrontare il capopalestra pare che sia una cosa specifica solo della prima o persino della demo. Magari anche gli stessi allenatori hanno solo un pokemon nella demo e almeno due nel gioco finale. 

Non ci facciamo poi la bocca se ci ritroviamo nel gioco finale un pokemon per allenatore eh..e anche due non son tantissimi. È stato criticato USUM per questo.

[Empty]

8 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Non sei solo, figurati se io mi vado a comprare un gioco così schifoso, e la Switch ce l'ho.

Ma poi ti COSTRINGONO ad usare determinati Pokémon, ma se non voglio? C'avrò il diritto di usare i Pokèmon che mi pare.

 

2 minuti fa, Switcher ha scritto:

Comunque sul fatto di avere il pokemon superefficace per affrontare il capopalestra pare che sia una cosa specifica solo della prima o persino della demo. Magari anche gli stessi allenatori hanno solo un pokemon nella demo e almeno due nel gioco finale. 

Spero per loro che sia come dice Switcher, perché davvero non vedo il motivo di costringere la gente a portarsi in squadra i pokèmon che decidono loro. Non è neanche questione di facilitare il gioco, perché anche un bambino delle elementari che apre pokèmon per la prima volta in vita sua è in grado di capire debolezze e resistenze dei tipi dopo poco, soprattutto con mille png sparsi per il mondo che ti aiutano dandoti queste informazioni

[Zarxiel]

7 minuti fa, Switcher ha scritto:

Comunque sul fatto di avere il pokemon superefficace per affrontare il capopalestra pare che sia una cosa specifica solo della prima o persino della demo. Magari anche gli stessi allenatori hanno solo un pokemon nella demo e almeno due nel gioco finale. 

da quello che ho capito si, è solo della prima, ma rimane comunque un enorme ...

[Sumi]

6 minuti fa, Switcher ha scritto:

Comunque sul fatto di avere il pokemon superefficace per affrontare il capopalestra pare che sia una cosa specifica solo della prima o persino della demo. Magari anche gli stessi allenatori hanno solo un pokemon nella demo e almeno due nel gioco finale. 

Su questo concordo e anche io sono quasi sicuro sia al massimo limitato alla prima palestra, le frasi della guida alla palestra di turno parrebbero confermare.

Spoiler

Rimane discutibile a mio parere ma è comunque il minimo.

[PokeNahual]

11 minuti fa, Empty ha scritto:

Quella è stata proprio una presa in giro, sono molto arrabbiato. Un trailer di 30 secondi per comunicare che se vuoi Mew devi sborsare altri soldi, pensano di essersi assicurati la vendita della pokèball in questo modo.

Io ho cambiato opinione in questi ultimi giorni, scrissi anche un post dove non condividevo le preoccupazioni per il futuro del brand, ma mi sono proprio ricreduto e adesso la vedo grigia anche io...

 

Anche io negli ultimi giorni ho perso interesse per il gioco e dopo la dichiarazione di Mew esclusivo per chi paga inizio a provare un certo astio.

Purtroppo temo che questo LG non sia un semplice banco di prova per portare i giochi pokemon su Switch; e quindi semplificato per esigenze reali di programmazione e di introduzione ai giocatori ad un nuovo mondo, ma che sia il modo di GF e N di educare i giovani acquirenti ed i vecchi appassionati ad un sistema semplicistico e banalizzato. (seguendo una moda sempre più in voga)

Inoltre temo, vedendo sopratutto l'art style dei pg, per una direzone dei giochi verso i "games as a service".

 

In molti propongono un boicottaggio generale ed io non posso che essere d'accordo... spero anche che questo possa cambiare le idee di molti difensori della Proprietà Intellettuale (leggasi Monopolio intellettuale) che qui sulla community sono molti (lo stesso Cydonia si scaglia contro la pirateria... sigh) e pensare che Nintendo e GF hanno da sempre mostrato il modo peggiore per mettere in pratica questa folle regolamentazione che molti ancora credono difendere gli interessi di "artisti ed inventori". 

Vista la community vasta e dalla grande risonanza io credo che in qualche modo potremmo farci sentire tutti, se qualcuno ha seguito la storia di Star Wars BF2 saprà che i consumatori hanno il coltello dalla parte del manico quando si muovono verso un unico obiettivo... purtroppo ci hanno educato a pensare il contrario!

[DarthMizu]

4 minuti fa, PokeNahual ha scritto:

 

 

Vista la community vasta e dalla grande risonanza io credo che in qualche modo potremmo farci sentire tutti, se qualcuno ha seguito la storia di Star Wars BF2 saprà che i consumatori hanno il coltello dalla parte del manico quando si muovono verso un unico obiettivo... purtroppo ci hanno educato a pensare il contrario!

Verissimo, ma è anche difficle mettere insieme tante persone diverse, persone che magari non hanno molta voglia o coraggio di ergersi per dei diritti (ok, paroloni visto che parliamo di videogiochi, ma adesso mi irferisco in generale), troppo faticoso, preferiscono abbassare la testa o tirar fuori i soldi.

Non conosco però la storia di Star Wars BF2 cos'è?

[Limbo12]

Ho deciso di dare un'occhiata al gameplay di Pokémon Let's Go Pikachu/Eevee, spinto dalla curiosità.

Mi sorprende constatare il fatto che questa sessione di gameplay sia riuscito a deludermi nonostante io non sia interessato a questi titoli.

 

TL;DR In generale posso riassumere quello che sto per scrivere dicendo che la difficoltà di questi giochi sembra essere molto bassa, specie se messa a confronto con i titoli di prima generazione o con i remake usciti durante la terza generazione.

 

In anzitutto la cattura con le meccaniche di Pokémon Go ha preso il posto dell'allenamento tradizionale. Questa scelta la trovo strana per il fatto che nei giochi di questa serie, i Pokémon vanno allenati nei percorsi contro i Pokèmon selvatici e non solo contro gli allenatori, che spesso da soli non bastano per sconfiggere gli allenatori più forti della regione. Sembra che il grinding sia limitato dal fatto che le Poké Ball vanno acquistate nel Market, a meno che verranno regalate un quintale di Ball nel corso dell'avventura. Ah, ho scoperto che gli allenatori stessi ti regalano le Poké Ball dopo averli sconfitti. Non si sentirà la mancanza di Poké Ball nel corso del gioco.

 

Io non capisco se l'esperienza necessaria per salire di livello sia stata diminuita o meno. Tralasciando il modo in cui viene distribuita l'esperienza in maniera simile al Condividi Esperienza della sesta e settima generazione, ho notato che i Pokémon salgono di livello più velocemente rispetto ai giochi precedenti.

Forse è meglio che vi faccia un esempio pratico:

 

Nel corso del gameplay, la cattura dei primi due Pokémon hanno fatto guadagnare rispettivamente 38 e 48 punti esperienza, portando Pikachu dal livello 6 al 7.

Considerando che Pikachu rientra nel gruppo di crescita Medio-Veloce, guardando un grafico sull'esperienza necessaria per salire di livello ho scoperto che un Pokémon che fa parte del gruppo di crescita Medio-Veloce necessita di 127 punti esperienza per salire dal livello 6 al 7. Ma 38 + 48 = 86.

C'è da dire che nel gameplay è apparso un moltiplicatore dell'esperienza: se si moltiplica il bonus per l'esperienza ottenuta allora i conti tornano e l'esperienza necessaria per salire di livello non è stata diminuita. Metto il calcolo sotto spoiler per evitare di appesantire la lettura.

Spoiler

Primo Pokémon: 1.6 x 38 = 61 (per eccesso)

Secondo Pokémon: 2.4 x 48 = 115

Totale: 61 + 115 = 176

 

In questo caso l'esperienza necessaria per salire di livello non è stata diminuita siccome 176 punti esperienza sono più che sufficienti per permettere a un Pokémon appartenente al gruppo di crescita Medio-Veloce di passare dal livello 6 al 7.

Quello che io non riesco a comprendere è se l'esperienza ottenuta che viene riportata in basso è il risultato finale oppure l'esperienza ottenuta che deve essere ancora moltiplicata per il moltiplicatore.

 

Le lotte contro gli allenatori sono state semplificate ma questo lo si poteva intuire dal Pigliamosche mostrato nel trailer iniziale.

 

Adesso Pikachu impara Doppiocalcio al livello 9. La cosa che mi fa storcere il naso non è Pikachu che è in grado di imparare la suddetta mossa ma il fatto che la possa apprendere al livello 9. Nei remake di prima generazione è stata introdotta la possibilità di imparare la mossa Ferrartigli a Charmander al livello 13, siccome i Pokémon di Brock sono doppiamente resistenti al tipo fuoco. La differenza sta nel fatto che al livello 9 ci puoi arrivare prima di giungere a Plumbeopoli mentre al livello 13 ci arrivi se ti sei fermato un po' ad allenare la tua squadra nell'erba alta e/o a sconfiggere tutti gli allenatori presenti nei percorsi precedenti.

 

Inoltre è stata introdotta la possibilità di catturare un pokémon di tipo Erba (Oddish) e Acqua prima della prima palestra, cosa che prima non era fattibile al di fuori di Bulbasaur e Squirtle mentre in Pokémon Giallo e nei remake di prima generazione, l'unico pokémon superefficace al tipo Roccia (oltre agli starter) era Mankey nel Percorso 22, dove era necessario vincere una lotta opzionale contro il rivale prima di poterlo catturare.

 

Non riesco a digerire il fatto che il rivale abbia una personalità opposta a quella di Blu. Almeno per me, il carattere di Blu era una delle ragioni fondamentali che ti spingevano ad andare avanti nel gioco. Nel corso dell'avventura egli ti provocava in continuazione, era sempre un passo davanti a te, addirittura nella Silph Spa. Blu ha deciso di dare priorità alle lotte pokémon invece che al trovare un modo per salvare i dipendenti dell'edificio. A questo punto io comincio a chiedermi se stiano dedicando questo gioco ai nostalgici che hanno giocato alle prime due generazioni.

 

E infine il fatto che è obbligatorio catturare un pokémon superefficace al tipo Roccia per avere il permesso di lottare contro Brock.

 

Credo di essermi dilungato anche troppo.

[PokeNahual]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Verissimo, ma è anche difficle mettere insieme tante persone diverse, persone che magari non hanno molta voglia o coraggio di ergersi per dei diritti (ok, paroloni visto che parliamo di videogiochi, ma adesso mi irferisco in generale), troppo faticoso, preferiscono abbassare la testa o tirar fuori i soldi.

Non conosco però la storia di Star Wars BF2 cos'è?

 

Verissimo quello che dici, purtroppo è facile cadere vittima (spesso inconsapevole poiche "indottrinata" o educata in un certo modo, magari proprio dal mercato come in questo caso) dei soprusi delle Major. In questa community però mi di capire che c'è però una voce guida (in altre situazioni lo chiamerremmo leader) seguito ed ascoltato da tutti: basterebbero delle sue parole per mettere in moto un processo all'interno della community e da quella, anche grazie ad internet, espandersi a macchia d'olio. Forse sogno troppo... ehehe.

 

Star Wars Battlefront 2 uscì qualche tempo fa con un sistema di progressione legato alle lootboxes ed al pagamento di moltissimi contenuti (come gli stessi personaggi giocabili) un gioco venduto a prezzo pieno ma con contenuti da Free to Play. Da reddit si propagò un movimento che riuscì ad eliminare lootboxes e migliorare le condizioni del gioco stesso, influenzando poi le scelte future anche di altre case di produzione

[DarthMizu]

19 ore fa, PokeNahual ha scritto:

 

Verissimo quello che dici, purtroppo è facile cadere vittima (spesso inconsapevole poiche "indottrinata" o educata in un certo modo, magari proprio dal mercato come in questo caso) dei soprusi delle Major. In questa community però mi di capire che c'è però una voce guida (in altre situazioni lo chiamerremmo leader) seguito ed ascoltato da tutti: basterebbero delle sue parole per mettere in moto un processo all'interno della community e da quella, anche grazie ad internet, espandersi a macchia d'olio. Forse sogno troppo... ehehe.

Purtroppo la vedo difficile, e se ho compreso a chi ti stai riferendo, credo che sia alquanto improbabile che tale persona metta la faccia su un "movimento" del genere, troppo rischioso per sé e la sua immagine, con cui lavora.

 

Rispondi

 

Star Wars Battlefront 2 uscì qualche tempo fa con un sistema di progressione legato alle lootboxes ed al pagamento di moltissimi contenuti (come gli stessi personaggi giocabili) un gioco venduto a prezzo pieno ma con contenuti da Free to Play. Da reddit si propagò un movimento che riuscì ad eliminare lootboxes e migliorare le condizioni del gioco stesso, influenzando poi le scelte future anche di altre case di produzione

Ahsì?? Non lo sapevo proprio. Beh allora ci sono speranze se ci mobilitiamo...dove firmo?

[PokeNahual]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

Purtroppo la vedo difficile, e se ho compreso a chi ti stai riferendo, credo che sia alquanto improbabile che tale persona metta la faccia su un "movimento" del genere, troppo rischioso per sé e la sua immagine, su cui lavora.

 

Ahsì?? Non lo sapevo proprio. Beh allora ci sono speranze se ci mobilitiamo...dove firmo?

 

Mi riferisco a Cydonia, il ragazzo che propone i video e le varie teorie, che immagino sia anche uno dei creatori di tutta la community e ciò che la circonda. Non saprei valutare assolutamente le implicazioni sulla sua immagine e situazione lavorativa quindi non mi permetto neanche di sbilanciarmi molto, però iniziare un dialogo critico verso delle scelte di Marketing potrebbe essere un modo per cominciare un boicottaggio non diretto, silenzioso e che  si forma ed evolve poco a poco nelle menti della comunità di consumatori che poi influenzerà il mercato con le proprie scelte.

Insomma, non dico di preparare una rubrica su Youtube #boicottiamoLet'sGo (anche perchè non penso la nostra idea sia molto condivisa) però potrebbe questa essere l'occasione per cominciare un dialogo tra la community su temi importanti, sopratutto per noi videogiocatori e internetnauti.

[eluca96]

Io sono dell'idea che la GameFreak non farà mai giochi brutti. 

Sono sicuro che questo gioco piacerà a molti, hanno fatto vedere solo il bosco smeraldo e smeraldopoli.

Volevate un remake 1:1? Qualche innovazione come la nuova cattura ci può stare. Vogliono solo far conoscere Pokémon ai più piccoli. Vi ricordo che una volta i giochi della saga uscivano dopo 3-4 anni.

[KerJo]

1 ora fa, Empty ha scritto:

Spero che LGPE si riveli un flop, almeno non proporranno mai più un aborto del genere. Intanto chi non ha una switch non andrà a comprarsela per questo gioco, come invece auspicavo di fare anche io prima di vedere i trailer e il gameplay, e mi pare un inizio. Purtroppo ammetto che se possedessi già la console un pensierino ce lo farei, perchè è pur sempre pokèmon anche se veramente di basso livello, quindi capisco chi lo comprerà. Neanche chi gioca a GO e non ha una switch farà il grande passo, perché la metà di persone che giocano a Go sono estranee ai giochi di pokèmon, o al massimo si son fermati a Gold e Silver. Tutti gli altri, beh, l'ho già detto, non biasimo nessuno, anche io sarei indeciso. Però mi farebbe piacere un bel boicottaggio di massa, con soltanto i bambini fino ai 10 anni che gli mandano avanti le vendite, in modo che si rendano conto che per quanto siano la maggioranza non possono impostare il target solo su questi ultimi, e abbandonino qualsiasi idee di progetti simili in futuro. Perchè inizio a pensare che se LGPE si riveleranno una miniera d'oro per le vendite, umiliando pokèmon 2019, allora potremmo dire addio ai giochi tradizionali, chi glielo farebbe fare di continuare? Concludo dicendo che seppur non come BN, a me le storie di X, Y, S e M sono piaciute, specialmente X,Y l'ho giocato molto volentieri e non condivido l'opinione generale che lo vede un peggioramento in toto.

Hanno già detto che i giochi del 2019 saranno molto diversi dai due Let's Go , si avvicineranno più allo stile di XY e Sole - Luna . Io credo i giochi di 8 Gen , venderanno molto di più . Aspettiamoci qualcosa di importante, alla Zelda / Mario . 

[fireblast]

Io sono dell'opinione - e non sono l'unico - che se i titoli non avessero quel "Go" avrebbero ricevuto (non dico 0, assolutamente) un po' meno critiche. :s

 

[Zarxiel]

15 minuti fa, fireblast ha scritto:

Io sono dell'opinione - e non sono l'unico - che se i titoli non avessero quel "Go" avrebbero ricevuto (non dico 0, assolutamente) un po' meno critiche. :s

 

da parte mia no, che sia legato a Go non me ne può fregar di meno, il problema non è quello, il problema è il resto.

[Fabiopazzo2.]

1 ora fa, eluca96 ha scritto:

Io sono dell'idea che la GameFreak non farà mai giochi brutti. 

Sono sicuro che questo gioco piacerà a molti, hanno fatto vedere solo il bosco smeraldo e smeraldopoli.

Volevate un remake 1:1? Qualche innovazione come la nuova cattura ci può stare. Vogliono solo far conoscere Pokémon ai più piccoli. Vi ricordo che una volta i giochi della saga uscivano dopo 3-4 anni.

Ehm ehm ... avrei da ridire qualcosa 

[Empty]

1 ora fa, eluca96 ha scritto:

Io sono dell'idea che la GameFreak non farà mai giochi brutti. 

Sono sicuro che questo gioco piacerà a molti, hanno fatto vedere solo il bosco smeraldo e smeraldopoli.

Volevate un remake 1:1? Qualche innovazione come la nuova cattura ci può stare. Vogliono solo far conoscere Pokémon ai più piccoli. Vi ricordo che una volta i giochi della saga uscivano dopo 3-4 anni.

Ne esce uno ogni 1-2 anni da sempre

Spoiler

Serie principale

• Pokémon Rosso e Verde (Game Boy, 1996)
• Pokémon Rosso e Blu (Game Boy, 1998)
• Pokémon Giallo (Game Boy, 1998)
• Pokémon Oro e Argento (Game Boy Color, 1999)
• Pokémon Cristallo (Game Boy Color, 2000)
• Pokémon Rubino e Zaffiro (Game Boy Advance, 2002)
• Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia (Game Boy Advance, 2004)
• Pokémon Smeraldo (Game Boy Advance, 2004)
• Pokémon Diamante e Perla (Nintendo DS, 2006)
• Pokémon Platino (Nintendo DS, 2008)
• Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver (Nintendo DS, 2009)
• Pokémon Nero e Bianco (Nintendo DS, 2010)
• Pokémon Nero 2 e Bianco 2 (Nintendo DS, 2012)
• Pokémon X e Y (Nintendo 3DS, 2013)
• Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha (Nintendo 3DS, 2014)
• Pokémon Sole e Luna (Nintendo 3DS, 2016)
• Pokémon Ultrasole e Ultraluna (Nintendo 3DS, 2017)

 

1 ora fa, KerJo ha scritto:

Hanno già detto che i giochi del 2019 saranno molto diversi dai due Let's Go , si avvicineranno più allo stile di XY e Sole - Luna . Io credo i giochi di 8 Gen , venderanno molto di più . Aspettiamoci qualcosa di importante, alla Zelda / Mario . 

Ma io me lo auguro, però i presupposti fanno pensare il contrario. In chiave ottimistica possiamo sperare che la nova massa attirata da pokèmon LGPE continui poi a giocare con i giochi del 2019, però appunto se questi saranno molto diversi potrebbero perdere interesse e a quel punto Nintendo e GF potrebbero optare per una scelta, cioè abbandonare il vacchio brand concentrandosi sul nuovo stile acchiappasoldi.

[Fabiopazzo2.]

25 minuti fa, Empty ha scritto:

Ne esce uno ogni 1-2 anni da sempre

  Nascondi contenuto

Serie principale

• Pokémon Rosso e Verde (Game Boy, 1996)
• Pokémon Rosso e Blu (Game Boy, 1998)
• Pokémon Giallo (Game Boy, 1998)
• Pokémon Oro e Argento (Game Boy Color, 1999)
• Pokémon Cristallo (Game Boy Color, 2000)
• Pokémon Rubino e Zaffiro (Game Boy Advance, 2002)
• Pokémon Rosso Fuoco e Verde Foglia (Game Boy Advance, 2004)
• Pokémon Smeraldo (Game Boy Advance, 2004)
• Pokémon Diamante e Perla (Nintendo DS, 2006)
• Pokémon Platino (Nintendo DS, 2008)
• Pokémon Oro HeartGold e Argento SoulSilver (Nintendo DS, 2009)
• Pokémon Nero e Bianco (Nintendo DS, 2010)
• Pokémon Nero 2 e Bianco 2 (Nintendo DS, 2012)
• Pokémon X e Y (Nintendo 3DS, 2013)
• Pokémon Rubino Omega e Zaffiro Alpha (Nintendo 3DS, 2014)
• Pokémon Sole e Luna (Nintendo 3DS, 2016)
• Pokémon Ultrasole e Ultraluna (Nintendo 3DS, 2017)

 

Ma io me lo auguro, però i presupposti fanno pensare il contrario. In chiave ottimistica possiamo sperare che la nova massa attirata da pokèmon LGPE continui poi a giocare con i giochi del 2019, però appunto se questi saranno molto diversi potrebbero perdere interesse e a quel punto Nintendo e GF potrebbero optare per una scelta, cioè abbandonare il vacchio brand concentrandosi sul nuovo stile acchiappasoldi.

Nope, seppur scettico hanno ribadito abbondantemente che sarà un gioco fatto per i fan vecchi. 

 

Se poi non sarà così .... 

[Empty]

1 minuto fa, Fabiopazzo2. ha scritto:

Nope, seppur scettico hanno ribadito abbondantemente che sarà un gioco fatto per i fan vecchi. 

 

Se poi non sarà così .... 

E secondo te non sperano che ci giochino anche i nuovi fan al gioco del 2019? Si augurano questo. E se il gioco non varrà la candela abbandoneranno. LGPE e 2019 serviranno per decidere che direzione deve prendere il brand da ora in avanti.

[John]

Se la linea di sto giocone è sulla falsariga di ultrasole e ultraluna visto le già annunciate ultracreature anticipate… su di me è il terzo buco nell'acqua consecutivo.
Giusto per la cronaca di come si cercano di sovracaricare di aspettative ste robe future eh.

[KerJo]

10 ore fa, John ha scritto:

Se la linea di sto giocone è sulla falsariga di ultrasole e ultraluna visto le già annunciate ultracreature anticipate… su di me è il terzo buco nell'acqua consecutivo.
Giusto per la cronaca di come si cercano di sovracaricare di aspettative ste robe future eh.

 

 

Basta che abbia mappe più estese , e un post lega più vario