Cosa fareste se foste voi a diventare Dio?

[Kiryu89]

Personalmente, rinuncerei al ruolo dato che abusare il potere in questo caso è facile.

 

Ps: non sarebbe meglio modificare il titolo in "Cosa fareste se foste voi a diventare un dio?" onde evitare fraintendimenti?

[HeartOfIce]

Se io fossi dio farei in modo che l'uomo si estingua. L'essere umano è solo un parassita

[NomeProvvisorio]

2 ore fa, HeartOfIce ha scritto:

Se io fossi dio farei in modo che l'uomo si estingua. L'essere umano è solo un parassita

Per quanto edgy possa suonare non é esattamente ció che farebbe un Dio, e ripeto, non un umano con poteri divini 

[HeartOfIce]

9 ore fa, Basker ha scritto:

Per quanto edgy possa suonare non é esattamente ció che farebbe un Dio, e ripeto, non un umano con poteri divini 

La discussione è cosa fareste se foste stati voi diventare Dio. Io ho detto quello che farei io! Tanto l'estinzione dell'uomo già è nel programma della terra. Quindi non è del tutto sbagliato, anzi più che l'estinzione dell'uomo la distribuzione della terra, cioè, mica essa vivrà in eterno è ovvio che prima o poi morirà noi ne stiamo accelerando il processo!

[NomeProvvisorio]

9 ore fa, HeartOfIce ha scritto:

La discussione è cosa fareste se foste stati voi diventare Dio. Io ho detto quello che farei io! Tanto l'estinzione dell'uomo già è nel programma della terra. Quindi non è del tutto sbagliato, anzi più che l'estinzione dell'uomo la distribuzione della terra, cioè, mica essa vivrà in eterno è ovvio che prima o poi morirà noi ne stiamo accelerando il processo!

Tecnicamente la terra non puó effettivamente morire in quanto pianeta. 

Ma probabilmente ti riferisci alla vita. 

Ecco, qui si potrebbe aprire un topic intero sul paradosso di Fermi peró c'é un tempo e un luogo per ogni cosa ma non ora

[Deku-]

Chiedo scusa per la mia assenza ma ora ci sono e risponderò a tutti, (a cominciare dai commenti più semplici). Mi sembra di capire che si siano formate 3 fazioni, sono contendo che questa discussione stia procedendo come avevo auspicato . Dunque...

On 3/2/2019 at 19:57, Paracetamolo ha scritto:

Se fossi io Dio?

2. Creerei altri continenti all'interno del nostro pianeta con caratteristiche nuove e nuovi pianeti vicini alla Terra, facilmente raggiungibili (ovviamente ospiteranno curiose creature molto amichevoli diverse da pianeta a pianeta)

3. Allungherei le giornate da 24 a 48 ore, così si vive il doppio ma con gli stessi anni

5. Darei agli umani l'abilità di essere poliglotti per tutte le lingue in maniera di capirsi ovunque si è

Spoiler

2. Cosa molto interessare, si potrebbe creare un pianeta in cui ci sono i pokemon nella vita reale ad esempio, è una cosa che avevo in mente anch'io.

3. Eh no, non puoi cadermi in un'errore logico del genere . Ti spiego:

Spoiler

Quello che tu hai detto non serve oggettivamente a nulla. Allungando la durata di una giornata da 24 a 48 ore, le appunto ore di vita a disposizione del singolo essere umano non cambieranno affatto. E' esattamente come a scuola, non contano infatti i giorni di assenza, ma bensì le ore di assenza. Per l'appunto se tu ti assentassi in una giornata normale di scuole fai 6 ore di assenza, se invece ti assentassi in un giorno in cui saresti dovuto entrare 2 ore dopo perché non ci sono i prof delle prime ore farei soltanto 4 ore di assenza. Come vedi la durata delle 2 giornate è differente, una dura di più, ma ciò che conta sono le ore, non è che se ti assenti per 4 ore ti mettono mezza assenza. L'essere umano ha a sua disposizione tra i 70 e gli 80 anni di vita, di più o di meno a seconda del sesso e del paese in cui si vive, che corrispondono ad un certo numero di giorni, ossia 80/4 =20, che sono gli anni bisestili, 20x366=7320 giorni, più 60, (anni normali),x365=21900 giorni, per un totale di 29220 giorni circa. Tutta via ogni giorno è a sua volta composto da 24 ore, per tanto l'uomo avrà a sua disposizione 24x29220=701280 ore di vita. Andando a comporre un giorno di 48 ore, invece che di 24, andresti semplicemente a dimezzare il numero di giorni di vita dell'uomo da 29220 a 14610. Tuttavia non andresti a variare il numero di ore di vita dell'uomo, infatti se ogni giorno fosse fatto di 48 ore, allora l'uomo avrebbe a sua disposizione 48x14610=701280. Come vedi non è cambiato nulla, è questo il grave errore logico. Pertanto per allungare la vita dell'uomo di basterebbe raddoppiare il tempo medio che egli possiede da 80 anni di vita circa fino a 160 anni di vita circa. Tutti questi numeroni erano solo per farti capire.

5. Come in Dragon Ball quindi, dove Freezer e Goku, proveniente da pianeti distanti anni luce, parlano la stessa lingua. Cosa intelligente a cui non avevo pensato e che effettivamente semplificherebbe molto la vita delle persone.

 

 

On 5/2/2019 at 00:01, Basker ha scritto:

Premessa molto semplice: risolvere i problemi non li elimina e spesso ne crea degli altri. 

 

Eliminare la fame nel mondo sarebbe buono, ma...ecc

 

Quindi io lascerei tutto così. 

Vedi @DraKyu? Basker ha espresso la tua stessa opinione, però l'ha argomentata e ha evitato di scrivere un commento vuoto e inutile, come avevo chiesto nel post iniziale, che lui evidentemente ha letto. E' questa la differenza sostanziale con il tuo commento ed è per questo che anche se non condivido l'idea di Basker, il suo commento non infastidisce minimamente, ma anzi lo ritengo proprio un bel commento. Non prenderla sul personale, ma cerca di evitare di continuare a comportarti come hai fatto fin'ora nel rispondere a discussioni simili aperte da me e che probabilmente aprirò in futuro, ma anzi prendi esempio da Basker, te lo chiedo gentilmente. Se non vuoi cambiare il tuo modo di rispondere, e ne hai tutto il diritto, allora ti pregherei di essere responsabile della tua scelta ed evitare di rispondere in futuro a ipotetiche discussioni simili che aprirò. In entrambi i modi evitiamo di creare trambusti inutili ed evito io di innervosirmi

Venendo a noi @Basker...

Spoiler

Capisco il tuo punto di vista e apprezzo la tua argomentazione logicamente valida, ma non lo condivido e ti spiego subito il perché. Tanto per cominciare "la fame del mondo raddoppierebbe l'inquinamento...", è vero, ma non se cancelli l'inquinamento in quanto Dio . In che modo? Beh magari creando un combustibile naturale, totalmente biologico e non inquinante e creando nuovi materiali che sostituiscano gli attuali materiali inquinanti e mezzi per "estrarli dalla natura", che non richiedano inquinamento. Puoi fare in modo che le acque inquinate quando evaporano portano con sé tutto l'inquinamento sotto forma di molecole, molecoli le quali non andranno a condensarsi nelle nuvole tornando sulla terra e generando piogge acide, ma bensì oltrepassando l'atmosfera senza fare danni e venendo rilasciate nello spazio. E questi erano solo i primi 2 esempi scemi che mi sono venuti in mente e che sicuramente potrebbero essere migliorati. Altra cosa su cui "sbagli", ma è soltanto un errore di interpretazione, dovuto anche a una mia mancanza di spiegarmi bene probabilmente, è nell'affermare "Non siete un umano con poteri divini, ma un vero e proprio Dio". Io per aprire questa discussione, come del resto ho specificato, mi sono ispirato alle opere di Death Note e, in particolar modo, Platinum End. In entrambe le opere si parla di esseri umani che ottengono poteri soprannaturali e puntano a diventare delle divinità. Io vi ho messo davanti alla situazione di Platinum End. Se voi diventaste Dio quindi, sareste a tutti gli effetti un Dio, con tutti i "poteri" che ne concernono, ma sareste comunque esseri

umani che diventano Dio, non andate a perdere la vostra volontà di esseri umani diventando un Dio. Per questo io ho chiesto cosa fareste voi, come appunto umani che diventano Dio, in quella situazione, altrimenti avrei chiesto "Se voi perdeste la vostra coscienza da umani e prendeste il posto di Dio, cosa fareste?".

E ora procediamo a rispondere ai commenti un po' più complessi.

 

On 4/2/2019 at 23:32, Fenrir ha scritto:

Davvero credi che io e Croma non abbiamo colto il senso della discussione?

Tu si, sicuramente. @Croma a quanto pare no. Siete stati entrambi dalla stessa parte, la differenza sta nel modo di rivolgersi all'interlocutore. Tu, a differenza di Croma, non hai mostrato arroganza per esprimere la tue idee, senza contare il fatto che tu non sei andato a denigrare l'opinione di @Arock2, ma hai avuto un confronto in cui non ti sei andato mettere su un piano superiore a quello del tuo interlocutore, ma ti sei messo sul suo stesso piano; l'esatto opposto di quello che ha fatto Croma. Croma non dico che tu non avessi, in parte, ragione. Ma con il tuo atteggiamento nei confronti di Arock sei passato automaticamente dalla parte del torto. Affermazioni come:

On 4/2/2019 at 21:40, Croma ha scritto:

Ma sto sprecando tempo sia per via dell'interlocutore che per l'argomento in questione

 

On 4/2/2019 at 21:40, Croma ha scritto:

Chiedo scusa a tutti, mi ritiro e lascio campo libero al delirio.

Te le puoi anche risparmiare. Non hai fatto altro che fare quello che fanno diversi filosofi moderni oggigiorno: concentrarsi al 95% sul significato della parola che indica il concetto che si sta analizzando e il 5% per analizzare il concetto ed esprimere un'opinione costruttiva, senza risolvere il problema posto. Opinione costruttiva che per altro tu non hai neanche dato, ti sei limitato a criticare quanto detto da terze parti e basta utilizzando la scusa del "Non è stato specificato che si intende per Dio, quindi non si può rispondere", "Voi non avete capito cosa vuol dire essere Dio". Stesse cose, più o meno dette da Basker, che però a differenza tua un'opinione costruttiva l'ha data, seppur in linea ipotetica, tu neanche quella. Ovviamente non nego che il fatto di non aver specificato bene cosa intendessi per Dio è colpa mia, ma il resto l'hai fatto da solo. Quindi per favore, la prossima volta evita di dare solo critiche in maniera arrogante e provocatoria, ma cerca di dare anche una tua opinione a priori dal significato del concetto analizzando, alle brutte poi la cambi

 

E per concludere con le risposte: @Arock2, quanta confusione nella tua idea ragazzo , ma non temere, adesso ne parliamo... (rispondendo a lui rispondo anche a @Kio_ e @DrinkOfEnergy, riguardo alla "fuga dal dolore").

Spoiler

Tanto per cominciare la tua idea di che faresti se fosti tu a diventare Dio è assolutamente in tema con la discussione e soprattutto è assolutamente valida. Non la condivido e ti spiegherò il perché, però nessuno vieta che Dio non possa essere un dittatore, anzi è un'idea creativa che da spunto a un dibattito etico interessante . Tuttavia nel tuo pensiero ci sono importanti errori logici e filosofici. Questi errori sono tre, partiamo dal più semplice: la tua "dimostrazione dell'immortalità". Il concetto che tu hai usato per dimostrare che il concetto di immortalità esiste è la tipica filosofia cartesiana, secondo la quale visto che l'uomo ha in sè l'idea di perfezione, quest'idea deve pur averla presa da qualche parte, quindi la perfezione deve esistere come Dio. Uno delle dimostrazioni filosofiche, a parer mio, peggiori della storia della filosofia. Sarebbe come dire gli unicorni è possibile che esistano per il solo fatto che esiste nell'uomo l'idea di unicorno, quando invece è impossibile che esistano. Oppure sarebbe come dire che Doctor Strange può esistere nella realtà solo perché se ne possiede l'idea, quando invece ciò non è possibile. Capisci che come dimostrazione della possibile esistenza di qualcosa, questo tipo dimostrazione è abbastanza ridicolo perché si basa sul nulla cosmico. Tuttavia ciò non vuol dire che tu non avessi ragione nel dire che l'immortalità è possibile comprenderla, semplicemente hai sbagliato dimostrazione. Infatti l'immortalità già esiste nel nostro mondo. Ci sono infatti esseri come la medusa che è immortale, nel solo senso però di durata della sua vita. Una medusa può morire solo se attaccata e uccisa oppure di malattia, ma non può morire di vecchiaia. Pertanto l'uomo può perfettamente comprendere ed elaborare il concetto di immortalità. Passiamo ora al secondo errore e qui devo dare ragione a @Croma, sul fatto che tu non abbia ben capito cosa può fare un Dio, (come ho detto infatti Croma per quello che ha detto come concetto poteva aver ragione, ma per il suo atteggiamento è passato dalla parte del torto). Mi spiego. Dio non è onnipotente come lo credi tu, o meglio, si, può tutto, solo però finché non infrange la logica e questo perché dalla logica dipende la sua stessa esistenza, qualora esistesse, e il suo stesso potere tutto. Se l'odio è una conseguenza necessaria dell'amore vuol dire che neanche Dio può cancellare solo una delle due cose senza cancellare anche l'altra. E' così e lo devi accettare. Stesso discorso per il piacere. L'uomo impara fin dalla nascita a distinguere il piacere dalla sofferenza. Esempio stupido, tocchi la pentola e senti dolore per la bruciatura, capisci che il piacere è non toccare la pentola che scotta, cosa che ti causerebbe sofferenza. Pertanto se tu elimini la sofferenza, l'uomo come farà a conoscere il piacere? Quindi devi accettare che non puoi eliminare solo una cosa, ma devi eliminare anche l'altra e in questo modo la vita perderebbe di significato. Inoltre c'è il terzo ed ultimo errore, il più grave se vogliamo dire. Tu ti illudi di fare il bene dell'umanità rendendola immortale, ma fai l'esatto opposto. Non starò qui a spiegarti il perché, sarebbe troppo lungo e complicato e non ne ho il tempo, in generale io la vedo come @Fenrir su questo tema, così come condivido il suo punto di vista sul dolore. Il dolore è necessario. Se sei interessato a capire perché pensi di fare il bene, ma in realtà condanni l'umanità al peggior male che possa esistere, ti consiglio di documentarti da solo. Se poi vorrai, ma dovrai aspettare che trovi il tempo, te lo posso anche spiegare in un secondo momento.

 

[NomeProvvisorio]

5 minuti fa, Deku- ha scritto:

 

Vedi @DraKyu? Basker ha espresso la tua stessa opinione, però l'ha argomentata e ha evitato di scrivere un commento vuoto e inutile, come avevo chiesto nel post iniziale, che lui evidentemente ha letto. E' questa la differenza sostanziale con il tuo commento ed è per questo che anche se non condivido l'idea di Basker, il suo commento non infastidisce minimamente, ma anzi lo ritengo proprio un bel commento. Non prenderla sul personale, ma cerca di evitare di continuare a comportarti come hai fatto fin'ora nel rispondere a discussioni simili aperte da me e che probabilmente aprirò in futuro, ma anzi prendi esempio da Basker, te lo chiedo gentilmente. Se non vuoi cambiare il tuo modo di rispondere, e ne hai tutto il diritto, allora ti pregherei di essere responsabile della tua scelta ed evitare di rispondere in futuro a ipotetiche discussioni simili che aprirò. In entrambi i modi evitiamo di creare trambusti inutili ed evito io di innervosirmi

Venendo a noi @Basker...

  Nascondi contenuto

Capisco il tuo punto di vista e apprezzo la tua argomentazione logicamente valida, ma non lo condivido e ti spiego subito il perché. Tanto per cominciare "la fame del mondo raddoppierebbe l'inquinamento...", è vero, ma non se cancelli l'inquinamento in quanto Dio . In che modo? Beh magari creando un combustibile naturale, totalmente biologico e non inquinante e creando nuovi materiali che sostituiscano gli attuali materiali inquinanti e mezzi per "estrarli dalla natura", che non richiedano inquinamento. Puoi fare in modo che le acque inquinate quando evaporano portano con sé tutto l'inquinamento sotto forma di molecole, molecoli le quali non andranno a condensarsi nelle nuvole tornando sulla terra e generando piogge acide, ma bensì oltrepassando l'atmosfera senza fare danni e venendo rilasciate nello spazio. E questi erano solo i primi 2 esempi scemi che mi sono venuti in mente e che sicuramente potrebbero essere migliorati. Altra cosa su cui "sbagli", ma è soltanto un errore di interpretazione, dovuto anche a una mia mancanza di spiegarmi bene probabilmente, è nell'affermare "Non siete un umano con poteri divini, ma un vero e proprio Dio". Io per aprire questa discussione, come del resto ho specificato, mi sono ispirato alle opere di Death Note e, in particolar modo, Platinum End. In entrambe le opere si parla di esseri umani che ottengono poteri soprannaturali e puntano a diventare delle divinità. Io vi ho messo davanti alla situazione di Platinum End. Se voi diventaste Dio quindi, sareste a tutti gli effetti un Dio, con tutti i "poteri" che ne concernono, ma sareste comunque esseri

umani che diventano Dio, non andate a perdere la vostra volontà di esseri umani diventando un Dio. Per questo io ho chiesto cosa fareste voi, come appunto umani che diventano Dio, in quella situazione, altrimenti avrei chiesto "Se voi perdeste la vostra coscienza da umani e prendeste il posto di Dio, cosa fareste?".

 

 

Mi lusigna essere considerato d'esempio ma servirà di più per salvarti... 

Cambiassi tanto radicalmente il mondo tanto varrebbe farne uno nuovo e soprattutto chiedersi: perché il "Dio precedente" non ha fatto niente in proposito, sebbene potesse? 

Dato che per diventare un Dio ne deve preesistere uno, quindi non prendiamo affatto in considerazione il contrario. 

Per quanto riguarda la "disumanizzazione" é inevitabile, poiché tu hai specificato come si diventi "Dio a tutti gli effetti".

Ció si riferisce anche all'onniscenza,  che non é prorio qualcosa che ti lascia inalterato a livello di coscienza. 

Tu vedi qualcosa che ti sembra buono, ma ne vedi anche le conseguenze per generazioni e generazioni che potrebbero non piacerti. 

(Comunque anche quello della fame/inquinamento era un esempio stupido che mi era venuto in quel momento, per quanto plausibile) 

[Deku-]

3 minuti fa, Basker ha scritto:

Mi lusigna essere considerato d'esempio ma servirà di più per salvarti... 

Cambiassi tanto radicalmente il mondo tanto varrebbe farne uno nuovo e soprattutto chiedersi: perché il "Dio precedente" non ha fatto niente in proposito, sebbene potesse? 

Dato che per diventare un Dio ne deve preesistere uno, quindi non prendiamo affatto in considerazione il contrario. 

Per quanto riguarda la "disumanizzazione" é inevitabile, poiché tu hai specificato come si diventi "Dio a tutti gli effetti".

Ció si riferisce anche all'onniscenza,  che non é prorio qualcosa che ti lascia inalterato a livello di coscienza. 

Tu vedi qualcosa che ti sembra buono, ma ne vedi anche le conseguenze per generazioni e generazioni che potrebbero non piacerti. 

(Comunque anche quello della fame/inquinamento era un esempio stupido che mi era venuto in quel momento, per quanto plausibile) 

E anche qui sbagli, come ho detto in Platinum End il precedente Dio è comunque un essere umano diventato una divinità. Pertanto se tu preferisci vedere la situazione di cui parlo come quella dell'Olimpo, fa pure. Ciò non toglie che l'uomo può diventare divinità mantenendo la sua volontà, specialmente perché è quello che succede in Platinum End e io mi sono rifatto a quell'opera per aprire la discussione

[NomeProvvisorio]

1 minuto fa, Deku- ha scritto:

E anche qui sbagli, come ho detto in Platinum End il precedente Dio è comunque un essere umano diventato una divinità. Pertanto se tu preferisci vedere la situazione di cui parlo come quella dell'Olimpo, fa pure. Ciò non toglie che l'uomo può diventare divinità mantenendo la sua volontà, specialmente perché è quello che succede in Platinum End e io mi sono rifatto a quell'opera per aprire la discussione

Ok,  se la vedi in questo modo significa che interpretiamo il termine in due modi diversi, di conseguenza nessuno dei due ha ragione

[Deku-]

1 minuto fa, Basker ha scritto:

Ok,  se la vedi in questo modo significa che interpretiamo il termine in due modi diversi, di conseguenza nessuno dei due ha ragione

Secondo me per avere un quadro completo dovresti leggere Platinum End, a maggior ragione se hai gradito Death Note

[NomeProvvisorio]

38 minuti fa, Deku- ha scritto:

Secondo me per avere un quadro completo dovresti leggere Platinum End, a maggior ragione se hai gradito Death Note

Non sono il mio genere

[DarthMizu]

Vista la mia misantropia sempre più pressante, credo che diventerei una figura molto simile a Thanos...o altri villain del mondo dei fumetti americani.

Mi ha incuriosito questo Platinum End, c'è per caso l'anime? Mi piacerebbe vederlo!

[Futuro]

Io lascerei stare quel rullo compressore per tornare da Giorno e dargli l'affetto che si merita

[Kreideprinz]

12 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Vista la mia misantropia sempre più pressante, credo che diventerei una figura molto simile a Thanos...o altri villain del mondo dei fumetti americani.

Mi ha incuriosito questo Platinum End, c'è per caso l'anime? Mi piacerebbe vederlo!

Non ancora, il manga è partito a fine 2015. 

Però immagino che prima o poi uscirà

[Fenrir]

2 ore fa, Deku- ha scritto:

Chiedo scusa per la mia assenza ma ora ci sono e risponderò a tutti, (a cominciare dai commenti più semplici). Mi sembra di capire che si siano formate 3 fazioni, sono contendo che questa discussione stia procedendo come avevo auspicato . Dunque...

  Nascondi contenuto

2. Cosa molto interessare, si potrebbe creare un pianeta in cui ci sono i pokemon nella vita reale ad esempio, è una cosa che avevo in mente anch'io.

3. Eh no, non puoi cadermi in un'errore logico del genere . Ti spiego:

  Apri contenuto nascosto

Quello che tu hai detto non serve oggettivamente a nulla. Allungando la durata di una giornata da 24 a 48 ore, le appunto ore di vita a disposizione del singolo essere umano non cambieranno affatto. E' esattamente come a scuola, non contano infatti i giorni di assenza, ma bensì le ore di assenza. Per l'appunto se tu ti assentassi in una giornata normale di scuole fai 6 ore di assenza, se invece ti assentassi in un giorno in cui saresti dovuto entrare 2 ore dopo perché non ci sono i prof delle prime ore farei soltanto 4 ore di assenza. Come vedi la durata delle 2 giornate è differente, una dura di più, ma ciò che conta sono le ore, non è che se ti assenti per 4 ore ti mettono mezza assenza. L'essere umano ha a sua disposizione tra i 70 e gli 80 anni di vita, di più o di meno a seconda del sesso e del paese in cui si vive, che corrispondono ad un certo numero di giorni, ossia 80/4 =20, che sono gli anni bisestili, 20x366=7320 giorni, più 60, (anni normali),x365=21900 giorni, per un totale di 29220 giorni circa. Tutta via ogni giorno è a sua volta composto da 24 ore, per tanto l'uomo avrà a sua disposizione 24x29220=701280 ore di vita. Andando a comporre un giorno di 48 ore, invece che di 24, andresti semplicemente a dimezzare il numero di giorni di vita dell'uomo da 29220 a 14610. Tuttavia non andresti a variare il numero di ore di vita dell'uomo, infatti se ogni giorno fosse fatto di 48 ore, allora l'uomo avrebbe a sua disposizione 48x14610=701280. Come vedi non è cambiato nulla, è questo il grave errore logico. Pertanto per allungare la vita dell'uomo di basterebbe raddoppiare il tempo medio che egli possiede da 80 anni di vita circa fino a 160 anni di vita circa. Tutti questi numeroni erano solo per farti capire.

5. Come in Dragon Ball quindi, dove Freezer e Goku, proveniente da pianeti distanti anni luce, parlano la stessa lingua. Cosa intelligente a cui non avevo pensato e che effettivamente semplificherebbe molto la vita delle persone.

 

 

Vedi @DraKyu? Basker ha espresso la tua stessa opinione, però l'ha argomentata e ha evitato di scrivere un commento vuoto e inutile, come avevo chiesto nel post iniziale, che lui evidentemente ha letto. E' questa la differenza sostanziale con il tuo commento ed è per questo che anche se non condivido l'idea di Basker, il suo commento non infastidisce minimamente, ma anzi lo ritengo proprio un bel commento. Non prenderla sul personale, ma cerca di evitare di continuare a comportarti come hai fatto fin'ora nel rispondere a discussioni simili aperte da me e che probabilmente aprirò in futuro, ma anzi prendi esempio da Basker, te lo chiedo gentilmente. Se non vuoi cambiare il tuo modo di rispondere, e ne hai tutto il diritto, allora ti pregherei di essere responsabile della tua scelta ed evitare di rispondere in futuro a ipotetiche discussioni simili che aprirò. In entrambi i modi evitiamo di creare trambusti inutili ed evito io di innervosirmi

Venendo a noi @Basker...

  Apri contenuto nascosto

Capisco il tuo punto di vista e apprezzo la tua argomentazione logicamente valida, ma non lo condivido e ti spiego subito il perché. Tanto per cominciare "la fame del mondo raddoppierebbe l'inquinamento...", è vero, ma non se cancelli l'inquinamento in quanto Dio . In che modo? Beh magari creando un combustibile naturale, totalmente biologico e non inquinante e creando nuovi materiali che sostituiscano gli attuali materiali inquinanti e mezzi per "estrarli dalla natura", che non richiedano inquinamento. Puoi fare in modo che le acque inquinate quando evaporano portano con sé tutto l'inquinamento sotto forma di molecole, molecoli le quali non andranno a condensarsi nelle nuvole tornando sulla terra e generando piogge acide, ma bensì oltrepassando l'atmosfera senza fare danni e venendo rilasciate nello spazio. E questi erano solo i primi 2 esempi scemi che mi sono venuti in mente e che sicuramente potrebbero essere migliorati. Altra cosa su cui "sbagli", ma è soltanto un errore di interpretazione, dovuto anche a una mia mancanza di spiegarmi bene probabilmente, è nell'affermare "Non siete un umano con poteri divini, ma un vero e proprio Dio". Io per aprire questa discussione, come del resto ho specificato, mi sono ispirato alle opere di Death Note e, in particolar modo, Platinum End. In entrambe le opere si parla di esseri umani che ottengono poteri soprannaturali e puntano a diventare delle divinità. Io vi ho messo davanti alla situazione di Platinum End. Se voi diventaste Dio quindi, sareste a tutti gli effetti un Dio, con tutti i "poteri" che ne concernono, ma sareste comunque esseri

umani che diventano Dio, non andate a perdere la vostra volontà di esseri umani diventando un Dio. Per questo io ho chiesto cosa fareste voi, come appunto umani che diventano Dio, in quella situazione, altrimenti avrei chiesto "Se voi perdeste la vostra coscienza da umani e prendeste il posto di Dio, cosa fareste?".

E ora procediamo a rispondere ai commenti un po' più complessi.

 

Tu si, sicuramente. @Croma a quanto pare no. Siete stati entrambi dalla stessa parte, la differenza sta nel modo di rivolgersi all'interlocutore. Tu, a differenza di Croma, non hai mostrato arroganza per esprimere la tue idee, senza contare il fatto che tu non sei andato a denigrare l'opinione di @Arock2, ma hai avuto un confronto in cui non ti sei andato mettere su un piano superiore a quello del tuo interlocutore, ma ti sei messo sul suo stesso piano; l'esatto opposto di quello che ha fatto Croma. Croma non dico che tu non avessi, in parte, ragione. Ma con il tuo atteggiamento nei confronti di Arock sei passato automaticamente dalla parte del torto. Affermazioni come:

 

Te le puoi anche risparmiare. Non hai fatto altro che fare quello che fanno diversi filosofi moderni oggigiorno: concentrarsi al 95% sul significato della parola che indica il concetto che si sta analizzando e il 5% per analizzare il concetto ed esprimere un'opinione costruttiva, senza risolvere il problema posto. Opinione costruttiva che per altro tu non hai neanche dato, ti sei limitato a criticare quanto detto da terze parti e basta utilizzando la scusa del "Non è stato specificato che si intende per Dio, quindi non si può rispondere", "Voi non avete capito cosa vuol dire essere Dio". Stesse cose, più o meno dette da Basker, che però a differenza tua un'opinione costruttiva l'ha data, seppur in linea ipotetica, tu neanche quella. Ovviamente non nego che il fatto di non aver specificato bene cosa intendessi per Dio è colpa mia, ma il resto l'hai fatto da solo. Quindi per favore, la prossima volta evita di dare solo critiche in maniera arrogante e provocatoria, ma cerca di dare anche una tua opinione a priori dal significato del concetto analizzando, alle brutte poi la cambi

 

E per concludere con le risposte: @Arock2, quanta confusione nella tua idea ragazzo , ma non temere, adesso ne parliamo... (rispondendo a lui rispondo anche a @Kio_ e @DrinkOfEnergy, riguardo alla "fuga dal dolore").

  Nascondi contenuto

Tanto per cominciare la tua idea di che faresti se fosti tu a diventare Dio è assolutamente in tema con la discussione e soprattutto è assolutamente valida. Non la condivido e ti spiegherò il perché, però nessuno vieta che Dio non possa essere un dittatore, anzi è un'idea creativa che da spunto a un dibattito etico interessante . Tuttavia nel tuo pensiero ci sono importanti errori logici e filosofici. Questi errori sono tre, partiamo dal più semplice: la tua "dimostrazione dell'immortalità". Il concetto che tu hai usato per dimostrare che il concetto di immortalità esiste è la tipica filosofia cartesiana, secondo la quale visto che l'uomo ha in sè l'idea di perfezione, quest'idea deve pur averla presa da qualche parte, quindi la perfezione deve esistere come Dio. Uno delle dimostrazioni filosofiche, a parer mio, peggiori della storia della filosofia. Sarebbe come dire gli unicorni è possibile che esistano per il solo fatto che esiste nell'uomo l'idea di unicorno, quando invece è impossibile che esistano. Oppure sarebbe come dire che Doctor Strange può esistere nella realtà solo perché se ne possiede l'idea, quando invece ciò non è possibile. Capisci che come dimostrazione della possibile esistenza di qualcosa, questo tipo dimostrazione è abbastanza ridicolo perché si basa sul nulla cosmico. Tuttavia ciò non vuol dire che tu non avessi ragione nel dire che l'immortalità è possibile comprenderla, semplicemente hai sbagliato dimostrazione. Infatti l'immortalità già esiste nel nostro mondo. Ci sono infatti esseri come la medusa che è immortale, nel solo senso però di durata della sua vita. Una medusa può morire solo se attaccata e uccisa oppure di malattia, ma non può morire di vecchiaia. Pertanto l'uomo può perfettamente comprendere ed elaborare il concetto di immortalità. Passiamo ora al secondo errore e qui devo dare ragione a @Croma, sul fatto che tu non abbia ben capito cosa può fare un Dio, (come ho detto infatti Croma per quello che ha detto come concetto poteva aver ragione, ma per il suo atteggiamento è passato dalla parte del torto). Mi spiego. Dio non è onnipotente come lo credi tu, o meglio, si, può tutto, solo però finché non infrange la logica e questo perché dalla logica dipende la sua stessa esistenza, qualora esistesse, e il suo stesso potere tutto. Se l'odio è una conseguenza necessaria dell'amore vuol dire che neanche Dio può cancellare solo una delle due cose senza cancellare anche l'altra. E' così e lo devi accettare. Stesso discorso per il piacere. L'uomo impara fin dalla nascita a distinguere il piacere dalla sofferenza. Esempio stupido, tocchi la pentola e senti dolore per la bruciatura, capisci che il piacere è non toccare la pentola che scotta, cosa che ti causerebbe sofferenza. Pertanto se tu elimini la sofferenza, l'uomo come farà a conoscere il piacere? Quindi devi accettare che non puoi eliminare solo una cosa, ma devi eliminare anche l'altra e in questo modo la vita perderebbe di significato. Inoltre c'è il terzo ed ultimo errore, il più grave se vogliamo dire. Tu ti illudi di fare il bene dell'umanità rendendola immortale, ma fai l'esatto opposto. Non starò qui a spiegarti il perché, sarebbe troppo lungo e complicato e non ne ho il tempo, in generale io la vedo come @Fenrir su questo tema, così come condivido il suo punto di vista sul dolore. Il dolore è necessario. Se sei interessato a capire perché pensi di fare il bene, ma in realtà condanni l'umanità al peggior male che possa esistere, ti consiglio di documentarti da solo. Se poi vorrai, ma dovrai aspettare che trovi il tempo, te lo posso anche spiegare in un secondo momento.

 

Ti ringrazio per la risposta molto esauriente,sicuramente sarò anche stimolato a recuperare quella parte del manga a cui ti riferisci(a parte la mitologia che adoro posso dire che mi incuriosiscono storie particolari,e poi Death Note è stato uno degli ultimi anime belli visti,il resto viene da sè),riguardo le mie risposte posso dire che molte volte non ho il tempo di essere riflessivo,quindi sono molto diretto,il confronto con Arock è stato puramente di punti di vista,entrambi comunque degni di attenzione(non dico che gli altri non lo fossero,ho già spiegato la mia ammirazione per gesti semplici e diretti di alcuni,ma io e lui abbiamo amichevolmente duellato a parole,quindi lo ringrazio anche io per la pazienza avuta nel rispondermi,a volte non mi sopporto da solo,ma ripeto non è mai mia intenzione istigare nessuno,ma spero si sia capito),a volte cerco di immedesimarmi coi miei interlocutori solo che non ho il tempo per esprimere il tutto e quindi(purtroppo)lascio un discorso non molto comprensibile.

A proposito di Croma aggiungo che ha detto molte cose intelligenti,però credo che lui sia un pò ironico nei commenti,non l'ho mai reputato un flamer,ognuno ha un modo di porsi differente e ciò è dovuto anche alle esperienze passate e al fatto che comunque una discussione troppo seriosa potrebbe scadere(anche io a volte non comprendo l'ironia,ma dipende da che giornata ognuno di noi possa aver avuto,quindi non ci vedo cattiveria,poi ripeto ognuno potrebbe aver avuto una giornataccia ma al massimo ci si chiarisce),quindi a me personalmente mi ha fatto piacere leggere anche Croma e i suoi interventi.

[RoseRed]

On 4/2/2019 at 00:30, Arock2 ha scritto:

Se fossi un dio lascerei così come sono il mondo animale e vegetale, perché praticamente perfetti. Per il mondo umano, prima di tutto renderei gli attuali uomini eterni, immortali e incapaci di riprodursi, le uniche "nascite" consentite consisterebbero nella sostituzione degli elementi da me eliminati perché non hanno rispettato il mio volere. Poi gli darei tutti gli strumenti e le conoscenze che gli servono per vivere senza preoccupazioni, come la capacità di produrre cibo e tutto ciò che gli serve (comprese le cose per lo svago) senza dover intaccare le risorse naturali e imporrei che queste siano distribuite in modo equo a tutti. Infine imporrei agli uomini poche semplici regole:

1. Divieto assoluto di uccidere sia uomini, che animali, che vegetali
2. Divieto di offendere o costringere altri a fare cose che non vogliono
3. Ognuno dovrà svolgere un compito ed un attività giornalmente, attribuitagli da me in base alle sue caratteristiche ed interessi
4. Totale rispetto ed obbedienza a me ed ai miei ordini

Chiunque mancasse di seguire queste regole (anche solo per errore, disattenzione, o ignoranza) verrà condannato ad un'eternità di dolore e sofferenza senza possibilità di perdono. Per il resto ognuno sarebbe libero di fare quello che vuole, finche non priva altri della propria libertà

 

Tutto questo perché secondo me l'unico vero problema di questo mondo è l'eccessiva libertà e mancanza di una guida date all'umanità. L'uomo alla fine è un animale stupido, che se lasciato alla stato brado come è ora, non farà altro che distruggersi da solo.

 

Un dubbio...ma se non si possono uccidere sia animali che vegetali, cosa si mangerà di buono?

[Arock2]

9 minuti fa, RoseRed ha scritto:

Un dubbio...ma se non si possono uccidere sia animali che vegetali, cosa si mangerà di buono?

……….… pokemon? XD

Scherzi a parte, lo spiegato in un altro commento…….mi sembra XD Cmq avevo pensato che essendo un dio onnisciente avrei dato agli uomini una tecnologia o qualcosa di simile, con cui creare il cibo e tutto il resto trasformando altre cose inanimate, tipo aria, sassi ed ecc.

[Deku-]

1 ora fa, Arock2 ha scritto:

……….… pokemon? XD

Scherzi a parte, lo spiegato in un altro commento…….mi sembra XD Cmq avevo pensato che essendo un dio onnisciente avrei dato agli uomini una tecnologia o qualcosa di simile, con cui creare il cibo e tutto il resto trasformando altre cose inanimate, tipo aria, sassi ed ecc.

Che buona la carbonara coi sassi croccante al punto giusto

[Arock2]

1 minuto fa, Deku- ha scritto:

Che buona la carbonara coi sassi croccante al punto giusto

E da anche il giusto apporto di calcio alla dieta XD

[Deku-]

1 minuto fa, Arock2 ha scritto:

E da anche il giusto apporto di calcio alla dieta XD

Che poi si sa che l'ingrediente fondamentale degli Hamburger del MCDonald è l'aria, da sempre proprio che si sa

[Arock2]

2 minuti fa, Deku- ha scritto:

Che poi si sa che l'ingrediente fondamentale degli Hamburger del MCDonald è l'aria, da sempre proprio che si sa

Per restare in tema divino, si può dire che era scritto nell'antico testamento XD

[BloodyRed]

Mi sa che sarei un Dio un pò tiranno farei innanzitutto un pò di pulizia come Light Yagami poi restituirei i giusti spazi al mondo animale riducendo le città e aumentando le foreste etc...e già che ci sono riporterei in vita le specie estinte in tempi recenti per colpa dell'uomo...

[Joker98]

alla fine non frei niente non farei nemeno come a fato light yagami su death note XD ed ne altro se tutto si risolvese con un toco che senso avrebe la vita  che senso avrebe che il mondo steso esistese le persone devono imparare a cavarsela da soli senza soterfugi diciamo e questo il mecanismo della vita lavorare insieme se molte disgrazie sucedono alla fine e propio dalla persona stesa la causa ma anche avere poteri divini non e che risolverebe molto finche non ce rispeto ed compresione niente cambierebe comuncue 

[Sogno]

Già lo sono.

Quindi nulla di diverso.

[StraxSilverhand]

On 7/2/2019 at 19:34, Arock2 ha scritto:

……….… pokemon? XD

Scherzi a parte, lo spiegato in un altro commento…….mi sembra XD Cmq avevo pensato che essendo un dio onnisciente avrei dato agli uomini una tecnologia o qualcosa di simile, con cui creare il cibo e tutto il resto trasformando altre cose inanimate, tipo aria, sassi ed ecc.

Tipo i replicatori di Star Trek?

 

Comunque non me ne volere ma non diventare Dio, ci sono certe figure al mondo che proprio averle immortali ed immutabili magari no xD