[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[norve]

Nemmeno a me LGPE è piaciuto e per fortuna che non lo ho comprato perchè oltre a non avere la switch, ho un amico che lo ha. Vogliono fare soldi inserendo sempre più Pokèmon e regioni. Ok, finchè il grand tira, tiriamo avanti. Ma dimenticare i vecchi Pokèmon no. Questa è una cosa che non accetterò mai. Non importa quante generazioni ci saranno, i Pokèmon ci devono essere tutti.

[Sogno]

45 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

@DarthMizu non c'è alcuna sicurezza né dichiarazione ufficiale che i Pokémon non ottenibili in SW/SH tornino ad esserlo nei giochi futuri

Secondo te che fanno, li dissolvono nel nulla?

Thanos diventa personaggio canonico del mondo Pokemon?

[DarthMizu]

13 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Io detesto profondamente LGPE, e non mi sono affatto dimenticato di tutto ciò che (non) hanno. Come giustamente dici lo hanno già fatto in passato (e non sono stati criticati a dovere evidentemente, visto che si sentono addirittura incentivati a rifarlo di nuovo) ma questo non dà la certezza che in futuro aggiungeranno i mancanti, i Pokémon scomparsi potrebbero anche non essere più inseriti per ciò che se ne sa ora.

 

Sul fatto che abbiano meno lavoro da fare grazie a questa scelta non condivido. I modelli sono più rifiniti, certo, ma sono sempre gli stessi da XY, e il lavoro sui nuovi modelli di Galar mi sembra allo stesso livello del miglioramento dei vecchi modelli (le animazioni delle mosse mi sembrano rimaste pressappoco le stesse). Io la vedo come una scusa senza giustificazioni

Siamo d'accordo su letsgo! Senti, la vedo veramente incredibile che facciano sparire per sempre dei pokemon così. Vero che ne fanno di cose senza senso, sempre però giusitifcabili con la loro pigrizia, quella di annientare dei pokemon non la vedo neanche insensata, ma solo assurdo. Credimi che quello che intendono loro e limitare i pokemon per ogni gioco e alternarli ad ogni generazione.

E siamo d'accordo anche su questo. La loro è pigrizia, o meglio è il voler guadagnare con il minor lavoro. Non posso sapere se c'è stato un lavoro da zero per creare i modelli per switch o hanno copiato quelli di xy e fatto qualche cambiamento. Fatto sta che loro giustificano il limite dei pokemon con la possibilità di rendere migliori gli altri: il problema è che questo migliroamento non lo vedo proprio e come dici tu, le animazioni delle mosse fanno ancora pena.

[DrinkOfEnergy]

18 ore fa, Sogno ha scritto:

Secondo te che fanno, li dissolvono nel nulla?

Thanos diventa personaggio canonico del mondo Pokemon?

Non c'è alcun bisogno di attaccarmi, non ti ho insultato né ho intenzione di farlo, e comunque a me pare che sia proprio questa la loro intenzione, quantomeno temporaneamente. L'unica certezza, attualmente, è che non è stato confermato il loro reinserimento in futuro.

 

Mi sembra di tornare a quando tutti o quasi credevano assolutamente certa la presenza delle armored, cosa effettivamente non verificatasi (e con questo non sto dicendo che i Pokémon rimossi non torneranno sicuramente, ma che non bisogna darlo per certo)

18 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Siamo d'accordo su letsgo! Senti, la vedo veramente incredibile che facciano sparire per sempre dei pokemon così. Vero che ne fanno di cose senza senso, sempre però giusitifcabili con la loro pigrizia, quella di annientare dei pokemon non la vedo neanche insensata, ma solo assurdo. Credimi che quello che intendono loro e limitare i pokemon per ogni gioco e alternarli ad ogni generazione.

E siamo d'accordo anche su questo. La loro è pigrizia, o meglio è il voler guadagnare con il minor lavoro. Non posso sapere se c'è stato un lavoro da zero per creare i modelli per switch o hanno copiato quelli di xy e fatto qualche cambiamento. Fatto sta che loro giustificano il limite dei pokemon con la possibilità di rendere migliori gli altri: il problema è che questo migliroamento non lo vedo proprio e come dici tu, le animazioni delle mosse fanno ancora pena.

Condivido, con il fatto che le animazioni delle mosse fossero rimaste simili se non identiche intendevo dire esattamente ciò che intendi tu. Probabilmente hai anche ragione riguardo il fatto che ricompariranno in futuro i Pokémon spariti, ma questa non è una soluzione definitiva al problema

[Loll07_]

8 minuti fa, Sogno ha scritto:

Secondo te che fanno, li dissolvono nel nulla?

Thanos diventa personaggio canonico del mondo Pokemon?

Hey acquirente, compra il nostro titolo e catturali tutti! come dici? non sono tutti? ma no, è che gli altri 350 mancanti non ci sono perche non vivono su quest'isola! e ora dacci  i tuoi soldi!

[Alternis]

Il problema é che le motivazioni date sono ridicole:

1) Caratterizzare al meglio i singoli Pokémon 

Se fosse vero tutti i vecchi Pokémon selezionati per ritornare in Galar avrebbero dei nuovi modelli. Ma non è così, i modelli sono gli stessi da X e Y ma con texture migliori e le animazioni nell'overworld sono riprese dai dati inutilizzati di USUM. Inoltre se l'intenzione era di caratterizzare al meglio ogni singolo Pokémon avrebbero cambiato anche le animazioni, che ancora una volta sono le stesse da X e Y con una leggera modifica. Di fatti si vedono ancora pungni che partono per aria, graffi al nel vuoto, fuocobomba e mosse simili che partono dalle orecchie o dalla pancia. 

2) Questione di tempi di sviluppo

Pensate di essere sotto un'interrogazione e di trovarvi a dover rispondere ad una domanda di cui non sapete la risposta. Preferite arrivarci e prendere un voto decente oppure rispondere "Non ho fatto in tempo" a studiare e farvi mettere un brutto voto (o bocciare se siete ad un'esame orale all'università)? La risposta è ovvia immagino, quindi non vedo perché un'affermazione del genere possa essere ritenuta plausibile se detta da un team di professionisti. Anche perché è chiaro come il sole a cosa è dovuta questa mancanza di tempo, ovvero al fatto che Pokémon stia diventando una serie annuale e quindi sviluppata sempre più di fretta. Cosa che ovviamente non va bene, e per cui altre serie sono state punite (vero Call of Duty e Assins's Creed?). Sappiamo tutti che per sviluppare Sole e Luna su 3DS e Spada e Scudo su Switch per farli uscire entro i primi anni di vita della console hanno dovuto dividere il team in due parti. E sappiamo anche che non è finita benissimo dato che SL ne hanno risentito, e sappiamo ancora meglio che ne hanno risentito perché non gli è bastato frammentare il team in due parti, ma hanno voluto frammentarlo ulteriormente per sviluppare USUM, (cosa che potevano risparmiare rimandando SL di un anno in modo da migliorare quello, dato che i giochi Pokémon su 3DS erano ormai approdati da anni e non c'era tutto questo bisogno di una nuova gen sia da subito) e lo hanno frammentato di nuovo per i Let's Go. Quindi il tempo c'era, lo hanno sprecato per fare cose che ne sono aveva chiesto e di cui sinceramente non sentivamo il bisogno. 

[Sabry]

14 minuti fa, Sogno ha scritto:

Secondo te che fanno, li dissolvono nel nulla?

Thanos diventa personaggio canonico del mondo Pokemon?

Potrebbero farlo...o rinserli in futuro togliendo però la compatibilità con i vecchi giochi..

[arivel]

bella questa . ma e anche vero che se nintendo vuole  la loro uscita annuale, aprescindere da cosa non  va i soldi lifanno. ma..

4 minuti fa, Alternis ha scritto:

Il problema é che le motivazioni date sono ridicole:

1) Caratterizzare al meglio i singoli Pokémon 

Se fosse vero tutti i vecchi Pokémon selezionati per ritornare in Galar avrebbero dei nuovi modelli. Ma non è così, i modelli sono gli stessi da X e Y ma con texture migliori e le animazioni nell'overworld sono riprese dai dati inutilizzati di USUM. Inoltre se l'intenzione era di caratterizzare al meglio ogni singolo Pokémon avrebbero cambiato anche le animazioni, che ancora una volta sono le stesse da X e Y con una leggera modifica. Di fatti si vedono ancora pungni che partono per aria, graffi al nel vuoto, fuocobomba e mosse simili che partono dalle orecchie o dalla pancia. 

2) Questione di tempi di sviluppo

Pensate di essere sotto un'interrogazione e di trovarvi a dover rispondere ad una domanda di cui non sapete la risposta. Preferite arrivarci e prendere un voto decente oppure rispondere "Non ho fatto in tempo" a studiare e farvi mettere un brutto voto (o bocciare se siete ad un'esame orale all'università)? La risposta è ovvia immagino, quindi non vedo perché un'affermazione del genere possa essere ritenuta plausibile se detta da un team di professionisti. Anche perché è chiaro come il sole a cosa è dovuta questa mancanza di tempo, ovvero al fatto che Pokémon stia diventando una serie annuale e quindi sviluppata sempre più di fretta. Cosa che ovviamente non va bene, e per cui altre serie sono state punite (vero Call of Duty e Assins's Creed?). Sappiamo tutti che per sviluppare Sole e Luna su 3DS e Spada e Scudo su Switch per farli uscire entro i primi anni di vita della console hanno dovuto dividere il team in due parti. E sappiamo anche che non è finita benissimo dato che SL ne hanno risentito, e sappiamo ancora meglio che ne hanno risentito perché non gli è bastato frammentare il team in due parti, ma hanno voluto frammentarlo ulteriormente per sviluppare USUM, (cosa che potevano risparmiare rimandando SL di un anno in modo da migliorare quello, dato che i giochi Pokémon su 3DS erano ormai approdati da anni e non c'era tutto questo bisogno di una nuova gen sia da subito) e lo hanno frammentato di nuovo per i Let's Go. Quindi il tempo c'era, lo hanno sprecato per fare cose che ne sono aveva chiesto e di cui sinceramente non sentivamo il bisogno. 

veramente prima di  sl c'è stato un anno di  buco senza giochi.

[Fenrir]

1 minuto fa, Alternis ha scritto:

Il problema é che le motivazioni date sono ridicole:

1) Caratterizzare al meglio i singoli Pokémon 

Se fosse vero tutti i vecchi Pokémon selezionati per ritornare in Galar avrebbero dei nuovi modelli. Ma non è così, i modelli sono gli stessi da X e Y ma con texture migliori e le animazioni nell'overworld sono riprese dai dati inutilizzati di USUM. Inoltre se l'intenzione era di caratterizzare al meglio ogni singolo Pokémon avrebbero cambiato anche le animazioni, che ancora una volta sono le stesse da X e Y con una leggera modifica. Di fatti si vedono ancora pungni che partono per aria, graffi al nel vuoto, fuocobomba e mosse simili che partono dalle orecchie o dalla pancia. 

2) Questione di tempi di sviluppo

Pensate di essere sotto un'interrogazione e di trovarvi a dover rispondere ad una domanda di cui non sapete la risposta. Preferite arrivarci e prendere un voto decente oppure rispondere "Non ho fatto in tempo" a studiare e farvi mettere un brutto voto (o bocciare se siete ad un'esame orale all'università)? La risposta è ovvia immagino, quindi non vedo perché un'affermazione del genere possa essere ritenuta plausibile se detta da un team di professionisti. Anche perché è chiaro come il sole a cosa è dovuta questa mancanza di tempo, ovvero al fatto che Pokémon stia diventando una serie annuale e quindi sviluppata sempre più di fretta. Cosa che ovviamente non va bene, e per cui altre serie sono state punite (vero Call of Duty e Assins's Creed?). Sappiamo tutti che per sviluppare Sole e Luna su 3DS e Spada e Scudo su Switch per farli uscire entro i primi anni di vita della console hanno dovuto dividere il team in due parti. E sappiamo anche che non è finita benissimo dato che SL ne hanno risentito, e sappiamo ancora meglio che ne hanno risentito perché non gli è bastato frammentare il team in due parti, ma hanno voluto frammentarlo ulteriormente per sviluppare USUM, (cosa che potevano risparmiare rimandando SL di un anno in modo da migliorare quello, dato che i giochi Pokémon su 3DS erano ormai approdati da anni e non c'era tutto questo bisogno di una nuova gen sia da subito) e lo hanno frammentato di nuovo per i Let's Go. Quindi il tempo c'era, lo hanno sprecato per fare cose che ne sono aveva chiesto e di cui sinceramente non sentivamo il bisogno. 

Comcordo in toto,poi se vogliono farlo ad episodi annuali allora sviluppino prima un motore decente,non uno da ps2,o li facciano in cel shading per farli sembrare più simili all’anime o quantomeno ai tratti delle tavole

[arivel]

facciamo   il cartonato  anni 80,colla realta aumentata ma va..

[Drake89]

52 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Capisco ciò che intendi, ma nemmeno così facendo risolverebbero il problema

Ma secondo me nemmeno se lo posti più di tanto. 

 

A mio parere faranno in modo di rendere giocabili nell'arco di una generazione, e quindi 2-3/4 giochi, tutti i pokemon esistenti, ripartendoli nei vari giochi. Se così non fosse, bhè allora inizierei a capire le critiche.

[Sabry]

27 minuti fa, Alternis ha scritto:

Il problema é che le motivazioni date sono ridicole:

1) Caratterizzare al meglio i singoli Pokémon 

Se fosse vero tutti i vecchi Pokémon selezionati per ritornare in Galar avrebbero dei nuovi modelli. Ma non è così, i modelli sono gli stessi da X e Y ma con texture migliori e le animazioni nell'overworld sono riprese dai dati inutilizzati di USUM. Inoltre se l'intenzione era di caratterizzare al meglio ogni singolo Pokémon avrebbero cambiato anche le animazioni, che ancora una volta sono le stesse da X e Y con una leggera modifica. Di fatti si vedono ancora pungni che partono per aria, graffi al nel vuoto, fuocobomba e mosse simili che partono dalle orecchie o dalla pancia. 

2) Questione di tempi di sviluppo

Pensate di essere sotto un'interrogazione e di trovarvi a dover rispondere ad una domanda di cui non sapete la risposta. Preferite arrivarci e prendere un voto decente oppure rispondere "Non ho fatto in tempo" a studiare e farvi mettere un brutto voto (o bocciare se siete ad un'esame orale all'università)? La risposta è ovvia immagino, quindi non vedo perché un'affermazione del genere possa essere ritenuta plausibile se detta da un team di professionisti. Anche perché è chiaro come il sole a cosa è dovuta questa mancanza di tempo, ovvero al fatto che Pokémon stia diventando una serie annuale e quindi sviluppata sempre più di fretta. Cosa che ovviamente non va bene, e per cui altre serie sono state punite (vero Call of Duty e Assins's Creed?). Sappiamo tutti che per sviluppare Sole e Luna su 3DS e Spada e Scudo su Switch per farli uscire entro i primi anni di vita della console hanno dovuto dividere il team in due parti. E sappiamo anche che non è finita benissimo dato che SL ne hanno risentito, e sappiamo ancora meglio che ne hanno risentito perché non gli è bastato frammentare il team in due parti, ma hanno voluto frammentarlo ulteriormente per sviluppare USUM, (cosa che potevano risparmiare rimandando SL di un anno in modo da migliorare quello, dato che i giochi Pokémon su 3DS erano ormai approdati da anni e non c'era tutto questo bisogno di una nuova gen sia da subito) e lo hanno frammentato di nuovo per i Let's Go. Quindi il tempo c'era, lo hanno sprecato per fare cose che ne sono aveva chiesto e di cui sinceramente non sentivamo il bisogno. 

Avrebbero dovuto non far uscire let's Go...oppure spostare l uscita di SwSh

[xavierluca]

Riassunto delle ultime 10 pagine? Please.... non ho il tempo materiale per leggerle tutte 

[Sharinganrx]

5 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Riassunto delle ultime 10 pagine? Please.... non ho il tempo materiale per leggerle tutte 

Discussione sulla scelta di GF di escludere alcuni pokemon da swoshi 

[Pokevincy]

Scusate l'off topic, ma date un po' un'occhiata al video della Nintendo Treehouse di Pokemon Spada e Scudo e specifico, guardate il numero di like e dislike:

Che qualcosa si stia muovendo? 

Beh, se volete il Pokedex Nazionale potete provare a mettere dislike anche voi. 

 

[xavierluca]

6 minuti fa, Sharinganrx ha scritto:

Discussione sulla scelta di GF di escludere alcuni pokemon da swoshi 

 

Ok. Quindi discutete della cazzata di escludere dei pokè 

[Drake89]

1 minuto fa, xavierluca ha scritto:

Riassunto delle ultime 10 pagine? Please.... non ho il tempo materiale per leggerle tutte 

Un tutti vs pochi. A molti non piace la deriva presa da GF sui pokemon mancanti nel dex di Galar, mentre a pochi (me compreso) non importa in linea di massima. 

[Sharinganrx]

3 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

Ok. Quindi discutete della cazzata di escludere dei pokè 

Esatto 

[xavierluca]

1 minuto fa, Drake89 ha scritto:

Un tutti vs pochi. A molti non piace la deriva presa da GF sui pokemon mancanti nel dex di Galar, mentre a pochi (me compreso) non importa in linea di massima. 

 

Se Home permette di avere tutti 800 e passa poké e poi solo alcuni si potranno passare su SwoShi non ho problemi. 

Se Home non permette di avere tutti 800 e passa poké e questi passano su Swoshi (lasciandone quindi su USUM la gran parte) avrei parecchi problemi riguardo questa scelta. 

 

[Drake89]

1 minuto fa, xavierluca ha scritto:

 

Se Home permette di avere tutti 800 e passa poké e poi solo alcuni si potranno passare su SwoShi non ho problemi. 

Se Home non permette di avere tutti 800 e passa poké e questi passano su Swoshi (lasciandone quindi su USUM la gran parte) avrei parecchi problemi riguardo questa scelta. 

 

Non ho Home ne Banca, ma penso sia la prima opzione da te menzionata. 

[arivel]

quel cane si  evolve in elettrofolletto.

[DarthMizu]

49 minuti fa, arivel ha scritto:

facciamo   il cartonato  anni 80,colla realta aumentata ma va..

Ahahaha davvero, anche quella è stata veramente una trovata ridicola. La realtà virtuale fatta con il cartone e la switch in faccia...cioè ad un certo punto però òa gente se lo merita di essere presa per i fondelli se comprano tutto a caso.

 

32 minuti fa, Sabry ha scritto:

Avrebbero dovuto non far uscire let's Go...oppure spostare l uscita di SwSh

Avrebbero anche dovuto non comprarlo letsgo...visto che si vedeva da lontano che non meritavano. Non diciamo "ma sono piacevoli da giocare", perché altrimenti non ha alcun senso stare qua a lamentarsi della scelta della GF, in quanto anche Spada e Scudo saranno estremamente piacevoli da giocare a prescindere dall'assenza di alcuni pokemon e hanno decisamente molti più elementi a favore di letsgo. Ma è colpa di letsgo se adesso ci abitueranno ai limiti del pokedex, perché l'hanno fatto che letsgo e tutti lo hanno comprato.

15 minuti fa, Pokevincy ha scritto:

Scusate l'off topic, ma date un po' un'occhiata al video della Nintendo Treehouse di Pokemon Spada e Scudo e specifico, guardate il numero di like e dislike:

Che qualcosa si stia muovendo? 

Beh, se volete il Pokedex Nazionale potete provare a mettere dislike anche voi. 

 

Cavolo ci sono più dislike che like, pesante! Peccato che vanno però alla nintendo e non direttamente alla TPC

[xavierluca]

Ovviamente però spero ci stiano trollando... Non voglio tenere dei poké solo nella Home reclutandoli a semplici dati di gioco 

[SilverApricot]

Va bene discuterne, ma forse dovremmo prima lasciar modo all’accusato di spiegarsi per bene...

e poi non abbiamo idea di come funzioni Home

[ImAlco]

3 minuti fa, xavierluca ha scritto:

Ovviamente però spero ci stiano trollando... Non voglio tenere dei poké solo nella Home reclutandoli a semplici dati di gioco 

Non trollavano.Se proprio va bene stavano sondando il terreno per capire se era fattibile e hanno avuto risposta. Se invece erano convinti di ciò,hanno avuto ciò che si meritano e pagheranno le eventuali conseguenze. Magari correranno ai ripari e faranno una soluzione arrabattata per la situazione