Nutto conquista il web: cosa c'è nel futuro del misterioso Pokémon #891?

[Infernman]

Adesso, Carl-J90 ha scritto:

Ho già scritto la mia opinione su questo pokémon nei commenti a un'altra news ad esso inerente, ma davvero, sinceramente, non capisco tutto questo successo che sta riscuotendo!

Secondo me ha un designe fin troppo semplice(sembra quasi poco più che abbozzato) e strano...ma più che altro mi meraviglio che molti di coloro che si lamentavano per lo stesso motivo di pokémon passati come Trubbish o Voltorb ora stiano stravedendo per questo pokémon!

Almeno Trubbish, seppur brutto o mal realizzato(io non lo reputo così), mantiene comunque le fattezze di ciò a cui è ispirato(un sacco dell'immondizia), ma questo pokémon...sembra quasi che sia ispirato a uno di quei sacchi neri che si usano per avvolgere i cadaveri sulla scena di una delitto sormontato da un bullone enorme e con un tubo di gomma(quelli in cui vi sono dei fili di rame per la corrente) come coda.

 

Personalmente, come già detto da altre parti, lo troppo un pò inquietante e non riesce a piacermi(anche se sono lo stesso curioso di capirne la natura tramite qualche informazione in più).

Spero che si dimostri essere un qualcosa di simile ai Nuclei di Zygarde o che comunque possieda una forma alternativa ben più carina o interessante(alla Hoopa).

 

Sinceramente, mi chiedo se nel caso in cui questo pokémon dovesse rivelarsi davvero tale, senza alcuna forma alternativa o senza alcuna evoluzione di sorta, rimanendo solo un pokémon singolo a sè così come appare nelle immagini che girano per il web o vengono usate per le news qui sul forum....sarebbe ancora così apprezzato e ammirato dalle persone?

Oppure tutta questa esaltazione e ammirazione nei suoi confronti è dovuta solo a come è stato reso pubblico tramite Pokémon Go e nessun annuncio ufficiale, lasciandolo perciò avvolto in un velo di mistero?

Penso riscuota successo perché se di nuovo pokémon si tratta allora significherebbe che l'8° gen è alle porte, quindi penso sia per quello.
Mi trovo comunque in accordo con la tua valutazione, spero solo non si riveli un vero pokémon.

[DrinkOfEnergy]

3 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Ho già scritto la mia opinione su questo pokémon nei commenti a un'altra news ad esso inerente, ma davvero, sinceramente, non capisco tutto questo successo che sta riscuotendo!

Secondo me ha un designe fin troppo semplice(sembra quasi poco più che abbozzato) e strano...ma più che altro mi meraviglio che molti di coloro che si lamentavano per lo stesso motivo di pokémon passati come Trubbish o Voltorb ora stiano stravedendo per questo pokémon!

Almeno Trubbish, seppur brutto o mal realizzato(io non lo reputo così), mantiene comunque le fattezze di ciò a cui è ispirato(un sacco dell'immondizia), ma questo pokémon...sembra quasi che sia ispirato a uno di quei sacchi neri che si usano per avvolgere i cadaveri sulla scena di una delitto sormontato da un bullone enorme e con un tubo di gomma(quelli in cui vi sono dei fili di rame per la corrente) come coda.

 

Personalmente, come già detto da altre parti, lo troppo un pò inquietante e non riesce a piacermi(anche se sono lo stesso curioso di capirne la natura tramite qualche informazione in più).

Spero che si dimostri essere un qualcosa di simile ai Nuclei di Zygarde o che comunque possieda una forma alternativa ben più carina o interessante(alla Hoopa).

 

Sinceramente, mi chiedo se nel caso in cui questo pokémon dovesse rivelarsi davvero tale, senza alcuna forma alternativa o senza alcuna evoluzione di sorta, rimanendo solo un pokémon singolo a sè così come appare nelle immagini che girano per il web o vengono usate per le news qui sul forum....sarebbe ancora così apprezzato e ammirato dalle persone?

Oppure tutta questa esaltazione e ammirazione nei suoi confronti è dovuta solo a come è stato reso pubblico tramite Pokémon Go e nessun annuncio ufficiale, lasciandolo perciò avvolto in un velo di mistero?

Tieni conto però che potrebbe essere una copia mal realizzata di un Ditto, come suggerisce la forma del suo corpo

[Infernman]

3 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Non credo sia un semplice errore, prima sono spuntati i nuovi leak e poi "per sbaglio" è stato reso disponibile per un po', e guardacaso quando catturato si trasformava proprio in un Ditto, secodno me potrebbe essere vera la prima teoria riportata nel post, logicamente si sposa bene con questo Pokémon o qualunque strana cosa sia

Si la teoria è interessante, però io preferisco rimanere con i piedi per terra, il fatto che diventi un ditto una volta catturato può essere coerente con la teoria, ma anche con il fatto che sia un semplice segnaposto. (parliamo in italiano al posto di chiamarlo placeholder XD)

[Carl-J90]

3 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Tieni conto però che potrebbe essere una copia mal realizzata di un Ditto, come suggerisce la forma del suo corpo

è una delle possibilità riguardanti la natura di questo pokémon, ma davvero non continuo a capire perché, qualunque sia la sua natura, perché questo pokémon è così ammirato mentre altri pokémon passati magari brutti o mal realizzati, ma comunque ispirati a qualcosa di concreto o ben congeniati, fino a pochi giorni fa venivano considerati come monnezza!

è un pò un controsenso...i pokémon vecchi troppo semplici o con un designe strano facevano schifo, ma questo pokémon nuovo troppo semplice(non ditemi che è complesso, perfavore) e con un designe strano è interessante e da ammirare...mah... 

[Infernman]

3 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

è una delle possibilità riguardanti la natura di questo pokémon, ma davvero non continuo a capire perché, qualunque sia la sua natura, perché questo pokémon è così ammirato mentre altri pokémon passati magari brutti o mal realizzati, ma comunque ispirati a qualcosa di concreto o ben congeniati, fino a pochi giorni fa venivano considerati come monnezza!

è un pò un controsenso...i pokémon vecchi troppo semplici o con un designe strano facevano schifo, ma questo pokémon nuovo troppo semplice(non ditemi che è complesso, perfavore) e con un designe strano è interessante e da ammirare...mah... 

In effetti, ne ho visti tanti affermare che i pokémon di prima erano troppo semplici, adesso vedo gli stessi dire che questo "coso" gli piace anche se alla fine è un ditto con un bullone in testa, a sto punto rivaluto trubbish e Vanillite.

[Limbo12]

15 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

è una delle possibilità riguardanti la natura di questo pokémon, ma davvero non continuo a capire perché, qualunque sia la sua natura, perché questo pokémon è così ammirato mentre altri pokémon passati magari brutti o mal realizzati, ma comunque ispirati a qualcosa di concreto o ben congeniati, fino a pochi giorni fa venivano considerati come monnezza!

è un pò un controsenso...i pokémon vecchi troppo semplici o con un designe strano facevano schifo, ma questo pokémon nuovo troppo semplice(non ditemi che è complesso, perfavore) e con un designe strano è interessante e da ammirare...mah... 

Se si prende la fanbase di Pokémon come un'entità singola si possono intravedere delle ipocrisie riguardo alle opinioni su certi aspetti della serie. Ma è proprio questo il punto, la fanbase di Pokémon è molto grande e nessuno possiede la stessa opinione riguardo ai numerosi argomenti che ruotano attorno a questa serie.

Prendiamo come esempio questo "Nutto": c'è chi lo apprezza, chi lo detesta e chi ha opinioni miste a riguardo. Lo stesso vale per gli altri Pokémon che hai citato nei post precedenti. Inoltre bisogna tirare in ballo il fatto che ci sono opinioni popolari e impopolari e che ci sono utenti che tendono a contraddirsi e chi meno.

La conseguenza è che se si prova a riunire tutte queste divergenze di opinioni in un'entità singola, si torna a sottolineare quello che ho scritto nella prima frase ovvero i controsensi che tu stesso hai notato.

Modificato 24 settembre, 2018 da L12

[xavierluca]

48 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Io non ho detto questo, ho detto che è basato su un oggetto come Aegislash invece che su un animale

 

Nono parlavo più dal punto di vista di poké, non sei stata te a citare dhelmise?

[Dangi]

Prima o poi ci spiegheranno tutto, fatto sta che nessuno ha citato da dove nasca quel nomignolo 

[kevilen]

Nut = dado (in inglese) --> Nutto

[DarthMizu]

4 ore fa, Dragopika22 ha scritto:

"Conquista il web".

Sarò scemo io, non lo so, ma se 'sto coso può essere definito un Pokèmon e c'è anche a chi piace tanto, allora ho capito perché Game Freak si è spesso limitata a puntare alla sufficienza, culminata con LGPE. Perché alla fine ci guadagneranno sempre e comunque grazie alla forza del brand.

Finalmente qualcuno che lo dice. La colpa della mediocrità di alcuni giochi è da incolpare in primis agli stessi fan, che si lamentano sempre ma alla fine accettano sempre le peggio cose, tipo questo pokemon e questi giochi!

[Infernman]

3 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Finalmente qualcuno che lo dice. La colpa della mediocrità di alcuni giochi è da incolpare in primis agli stessi fan, che si lamentano sempre ma alla fine accettano sempre le peggio cose, tipo questo pokemon e questi giochi!

Sei troppo negativo, i giochi sono perfetti e il "pokémon" in questione è super dettagliato, proprio fatto bene.

[Limbo12]

39 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Finalmente qualcuno che lo dice. La colpa della mediocrità di alcuni giochi è da incolpare in primis agli stessi fan, che si lamentano sempre ma alla fine accettano sempre le peggio cose, tipo questo pokemon e questi giochi!

Per quanto io sia d'accordo con l'ultima parte del post di @Dragopika22 che hai citato, vorrei dire la mia riguardo ai fan che accettano di comprare i giochi nonostante le lamentele nei loro confronti, mettendo sotto spoiler l'ultimo paragrafo di un mio post risalente a due mesi fa:

Spoiler

Ogni volta che vengono annunciati dei nuovi titoli della serie principale la maggior parte della fanbase di Pokémon si lamenta ma quando escono i titoli si "accontentano" e gli acquistano. Ho messo questa parola fra virgolette perché in realtà la fanbase non ha in mente un'idea precisa di cosa vuole in un gioco Pokémon; almeno se la maggioranza della fanbase avesse un'idea chiara, dettagliata e coerente di ciò che vuole all'interno di un titolo di questa serie, mi andrebbe bene pure se fosse in contrasto con la mia idea (in questo caso, se GF ascoltasse tale idea della fanbase io avrei meno problemi a perdere l'interesse nei confronti degli annunci dei giochi Pokémon futuri). Invece senza un'idea chiara io temo che questo circolo vizioso che si protrae dalla terza generazione e che si è intensificato nelle ultime due.

 

Riguardo al circolo vizioso di cui parlo, metto sotto spoiler una sezione di un altro post risalente a due mesi fa:

Spoiler

È un circolo vizioso che ho notato pure io: prima si criticano i difetti di una generazione, poi arrivano i trailer dei giochi successivi e scatta l'hype che porta a dimenticare i difetti presenti nella scorsa generazione, arrivano i giochi e dopo un po' di tempo si scopre che diversi difetti dei vecchi giochi non sono stati sistemati, anzi si sono aggiunti ulteriori problemi e via a criticare quelli, poi arrivano i trailer dei futuri giochi e scatta l'hype che porta a dimenticare… eccetera eccetera. […] Io penso che la soluzione migliore per portare a termine questo circolo vizioso sia quella di sperare che GF decida di ascoltare tutti fan Pokémon, dando importanza agli elementi più efficienti di ogni generazione uscita fino ad ora, senza escludere né i giocatori occasionali, né i giocatori che vogliono giocare solo con i loro Pokémon preferiti, né gli amanti del competitivo.

Considerando che fino ad ora tutti i giochi Pokémon sono arrivati a vendere 15 milioni di copie nonostante tutte le lamentele che sono state sempre presenti prima dell'uscita dei nuovi giochi (questo è un fenomeno che accade dalla terza generazione), penso che tale circolo vizioso finirà quando arriverà un gioco Pokémon così brutto che non possa piacere a nessuno a tal punto da non arrivare alla quota di 10-15 milioni di copie vendute. C'è da dire che in seguito a un gioco del genere, potrebbe arrivare un titolo ai livelli delle ultime due generazioni, così facendo il circolo vizioso tornerebbe a prendere il sopravvento anche dopo un'ipotetica delusione.

Che io sia troppo pessimista riguardo al futuro della serie? Probabile. In ogni caso non mi auguro per nessun motivo uno scenario del genere e spero vivamente che GF cominci a comprendere cosa piaccia ai fan di questa serie, ad ascoltare tutti i tipi di appassionati e cercando di aprire una comunicazione più chiara e diretta con loro.

 

 

Modificato 24 settembre, 2018 da L12
Non si tratta di una modifica, più che altro sono d'accordo con DarthMixu che si sta andando troppo OT con l'argomento della discussione. Semplicemente non mi andava di fare un altro post asd

[DarthMizu]

2 minuti fa, L12 ha scritto:

Per quanto io sia d'accordo con l'ultima parte del post di @Dragopika22 che hai citato, vorrei dire la mia riguardo ai fan che accettano di comprare i giochi nonostante le lamentele nei loro confronti, mettendo sotto spoiler l'ultimo paragrafo di un mio post risalente a due mesi fa:

  Nascondi contenuto

Ogni volta che vengono annunciati dei nuovi titoli della serie principale la maggior parte della fanbase di Pokémon si lamenta ma quando escono i titoli si "accontentano" e gli acquistano. Ho messo questa parola fra virgolette perché in realtà la fanbase non ha in mente un'idea precisa di cosa vuole in un gioco Pokémon; almeno se la maggioranza della fanbase avesse un'idea chiara, dettagliata e coerente di ciò che vuole all'interno di un titolo di questa serie, mi andrebbe bene pure se fosse in contrasto con la mia idea (in questo caso, se GF ascoltasse tale idea della fanbase io avrei meno problemi a perdere l'interesse nei confronti degli annunci dei giochi Pokémon futuri). Invece senza un'idea chiara io temo che questo circolo vizioso che si protrae dalla terza generazione e che si è intensificato nelle ultime due.

 

Riguardo al circolo vizioso di cui parlo, metto sotto spoiler una sezione di un altro post risalente a due mesi fa:

  Nascondi contenuto

È un circolo vizioso che ho notato pure io: prima si criticano i difetti di una generazione, poi arrivano i trailer dei giochi successivi e scatta l'hype che porta a dimenticare i difetti presenti nella scorsa generazione, arrivano i giochi e dopo un po' di tempo si scopre che diversi difetti dei vecchi giochi non sono stati sistemati, anzi si sono aggiunti ulteriori problemi e via a criticare quelli, poi arrivano i trailer dei futuri giochi e scatta l'hype che porta a dimenticare… eccetera eccetera. […] Io penso che la soluzione migliore per portare a termine questo circolo vizioso sia quella di sperare che GF decida di ascoltare tutti fan Pokémon, dando importanza agli elementi più efficienti di ogni generazione uscita fino ad ora, senza escludere né i giocatori occasionali, né i giocatori che vogliono giocare solo con i loro Pokémon preferiti, né gli amanti del competitivo.

Considerando che fino ad ora tutti i giochi Pokémon sono arrivati a vendere 15 milioni di copie nonostante tutte le lamentele che sono state sempre presenti prima dell'uscita dei nuovi giochi (questo è un fenomeno che accade dalla terza generazione), penso che tale circolo vizioso finirà quando arriverà un gioco Pokémon così brutto che non possa piacere a nessuno a tal punto da non arrivare alla quota di 10-15 milioni di copie vendute. C'è da dire che in seguito a un gioco del genere, potrebbe arrivare un titolo ai livelli delle ultime due generazioni, così facendo il circolo vizioso tornerebbe a prendere il sopravvento anche dopo un'ipotetica delusione.

Che io sia troppo pessimista riguardo al futuro della serie? Probabile. In ogni caso non mi auguro per nessun motivo uno scenario del genere e spero vivamente che GF cominci a comprendere cosa piaccia ai fan di questa serie, ad ascoltare tutti i tipi di appassionati e cercando di aprire una comunicazione più chiara e diretta con loro.

 

 

Secondo me la questione principale, anche se si sta ndando un po troppo OT è che i giochi hanno la difficoltà di un gioco per bambini dai 3 ai 4 mesi. Questa cosa credo arriverà al culmine con Let's go..e nonostante ci si sia lamentati tanto di XY e SM per la loro semplicità, son tutti contenti per let's go...

[Sabry]

30 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Secondo me la questione principale, anche se si sta ndando un po troppo OT è che i giochi hanno la difficoltà di un gioco per bambini dai 3 ai 4 mesi. Questa cosa credo arriverà al culmine con Let's go..e nonostante ci si sia lamentati tanto di XY e SM per la loro semplicità, son tutti contenti per let's go...

Ribadisco quello che ho gia detto: il "conquista il web" vuol dire che è spesso nominato e citato, non significa che sia apprezzato...tu stesso hai citato il poke, anche se in negativo, credo che il modo in cui è entrato in scena su Go l ha reso molto popolare non tanto per il pokemon in sè ma per le teorie che i fan si stanno facendo su di lui e sul fatto che annuncia l 8ava generazione, poi il fatto che sia molto discusso non vuol dire che è apprezzato, ma solo che è famoso.

Ogni volta che critichi qualcosa senza volere le fai pubblicità

[Dragopika22]

5 ore fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Perché scusa non può piacere, per quanto strano sia?

Bah, è un Ditto in cui è stato conficcato un bullone con all'interno una salsiccia ed una coda random, potrà anche piacere, ma passare dai Pokèmon con cui tutti siamo cresciuti a questo è un po' brutto.

 

5 ore fa, xavierluca ha scritto:

 

diciamo che pokè stani ci sono stati in ogni generazione e sino dalla prima (ad esempio ditto è una semplice chewing gum masticata, magnemite è un magnete, voltorb è una pokèball, sunkern, bronzor, klin, vanillite... per citarne alcuni) quindi non vedo questo grande problema. che la GF si sia un po adagiata già lo si sapeva (vedi i dex ridotti a 70-80 pokè nelle ultime 2 gen), ma comunque sta cercando di dare al brand una nuova via (con la settima ha provato a cambiare alcuni concetti fondamentali delle prime 6 gen come le palestre ad esempio e con lgpe cambierà il modo di lottare, di catturare). non vedo questo gran problema se alcuni pokè non sono proprio "normali". ricordiamoci che sono state introdotte anche le uc, pokè con caratteristiche non tradizionale.....

Hai citato Pokèmon che in confronto a questo sono oro, io questo "Nutto" l'avrei anche potuto accettare se non fosse per quel corpo di Ditto, che lo rende un accozaglia di roba buttata a caso, come quando da piccolo tempo perdevo tempo su Pokèmon fusion per creare abomini.

 

53 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

.e nonostante ci si sia lamentati tanto di XY e SM per la loro semplicità, son tutti contenti per let's go...

Esatto.

Leggo sempre di gente che si lamenta di XY per la loro semplicità, per la trama scarna ecc... ed è anche vero, ma con quei giochi si è fatto un passo in avanti grafico enorme, passando dai pixel al 3D, ricordo ancora l'emozione di tutti al loro trailer di annuncio.

Con LGPE invece si è regrediti in tutto, passando dai personaggi un po' più adulti e dalla grafica di Sole e Luna ai personaggi in stile chibi di XY, un gioco di 5 anni fa per una console decisamente inferiore a quello che si potrebbe fare con Switch.

E ricordo ancora una volta che LGPE costa 60 euro + l'online anche per fare uno scambio prodigioso + tanti altri soldi per avere Mew, si è arrivati anche al punto che per avere i Pokèmon devi pagare.

Ho difeso a spada tratta molti giochi precedenti, ma questa volta si è arrivati ad un punto veramente basso.

Chi ne ha la possibilità lo comprasse pure ed esprimesse la propria opinione in totale libertà, ma vi prego di non essere condizionati dal fatto che sia un gioco Pokèmon.

[Roxua]

1 ora fa, kevilen ha scritto:

Nut = dado (in inglese) --> Nutto

Capito. Grazie.

 

Concordo con @Sabry se si parla del Pokemon lo si rende famoso indipendentemente se se ne parla in modo positivo o negativo.

Se non vi piace e ne parlate state facendo il loro gioco.

5 minuti fa, Dragopika22 ha scritto:

Bah, è un Ditto in cui è stato conficcato un bullone con all'interno una salsiccia ed una coda random, potrà anche piacere, ma passare dai Pokèmon con cui tutti siamo cresciuti a questo è un po' brutto.

 

Hai citato Pokèmon che in confronto a questo sono oro, io questo "Nutto" l'avrei anche potuto accettare se non fosse per quel corpo di Ditto, che lo rende un accozaglia di roba buttata a caso, come quando da piccolo tempo perdevo tempo su Pokèmon fusion per creare abomini.

 

 

Tutto questo mi ricorda   quando uscirono in Giappone Pokémon bianco e nero e su questo forum erano tutti a criticare quei Pokémon mentre adesso sono abbastanza apprezzati.

[DarthMizu]

6 minuti fa, Dragopika22 ha scritto:

Bah, è un Ditto in cui è stato conficcato un bullone con all'interno una salsiccia ed una coda random, potrà anche piacere, ma passare dai Pokèmon con cui tutti siamo cresciuti a questo è un po' brutto.

 

Hai citato Pokèmon che in confronto a questo sono oro, io questo "Nutto" l'avrei anche potuto accettare se non fosse per quel corpo di Ditto, che lo rende un accozaglia di roba buttata a caso, come quando da piccolo tempo perdevo tempo su Pokèmon fusion per creare abomini.

 

Esatto.

Leggo sempre di gente che si lamenta di XY per la loro semplicità, per la trama scarna ecc... ed è anche vero, ma con quei giochi si è fatto un passo in avanti grafico enorme, passando dai pixel al 3D, ricordo ancora l'emozione di tutti al loro trailer di annuncio.

Con LGPE invece si è regrediti in tutto, passando dai personaggi un po' più adulti e dalla grafica di Sole e Luna ai personaggi in stile chibi di XY, un gioco di 5 anni fa per una console decisamente inferiore a quello che si potrebbe fare con Switch.

E ricordo ancora una volta che LGPE costa 60 euro + l'online anche per fare uno scambio prodigioso + tanti altri soldi per avere Mew, si è arrivati anche al punto che per avere i Pokèmon devi pagare.

Ho difeso a spada tratta molti giochi precedenti, ma questa volta si è arrivati ad un punto veramente basso.

Chi ne ha la possibilità lo comprasse pure ed esprimesse la propria opinione in totale libertà, ma vi prego di non essere condizionati dal fatto che sia un gioco Pokèmon.

Concordo in tutto!!!!! La pensiamo nello stesso identico modo!

 

35 minuti fa, Sabry ha scritto:

Ribadisco quello che ho gia detto: il "conquista il web" vuol dire che è spesso nominato e citato, non significa che sia apprezzato...tu stesso hai citato il poke, anche se in negativo, credo che il modo in cui è entrato in scena su Go l ha reso molto popolare non tanto per il pokemon in sè ma per le teorie che i fan si stanno facendo su di lui e sul fatto che annuncia l 8ava generazione, poi il fatto che sia molto discusso non vuol dire che è apprezzato, ma solo che è famoso.

Ogni volta che critichi qualcosa senza volere le fai pubblicità

Io ho sempre letto quell'espressione in senso positivo, e credo che sia utilizzato proprio in quel senso e non semplicemente per dire che ne parlano in molti, quindi in questo caso sarebbe da leggere che il pokemon piace al web. Se poi così non è, tanto meglio, per me sarebbe assurdo, ripeto, un voto positivo per quest'obbrobrio dopo che per due generazioni ci si è lamentati di ogni cosa, anche di quelle migliori.

[Sabry]

Adesso, DarthMizu ha scritto:

 

 

Io ho sempre letto quell'espressione in senso positivo, e credo che sia utilizzato proprio in quel senso e non semplicemente per dire che ne parlano in molti, quindi in questo caso sarebbe da leggere che il pokemon piace al web. Se poi così non è, tanto meglio, per me sarebbe assurdo, ripeto, un voto positivo per quest'obbrobrio dopo che per due generazioni ci si è lamentati di ogni cosa, anche di quelle migliori.

Io ho sempre letto in senso di fama (o moda) ma non è detto che ciò che viene citato sia in modo positivo, io l ho intesa così...poi lungi da me esprimere opinioni sil pokemon o su i giochi in generale

[Infernman]

37 minuti fa, Dragopika22 ha scritto:

Bah, è un Ditto in cui è stato conficcato un bullone con all'interno una salsiccia ed una coda random, potrà anche piacere, ma passare dai Pokèmon con cui tutti siamo cresciuti a questo è un po' brutto.

Eh, ma perché secondo te grimer è meglio? questi Kanto fag non li sopporto.
 

39 minuti fa, Dragopika22 ha scritto:

Hai citato Pokèmon che in confronto a questo sono oro, io questo "Nutto" l'avrei anche potuto accettare se non fosse per quel corpo di Ditto, che lo rende un accozaglia di roba buttata a caso, come quando da piccolo tempo perdevo tempo su Pokèmon fusion per creare abomini.

Si certo e LGPE sono giochi brutti, spariamo sentenze assurde a caso.
Il fatto che praticamente sia un ditto con un bullone sopra lo rende un qualcosa di nuovo, non credo che le fusioni che facevi tu si possano paragonare a questo pokémon.

 

42 minuti fa, Dragopika22 ha scritto:

Esatto.

Leggo sempre di gente che si lamenta di XY per la loro semplicità, per la trama scarna ecc... ed è anche vero, ma con quei giochi si è fatto un passo in avanti grafico enorme, passando dai pixel al 3D, ricordo ancora l'emozione di tutti al loro trailer di annuncio.

Con LGPE invece si è regrediti in tutto, passando dai personaggi un po' più adulti e dalla grafica di Sole e Luna ai personaggi in stile chibi di XY, un gioco di 5 anni fa per una console decisamente inferiore a quello che si potrebbe fare con Switch.

E ricordo ancora una volta che LGPE costa 60 euro + l'online anche per fare uno scambio prodigioso + tanti altri soldi per avere Mew, si è arrivati anche al punto che per avere i Pokèmon devi pagare.

Ho difeso a spada tratta molti giochi precedenti, ma questa volta si è arrivati ad un punto veramente basso.

Chi ne ha la possibilità lo comprasse pure ed esprimesse la propria opinione in totale libertà, ma vi prego di non essere condizionati dal fatto che sia un gioco Pokèmon.

Si ma l'online puoi anche decidere di non farlo, anche la poké ball plus puoi anche non acquistarla, non ti costringe nessuno, i giochi saranno un successo enorme, e poi che centra adesso parlare di LGPE? Questa è la notizia sul pokémon nuovo 891.
X e Y sono gioconi, ma Sole e Luna sono meglio, ma sempre inferiori a US e UM, che a loro volta sono inferiori a LGPE, perché adesso si gioca sul televisore!!
Io li comprerò perché sono pieno di soldi e per me tutto quello che arriva è bellissimo, difatti facendo un parallelo con i telefoni, compro ogni anno il nuovo Iphone anche se non cambia quasi nulla rispetto al precedente e anche se le specifiche tecniche sono inferiori a quelle delle dirette concorrenti e le stesse pure essendo superiori vendono i loro prodotti ad un prezzo inferiore, gne gne gne, sei invidioso di chi ha i soldi.


(in tutto questo ancora non è stato confermato il "pokémon" come tale)
 

[gt91]

Per quanto riguarda il discorso del numero

 

 

 

 

[DrinkOfEnergy]

4 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

è una delle possibilità riguardanti la natura di questo pokémon, ma davvero non continuo a capire perché, qualunque sia la sua natura, perché questo pokémon è così ammirato mentre altri pokémon passati magari brutti o mal realizzati, ma comunque ispirati a qualcosa di concreto o ben congeniati, fino a pochi giorni fa venivano considerati come monnezza!

è un pò un controsenso...i pokémon vecchi troppo semplici o con un designe strano facevano schifo, ma questo pokémon nuovo troppo semplice(non ditemi che è complesso, perfavore) e con un designe strano è interessante e da ammirare...mah... 

Probabilmente perché fa parte di una generazione estremamente attesa, e poi le persone tendono immediatamente a incuriosirsi non appena esce fuori qualcosa di nuovo, non preoccuparti che se sarà presente nella versione definitiva verrà ben presto dimenticato dai più

Modificato 24 settembre, 2018 da DrinkOfEnergy

[Sabry]

5 minuti fa, DrinkOfEnergy ha scritto:

Probabilmente perché fa parte di una generazione estremamente attesa, e poi le persone tendono immediatamente a incuriosirsi non appena esce fuori qualcosa di nuovo, non preoccuparti che se sarà presente nella versione definitivo verrà ben presto dimenticato dai più

Secondo me parte del "successo" è dovuto al come è stato presentato su Go...che ha lasciato volare la fantasia a molti fan 

[Roxua]

4 ore fa, Carl-J90 ha scritto:

è una delle possibilità riguardanti la natura di questo pokémon, ma davvero non continuo a capire perché, qualunque sia la sua natura, perché questo pokémon è così ammirato mentre altri pokémon passati magari brutti o mal realizzati, ma comunque ispirati a qualcosa di concreto o ben congeniati, fino a pochi giorni fa venivano considerati come monnezza!

è un pò un controsenso...i pokémon vecchi troppo semplici o con un designe strano facevano schifo, ma questo pokémon nuovo troppo semplice(non ditemi che è complesso, perfavore) e con un designe strano è interessante e da ammirare...mah... 

Non sappiamo molto di questo Pokémon. È sbucato dal nulla ed ha una costituzione strana. Penso che sia questo a rendere interessante il Pokémon.

Se poi si rivelerà un Pokémon comune che si trova in una grotta e non ha una lore dietro penso che molti lo rivaluteranno in negativo 

 

[Carl-J90]

1 ora fa, Roxua ha scritto:

Capito. Grazie.

 

Concordo con @Sabry se si parla del Pokemon lo si rende famoso indipendentemente se se ne parla in modo positivo o negativo.

Se non vi piace e ne parlate state facendo il loro gioco.

Ma...sinceramente anche se non ci piace e non ne parliamo faremmo il loro gioco, purtroppo!

 

Se non mi piace e lo esterno scrivendo su YT o alcuni forum dò visibilità a questo "Nutto", ma almeno quella visibilità è un pò inficiata dal fatto che qualcuno non apprezza il pokémon in questione(per quanto possa importare a quelli di GF o Nintendo).

Se non mi piace e non ne parlo con lo scopo di evitare di dargli più visibilità di quanto ne meriti, finisco comunque per fare il loro gioco, in quanto se tutti quelli che non apprezzano "Nutto" se ne stessero zitti senza esprimere critiche tutti coloro che scoprono l'esistenza dello stesso, volta per volta senza criticare se non lo apprezzano, si finirebbe solo per far trasparire pubblicamente solo un'ondata di apprezzamento per cui sul web si leggerebbero solo i commenti positivi di chi lo apprezza e, di conseguenza, spingendo quelli che lo hanno creato a marciarci su e a continuare a creare pokémon simili ad esso!

 

Anche a costo di dare visibilità a qualcosa che non mi piace, secondo me, le discussioni relative quel qualcosa in cui si mischiano critiche positive e critiche negative, contribuisce anche a far sviluppare un'opinione a chi magari è ancora indeciso su come valutare quel qualcosa...al contrario se tutti coloro che vogliono esprimere una critica negativa non scrivessero nulla per non dare altra visibilità a quel qualcosa si finirebbe solo per avere critiche positive, nessuna discussione costruttiva(se tutti hanno la stessa opinione non nasce alcuna discussione se non una gara a chi elenca tutti i pregi o a chi apprezza di più un qualcosa) e una situazione sempre uguale che non farà altro che radicarsi ancora di più ed aborrire la volontà di cambiare ciò che, a quanto pare, viene apprezzato da tutti con conseguente aggiunta del fatto che ciò porterebbe a fare qualsiasi altra cosa simile a ciò che non ha ottenuta nessuna critica negativa! >.<"

[Roxua]

3 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Ma...sinceramente anche se non ci piace e non ne parliamo faremmo il loro gioco, purtroppo!

 

Se non mi piace e lo esterno scrivendo su YT o alcuni forum dò visibilità a questo "Nutto", ma almeno quella visibilità è un pò inficiata dal fatto che qualcuno non apprezza il pokémon in questione(per quanto possa importare a quelli di GF o Nintendo).

Se non mi piace e non ne parlo con lo scopo di evitare di dargli più visibilità di quanto ne meriti, finisco comunque per fare il loro gioco, in quanto se tutti quelli che non apprezzano "Nutto" se ne stessero zitti senza esprimere critiche tutti coloro che scoprono l'esistenza dello stesso, volta per volta senza criticare se non lo apprezzano, si finirebbe solo per far trasparire pubblicamente solo un'ondata di apprezzamento per cui sul web si leggerebbero solo i commenti positivi di chi lo apprezza e, di conseguenza, spingendo quelli che lo hanno creato a marciarci su e a continuare a creare pokémon simili ad esso!

 

Anche a costo di dare visibilità a qualcosa che non mi piace, secondo me, le discussioni relative quel qualcosa in cui si mischiano critiche positive e critiche negative, contribuisce anche a far sviluppare un'opinione a chi magari è ancora indeciso su come valutare quel qualcosa...al contrario se tutti coloro che vogliono esprimere una critica negativa non scrivessero nulla per non dare altra visibilità a quel qualcosa si finirebbe solo per avere critiche positive, nessuna discussione costruttiva(se tutti hanno la stessa opinione non nasce alcuna discussione se non una gara a chi elenca tutti i pregi o a chi apprezza di più un qualcosa) e una situazione sempre uguale che non farà altro che radicarsi ancora di più ed aborrire la volontà di cambiare ciò che, a quanto pare, viene apprezzato da tutti con conseguente aggiunta del fatto che ciò porterebbe a fare qualsiasi altra cosa simile a ciò che non ha ottenuta nessuna critica negativa! >.<"

Sisi questo è chiaro.

Però io penso che bisognerebbe avere sempre una propria opinione critica. 

Se a me non piace il design non è che se leggo 100 commenti positivi su questo bullone allora inizia a piacermi, questo sarebbe farsi influenzare.

Ci sta criticare però per fare una critica costruttiva è necessario avere più info possibili. Se appena esce un immagine di cui non sappiamo nulla, nemmeno se sia davvero un Pokémon, si inizia gia a criticare sivda molta visibilità si fa solo il loro gioco.

In questo contesti ci sta dare una propria opinione, ma criticare mi sembra prematuro