Pokémon HOME, ecco quanto costerà il servizio premium e cosa potremo fare

[Darki]

11 minuti fa, gameplayer ha scritto:

 

Sarà perché sono laureato in giurisprudenza, ma considero ingiusto ciò che è lesivo di situazioni tutelate dalla legge. La scelta del prezzo, da parte di un privato che vende un bene o presta un servizio privato, è anzi tutelata dalla legge. Game Freak può scegliere il prezzo che preferisce, tanto è vero che lo ha fatto, e il mercato dice che alcuni utenti lo acquisteranno e altri no, in piena libertà. Possiamo definire la scelta solo come immorale, ma se la morale servisse a qualcosa, la legge non esisterebbe.

 

Non credo sia mai stato detto che ciò che fanno TPCi e GF sia illegale, anzi.

 

Si tratta di fare delle critiche a dei servizi offerti che secondo me non valgono, per la serie di motivi spiegati sopra, il prezzo di 16 euro.

Non è nulla di eclatante e viene fatto spesso nel mondo dei videogiochi (basti pensare all'episodio di EA con Star Wars Battlefront)

 

Se non si critica ciò che va criticato e si accetta ad occhi chiusi tutta questa frammentazione dei contenuti e dei servizi tra qualche anno arriveremo al punto in cui si dovranno spendere 200 euro per qualcosa che facevi con 40.

(Preciso che in questo mio discorso non rientrano i DLC, che trovo un passo in avanti rispetto al terzo titolo)

[Truiss]

Pure...

Giochi incompleti venduti a prezzi folli più servizi su servizi da pagare.

Ma tanto i fanboy giustificheranno pure questa.

Continueranno  a lucrare su di voi sempre di più, visto quanto è facile.

[RENTZ91]

Dunque, oltre il "sono dei ladri", vediamo come si può gestire la cosa al meglio:

-Comprare subito un mese di home, che costa 3€.

-Importare subito da USUM (e let's go) a swsh, TUTTO il possibile, o almeno tutto quello che è utile. Ditto perfetti, hidden ability, 0IV..

-Riempire l'unico box gratuito di home con pkmn al momento non importabili, leggendari, o comunque a cui si tiene particolarmente.

 

A livello competitivo sono abbastanza sicuro che tutto quello che sarà legale usare, sarà ottenibile anche senza home.

 

Per i giocatori con livng dex o collezioni di shiny da importare, mi dispiace, gli sviluppatori vi vogliono male.

 

 

Modificato 29 gennaio, 2020 da RENTZ91

[Fenrir]

12 ore fa, Darki ha scritto:

Non credo sia mai stato detto che ciò che fanno TPCi e GF sia illegale, anzi.

 

Si tratta di fare delle critiche a dei servizi offerti che secondo me non valgono, per la serie di motivi spiegati sopra, il prezzo di 16 euro.

Non è nulla di eclatante e viene fatto spesso nel mondo dei videogiochi (basti pensare all'episodio di EA con Star Wars Battlefront)

 

Se non si critica ciò che va criticato e si accetta ad occhi chiusi tutta questa frammentazione dei contenuti e dei servizi tra qualche anno arriveremo al punto in cui si dovranno spendere 200 euro per qualcosa che facevi con 40.

(Preciso che in questo mio discorso non rientrano i DLC, che trovo un passo in avanti rispetto al terzo titolo)

Concordo,anche perchè creano un offerta che ha avuto un certo successo prima com Microsoft e poi con Sony,ovvio che provino anche loro a guadagnarci qualcosa,poi se una cosa va male è un altro discorso.Io mi ricordo di quando leggevo dei commenti che volevano implementate più cose,ne hanno aggiunte alcune,era ovvio che avrebbero alzato i prezzi,ma è anche vero come dici tu che il servizio offerto non merita tutti quei soldi(quantificando,perchè ad alcuni va pure bene,e come dicevo io più indietro varia da persona a persona,c’è chi compra solo contenuti relativi a pokemon,tralasciando il resto,ma questo è un altro discorso),e dopo aver dato un mio parere,condivisibile o meno,ho optato per l’abbandono del brand.Ed è una cosa che non rimpiango,ma comunque aggiungo un commento con piacere anche perchè sono molto sereno nell’attimo in cui vado a farlo,e anche perchè mi dedico ad altri titoli quando possibile.Non è mica la fine del mondo.

[Andrea97]

Ma ripeto ragazzi

Vi state lamentando tutti come dei forsennati, urlando allo scandalo. Ora, per coerenza, nessuno di voi dovrebbe acquistare il servizio Home, visto il polverone che state sollevando, o sbaglio? 

 

Hanno scelto di fare così. O accetti e sei disposto a spendere per usare un servizio, oppure decidi di non spendere e di non utilizzarlo, non sei mica obbligato. 

 

Però, vorrei vedere quanti di quelli che si continuano a lamentare decideranno effettivamente di non pagare l'abbonamento a Home, sono curioso 

[Lyndon]

Capisco benissimo che dover pagare servizi che prima erano gratuiti può dar fastidio, ma sono scelte aziendali, e se non vanno bene, non si assecondano.

 

Mi fa strano che fino a ieri il Pokedex Nazionale sembrava qualcosa di irrinunciabile, che influiva o determinava la valutazione del titolo, e che valesse più di ogni altra cosa. Ed ora non vale 16€ all'anno.

[gameplayer]

23 ore fa, Darki ha scritto:

Non credo sia mai stato detto che ciò che fanno TPCi e GF sia illegale, anzi.

 

Si tratta di fare delle critiche a dei servizi offerti che secondo me non valgono, per la serie di motivi spiegati sopra, il prezzo di 16 euro.

Non è nulla di eclatante e viene fatto spesso nel mondo dei videogiochi (basti pensare all'episodio di EA con Star Wars Battlefront)

 

Se non si critica ciò che va criticato e si accetta ad occhi chiusi tutta questa frammentazione dei contenuti e dei servizi tra qualche anno arriveremo al punto in cui si dovranno spendere 200 euro per qualcosa che facevi con 40.

(Preciso che in questo mio discorso non rientrano i DLC, che trovo un passo in avanti rispetto al terzo titolo)

 

Forse sei troppo giovane per sapere che, nello scorso millennio, i giochi costavano molto meno. L'inflazione non può essere combattuta neanche astenendosi dall'acquisto. L'aumento dei prezzi imposti dai singoli produttori sì, ma ci sono e ci saranno sempre utenti (e giocatori in particolare) disposti a pagare, e anche volentieri, un prezzo oggettivamente superiore al valore intrinseco del bene, ma necessario per godere di un'utilità ineguagliabile.

[Darki]

15 minuti fa, gameplayer ha scritto:

 

Forse sei troppo giovane per sapere che, nello scorso millennio, i giochi costavano molto meno. L'inflazione non può essere combattuta neanche astenendosi dall'acquisto. L'aumento dei prezzi imposti dai singoli produttori sì, ma ci sono e ci saranno sempre utenti (e giocatori in particolare) disposti a pagare, e anche volentieri, un prezzo oggettivamente superiore al valore intrinseco del bene, ma necessario per godere di un'utilità ineguagliabile.

Non c'è bisogno di fare comparazioni con gli anni '90, qua si parla di cambiamenti avvenuti dalla sesta all'ottava gen, roba di 6 anni.

 

Il discorso economico comunque, che già si palesa con l'aumento del prezzo di tutti i videogiochi (dai 45 del 3ds ai 60-70 di Switch) non contraddice quello che ho detto nei miei precedenti post: TPCi sta frammentando in servizi a pagamento delle features una volta gratis (o meno care) per nessun motivo se non quello di fare più soldi. 

[latanadilya]

On 28/1/2020 at 22:18, LadyFra92 ha scritto:

La Banca Pokémon sarà disponibile gratuitamente per un mese intero al momento del rilascio di Pokémon Home. 

Si ma io ce l'ho da un anno ormai, e febbraio mi rientra nel periodo pagato. Cioè dai, chi non ha mai avuto la pokebanca è agevolato, chi paga no.

[gameplayer]

1 ora fa, Darki ha scritto:

Non c'è bisogno di fare comparazioni con gli anni '90, qua si parla di cambiamenti avvenuti dalla sesta all'ottava gen, roba di 6 anni.

 

Il discorso economico comunque, che già si palesa con l'aumento del prezzo di tutti i videogiochi (dai 45 del 3ds ai 60-70 di Switch) non contraddice quello che ho detto nei miei precedenti post: TPCi sta frammentando in servizi a pagamento delle features una volta gratis (o meno care) per nessun motivo se non quello di fare più soldi. 

 

Certo. E l'obiettivo principale di TPCi, Game Freak, Creatures Inc., Nintendo e qualsiasi altra società, inclusa quella alla base del sito e del forum di Pokémon Millennium, è quello di fare più soldi. È questo è giusto, normale e immodificabile.

[Darki]

1 ora fa, gameplayer ha scritto:

 

Certo. E l'obiettivo principale di TPCi, Game Freak, Creatures Inc., Nintendo e qualsiasi altra società, inclusa quella alla base del sito e del forum di Pokémon Millennium, è quello di fare più soldi. È questo è giusto, normale e immodificabile.

Eppure solo Pokémon ha un tale approccio money-greedy, mai viste queste "decisioni aziendali" su altri franchise di Big N.

[Fenrir]

47 minuti fa, Darki ha scritto:

Eppure solo Pokémon ha un tale approccio money-greedy, mai viste queste "decisioni aziendali" su altri franchise di Big N.

Guarda che anche super smash bros applica un pò questa politica,ma non mi pare la gente se ne lamenti,ma questo è un problema semmai di chi non vuole seguirne le politiche,gli altri se vogliono spendere fanno bene.

9 ore fa, NatuShiny ha scritto:

Capisco benissimo che dover pagare servizi che prima erano gratuiti può dar fastidio, ma sono scelte aziendali, e se non vanno bene, non si assecondano.

 

Mi fa strano che fino a ieri il Pokedex Nazionale sembrava qualcosa di irrinunciabile, che influiva o determinava la valutazione del titolo, e che valesse più di ogni altra cosa. Ed ora non vale 16€ all'anno.

Vabbè ma il”casino”scaturisce perchè è pokemon,ma anche perchè diciamocelo che purtroppo la gente vuole le cose gratis(spesso le vedo o leggo per chi ha la console Nintendo),e ogni cosa è diventata motivo di lamentela.Devo anche dire che molti non calcolano solo i 16€,ma iniziano con la trafila di cose tipo : console,nso,pass,gioco,e così via.Però ripeto,ognuno si fa i conti in tasca in base alle proprie possibilità,e questo lo comprendo,ma comprendo un pò meno il continuo lamentarsi e a far passare i fan come gente con le fette di salame sugli occhi,ognuno faccia come gli conviene di più.

12 ore fa, Andrea97 ha scritto:

Ma ripeto ragazzi

Vi state lamentando tutti come dei forsennati, urlando allo scandalo. Ora, per coerenza, nessuno di voi dovrebbe acquistare il servizio Home, visto il polverone che state sollevando, o sbaglio? 

 

Hanno scelto di fare così. O accetti e sei disposto a spendere per usare un servizio, oppure decidi di non spendere e di non utilizzarlo, non sei mica obbligato. 

 

Però, vorrei vedere quanti di quelli che si continuano a lamentare decideranno effettivamente di non pagare l'abbonamento a Home, sono curioso 

Ma tanto si sa che chi adora il titolo non si farà problemi di sorta,non dare troppo peso alle lamentele,inutile farsi il sangue amaro.

[Joker98]

3 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Guarda che anche super smash bros applica un pò questa politica,ma non mi pare la gente se ne lamenti,ma questo è un problema semmai di chi non vuole seguirne le politiche,gli altri se vogliono spendere fanno bene.

Vabbè ma il”casino”scaturisce perchè è pokemon,ma anche perchè diciamocelo che purtroppo la gente vuole le cose gratis(spesso le vedo o leggo per chi ha la console Nintendo),e ogni cosa è diventata motivo di lamentela.Devo anche dire che molti non calcolano solo i 16€,ma iniziano con la trafila di cose tipo : console,nso,pass,gioco,e così via.Però ripeto,ognuno si fa i conti in tasca in base alle proprie possibilità,e questo lo comprendo,ma comprendo un pò meno il continuo lamentarsi e a far passare i fan come gente con le fette di salame sugli occhi,ognuno faccia come gli conviene di più.

Ma tanto si sa che chi adora il titolo non si farà problemi di sorta,non dare troppo peso alle lamentele,inutile farsi il sangue amaro.

ma fen se parliamo di consol giochi in generae anlora non bisognia lamentarsi dell perche esiste la pirateria non dico che le consol e i giochi ora mai sono inacesibili economicamente ma nemeno cosi pochi da esere semplici caramelle non lo sono fen perch oggi giorno non cie solo la consol ad alto prezzo ma ti costa tanto pure giocare un gioco tanto normale non lo e non puoi negarlo per esempio aparte gioco ci sono sopratutto dlc vari ed altre cose ancora continue piu consol mi spiegi come puo fare un apasionato di molti titoli sopratutto quando sono pichiaduro oggi gioro con i dlc sono diventati carisimi come deve fare un apasionato 

7 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Guarda che anche super smash bros applica un pò questa politica,ma non mi pare la gente se ne lamenti,ma questo è un problema semmai di chi non vuole seguirne le politiche,gli altri se vogliono spendere fanno bene.

Vabbè ma il”casino”scaturisce perchè è pokemon,ma anche perchè diciamocelo che purtroppo la gente vuole le cose gratis(spesso le vedo o leggo per chi ha la console Nintendo),e ogni cosa è diventata motivo di lamentela.Devo anche dire che molti non calcolano solo i 16€,ma iniziano con la trafila di cose tipo : console,nso,pass,gioco,e così via.Però ripeto,ognuno si fa i conti in tasca in base alle proprie possibilità,e questo lo comprendo,ma comprendo un pò meno il continuo lamentarsi e a far passare i fan come gente con le fette di salame sugli occhi,ognuno faccia come gli conviene di più.

Ma tanto si sa che chi adora il titolo non si farà problemi di sorta,non dare troppo peso alle lamentele,inutile farsi il sangue amaro.

perche fen per fare un esempio in tutta onesta rispondi sinceramente ti sembra tanto normale comprare un gioco a 60 euro una consol a 350 tanto per dire piu online che serve per il gioco ed comuncue non riuscir ad goderti l esperienza piena dell gioco perche devi pagare altri 15 per esempio per una spada come dlc cosi sei competitivo nell gioco cioe nemeno tanto normale non lo e se si fano i calcoli non si trata di gratis o meno ma non tutti i videogiocatori investono tutti i soldi in videogiochi ci sono trope spese diverse

[Darki]

15 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Guarda che anche super smash bros applica un pò questa politica,ma non mi pare la gente se ne lamenti,ma questo è un problema semmai di chi non vuole seguirne le politiche,gli altri se vogliono spendere fanno bene.

A Smash Bros senza DLC non manca davvero nulla, gli unici problemi che ha sono legati alla qualità dell'online (e per quello ha ricevuto moltissime critiche infatti)

[Fenrir]

4 ore fa, Darki ha scritto:

A Smash Bros senza DLC non manca davvero nulla, gli unici problemi che ha sono legati alla qualità dell'online (e per quello ha ricevuto moltissime critiche infatti)

Personalmente potrei dirti NI dato che mi è stato regalato e quindi so di cosa parlo,certo è molto ricco,ma tu davvero ti priveresti dei personaggi che sfornano?Probabilmente mi risponderai di si,però io credo che sia dovuto dal costo per ogni singolo pg,certo se fossero costati 50 centesimi l’uno non ci si porrebbe nemmeno la domanda.Quello che volevo farti capire io era che comunque su gc non c’erano dlc,cominciarono dal 3ds,restando in tema SSB,e da allora non mi pare che il titolo sia peggiorato,anzi.Naturalmente sull’online non posso dire nulla,non ci ho mai giocato per via di una connessione generale non ottimale,l’ho notato giocando a qualche titolo sportivo e dovendo a malincuore lasciar perdere,mentre tra amici il divertimento è assicurato tra scherzi vari e dispetti(goliardici,tipo rubare il pad o disattivarglielo xD).Il discorso che vorrei far capire è che ognuno valuta determinati acquisti in base alle possibilità,e infatti nonostante inizialmente non amassi il gioco rispetto ai vecchi titoli(indovina perchè,esatto,i dlc)ho preso di buon grado il pass per ottenere tutto il resto,e francamente anche se ne aggiungono mi fa anche piacere.

[LudovicaSiri]

Lo comprerò sicuramente 

[NightNinja]

Secondo voi, Funzionerà "per switch" o per Account?

Io e il mio compagno abbiamo una sola switch con sopra due account. (Di conseguenza due Salvataggi Pokemon). Una volta che ci sarà Pokemon Home, sarà possibile scambiare i pokemon fra i due salvataggi sfruttando il sistema Home?

[Visitatore]

Un account gratuito ha comunque dei vantaggi di chi è abbastanza furbo è in grado di sfruttare fino all'ultima goccia.