NUOVI LEAK

[TheBlackWolf]

1 minuto fa, Zarxiel ha scritto:

MOLTO spesso i programmatori lasciano indizi velati per noi giocatori.

Concordo. 

[ShinyBlue]

Questa discussione si è trasformata da "parliamo dei nuovi leak, sono reali o fake?" In "rotom e le sue forme, perché zarxiel prende informazioni sui pokemon a che servirà, oh che figata crobat veleno/buio, al rogo i nostalgifag!"

Io non dico che l'off topic vada evitato al 100%, ma solo le prime sei sezioni possono essere considerate inerenti al primo messaggio.

 

[A99wxy]

2 ore fa, DiamondIta ha scritto:

Bhe se posso dirti la mia,il fatto che riprendano la MN Anna non mi fa ne caldo ne freddo,naturalmente tutto dipende da cosa ne decideranno di darne.Se ne faranno la solita e noiosa nave da combattimenti(come quella di Unima)non la considererò proprio,mentre se ne faranno un uso nuovo e innovativo sarò felice del suo ritorno

ovviamente intendevo ciò che dice il leak ovvero la possibilità di incontrare famosi allenatori di altre regioni

 

[TheBlackWolf]

14 minuti fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Trovo il tuo commento una totale mancanza di rispetto verso zarxiel, lui ha comunque studiato per 2 anni e solo perche tu non condividi il suo modo di fare ciò non significa che tu debba denigrare così i suoi sforzi

Il rispetto è una perla rara, non far caso a questo inconveniente. Comunque, sarebbe meglio se ci concentrassimo solamente sugli argomenti inerenti a questa discussione, l'OT è bello quando dura poco e in questo caso, alcuni di voi hanno palesemente esagerato. 

[A99wxy]

Adesso, A99wxy ha scritto:

ovviamente intendevo ciò che dice il leak ovvero la possibilità di incontrare famosi allenatori di altre regioni

 

se no la solita MN anna sarebbe noiosa e inutile

[Zarxiel]

Adesso, BlueLight ha scritto:

Questa discussione si è trasformata da "parliamo dei nuovi leak, sono reali o fake?" In "rotom e le sue forme, perché zarxiel prende informazioni sui pokemon a che servirà, oh che figata crobat veleno/buio, al rogo i nostalgifag!"

Io non dico che l'off topic vada evitato al 100%, ma solo le prime sei sezioni possono essere considerate inerenti al primo messaggio.

 

Io stavo parlando per quale motivo il leak è falso basandomi su Chandelure uno spettro che non è Spettro, qualcosa di impensabile. E poi hanno iniziato a criticarmi ecc... io ho spiegato le mie motivazioni e hanno continuato a deridermi ecc...

[ShinyBlue]

Adesso, Zarxiel ha scritto:

Io stavo parlando per quale motivo il leak è falso basandomi su Chandelure uno spettro che non è Spettro, qualcosa di impensabile. E poi hanno iniziato a criticarmi ecc... io ho spiegato le mie motivazioni e hanno continuato a deridermi ecc...

Appunto, anche secondo me la trasformazione di chandelure, o meglio "resurrezione" non ha senso, se avesse senso il tipo erba/fuoco, allora il chandelure originale sarebbe dovuto essere acciaio/fuoco

[FallenAngel]

21 minuti fa, Pixel ha scritto:

Lol ma non ti disperare a parlarci, Zarx ha passato due anni a farsi pippe sui pokemon, basate su congetture sue che poi cercava di collegare con biologia e chissà quale altra materia.

Se potesse conoscerlo lo staff della GF gli direbbe "ma giocaci a pokemon invece di studiarlo", immagino.

 

Quell'altro gli dà ragione solo per poter dire la frase "par di paIIe", lol.

Oh a don mattè vedi di parlere in maniera più educata e rispettosa se no vattene a gioca a scacchi e non rompere con la tua assurda testardaggine ed ignoranza

[TheBlackWolf]

1 minuto fa, FallenAngel ha scritto:

Oh a don mattè vedi di parlere in maniera più educata e rispettosa se no vattene a gioca a scacchi e non rompere con la tua assurda testardaggine ed ignoranza

Keep calm.

[FallenAngel]

Adesso, Thedarkwolf ha scritto:

Keep calm.

No puoi discutere quanto vuoi, ma se inizi a mancare di rispetto agli altri in quella maniera mi da fastidio. C'è modo e modo di discutere 

[TheBlackWolf]

Adesso, FallenAngel ha scritto:

No puoi discutere quanto vuoi, ma se inizi a mancare di rispetto agli altri in quella maniera mi da fastidio. C'è modo e modo di discutere 

Certo, hai ragione, ma non abbassarti al suo livello. Comunque, ottima risposta.

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, FallenAngel ha scritto:

No puoi discutere quanto vuoi, ma se inizi a mancare di rispetto agli altri in quella maniera mi da fastidio. C'è modo e modo di discutere 

Sono perfettamente d'accordo con te ma come dice dark è meglio non accendere la miccia o qui si esplode seppur io apprezzi enormemente il tuo pensiero

[FallenAngel]

4 minuti fa, Thedarkwolf ha scritto:

Certo, hai ragione, ma non abbassarti al suo livello. Comunque, ottima risposta.

Hahahaha grazie

1 minuto fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Sono perfettamente d'accordo con te ma come dice dark è meglio non accendere la miccia o qui si esplode seppur io apprezzi enormemente il tuo pensiero

Forse avete ragione ma l'ho scritto d'impulso perché se c'è una cosa che odio è quando qualcuno insulta quello che sei o i tuoi interessi ed il tuoi impegno che comunque sono parte di te 

[Drake89]

2 ore fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

Si avete contribuito al successo della prima gen e basta perchè poi se fosse stato per alcuni di voi il franchise sarebbe morto e sepolto da anni  non ho incluso te in questa categoria estremista sia chiaro

Per alcuni...io li ho acquistati tutti i giochi della serie principale, e ne ho dato giudizi diversi in base al prodotto. Non è colpa mia se oggettivamente parlando alla GF hanno avuti alti e bassi. Cmq sia è lo specchio dei tempi che corrono, io da piccolo vedevo BATMAN TAS, ROBIN HOOD, POWER RANGER, HOLLY E BENJI ECC ECC, i bimbi di oggi gormiti, ben ten winx, di che parliamo? Questo è un paragone che però spiega i cambiamenti. 

[Shiver]

22 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Mai detto che quello che dico sia ufficiale.

La GF può smentire o confermare quello che dico, ma AL MOMENTO non ci sono alternative sulla classificazione del tipo Drago (al momento, in futuro, chissà), ma ovviamente non posso prendere in considerazione qualcosa che non c'è e che per quanto ne sappiamo non ci sarà mai, quindi ho preso per buona quell'informazione, ho studiato in proposito, ho fatto delle analisi e poi ho scritto quello che ho scoperto qui.

Se un giorno la GF smentisce quello che ho scritto, modifico le analisi, nessun problema.

 

E infatti non ho mai detto che tu abbia detto di dire cose ufficiali (com'è arzigogolato!), il problema è che ti poni in modo, a mio parere, eccessivamente sicuro sugli altri quando, alla fine, sono congetture. Ben studiate, non lo metto in dubbio, ma credo che fino a che uno non abbia la Verità™ in mano parlare in questi toni sia esagerato, oltre che fuorviante.

Spero di essermi spiegato, ho finito!

[Pixel]

11 minuti fa, Zarxiel ha scritto:

Intanto sappi che ti ho segnalato, perché un conto è dire che non condividi le mie idee, un altro conto invece è mancarmi di rispetto e ridere di quello che faccio per la community.

E se lo staff della GF mi vedesse, mi farebbe i complimenti visto che un mio amico RJ, che fa una cosa simile ha avuto il permesso dalla GF di vendere la sua roba nonostante sia materiale Pokémon.

Ogni gioco ha una sua logica, una sua scienza e una sua fisica, se tu anziché ragionare sui giochi, capirne i segreti ecc... giochi senza assorbire niente, sono affaracci tuoi, ma moltissimi altri giocatori studiano i giochi in quanto spesso, anzi MOLTO spesso i programmatori lasciano indizi velati per noi giocatori.

Mai detto che quello che dico sia ufficiale.

La GF può smentire o confermare quello che dico, ma AL MOMENTO non ci sono alternative sulla classificazione del tipo Drago (al momento, in futuro, chissà), ma ovviamente non posso prendere in considerazione qualcosa che non c'è e che per quanto ne sappiamo non ci sarà mai, quindi ho preso per buona quell'informazione, ho studiato in proposito, ho fatto delle analisi e poi ho scritto quello che ho scoperto qui.

Se un giorno la GF smentisce quello che ho scritto, modifico le analisi, nessun problema.

Allora, nel precedente post non ti ho insultato con appellativi e benché meno mi permetterei mai di farlo. Ho solo detto che secondo me sono due anni un po' sprecatucci se cerchi correlazioni un po' forzate, come se io mi mettessi a studiare i miniponi e dicessi che con quelle alucce sollevano quel corpo da vacche perché sul loro mondo la forza di gravità è meno pressante. Potrebbe anche essere, ma finché resta una mia idea non è infondata e non posso spacciarla per verità assoluta (come stai facendo tu) per uscirmene con "LE PROVE SONO NEL CARTONE ANIMATO PER BRONI, DUMB!!!!1"

Non vedo cosa c'entri il tuo amico e la sua compravendita di *nonloso* con noi, ma ok...

Io non ho detto che non ci sia logica, ma vent'anni fa dubito che stessero a chiedersi come far entrare i pokémon nelle sfere uscendosene con "no ragazzi, per far entrare i pokemon nelle pokeball dobbiamo usare i mitocondri o da qua nessuno esce". Dubito fortemente e se sei una persona onesta allora dovresti darmi ragione. Ma non lo farai.

Io stesso sono molto affascinato dai concept che usano per alcuni pokemon, in particolare per le creature del folklore, ma non mi ci infervoro come un pazzo coi paraocchi, posso anche pensare che Doduo sia basato in parte sui roc solo perché questi venivano a volte raffigurati con due teste, ma questa è una mia futile supposizione, non posso farla passare per la santa verità.

"Mai detto che quello che dico sia ufficiale."  <<< L'hai effettivamente detto. Inutile girarci attorno.

...E infatti dal rigo sotto lo fai.

[TheFirstCharmender]

3 ore fa, MasterDarkrai ha scritto:

Io non sono un nostalgifag, ho solo 15 anni, ho iniziato con la 4a, ho amato la 5a e la 6a e anzi non amo particolarmente la 1a e la 2a, sono sempre stato aperto ai cambiamenti, ho amato le mega, amo le forme Alola e le mosse Z e sono anche riuscito a digerire le non palestre. 

Quasi sempre mi trovo in disaccordo con le idee conservatrici ma questa volta mi dispiace ma do ragione ad @Angry Birds99 e @TheFirstCharmender,le evoluzioni multiple per gli starter sono per me un NO. 

Niente da fare, è un'idea stupida, magari si fossero concentrati a non far evolvere Litten in quella robaccia (ah sempre che sia vero) piuttosto che ora rifilarci queste doppie evoluzioni che sanno di "Non sappiamo che fare allora vi spariamo 12 starter per questa volta".

Mi dispiace ma no, potevano sperimentare nuove combinazioni per gli starter ma fare tutte queste forme alternative è un disperati bisogno di far cambiamenti laddove non servono, a differenza delle altre meccaniche aggiunte. 

Possono inserire più Pokémon di ogni tipo per pareggiare tutti gli specialisti, fare un pokedex più corposo visto quei pochi di XY...ma non fare questa cafonata dei 12 starter, tutto molto forzato. 

Non si è mica obbligati a tenerselo se non sei uno specialista. A sto punto che devono fare,18 diversi starter invece che 3 per accontentare tutti gli specialisti? Ci sono tanti Pokémon da catturare in una regione, non si è obbligati a tenere lo starter. 

Per me, mi spiace, ma è NO.

Se si trattasse della stessa forma ma con tipi diversi , si, sarebbe una cavolata..spero nel cambio forma almeno

[Drake89]

2 ore fa, Ruben ha scritto:

Alla tua generazione appartengo pure io suppongo, dico così perchè suppongo che anche tu sia un novantino, e ti posso assicurare che solo tu hai vissuto in questo modo i primi anni di Pokemon. Appena usciti ci fu subito un boom, non c'era rischio che il brand potesse vendere poco oppure andare in fallimento, come poteva accadere una cosa del genere quando qualsiasi persona dai 4 ai 18 anni giocava a quel gioco? E non accadeva solo in Italia, ma anche in tutto il resto del mondo.

In più il discorso che hai fatto tu riguardante il fatto che sono proprio i Kanthofag ad aver "salvato" il futuro di Pokemon è falsa, perchè quando l'Italia ha conosciuto questo nuovo mondo, nella terra del Sol Levante erano già in produzione Oro e Argento

Sono classe '89, ma mi pareva quasi scontato che fino a rubino e zaffiro quelli della mia generazione hanno contribuito. Io come ho già detto l'ho fatto e continuo a farlo, ma se il prodotto è scadente non è mica colpa mia. Io già quando iniziai con oro e argento mi accorsi di una valanga di cose che non andavano, e avevo più voglia di giocare a rosso.

Il boom ci fu, ma fu lo stesso pure per digimon e yu gi oh...però poi? digimon scomparso, e yu gi oh si salva per le carte. E cmq alcuni estremisti kanthofag magari li condannerei pure io, ma mi vien da dire " chiamali scemi ", almeno difendono una gen coi contro cavoli, che se non faceva breccia nei ragazzini di allora era spacciata.

[Shiver]

1 minuto fa, Drake89 ha scritto:

Per alcuni...io li ho acquistati tutti i giochi della serie principale, e ne ho dato giudizi diversi in base al prodotto. Non è colpa mia se oggettivamente parlando alla GF hanno avuti alti e bassi. Cmq sia è lo specchio dei tempi che corrono, io da piccolo vedevo BATMAN TAS, ROBIN HOOD, POWER RANGER, HOLLY E BENJI ECC ECC, i bimbi di oggi gormiti, ben ten winx, di che parliamo? Questo è un paragone che però spiega i cambiamenti. 

 

Non è la sede adatta per parlarne, ma ad ogni modo volevo comunque rispondere al tuo commento.

Ben Ten e le Winx non sono l'unico cartone animato disponibile! Ne esistono a centinaia, anche di migliori. Steven Universe, ad esempio, o anche Teen Titans Go (che per quanto sembri infantile è pieno di frecciatine e critiche allo stile di vita americano e non, oltre che a prese in giro verso i supereroi, ecc). E ne ho nominati solo due, anche perché sono gli unici due dei quali conosco abbastanza per parlare.

Il tuo discorso è sbagliato e non ha fondo, è dettato semplicemente da un tuo sguardo superficiale a quello che è il panorama animato moderno e dalla nostalgia, anche se credo c'entri poco.

Non voglio portare avanti la discussione oltre.

[FallenAngel]

2 minuti fa, Pixel ha scritto:

Allora, nel precedente post non ti ho insultato con appellativi e benché meno mi permetterei mai di farlo. Ho solo detto che secondo me sono due anni un po' sprecatucci se cerchi correlazioni un po' forzate, come se io mi mettessi a studiare i miniponi e dicessi che con quelle alucce sollevano quel corpo da vacche perché sul loro mondo la forza di gravità è meno pressante. Potrebbe anche essere, ma finché resta una mia idea non è infondata e non posso spacciarla per verità assoluta (come stai facendo tu) per uscirmene con "LE PROVE SONO NEL CARTONE ANIMATO PER BRONI, DUMB!!!!1"

Non vedo cosa c'entri il tuo amico e la sua compravendita di *nonloso* con noi, ma ok...

Io non ho detto che non ci sia logica, ma vent'anni fa dubito che stessero a chiedersi come far entrare i pokémon nelle sfere uscendosene con "no ragazzi, per far entrare i pokemon nelle pokeball dobbiamo usare i mitocondri o da qua nessuno esce". Dubito fortemente e se sei una persona onesta allora dovresti darmi ragione. Ma non lo farai.

Io stesso sono molto affascinato dai concept che usano per alcuni pokemon, in particolare per le creature del folklore, ma non mi ci infervoro come un pazzo coi paraocchi, posso anche pensare che Doduo sia basato in parte sui roc solo perché questi venivano a volte raffigurati con due teste, ma questa è una mia futile supposizione, non posso farla passare per la santa verità.

"Mai detto che quello che dico sia ufficiale."  <<< L'hai effettivamente detto. Inutile girarci attorno.

...E infatti dal rigo sotto lo fai.

Questo tipo di insulti è peggiore rispetto ad un appellativo. Un conto è dire "stupido", un altro è criticare il lavoro svolto da qualcuno che ama fare quello che fa. Non ti devi permettere di dire che è stato tempo sprecato. 

[Pixel]

Adesso, FallenAngel ha scritto:

Questo tipo di insulti è peggiore rispetto ad un appellativo. Un conto è dire "stupido", un altro è criticare il lavoro svolto da qualcuno che ama fare quello che fa. Non ti devi permettere di dire che è stato tempo sprecato. 

Sono libero di esprimere la mia opinione e di essere insultato nel caso, come hai appunto fatto poco prima,. Quindi fattene una ragione.

[Ruben]

8 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Sono classe '89, ma mi pareva quasi scontato che fino a rubino e zaffiro quelli della mia generazione hanno contribuito. Io come ho già detto l'ho fatto e continuo a farlo, ma se il prodotto è scadente non è mica colpa mia. Io già quando iniziai con oro e argento mi accorsi di una valanga di cose che non andavano, e avevo più voglia di giocare a rosso.

Il boom ci fu, ma fu lo stesso pure per digimon e yu gi oh...però poi? digimon scomparso, e yu gi oh si salva per le carte. E cmq alcuni estremisti kanthofag magari li condannerei pure io, ma mi vien da dire " chiamali scemi ", almeno difendono una gen coi contro cavoli, che se non faceva breccia nei ragazzini di allora era spacciata.

Ma come puoi dire che il prodotto è scadente? Tu al posto degli sviluppatori saresti in grado di fare il loro stesso lavoro? Come puoi dire che che Rosso era un gioco con i contro? Era sicuramente un bel gioco, ma come tutti i giochi successivi non era completo e ancora oggi ci sono cose mancanti e che devono essere implementate.

Noi di certo non siamo in grado di poter criticare il lavoro della Game Freak, in quanto non abbiamo le conoscenze tecniche che loro hanno nello sviluppo di un gioco

[FallenAngel]

5 minuti fa, Drake89 ha scritto:

Sono classe '89, ma mi pareva quasi scontato che fino a rubino e zaffiro quelli della mia generazione hanno contribuito. Io come ho già detto l'ho fatto e continuo a farlo, ma se il prodotto è scadente non è mica colpa mia. Io già quando iniziai con oro e argento mi accorsi di una valanga di cose che non andavano, e avevo più voglia di giocare a rosso.

Il boom ci fu, ma fu lo stesso pure per digimon e yu gi oh...però poi? digimon scomparso, e yu gi oh si salva per le carte. E cmq alcuni estremisti kanthofag magari li condannerei pure io, ma mi vien da dire " chiamali scemi ", almeno difendono una gen coi contro cavoli, che se non faceva breccia nei ragazzini di allora era spacciata.

Ma scusa come fai a difendere qualcosa che non ha nulla in più rispetto alle altre gen. Ti posso solo dare ragione per quanto riguarda la difficoltà ma per il resto ti posso dire solo che dono tutte stupidaggini. RIPETO la prima gen non ha niente 

5 minuti fa, Pixel ha scritto:

Sono libero di esprimere la mia opinione e di essere insultato nel caso, come hai appunto fatto poco prima,. Quindi fattene una ragione.

C'è modoe modo per esprimersi

[Moloch]

8 minuti fa, FallenAngel ha scritto:

Ma scusa come fai a difendere qualcosa che non ha nulla in più rispetto alle altre gen. Ti posso solo dare ragione per quanto riguarda la difficoltà ma per il resto ti posso dire solo che dono tutte stupidaggini. RIPETO la prima gen non ha niente 

Ma la prima gen non puoi dire che non ha nulla fino alla sesta si basa tutto sul modello.della prima, poi ogni gen ha pregi e difetti.(personalmente mi.sono goduto tutte le gen)

[MoonlightUmbreon]

6 ore fa, Ruben ha scritto:

Ma come puoi dire che il prodotto è scadente? Tu al posto degli sviluppatori saresti in grado di fare il loro stesso lavoro? Come puoi dire che che Rosso era un gioco con i contro? Era sicuramente un bel gioco, ma come tutti i giochi successivi non era completo e ancora oggi ci sono cose mancanti e che devono essere implementate.

Noi di certo non siamo in grado di poter criticare il lavoro della Game Freak, in quanto non abbiamo le conoscenze tecniche che loro hanno nello sviluppo di un gioco

Concordo totalmente sul fatto che non possiamo assolutamente sindacare sul lavoro di gf perche dubito che lui al posto di GF faceva meglio ma seriamente ne dubito e non abbiamo appunto alcuna nozione riguardo la progettazione e tutto il processo creativo per poter parlare.