Animal Crossing: New Horizons è vittima di review bombing

[Geg86]

Leggi la notizia

[Visitatore]

Ecco,stavano iniziando a mancarmi....

Ok, la cosa dell'isola condivisa è una pagliacciata,ma addirittura arrivare a mettere 0 alla cacchio è ancora più stupido(e inutile uwu).

[GameGate01]

Indipendentemente da tutto, il punteggio utenti vale quanto un 3 di fiori ritagliato o strappato da un foglio di carta A4 quando la briscola è bastoni.

1 minuto fa, ThiccQwilfish ha scritto:

Ecco,stavano iniziando a mancarmi....

Ok, la cosa dell'isola condivisa è una pagliacciata,ma addirittura arrivare a mettere 0 alla cacchio è ancora più stupido(e inutile uwu).

Sono convinti che porterà le case di produzione ad accontentarli, dato che ormai c’è la convinzione che basti lamentarsi sul web per avere tutto quello che si vuole. E per questo il review bombing su un sito di cui non importa niente a nessuno, figuriamoci alle aziende che sviluppano.

[Visitatore]

2 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Indipendentemente da tutto, il punteggio utenti vale quanto un 3 di fiori ritagliato o strappato da un foglio di carta A4 quando la briscola è bastoni.

Sono convinti che porterà le case di produzione ad accontentarli, dato che ormai c’è la convinzione che basti lamentarsi sul web per avere tutto quello che si vuole. E per questo il review bombing su un sito di cui non importa niente a nessuno, figuriamoci alle aziende che sviluppano.

Gia, poi il voto di Metacritic vale praticamente 0,è solo un aggregatore di voti XD 

Ma va be', su internet la gente non fa altro che lamentarsi...

Vi danno il miglior animal crossing di sempre (o almeno sembra, non l'ho ancora giocato çwç) e invece che starvene belli felici a giocare andate a mettere 0 in un aggregatore di voti uwu.

[GameGate01]

3 minuti fa, ThiccQwilfish ha scritto:

Gia, poi il voto di Metacritic vale praticamente 0,è solo un aggregatore di voti XD 

Ma va be', su internet la gente non fa altro che lamentarsi...

Vi danno il miglior animal crossing di sempre (o almeno sembra, non l'ho ancora giocato çwç) e invece che starvene belli felici a giocare andate a mettere 0 in un aggregatore di voti uwu.

Quanta verità in un solo post. Metacritic ormai è diventato il campo di battaglia di chi vuole sfogarsi, tra fanboy e lamentosi. Quanti capolavori vittima di questi voti bassi ingiustificati: Zelda BotW (è un titolo per Switch, quindi bisogna dimostrare che è un obbrobrio anche se non lo è), Super Mario Odyssey (è un gioco per bambini), Astral Chain (gira a 30 fps). Queste sono le argomentazioni che certamente lasciano il tempo che trovano.

[Visitatore]

16 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Quanta verità in un solo post. Metacritic ormai è diventato il campo di battaglia di chi vuole sfogarsi, tra fanboy e lamentosi. Quanti capolavori vittima di questi voti bassi ingiustificati: Zelda BotW (è un titolo per Switch, quindi bisogna dimostrare che è un obbrobrio anche se non lo è), Super Mario Odyssey (è un gioco per bambini), Astral Chain (gira a 30 fps). Queste sono le argomentazioni che certamente lasciano il tempo che trovano.

Gia...

Per Astral chain aggiungo il: non c'è per ps4 XD (boh su internet la gente non ha niente da fare uwu)

[GameGate01]

12 minuti fa, ThiccQwilfish ha scritto:

Gia...

Per Astral chain aggiungo il: non c'è per ps4 XD (boh su internet la gente non ha niente da fare uwu)

Ah vero, perché se è sempre stato annunciato da Nintendo, che ne detiene anche i diritti, dovrà per forza uscire su tutte le piattaforme.

Questa gente dice questo anche con la sicurezza di non avere problemi dato che a coprirli c’è un nickname.

[Visitatore]

10 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Ah vero, perché se è sempre stato annunciato da Nintendo, che ne detiene anche i diritti, dovrà per forza uscire su tutte le piattaforme.

Questa gente dice questo anche con la sicurezza di non avere problemi dato che a coprirli c’è un nickname.

Già...

[Visitatore]

Mi chiedo il motivo dell'esistenza di questo fenomeno.

[Giove0]

Semplice, noi esseri umani ci distinguiamo per i nostri livelli di stupidità (non sto parlando di tutti, ma di una parte abbastanza grande)

[Zem1992]

in effetti non hanno tutti i torti 

[Fenrir]

11 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Indipendentemente da tutto, il punteggio utenti vale quanto un 3 di fiori ritagliato o strappato da un foglio di carta A4 quando la briscola è bastoni.

Sono convinti che porterà le case di produzione ad accontentarli, dato che ormai c’è la convinzione che basti lamentarsi sul web per avere tutto quello che si vuole. E per questo il review bombing su un sito di cui non importa niente a nessuno, figuriamoci alle aziende che sviluppano.

Già avevano iniziato con Pokemon Spada e Scudo,ora con AC,il prossimo sarà Zelda o Mario?Ad ogni modo critiche poco costruttive a mio avviso,ma i fan non dovrebbero farsi spaventare da queste cose xD

[Mana]

"Non hai niente di meglio da fare?"

 

-cit. Asriel (Undertale)

[GameGate01]

31 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Già avevano iniziato con Pokemon Spada e Scudo,ora con AC,il prossimo sarà Zelda o Mario?Ad ogni modo critiche poco costruttive a mio avviso,ma i fan non dovrebbero farsi spaventare da queste cose xD

Iniziato con SwSh? Ma proprio no, anzi è un fenomeno che va avanti da quando esiste Metacritic e solo ora ce ne rendiamo conto. Di certo non porterà a niente.

1 ora fa, Zem1992 ha scritto:

in effetti non hanno tutti i torti 

Ma esistono modi migliori

1 ora fa, Giove0 ha scritto:

Semplice, noi esseri umani ci distinguiamo per i nostri livelli di stupidità (non sto parlando di tutti, ma di una parte abbastanza grande)

Grande parte che è quella che tende maggiormente a manifestarsi.

[LemmyKoopa]

Se ci pensate, se ci fosse il salvataggio di più isole, gli haker possono ottenere moltissimi copon miglia di nook e andare in moltissime isole. Nel frattempo la switch impazzisce perché non reggie tutti quei salvataggi 

[NoJokesInc.]

Mi pare giusto contestare certe scelte, ma 0 mi pare esagerato...

[Fenrir]

40 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Iniziato con SwSh? Ma proprio no, anzi è un fenomeno che va avanti da quando esiste Metacritic e solo ora ce ne rendiamo conto. Di certo non porterà a niente.

Sorry,non ho mai seguito Metacritic,il mio riferimento era comunque più rivolto all’utenza in generale,come riportavo l’ultimo era proprio legato a quel brand,salvo poi vedere dei parziali dietrofront.Ma come è giusto che sia un prodotto va testato di persona,non in mano a qualcun altro o a recensori che comunque danno una valutazione personale,non necessariamente completamente corretta.Concordo sul fatto che tutto ciò non porti a nulla,se non come si è visto ovunque in rete a litigi tanto clamorosi quanto inutili.

[cespun]

Così facendo i ''bombers'', si rendono ridicoli e fanno pubblicità al gioco.

[Lyndon]

Questa moda del review bombing non fa che mettere in ridicolo e mostrare quanto l'utenza sia capricciosa. "Questa cosa non mi piace quindi il gioco fa skifo 1!!1!1!!1"

[UndeadBan]

13 ore fa, ThiccQwilfish ha scritto:

Gia, poi il voto di Metacritic vale praticamente 0,è solo un aggregatore di voti XD 

Ma va be', su internet la gente non fa altro che lamentarsi...

Vi danno il miglior animal crossing di sempre (o almeno sembra, non l'ho ancora giocato çwç) e invece che starvene belli felici a giocare andate a mettere 0 in un aggregatore di voti uwu.

Io credo che tutto ciò sia iniziato, o comunque cresciuto esponenzialmente, da quando sonic è stato cambiato a causa delle critiche, e la gente ha visto che la loro opinione può veramente cambiare la roba

[Visitatore]

15 minuti fa, UndeadBan ha scritto:

Io credo che tutto ciò sia iniziato, o comunque cresciuto esponenzialmente, da quando sonic è stato cambiato a causa delle critiche, e la gente ha visto che la loro opinione può veramente cambiare la roba

Fidati che il review bombing si fa da mooolto prima

Alla gente piace lamentarsi e basta UwU

[GameGate01]

1 ora fa, Fenrir ha scritto:

Sorry,non ho mai seguito Metacritic,il mio riferimento era comunque più rivolto all’utenza in generale,come riportavo l’ultimo era proprio legato a quel brand,salvo poi vedere dei parziali dietrofront.Ma come è giusto che sia un prodotto va testato di persona,non in mano a qualcun altro o a recensori che comunque danno una valutazione personale,non necessariamente completamente corretta.Concordo sul fatto che tutto ciò non porti a nulla,se non come si è visto ovunque in rete a litigi tanto clamorosi quanto inutili.

Concordo su tutto.

20 minuti fa, UndeadBan ha scritto:

Io credo che tutto ciò sia iniziato, o comunque cresciuto esponenzialmente, da quando sonic è stato cambiato a causa delle critiche, e la gente ha visto che la loro opinione può veramente cambiare la roba

Ma aggiungiamoci anche l’adattamento di Evangelion su Netflix fatto da Cannarsi e la rimozione di Death Note da Netflix in favore del loro film live action. Semplicemente c’è la convinzione generare che se mi lamento sul web otterrò tutto quello che voglio.

46 minuti fa, NatuShiny ha scritto:

Questa moda del review bombing non fa che mettere in ridicolo e mostrare quanto l'utenza sia capricciosa. "Questa cosa non mi piace quindi il gioco fa skifo 1!!1!1!!1"

Genera solo ridicolo per l’utenza e un po’ di ilarità per chi vede tutti gli strafalcioni grammaticali e tutte le ridicole argomentazioni (vedasi molte contro SwSh). Ma come disse un saggio: “Due cose sono infinite, l’universo e la stupidità umana. Tuttavia sull’universo non c’è certezza.”.

[Shark]

Sono review esagerate, però prendono un ottimo punto direi. Il gioco in questo capitolo è stato limitato tantissimo, permettendo, online e non, di non poter giocare serenamente a questo gioco come lo era un tempo. Certi problemi sono stati sicuramente causati dal griefing nei vecchi giochi, tuttavia seppur potendo essere un problema grave non penso proprio che sia stato fixato nel migliore dei modi, l'app per i migliori amici sembrava risolvere tutto, eppure non è stato così e anche se il player principale dell'isola accetta la sua amicizia, l'altro player potrà comunque utilizzare solamente la pala e l'ascia come scopo si griefing.

Per me come gioco non è da buttare, non potrei mai dirgli che è brutto, tuttavia mi sento di dire che è stato un passo indietro di new leaf, come gioco quello per me rimarrà il migliore, dove la maggior parte del tempo l'ho passata a divertirmi con i miei amici, cosa che qui non potrò fare date le innumerevoli limitazioni del gioco

[GameGate01]

Ricordiamo un cosa molto importante: quando succedono queste cose, il 99,9% dei commenti negativi vengono da chi non ha proprio comprato il gioco, è solo a conoscenza di questi problemi giusto per sentito dire.

[GameGate01]

Ma non è che c’entra la PETA, che ha attaccato il gioco pubblicando una guida su come giocare da vegani e animalisti? Conoscendo il loro modus operandi, farebbero di tutto per rovinare la reputazione di un prodotto che reputano offensivo.

5 ore fa, cespun ha scritto:

Così facendo i ''bombers'', si rendono ridicoli e fanno pubblicità al gioco.

Vero, infatti è palese che il boicottaggio di SwSh abbia prodotto l’effetto opposto.