Pokémon Scarlatto e Violetto: immagini ufficiali rivelano un nuovo mostriciattolo

[Klyo]

Leggi la notizia

[AngeloConan]

Un verme da spiaggia?

[Lyndon]

Dai però, una copertina meno palese? lol

 

Comunque idea carina... 

[AngeloConan]

2 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Dai però, una copertina meno palese? lol

 

Comunque idea carina... 

be’ dopotutto è un fake regional

[Lyndon]

15 minuti fa, AngeloConan ha scritto:

be’ dopotutto è un fake regional

Si ma se qualcuno non vuole sapere, perché piazzare quella sagoma... 

[AngeloConan]

9 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Si ma se qualcuno non vuole sapere, perché piazzare quella sagoma... 

si però nel forum non c’è la foto finché non click sul link 

Tipo così 

Spoiler

https://ibb.co/vqzkHxz

 

Se uno non vuole sapere non clicka nel articolo

[Lyndon]

4 minuti fa, AngeloConan ha scritto:

si però nel forum non c’è la foto finché non click sul link 

Tipo così 

  Apri contenuto nascosto

https://ibb.co/vqzkHxz

 

Se uno non vuole sapere non clicka nel articolo

Hai ragione, secondo me non si è mai troppo prudenti ma se qualcuno non vuole informarsi fa meglio a non aprire la pagina. 

 

Parlando invece del Pokémon in questione, l'idea dellle creature "fake" mi piace. Peccato che con tutte le possibilità che ci sono, almeno questa non è proprio il massimo. Idea simpatica ma si può fare di più 

[YukiV]

Ah è quel vermetto dei fondali

[Porygatto]

È un pener

[Darki]

Il Pokémon non mi fa né caldo né freddo, ma i vari trailer che ho recuperato poco fa dalla live di Cydonia sono proprio brutti lol

[AngeloConan]

14 minuti fa, Lyndon ha scritto:

Hai ragione, secondo me non si è mai troppo prudenti ma se qualcuno non vuole informarsi fa meglio a non aprire la pagina. 

 

Parlando invece del Pokémon in questione, l'idea dellle creature "fake" mi piace. Peccato che con tutte le possibilità che ci sono, almeno questa non è proprio il massimo. Idea simpatica ma si può fare di più 

Per chi non vuole spoiler deve evitare a priori quando legge che è stato rivelato un nuovo poke. 

[Macca]

C'è del trailer in questo cringe.

[Riolu007]

[Porygatto]

Comunque questo trailer credo mi spinga sempre di più verso il non acquistare il gioco al day one.

Wiglett è... carino? Non mi piace personalmente, ma trovo carino il concept. Tuttavia, non riesco a non vedere gli innumerevoli difetti grafici di una Game Freak che neanche prova a nascondere il suo non saper mappare, modellare e animare in 3D.

Guardo lo schermo e il mio primo pensiero non è "Hey, c'è un Zangoose", ma "Hey, la mappa è così spoglia, l'erba è così brutta". Purtroppo la cosa mi pesa. Sarà che sono cresciuto disegnando, o che il mio approccio al brand è mediato dal creare fanart... ma per me la grafica pesa. Può esserci il contenuto migliore del mondo, ma sono una persona visiva e per me la gradevolezza all'occhio è un elemento prezioso.

[DarthMizu]

1 ora fa, Lyndon ha scritto:

 

 

Parlando invece del Pokémon in questione, l'idea dellle creature "fake" mi piace. Peccato che con tutte le possibilità che ci sono, almeno questa non è proprio il massimo. Idea simpatica ma si può fare di più 

Estreamente d'accordo, idea può essere carina, ma wigglet e Digglytuff sono realizzati male, male nel senso che non cè novità nel loro design

1 ora fa, Darki ha scritto:

Il Pokémon non mi fa né caldo né freddo, ma i vari trailer che ho recuperato poco fa dalla live di Cydonia sono proprio brutti lol

Quelli del finto webinar? Sono video ridotti nei movimenti perché sono video da ricerca, quindi non devono essere fenomenali, no?

11 minuti fa, Porygatto ha scritto:

Comunque questo trailer credo mi spinga sempre di più verso il non acquistare il gioco al day one.

Wiglett è... carino? Non mi piace personalmente, ma trovo carino il concept. Tuttavia, non riesco a non vedere gli innumerevoli difetti grafici di una Game Freak che neanche prova a nascondere il suo non saper mappare, modellare e animare in 3D.

Guardo lo schermo e il mio primo pensiero non è "Hey, c'è un Zangoose", ma "Hey, la mappa è così spoglia, l'erba è così brutta". Purtroppo la cosa mi pesa. Sarà che sono cresciuto disegnando, o che il mio approccio al brand è mediato dal creare fanart... ma per me la grafica pesa. Può esserci il contenuto migliore del mondo, ma sono una persona visiva e per me la gradevolezza all'occhio è un elemento prezioso.

Non posso darti torto e comprendo quanto dici.

LPA era un pugno in un occhio, spesso, ma sono riuscito a mettere da parte gli errori e le mancanze della mappa 3d per godermi il gioco che è molto bello. Credo che riuscirò a farlo anche con Violetto però se mi ci soffermo non posso che continuare ad essere deluso da GF che non sembra intenzionata a migliorarsi

[TheDarkCharizard]

Più che il Pokemon mi interessa la sua natura. Come mai è un Recolor fi un Diglett se non lo è?

Questo concetto di RF è strano, non vedo l’ora di approfondirlo

[Celes]

Sembrano ispirati ai lombrichi di mare, visto che si trovano su una spiaggia.

Comunque in 3 minuti di footage potevano farmi vedè pure qualche altro pokemon invece di farmi una tesi sui Wiglett, cioè  XD 

[DarthMizu]

9 minuti fa, Celes ha scritto:

Sembrano ispirati ai lombrichi di mare, visto che si trovano su una spiaggia.

Comunque in 3 minuti di footage potevano farmi vedè pure qualche altro pokemon invece di farmi una tesi sui Wiglett, cioè  XD 

Ma come? ti fanno vedere la splendida animazione di wingull in volo..perfettamente immobile come se fosse freezato da Signorini, non ti piace? È così avanguardé questa animazione...

[Carl-J90]

Non so bene come valutare e inquadrare questo pokémon: da un lato mi sembra un semplice recolor e allungamento di un Diglett, ma dall'altra si differenzia quel poco che basta per rendere vagamente l'idea del fakémon. Tuttavia, sono d'accordo con chi afferma che più che un fake sembra una forma regionale vera e propria, diciamo che Mimikyu rendeva molto meglio l'idea di fake Pokémon!

 

A chi si lamenta della semplicità o la simil-fotocopia che rappresenta Wigglet nei confronti del normale Diglett, vorrei ricordare che Diglett forma Alola non era altro che un Diglett con il mucchietto di terra alla sua base recolorato e una parrucca bionda.

 

Sono d'accordo anche con chi afferma che con tutti i Pokémon esistenti potevano benissimo puntare sul fakizzare(termino inventato di sana pianta) un qualsiasi altro Pokémon, ma mi riservo di lasciare in sospeso la mia valutazione in quanto vorrei prima vedere il resto che caratterizza questo pokémon(la sua lore, l'abilità, il tipo e così via).

Posso comunque dire che mi ricorda molto quei serpentelli che solitamente sbucano dal fondale marino e sono di dimensioni molto piccole(non ricordo il nome della creatura, ma quest'estate ne ho visti alcuni esemplari in un acquario)?

 

Ho visto che qualcuno ha citato un certo Digglytuff che ho dedotto si possa trattare dell'evoluzione di Wigglet che va a fakizzare Dugtrio, ma questo pokémon è stato rivelato ufficialmente come Wigglet oppure è stato introdotto da rumor/leak senza essere ancora ufficializzato?

 

Per quanto riguarda l'aspetto grafico sarà che non sono abituato ai gioconi con la graficona ultra-dettagliata spaccamasciella e che do maggiore importanza al lato narrativo piuttosto che a quello grafico, ma mi sento tranquillamente di dire che al di la di quanto sembri spoglia, la grafica non mi sembra così obbrobriosa(ad esempio, sentendo un sacco di gente criticare le mappe spoglie di LPA mi sono meravigliato, giocandoci di persona, nel vedere che anche se sembravano spoglie, grazie ai Pokémon che la abitavano sembravano comunque decenti e, a volte, molto carine)!

E comunque si torna sempre al solito discorso...ok che anche l'occhio vuole la sua parte, ma possibile che in tanti affermano che la grafica non è un elemento fondamentale nella valutazione di un titolo ma poi la maggior parte delle critiche vanno sempre e soprattutto a essa?

Io non ho nulla contro chi critica e non sto rivolgendo questo mio messaggio a qualcuno in particolare dell'utenza(anzi, sto prendendo in considerazione anche utenti che bazzicano YT, Twitch e altri forum non per forza incentrati su Pokémon o Nintendo), ma ogni volta mi chiedo semplicemente: ma si vogliono decidere o no? La grafica è importante o meno? E la risposta è che al di la che dicono di no, la grafica probabilmente è ormai considerata come l'elemento più importante in qualsiasi titolo o brand contando il tipo di critiche che sono visibili ovunque sul web a riguardo di un qualsiasi titolo! Boh...sarò io che sono rimasto all'antica e sono dell'idea che se un gioco sa divertirmi o incuriosirmi o intrattenermi allora si può anche accantonare i difetti grafici o estetici, soprattutto quando quest'ultimi non inficiano troppo sul gameplay rendendolo ingiocabile.

 

P.S. Penso che il video risulti particolarmente spoglio di ambientazione, a scatti e con i Wingull freezati perché hanno usato una versione dei giochi ancora in via di sviluppo e non la versione più avanzata che hanno...sono d'accordo anche io che quelli di TPC/GF tendono a fare meno lavoro possibile e a volte pure male, ma non penso che siano arrivati ai livelli di voler mettere in vendita un gioco che presenti un comparto tecnico del genere!

Modificato 28 settembre, 2022 da Carl-J90

[Limbo12]

lol

[Macca]

31 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

P.S. Penso che il video risulti particolarmente spoglio di ambientazione, a scatti e con i Wingull freezati perché hanno usato una versione dei giochi ancora in via di sviluppo e non la versione più avanzata che hanno...sono d'accordo anche io che quelli di TPC/GF tendono a fare meno lavoro possibile e a volte pure male, ma non penso che siano arrivati ai livelli di voler mettere in vendita un gioco che presenti un comparto tecnico del genere!

Il gioco esce fra meno di due mesi, quindi a brevissimo il gioco entrerà in fase Gold (Vero, esiste la patch Day One, ma qui ne servono venti, per sistemare tutti i problemi grafici e tecnici gravi), a te la risposta.

[DarthMizu]

Ciao @Carl-J90 ti rispondo per punti, perché il tuo post mi sembra ben articolato e interessante

 

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

A chi si lamenta della semplicità o la simil-fotocopia che rappresenta Wigglet nei confronti del normale Diglett, vorrei ricordare che Diglett forma Alola non era altro che un Diglett con il mucchietto di terra alla sua base recolorato e una parrucca bionda.

Infatti secondo me anche Diglett alola è stato uno spreco assurdo e alquanto ridicolo. Evidentemnte in Giappone piacciono queste cose

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

 

Sono d'accordo anche con chi afferma che con tutti i Pokémon esistenti potevano benissimo puntare sul fakizzare(termino inventato di sana pianta) un qualsiasi altro Pokémon, ma mi riservo di lasciare in sospeso la mia valutazione in quanto vorrei prima vedere il resto che caratterizza questo pokémon(la sua lore, l'abilità, il tipo e così via).

Posso comunque dire che mi ricorda molto quei serpentelli che solitamente sbucano dal fondale marino e sono di dimensioni molto piccole(non ricordo il nome della creatura, ma quest'estate ne ho visti alcuni esemplari in un acquario)?

Sì ricorda i vermicelli che escono anche dalla battigia, e questo un minimo valorizza questo obbrobrio, però ho paura che anche in quanto ad abilità e tipo farà pena

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

 

Ho visto che qualcuno ha citato un certo Digglytuff che ho dedotto si possa trattare dell'evoluzione di Wigglet che va a fakizzare Dugtrio, ma questo pokémon è stato rivelato ufficialmente come Wigglet oppure è stato introdotto da rumor/leak senza essere ancora ufficializzato?

No non è ancora stato ufficializzato però i leaker postare due immagini di questo Digglypuff (nome inventato prima da me basandomi su Wiglett) e di un (R)amoongus con pochissimi, anzi quasi nessuna differenza nell'aspetto, a parte denti leggermente più lunghi per D e alcune alghe per R.

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

 

Per quanto riguarda l'aspetto grafico sarà che non sono abituato ai gioconi con la graficona ultra-dettagliata spaccamasciella e che do maggiore importanza al lato narrativo piuttosto che a quello grafico, ma mi sento tranquillamente di dire che al di la di quanto sembri spoglia, la grafica non mi sembra così obbrobriosa(ad esempio, sentendo un sacco di gente criticare le mappe spoglie di LPA mi sono meravigliato, giocandoci di persona, nel vedere che anche se sembravano spoglie, grazie ai Pokémon che la abitavano sembravano comunque decenti e, a volte, molto carine)!

E comunque si torna sempre al solito discorso...ok che anche l'occhio vuole la sua parte, ma possibile che in tanti affermano che la grafica non è un elemento fondamentale nella valutazione di un titolo ma poi la maggior parte delle critiche vanno sempre e soprattutto a essa?

Io sono combattutto. La mia esperienza con LPA è stata super positivo nonostante la desolazione delle mappe del gioco e anche i pattern degli alberi,confrontando con altri giochi. Anche per SV la grafica non mi sembra molto migliorata, però se la storia sarà buona, forse potrei sorvolare. L'altro giorno ho ripreso Spada e Scudo e mi sono rimasto positivamente colpito dalla grafica, che criticavano tutti all'inizio...sarà stato che ero abituato a LPA ahahah

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

Io non ho nulla contro chi critica e non sto rivolgendo questo mio messaggio a qualcuno in particolare dell'utenza(anzi, sto prendendo in considerazione anche utenti che bazzicano YT, Twitch e altri forum non per forza incentrati su Pokémon o Nintendo), ma ogni volta mi chiedo semplicemente: ma si vogliono decidere o no? La grafica è importante o meno? E la risposta è che al di la che dicono di no, la grafica probabilmente è ormai considerata come l'elemento più importante in qualsiasi titolo o brand contando il tipo di critiche che sono visibili ovunque sul web a riguardo di un qualsiasi titolo! Boh...sarò io che sono rimasto all'antica e sono dell'idea che se un gioco sa divertirmi o incuriosirmi o intrattenermi allora si può anche accantonare i difetti grafici o estetici, soprattutto quando quest'ultimi non inficiano troppo sul gameplay rendendolo ingiocabile.

Secndo me dipende molto dalla persone oltre che dal gioco. Io sono una persona molto visiva che apprezza molto ciò che è bello e disprezza molto ciò che non lo è. Nei giochi voglio sempre una bella grafica, infatti i 2D in pixel li disprezzo e non riesco proprio a farmeli piacere (eccezione per i giochi pokemon), ma sono comunque d'accordo con te sul dire che non può essere la cosa fondamentale. Purtroppo la valutazioen si basa su un insieme di fattori e a volte non basta che c sia solo uno di questi.

A me comunque nei giochi pokemon fa più arrabbiare la mancanza di animazioni o di eventi mal fatti, scopiazzate, o di meccaniche tolte

14 minuti fa, Carl-J90 ha scritto:

 

P.S. Penso che il video risulti particolarmente spoglio di ambientazione, a scatti e con i Wingull freezati perché hanno usato una versione dei giochi ancora in via di sviluppo e non la versione più avanzata che hanno...sono d'accordo anche io che quelli di TPC/GF tendono a fare meno lavoro possibile e a volte pure male, ma non penso che siano arrivati ai livelli di voler mettere in vendita un gioco che presenti un comparto tecnico del genere!

Guarda su questo purtroppo non posso concordare. LPA anche volendo sorvolare in una valutazione del godimento del gioco, dobbiamo essere obiettivi e dire che hanno pubblicato un gioco abbozzato a livello di grafica. Quindi non mi meraviglierei se lo facessero anche cn SV, e purtroppo quei wingull saranno freezzati anche nella versione finale

[evilespeon]

2 ore fa, Porygatto ha scritto:

È un pener

Ti torcerei ti torcerei tanto ma sto ridendo XD

1 ora fa, Celes ha scritto:

Sembrano ispirati ai lombrichi di mare, visto che si trovano su una spiaggia.

Comunque in 3 minuti di footage potevano farmi vedè pure qualche altro pokemon invece di farmi una tesi sui Wiglett, cioè  XD 

Il poke verme è importante per l'impatto ambientale di paldea che dici XD

2 ore fa, Darki ha scritto:

Il Pokémon non mi fa né caldo né freddo, ma i vari trailer che ho recuperato poco fa dalla live di Cydonia sono proprio brutti lol

girano anche dei trailer? Ora li devo cercare

Il poke in pratica è un verme senza nessuna particolarità, i vermi nel mio giardino sono wiglett 

[Woolcloud]

3 ore fa, Porygatto ha scritto:

È un pener

Weeeeeeeee

 

Comunque il Pokémon è molto carino, mi piace l'idea, è un diglett bianco ma vabbè... A parte che credo di essere l'unica ad aver pensato a Wigglytuff quando ho letto il nome XD

[Celes]

47 minuti fa, evilespeon ha scritto:

 

Il poke verme è importante per l'impatto ambientale di paldea che dici XD

 

 Lo so XD

Vabbè, aspettiamo per vedere gli altri poké di quella vastissima spiaggia che non ci hanno voluto mostrare xD 

Modificato 28 settembre, 2022 da Celes