Leggende Pokémon Z-A ~ Discussione Generale

[Pitima]

23 ore fa, gt91 ha scritto:

  Apri contenuto nascosto

 

 

 

 

  Nascondi contenuto

 

 

 

a)Può anche essere una coincidenza. Che ne pensate?

 

b)Inoltre, vi piacerebbe una cosa del genere? I design non mi dispiacciono affatto, però preferirei delle forme singole per i leggendari. Dopotutto quelli base sono 3 in X/Y.

 

a) Premetto che non ho giocato XY, ma so che i due leggendari rappresentano la vita e la morte e un albero (in particolare l'albero della vita) acquista senso in un qualche punto importante della storia. Su SV, secondo me, quell'albero inghiottito dai cristalli o fatto di cristalli non ha legami con quello di XY, ma ovviamente a Paldea rimangono talmente tante domande senza risposta riguardo alla storia di questa regione che non mi stupirei di possibili collegamenti (secondo me forzati).

 

b) Zygarde che si fonde con Xerneas o Yveltal non mi sembra abbia molto senso. Se devo puntare su un'ipotesi riguardo a qualche nuova "trasformazione" nel nuovo Leggende, punterei a una forma di Zygarde antecedente alla divisine in cellule. In altre parole, uno Zygarde che, in passato, è stato sconfitto e distrutto (magari dalla "A" del titolo) e di lui sono rimasti solo frammenti (le cellule) che in caso di necessità si possono riunire, ma in una forma non originale. Quindi l'obiettivo di LPZ potrebbe essere quello di ricostituire lo Zygarde orginale.

Se dovessero esserci delle fusioni, ritengo più probabile che sia la "A" a fondersi con Xerneas o Yveltal per rompere l'equilibrio e riuscire a sconfiggere Zygarde.

(Ovviamente, ripeto, è una mia ipotesi.)

[Quasar]

Sinceramente le fusioni stanno iniziando a stancarmi un pochino: le abbiamo già viste con Kyurem e Necrozma. Idea di per sé carina, ma riproporla più volte rischia di renderla meno interessante.

[Pitima]

1 ora fa, Quasar ha scritto:

Sinceramente le fusioni stanno iniziando a stancarmi un pochino: le abbiamo già viste con Kyurem e Necrozma. Idea di per sé carina, ma riproporla più volte rischia di renderla meno interessante.

 

Sono d'accordo, specie se non è ben contestualizzata. Rimane il fatto che le fusioni (e anche le mega) sono sempre versioni "tamarre" di pokémon già esistenti e riescono sempre a catturare l'attenzione, in particolare del giocatore casual.

[GreenSerperior]

On 9/3/2024 at 14:00, gt91 ha scritto:

Chissà se ci saranno nuovi paradossi.

Con Legends di base dovremmo avere nuove evo regionali, evo di vecchi pokemon, nuove forme per i leggendari e nuove mega. La carne al fuoco è già tanta e non so se aggiungeranno anche i paradossi. Io ho adorato quelli del passato, e li vorrei rivedere presto, però credo daranno spazio alle mega.

Poi tutto è possibile :)

Secondo me i paradossi finiranno nel dimenticatoio un po’ come le ultra creature e sarà una feature esclusiva della nona gen. 
anyway , khu dice qualcosa? Se dovessero seguire la campagna marketing di leggende arceus non avremo news fino ad agosto :/

[Quasar]

1 ora fa, Pitima ha scritto:

 

Sono d'accordo, specie se non è ben contestualizzata. Rimane il fatto che le fusioni (e anche le mega) sono sempre versioni "tamarre" di pokémon già esistenti e riescono sempre a catturare l'attenzione, in particolare del giocatore casual.

Esatto, sono d'accordo con te anche sul discorso delle ME. Molte sono "tamarrate", diciamocelo. Mi vengono in mente MegaTyranitar, MegaGarchomp, MegaPinsir e MegaSharpedo: troppi dettagli che finiscono per appesantire il design originale rendendo i Pokémon meno gradevoli. Un'altra ME di cui potevamo benissimo fare a meno è MegaLopunny.

Ed è anche per questo che le ME non mi fanno impazzire, sinceramente.

Ovviamente ci sono casi positivi come MegaBeedrill (riuscito sia dal punto di vista estetico che competitivo) e MegaAmpharos (equilibrato), per citarne due.

Queste sono le mie opinioni, siate clementi.

[Pitima]

55 minuti fa, Quasar ha scritto:

Esatto, sono d'accordo con te anche sul discorso delle ME. Molte sono "tamarrate", diciamocelo. Mi vengono in mente MegaTyranitar, MegaGarchomp, MegaPinsir e MegaSharpedo: troppi dettagli che finiscono per appesantire il design originale rendendo i Pokémon meno gradevoli. Un'altra ME di cui potevamo benissimo fare a meno è MegaLopunny.

Ed è anche per questo che le ME non mi fanno impazzire, sinceramente.

Ovviamente ci sono casi positivi come MegaBeedrill (riuscito sia dal punto di vista estetico che competitivo) e MegaAmpharos (equilibrato), per citarne due.

Queste sono le mie opinioni, siate clementi.

 

SACRILEGIO! ALLA GOGNA! ALLA GOGNA!

No, scherzo.

Alla fine si tratta di gusti personali, ci sono persone a cui piacciono le tamarrate e, quindi, l'appesantimento dei design originali (e comprano i videogiochi anche per questo motivo). Dal punto competitivo, la meccanica delle ME ha reso alcuni pokémon quanto meno usabili. Se il prezzo da pagare è il cambio di design, pazienza me ne farò una ragione.

Comunque, ti voglio ricordare, che le fusioni ci sono fin dalla prima gen: tutti se ne saranno dimenticati perché non è stata esplicitata, ma Slowbro è una fusione!

Ok, dopo questa piccola informazione, scappo prima che qualcuno voglia linciarmi.

Modificato 10 marzo da Pitima

[evilespeon]

4 ore fa, Quasar ha scritto:

Sinceramente le fusioni stanno iniziando a stancarmi un pochino: le abbiamo già viste con Kyurem e Necrozma. Idea di per sé carina, ma riproporla più volte rischia di renderla meno interessante.

Concordo poi andrebbe anche inserita bene nel contesto e spesso non è facile e si rischia una roba a caso 

 

3 ore fa, GreenSerperior ha scritto:

Secondo me i paradossi finiranno nel dimenticatoio un po’ come le ultra creature e sarà una feature esclusiva della nona gen. 
anyway , khu dice qualcosa? Se dovessero seguire la campagna marketing di leggende arceus non avremo news fino ad agosto :/

potrebbe anche essere per i paradosso

Boh buffone khu non lo vedo più su twitter...è ancora in attività?XD 

Aiuto speriamo di no 

1 ora fa, Quasar ha scritto:

Esatto, sono d'accordo con te anche sul discorso delle ME. Molte sono "tamarrate", diciamocelo. Mi vengono in mente MegaTyranitar, MegaGarchomp, MegaPinsir e MegaSharpedo: troppi dettagli che finiscono per appesantire il design originale rendendo i Pokémon meno gradevoli. Un'altra ME di cui potevamo benissimo fare a meno è MegaLopunny.

Ed è anche per questo che le ME non mi fanno impazzire, sinceramente.

Ovviamente ci sono casi positivi come MegaBeedrill (riuscito sia dal punto di vista estetico che competitivo) e MegaAmpharos (equilibrato), per citarne due.

Queste sono le mie opinioni, siate clementi.

Ah ah aiuto a costo di farmi bastonare concordo alcune sono tamarrissime...però a me piacevano per quello XD 

6 ore fa, Diamaxus ha scritto:

concordo con te senpai

 

Anche io non penso li metteranno in leggende. Penso che se vedremo nuovi paradossi sarà nella nuova gen.

Grandeee kohai 

 

Si per me leverebbero troppa attenzione dalle mega 

Penso anche io sempre che ci saranno ma boh i paradossi mi sanno un po di cosa che rimarrà relegata a sv anche se un po mi spiacerebbe 

[Diamaxus]

12 minuti fa, evilespeon ha scritto:

Grandeee kohai 

 

Si per me leverebbero troppa attenzione dalle mega 

Penso anche io sempre che ci saranno ma boh i paradossi mi sanno un po di cosa che rimarrà relegata a sv anche se un po mi spiacerebbe 

Può essere, di sicuro ci saranno altre forme convergenti però

[evilespeon]

3 minuti fa, Diamaxus ha scritto:

Può essere, di sicuro ci saranno altre forme convergenti però

Ah si le forme convergenti sicuro quelle sono easy da inserire in qualunque contesto a differenza dei paradossi 

[gt91]

5 ore fa, GreenSerperior ha scritto:

Secondo me i paradossi finiranno nel dimenticatoio un po’ come le ultra creature e sarà una feature esclusiva della nona gen. 
anyway , khu dice qualcosa? Se dovessero seguire la campagna marketing di leggende arceus non avremo news fino ad agosto :/

Khu è abbastanza latitante ultimamente. C'è stato quel periodo dove spammava quotidianamente riferimenti a johto e unima, ora invece non mette più nulla di particolarmente utile. L'ultimo post è su un animale robotico.

[Quasar]

3 ore fa, Pitima ha scritto:

Alla fine si tratta di gusti personali, ci sono persone a cui piacciono le tamarrate e, quindi, l'appesantimento dei design originali (e comprano i videogiochi anche per questo motivo). Dal punto competitivo, la meccanica delle ME ha reso alcuni pokémon quanto meno usabili. Se il prezzo da pagare è il cambio di design, pazienza me ne farò una ragione.

Certo, quello non lo metto in dubbio.

Infatti ho menzionato MegaBeedrill come esempio positivo (sia dal punto di vista competitivo che estetico).

3 ore fa, Pitima ha scritto:

Comunque, ti voglio ricordare, che le fusioni ci sono fin dalla prima gen: tutti se ne saranno dimenticati perché non è stata esplicitata, ma Slowbro è una fusione!

Non hai tutti i torti. Possiamo considerarlo una specie di fusione se ci affidiamo al Pokédex e all'anime. Peccato che le differenze evidenti tra il Shellder che morde la coda e lo Shellder che possiamo incontrare e catturare normalmente non siano mai state chiarite. Inoltre, nel gioco non è necessaria la presenza di uno Shellder per far evolvere Slowpoke.

Ad ogni modo, mi riferivo, nello specifico, alle fusioni tra leggendari, cosa che abbiamo visto ad Unima e ad Alola. L'idea in sé non mi dispiace, è solo che adottarla per la terza volta con un altro trio potrebbe risultare ridondante . Tutto qui!

[evilespeon]

20 minuti fa, gt91 ha scritto:

Khu è abbastanza latitante ultimamente. C'è stato quel periodo dove spammava quotidianamente riferimenti a johto e unima, ora invece non mette più nulla di particolarmente utile. L'ultimo post è su un animale robotico.

e meglio così aggiungerei XD aspetta che si calmino le acque mi sa 

 

[Pitima]

1 ora fa, Quasar ha scritto:

Ad ogni modo, mi riferivo, nello specifico, alle fusioni tra leggendari, cosa che abbiamo visto ad Unima e ad Alola. L'idea in sé non mi dispiace, è solo che adottarla per la terza volta con un altro trio potrebbe risultare ridondante . Tutto qui!

 

Mi sa che potresti essere deluso. Mi sono ricordato che, con Calyrex, anche l'ottava gen aveva la sua fusione. Il rischio di una fusione anche in nona è quindi alto.

[Kirua]

E visto il risultato finale, potevano benissimo risparmiarsela @Pitima

[DarthMizu]

On 9/3/2024 at 13:02, gt91 ha scritto:

  Nascondi contenuto

 

 

 

 

  Nascondi contenuto

 

 

 

a)Può anche essere una coincidenza. Che ne pensate?

 

b)Inoltre, vi piacerebbe una cosa del genere? I design non mi dispiacciono affatto, però preferirei delle forme singole per i leggendari. Dopotutto quelli base sono 3 in X/Y.

A) L'albero di cristallo rimarrà l'ennesimo elemento ignoto per tutta la storia Pokemon. L'albero di X è Xerneas dormiente che assume una forma di albero, quindi non credo che ci saranno legami

B) Stupende, molto belle, ma non credo che ci metteranno la fusione. Mi auguro che sia gli stessi X e Y ad averne una nuova; con ZYgarde dato che ne ha già ben 3 magari possono correggere un po' di cose, (tipo la mossa peculiare che è speciale, quando lui è fisico, e l'inutilità del Forza Tellurica che è più debole di terremoto)

21 ore fa, Pitima ha scritto:

 

b) Zygarde che si fonde con Xerneas o Yveltal non mi sembra abbia molto senso. Se devo puntare su un'ipotesi riguardo a qualche nuova "trasformazione" nel nuovo Leggende, punterei a una forma di Zygarde antecedente alla divisine in cellule. In altre parole, uno Zygarde che, in passato, è stato sconfitto e distrutto (magari dalla "A" del titolo) e di lui sono rimasti solo frammenti (le cellule) che in caso di necessità si possono riunire, ma in una forma non originale. Quindi l'obiettivo di LPZ potrebbe essere quello di ricostituire lo Zygarde orginale.

Se dovessero esserci delle fusioni, ritengo più probabile che sia la "A" a fondersi con Xerneas o Yveltal per rompere l'equilibrio e riuscire a sconfiggere Zygarde.

(Ovviamente, ripeto, è una mia ipotesi.)

Ecco, potrebbe anche essere come ipotizzato da Zygarde, basta che diano comunque importanza allo Zygarde Perfetto perché a me piace da morire.

È anche vero, però, che se si chiama Perfetto, non ha molto senso che esista una forma più "perfetta". Io credo che Zygarde lo terranno così, magari con qualche correzione

 

21 ore fa, Quasar ha scritto:

Sinceramente le fusioni stanno iniziando a stancarmi un pochino: le abbiamo già viste con Kyurem e Necrozma. Idea di per sé carina, ma riproporla più volte rischia di renderla meno interessante.

A me per niente, però non trovo che abbia senso una fusione in XY. Kyurem Zekrom e Reshiram erano parte di un pokemon drago solo, Necrozma si fonde per assorbire di nuovo la luce e recuperare la sua forma perfetta. Xerneas e Yveltal sono pokemon singoli e separati da Zygarde, quest'ultimo ha già la sua forma perfetta con cui proteggere l'ecosistema e in più è buono a differenza di K e N, quindi non vedo perché dovrebbe assorbire gli altri due.

Spero che sia X e Y ad ottenre nuove forme

19 ore fa, Quasar ha scritto:

Esatto, sono d'accordo con te anche sul discorso delle ME. Molte sono "tamarrate", diciamocelo. Mi vengono in mente MegaTyranitar, MegaGarchomp, MegaPinsir e MegaSharpedo: troppi dettagli che finiscono per appesantire il design originale rendendo i Pokémon meno gradevoli. Un'altra ME di cui potevamo benissimo fare a meno è MegaLopunny.

Ed è anche per questo che le ME non mi fanno impazzire, sinceramente.

Ovviamente ci sono casi positivi come MegaBeedrill (riuscito sia dal punto di vista estetico che competitivo) e MegaAmpharos (equilibrato), per citarne due.

Queste sono le mie opinioni, siate clementi.

Non condivido il giudizio su nessuno delle ME citate, per me sono tutte stupende, anche MegaLopunny che ha assunto un senso nella lotta che precedentemente non aveva, ma son giudizi molto soggettivi, quindi...

Mi auguro vivamente che ce ne siano di nuove e soprattutto realizzate intelligentemente, non come Glalie su cui si vedono sprecati non so quante decine di punti di stat suddivise sia in atk fisico che speciale, quando è un pokemon già estremamente debole per il typing che necessitava una netta e precisa distribuzione su determinate stat e non un pareggiare. In più avrebbero dovuto inventare una abilità più potente da dargli

 

12 ore fa, Pitima ha scritto:

 

Mi sa che potresti essere deluso. Mi sono ricordato che, con Calyrex, anche l'ottava gen aveva la sua fusione. Il rischio di una fusione anche in nona è quindi alto.

Sì, ma anche la fusione di Calyrex ha un senso, nel gioco si dice sin dall'inizio che i due destrieri erano al servizio di Calyrex da tempo. X e Y non sono al servizio di nessno

[DarthMizu]

Dopo aver letto l'articolo sulla speculazione degli starter di LPZ, mi è venuto in mente una cosa: la GF potrebbe fare una strategia di marketing pazzesca, con poche info diliute nel tempo, potrebbe tenere alta l'attenzione sui giochi a lungo.

Immaginate se ad aprile iniziassero a rivelare gli starte, uno al mese. Ad aprile rivelano, per esempio, quello acqua. I fan ottengono un piccolissima goccia di info su cui possono speculare molto, a maggio viene rivelato quello di fuoco e a giugno quello erba. Si salta luglio, ad agosto ci mostrano un brevissimo trailer in cui si intravede una scena di lotta e la megaevoluzione con rivelazione di una sagoma o di una parte di una nuova mega alla conclusione del video. A settembre ci rivelano il pokemon e il suo typing e abilità. Saltano ottobre, arriviamo a fine novembre, super-trailer con rivelazione finalmente di alcune parti della città, immagini di gioco, vengono mostrati di nuovo gli starter, scene di lotta che accennano a eventuali meccaniche o strumenti o abilità nuove, qualche piccolo dettaglio che possa dare qualche idea sulla trama e su cui i fan possono speculare. Dicembre una o due forme regionali con quei video particolari fatti anche per Zorua hisui o Ponyta Galar. Gennaio viene saltato e arrivati a febbraio video di presentazione dei giochi con riassunto di tutto quello che sappiamo e rivelazione di nuove mega, nuove forme e accenna ai leggendari.
Uscita a marzo.
In un anno di tempo hanno rivelato poco, ma sono rimasti sempre sulla cresta dell'onda della promozione, tenendo all'amo i fan senza però spoilerare troppe informazioni.
Non pensate che una promozione del genere, potrebbe soddisfare tutti?

[Riolu007]

43 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

Dopo aver letto l'articolo sulla speculazione degli starter di LPZ, mi è venuto in mente una cosa: la GF potrebbe fare una strategia di marketing pazzesca, con poche info diliute nel tempo, potrebbe tenere alta l'attenzione sui giochi a lungo.

Immaginate se ad aprile iniziassero a rivelare gli starte, uno al mese. Ad aprile rivelano, per esempio, quello acqua. I fan ottengono un piccolissima goccia di info su cui possono speculare molto, a maggio viene rivelato quello di fuoco e a giugno quello erba. Si salta luglio, ad agosto ci mostrano un brevissimo trailer in cui si intravede una scena di lotta e la megaevoluzione con rivelazione di una sagoma o di una parte di una nuova mega alla conclusione del video. A settembre ci rivelano il pokemon e il suo typing e abilità. Saltano ottobre, arriviamo a fine novembre, super-trailer con rivelazione finalmente di alcune parti della città, immagini di gioco, vengono mostrati di nuovo gli starter, scene di lotta che accennano a eventuali meccaniche o strumenti o abilità nuove, qualche piccolo dettaglio che possa dare qualche idea sulla trama e su cui i fan possono speculare. Dicembre una o due forme regionali con quei video particolari fatti anche per Zorua hisui o Ponyta Galar. Gennaio viene saltato e arrivati a febbraio video di presentazione dei giochi con riassunto di tutto quello che sappiamo e rivelazione di nuove mega, nuove forme e accenna ai leggendari.
Uscita a marzo.
In un anno di tempo hanno rivelato poco, ma sono rimasti sempre sulla cresta dell'onda della promozione, tenendo all'amo i fan senza però spoilerare troppe informazioni.
Non pensate che una promozione del genere, potrebbe soddisfare tutti?

Onestamente mi romperebbe solo le scatole  

Preferisco pochi video ma corposi e in mezzo robette alla ponyta galar o zorua hisui che citi tu

[DarthMizu]

10 minuti fa, Riolu007 ha scritto:

Onestamente mi romperebbe solo le scatole  

Preferisco pochi video ma corposi e in mezzo robette alla ponyta galar o zorua hisui che citi tu

Davvero????
Io invece non resisto così tanto senza info 

[Greninja0658]

Ho pensato la stessa  cosa su multiplayer

[Riolu007]

23 ore fa, DarthMizu ha scritto:

Davvero????
Io invece non resisto così tanto senza info 

Eh in realtà anche a me piacerebbe avere robe nuove presto però non riuscirei a stare un mese sapendo solo uno starter per dirti, magari potrebbero colmare  l’attesa con piccoli video hint il cui vero significato lo capiremmo col trailer in estate, sarebbe stimolante penso 

[WolfeGrey]

 

Secondo Centro Leaks c'erano voci di una possibile futura filiale che avrebbe aiutato GF nella realizzazione di giochi futuri

Modificato 13 marzo da LullabyWolf

[DarthMizu]

23 ore fa, Riolu007 ha scritto:

Eh in realtà anche a me piacerebbe avere robe nuove presto però non riuscirei a stare un mese sapendo solo uno starter per dirti, magari potrebbero colmare  l’attesa con piccoli video hint il cui vero significato lo capiremmo col trailer in estate, sarebbe stimolante penso 

AH mi piacerebbe anche cosi!!!!!! Magari lo facessero davvero!

[Greninja0658]

Già

[Quasar]

On 13/3/2024 at 16:06, Riolu007 ha scritto:

Eh in realtà anche a me piacerebbe avere robe nuove presto però non riuscirei a stare un mese sapendo solo uno starter per dirti, magari potrebbero colmare  l’attesa con piccoli video hint il cui vero significato lo capiremmo col trailer in estate, sarebbe stimolante penso 

 

On 12/3/2024 at 15:22, DarthMizu ha scritto:

Dopo aver letto l'articolo sulla speculazione degli starter di LPZ, mi è venuto in mente una cosa: la GF potrebbe fare una strategia di marketing pazzesca, con poche info diliute nel tempo, potrebbe tenere alta l'attenzione sui giochi a lungo.

Immaginate se ad aprile iniziassero a rivelare gli starte, uno al mese. Ad aprile rivelano, per esempio, quello acqua. I fan ottengono un piccolissima goccia di info su cui possono speculare molto, a maggio viene rivelato quello di fuoco e a giugno quello erba. Si salta luglio, ad agosto ci mostrano un brevissimo trailer in cui si intravede una scena di lotta e la megaevoluzione con rivelazione di una sagoma o di una parte di una nuova mega alla conclusione del video. A settembre ci rivelano il pokemon e il suo typing e abilità. Saltano ottobre, arriviamo a fine novembre, super-trailer con rivelazione finalmente di alcune parti della città, immagini di gioco, vengono mostrati di nuovo gli starter, scene di lotta che accennano a eventuali meccaniche o strumenti o abilità nuove, qualche piccolo dettaglio che possa dare qualche idea sulla trama e su cui i fan possono speculare. Dicembre una o due forme regionali con quei video particolari fatti anche per Zorua hisui o Ponyta Galar. Gennaio viene saltato e arrivati a febbraio video di presentazione dei giochi con riassunto di tutto quello che sappiamo e rivelazione di nuove mega, nuove forme e accenna ai leggendari.
Uscita a marzo.
In un anno di tempo hanno rivelato poco, ma sono rimasti sempre sulla cresta dell'onda della promozione, tenendo all'amo i fan senza però spoilerare troppe informazioni.
Non pensate che una promozione del genere, potrebbe soddisfare tutti?

Da un lato lasciar trapelare poche informazioni è utile per alimentare la curiosità dei giocatori e, magari, sorprenderli al rilascio del gioco. Dall'altro rivelare le novità contribuisce ugualmente a mantenere vivo lo scambio di opinioni e pareri sul titolo.

Se fossi intenzionato a prendere il gioco, preferirei di gran lunga un numero contenuto di rivelazioni. Mi piacciono le sorprese e cerco sempre di evitare eventuali spoiler. Tuttavia, dato che con ogni probabilità non giocherò a LPZ-A (non ho una Switch e non penso di acquistarne una), ricevere molte informazioni sul gioco non mi dispiace affatto, visto che discuterne mi diverte assai.

Dunque, sono d'accordo con @DarthMizu: una via di mezzo potrebbe essere molto vantaggiosa e soddisfare gran parte del pubblico.

[evilespeon]

On 12/3/2024 at 16:22, DarthMizu ha scritto:

Dopo aver letto l'articolo sulla speculazione degli starter di LPZ, mi è venuto in mente una cosa: la GF potrebbe fare una strategia di marketing pazzesca, con poche info diliute nel tempo, potrebbe tenere alta l'attenzione sui giochi a lungo.

Immaginate se ad aprile iniziassero a rivelare gli starte, uno al mese. Ad aprile rivelano, per esempio, quello acqua. I fan ottengono un piccolissima goccia di info su cui possono speculare molto, a maggio viene rivelato quello di fuoco e a giugno quello erba. Si salta luglio, ad agosto ci mostrano un brevissimo trailer in cui si intravede una scena di lotta e la megaevoluzione con rivelazione di una sagoma o di una parte di una nuova mega alla conclusione del video. A settembre ci rivelano il pokemon e il suo typing e abilità. Saltano ottobre, arriviamo a fine novembre, super-trailer con rivelazione finalmente di alcune parti della città, immagini di gioco, vengono mostrati di nuovo gli starter, scene di lotta che accennano a eventuali meccaniche o strumenti o abilità nuove, qualche piccolo dettaglio che possa dare qualche idea sulla trama e su cui i fan possono speculare. Dicembre una o due forme regionali con quei video particolari fatti anche per Zorua hisui o Ponyta Galar. Gennaio viene saltato e arrivati a febbraio video di presentazione dei giochi con riassunto di tutto quello che sappiamo e rivelazione di nuove mega, nuove forme e accenna ai leggendari.
Uscita a marzo.
In un anno di tempo hanno rivelato poco, ma sono rimasti sempre sulla cresta dell'onda della promozione, tenendo all'amo i fan senza però spoilerare troppe informazioni.
Non pensate che una promozione del genere, potrebbe soddisfare tutti?

Non so io non sono pazientissima,potrei prendere a capocciate qualcuno per l'attesa XD 

 

On 13/3/2024 at 17:06, Riolu007 ha scritto:

Eh in realtà anche a me piacerebbe avere robe nuove presto però non riuscirei a stare un mese sapendo solo uno starter per dirti, magari potrebbero colmare  l’attesa con piccoli video hint il cui vero significato lo capiremmo col trailer in estate, sarebbe stimolante penso 

questa non è male come idea nche perché se ti buttano u  solo starter starei troppo nel dubbio tutto il tempo per gli altri due mentre magari con piccoli indizi si possono sviluppare belle teorie 

On 13/3/2024 at 18:15, LullabyWolf ha scritto:

 

Secondo Centro Leaks c'erano voci di una possibile futura filiale che avrebbe aiutato GF nella realizzazione di giochi futuri

Avevo letto la info in giro c'è chi parla comunque di remake di unima dopo la notizia ma non so 

Comunque ottima notizia GF sta capendo che da solo nun ce la fa XD basta vedere i bug di paldea 

9 ore fa, DarthMizu ha scritto:

AH mi piacerebbe anche cosi!!!!!! Magari lo facessero davvero!

Si così sarebbe interessante 

4 ore fa, Quasar ha scritto:

 

Da un lato lasciar trapelare poche informazioni è utile per alimentare la curiosità dei giocatori e, magari, sorprenderli al rilascio del gioco. Dall'altro rivelare le novità contribuisce ugualmente a mantenere vivo lo scambio di opinioni e pareri sul titolo.

Se fossi intenzionato a prendere il gioco, preferirei di gran lunga un numero contenuto di rivelazioni. Mi piacciono le sorprese e cerco sempre di evitare eventuali spoiler. Tuttavia, dato che con ogni probabilità non giocherò a LPZ-A (non ho una Switch e non penso di acquistarne una), ricevere molte informazioni sul gioco non mi dispiace affatto, visto che discuterne mi diverte assai.

Dunque, sono d'accordo con @DarthMizu: una via di mezzo potrebbe essere molto vantaggiosa e soddisfare gran parte del pubblico.

Ci sta la via di mezzo mi poacerebbe comemquanto detto da riolu con magari anche piccoli video indizi per sviluppare quache teoria