[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[Mirai]

Oh, sono rimasto a pagina 209, qualche anima gentile può riassumermi in breve quello che state dicendo?

[xavierluca]

2 minuti fa, Mirai ha scritto:

Oh, sono rimasto a pagina 209, qualche anima gentile può riassumermi in breve quello che state dicendo?

 

Niente di che, si parla del più e del meno riguardo il direct di ieri e ognuno abbozza qualche opinione personale 

[norve]

3 minuti fa, Mirai ha scritto:

Oh, sono rimasto a pagina 209, qualche anima gentile può riassumermi in breve quello che state dicendo?

Mi accodo. Io sono rimasto alla 210. Cmq si parla sempre delle stesse cose commentando ciò che è successo ieri. E come previsto ce ne è parecchia di roba da dire.

[Fenrir]

9 ore fa, SilverApricot ha scritto:

Me lo hai fatto immaginare come se indossasse il famoso elmo vichingo (storicamente falso) con le trecce.... troppo figo 

A me ha fatto venire in mente anche Braveheart  giusto per ricordare il conflitto fra scozzesi e inglesi

[Mirai]

1 minuto fa, xavierluca ha scritto:

 

Niente di che, si parla del più e del meno riguardo il direct di ieri e ognuno abbozza qualche opinione personale 

 

Adesso, norve ha scritto:

Mi accodo. Io sono rimasto alla 210. Cmq si parla sempre delle stesse cose commentando ciò che è successo ieri. E come previsto ce ne è parecchia di roba da dire.

 

Grazie!

[Empolbrandon95]

Secondo me con la demo dell’E3 mostreranno l’uccello, il roditore e l’insetto come fecero con Sole e Luna. Anche perchè è strano che non li abbiano ancora presentati. Questo non vuol dire che fino a novembre sapremo tutto il Pokédex, primo perchè il numero di Pokemon potrebbe essere superiore rispetto alle ultime due gen, secondo perchè se è vero che le prossime info (nonchè il direct) le avremo il 31 agosto, allora mi pare lecito conoscere primi 13 Pokemon a 5 mesi dall’uscita del gioco. 

Comunque stavo riflettendo sulla possibile introduzione del tipo Suono. Come ha fatto già notare qualcuno, il leaker affidabile (al 90%) parla di una forma di Lapras con le note musicali; tra le info si parla anche dell’evo finale di Grookey che suona un tamburo. Boh se penso a quale tipo potrebbero avere questi Pokemon, mi viene spontaneo pensare al tipo suono (o onda). Vedremo 

[arivel]

niente tipo suono. forse il piccolo di lapras

[xavierluca]

2 minuti fa, Empolbrandon95 ha scritto:

Secondo me con la demo dell’E3 mostreranno l’uccello, il roditore e l’insetto come fecero con Sole e Luna. Anche perchè è strano che non li abbiano ancora presentati. Questo non vuol dire che fino a novembre sapremo tutto il Pokédex, primo perchè il numero di Pokemon potrebbe essere superiore rispetto alle ultime due gen, secondo perchè se è vero che le prossime info (nonchè il direct) le avremo il 31 agosto, allora mi pare lecito conoscere primi 13 Pokemon a 5 mesi dall’uscita del gioco. 

Comunque stavo riflettendo sulla possibile introduzione del tipo Suono. Come ha fatto già notare qualcuno, il leaker affidabile (al 90%) parla di una forma di Lapras con le note musicali; tra le info si parla anche dell’evo finale di Grookey che suona un tamburo. Boh se penso a quale tipo potrebbero avere questi Pokemon, mi viene spontaneo pensare al tipo suono (o onda). Vedremo 

 

Io spero in basta tipi per un po, se no ci si risfasa tutte le debolezze e resistenze (e soprattutto devo riclassificarmi 250 pokémon)  

[norve]

4 minuti fa, Empolbrandon95 ha scritto:

Secondo me con la demo dell’E3 mostreranno l’uccello, il roditore e l’insetto come fecero con Sole e Luna. Anche perchè è strano che non li abbiano ancora presentati. Questo non vuol dire che fino a novembre sapremo tutto il Pokédex, primo perchè il numero di Pokemon potrebbe essere superiore rispetto alle ultime due gen, secondo perchè se è vero che le prossime info (nonchè il direct) le avremo il 31 agosto, allora mi pare lecito conoscere primi 13 Pokemon a 5 mesi dall’uscita del gioco. 

Comunque stavo riflettendo sulla possibile introduzione del tipo Suono. Come ha fatto già notare qualcuno, il leaker affidabile (al 90%) parla di una forma di Lapras con le note musicali; tra le info si parla anche dell’evo finale di Grookey che suona un tamburo. Boh se penso a quale tipo potrebbero avere questi Pokemon, mi viene spontaneo pensare al tipo suono (o onda). Vedremo 

Come ho già avuto modo di esprimermi, io sono contrario all'introduzione del tipo suono o di qualsiasi altro. Suono sbilancerebbe troppo il combattimento in favore di drago ed elettro. Inoltre darebbe un'ulteriore debolezza ai lotta e questo non va bene.

[DarthMizu]

 

3 ore fa, StefanoC91 ha scritto:

Io non capisco perchè avete dato tutti contro a quel poro ragazzo che ha detto che la grafica è un pò meh. Ha detto una cosa sacrosanta , anche quando ha parlato di vecchio motore grafico, è vero che viene aggiornato e rivisto con librerie etc ma il motore resta quello, per quanto lo puoi spingere a un certo punto evidenzia dei limiti, e questo è sacrosanto, il caso bethesda fallout 4 insegna. Detto ciò è innegabile che graficamente non sia un miracolo, sicuramente è carino a vedersi perchè molto colorato etc ma non è un grandissimo lavoro quello svolto e questo va riconosciuto, soprattutto basta cercare video di persone che spiegano il perchè sia di qualità media https://www.youtube.com/watch?v=60sJ71OZpWM  . Avete questa malsana abitudine di prendere per oro colato tutto quello che fa game freak, e la risposta vai a programmare tu per game freak è francamente ridicola , sono pagati loro per fare qualcosa , noi possiamo fare comparazioni e notare che effettivamente non è nulla di che. Aggiungo infine che a me il trailer è piaciuto comunque moltissimo , quindi non sto qua solo per criticare, mi sono piaciuti anche i pokèmon giganti quindi figuratevi, ma uno dovrebbe cercare di essere obiettivo. Bell'impatto visivo? si , grafica tra le migliori su switch? decisamente no

 

Dimmi il punto esatto in cui dice che il motore grafico è lo stesso e che non ci sono stati balzi avanti pazzeschi rispetto ai vecchi giochi, perché me lo sono guardato tutto e queste due cose, che te ritieni sacrosante, guarda caso mancano. Che poi critica solamente alcune scelte di design grafica (l'utilizzo del blur o la luce che proviene dai campi), oppure la mancanza delle ombre di alberi sullo sfondo, ecc...(sta pure a criticare il blur delle animazioni delle mosse in un centesimo di secondo, ma manco l'occhio umano riesce a vedere alla velocità a cui avviene la mossa, mi sembra alquanto esagerato): quindi in pratica non si parla di hardware, ma solo di mancanza di cura nei dettagli.
Poi tutta l'analisi avviene guardando un video su youtube, non analizzando in prima persona il prodotto.

Sicuramente alla GF avrebbero potuto fare molto di più nel curare i dettagli, e su questo siamo TUTTI d'accordo, ma starsi a lamentare di un mancato salto di qualità del motore grafico non è obiettivo, perché, ripeto, in 13 minuti di video non dice assolutamente che il motore grafico non è cambiato rispetto al 3ds (sarebbe anche abbastanza impossibile la cosa ) e che non c'è stato un salto di qualità dal 3ds. Quindi la prossima volta guardali anche tu i video che linki, non ti fermare al titolo e ai primi secondi

[Sharinganrx]

2 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

Io spero in basta tipi per un po, se no ci si risfasa tutte le debolezze e resistenze (e soprattutto devo riclassificarmi 250 pokémon)  

Tipi pokemon penso che momentaneamente non  ne aggiungano più, il folletto l avevano introdotto x andare a contrastare principalmente il tipo drago che a parer mio era il tipo più forte.

Ora come ora debolezze/resistenze sono abbastanza bilanciate x come la penso io 

[StefanoC91]

4 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Dimmi il punto esatto in cui dice che il motore grafico è lo stesso e che non ci sono stati balzi avanti pazzeschi rispetto ai vecchi giochi, perché me lo sono guardato tutto e queste due cose, che te ritieni sacrosante, guarda caso mancano. Che poi critica solamente alcune scelte di design grafica (l'utilizzo del blur o la luce che proviene dai campi), oppure la mancanza delle ombre di alberi sullo sfondo, ecc...(sta pure a criticare il blur delle animazioni delle mosse in un centesimo di secondo, ma manco l'occhio umano riesce a vedere alla velocità a cui avviene la mossa, mi sembra alquanto esagerato): quindi in pratica non si parla di hardware, ma solo di mancanza di cura nei dettagli.
Poi tutta l'analisi avviene guardando un video su youtube, non analizzando in prima persona il prodotto.

Sicuramente alla GF avrebbero potuto fare molto di più nel curare i dettagli, e su questo siamo TUTTI d'accordo, ma starsi a lamentare di un mancato salto di qualità del motore grafico non è obiettivo, perché, ripeto, in 13 minuti di video non dice assolutamente che il motore grafico non è cambiato rispetto al 3ds (sarebbe anche abbastanza impossibile la cosa ) e che non c'è stato un salto di qualità dal 3ds. Quindi la prossima volta guardali anche tu i video che linki, non ti fermare al titolo e ai primi secondi

Punto primo: dove ho detto che NEL VIDEO dice che c'è lo stesso motore grafico, e inoltre se avessi letto il messaggio subito dopo questo avresti letto che non era quello il punto

Punto secondo: Dove ho detto che è mancato il salto di qualità nel motore grafico

Punto terzo : da come parli non sai neanche cosa significa cambiare motore grafico, rileggiti tutti i miei messaggi precedenti e ne riparliamo

[3inst3in]

29 minuti fa, Fenrir ha scritto:

Su questo a mio personale parere ti direi che non rientra tra le top ten a livello di grafica,e come ho sempre scritto la grafica non è così importante per me in un gioco,il problema principale è da sempre la storia,ma non posso commentare spada e scudo sotto questo aspetto se non provando il gioco(anche se ste pokeball giganti e relativi pokemon da catturare me lo fanno piacere meno,de gustibus)

 

Ti chiedo scusa per ieri, ti ho attaccato per una cosa da niente, senza neanche leggere in modo approfondito ció che scrivevi nel tuo messaggio. In parte ero stato triggerato da uno streamer twitch che stava criticando pesantemente i giochi durante il direct.

[Guest Xberto]

Adesso, 3inst3in ha scritto:

Ti chiedo scusa per ieri, ti ho attaccato per una cosa da niente, senza neanche leggere in modo approfondito ció che scrivevi nel tuo messaggio. In parte ero stato triggerato da uno streamer twitch che stava criticando pesantemente i giochi durante il direct.

Puoi dire chi fosse lo streamer per favore?

[arivel]

c'è il link. è ti manda avanti  è indietro l'immagine,non ch e  ingrandire il punto segnato o rimpicciolirlo.

[xavierluca]

6 minuti fa, Sharinganrx ha scritto:

Tipi pokemon penso che momentaneamente non  ne aggiungano più, il folletto l avevano introdotto x andare a contrastare principalmente il tipo drago che a parer mio era il tipo più forte.

Ora come ora debolezze/resistenze sono abbastanza bilanciate x come la penso io 

 

Si esatto. Cambieresti tutto il metagame a distanza di pochi anni dall'ultima volta.... io non ne vedo la necessità ora...

[3inst3in]

1 minuto fa, Xberto ha scritto:

Puoi dire chi fosse lo streamer per favore?

Te lo scrivo in PM non voglio dirlo qui.

[xavierluca]

14 minuti fa, norve ha scritto:

Come ho già avuto modo di esprimermi, io sono contrario all'introduzione del tipo suono o di qualsiasi altro. Suono sbilancerebbe troppo il combattimento in favore di drago ed elettro. Inoltre darebbe un'ulteriore debolezza ai lotta e questo non va bene.

 

Come fai a dire che sbilancerebbe troppo verso il tipo drago ed elettro?!?  Non esiste e sai già debolezze e resistenze di tutti i tipi? 

[StefanoC91]

1 minuto fa, xavierluca ha scritto:

 

Si esatto. Cambieresti tutto il metagame a distanza di pochi anni dall'ultima volta.... io non ne vedo la necessità ora...

Io onestamente avrei preferito una meccanica persistente rispetto ai pokèmon enormi, che ne so qualche tipo di mossa ambientale molto forte che influenza tutti i pokèmon nello scontro, rendendo magari anche pokèmon scarsi utilizzabili

[xavierluca]

Adesso, StefanoC91 ha scritto:

Io onestamente avrei preferito una meccanica persistente rispetto ai pokèmon enormi, che ne so qualche tipo di mossa ambientale molto forte che influenza tutti i pokèmon nello scontro, rendendo magari anche pokèmon scarsi utilizzabili

 

Anche io, ma con l'avanzare degli anni o apporti novità o rischi di non avere più lo stesso pubblico. L'unico modo per poké di avere novità è apportare nuove meccaniche ad ogni generazione (sfortunatamente). Hanno introdotto le mega ma le hanno abbandonate dopo 3 anni per fare le Z, abbandonate anchesse dopo 3 anni per le forme enormi 

[Sharinganrx]

3 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

Si esatto. Cambieresti tutto il metagame a distanza di pochi anni dall'ultima volta.... io non ne vedo la necessità ora...

Io pure, 18 tipi( se non erro) sono più che sufficienti.

Poi magari mi sbaglio e aggiungono un tipo nuovo XD

[3inst3in]

2 minuti fa, StefanoC91 ha scritto:

Io onestamente avrei preferito una meccanica persistente rispetto ai pokèmon enormi, che ne so qualche tipo di mossa ambientale molto forte che influenza tutti i pokèmon nello scontro, rendendo magari anche pokèmon scarsi utilizzabili

A me il dynamax, in quanto cambiamento di mosse e probabilmente aumento di stats, va abbastanza bene peró dovevano trovare un'altro modo per implementarlo: i pokemon giganti non mi piacciono molto. Magari se avessero usato una roba simile ai pokemon dominanti(con l'aura) sarebbe stato meno trash.

[DarthMizu]

4 ore fa, StefanoC91 ha scritto:

Io non capisco perchè avete dato tutti contro a quel poro ragazzo che ha detto che la grafica è un pò meh. Ha detto una cosa sacrosanta , anche quando ha parlato di vecchio motore grafico, è vero che viene aggiornato e rivisto con librerie etc ma il motore resta quello,  Detto ciò è innegabile che graficamente non sia un miracolo, sicuramente è carino a vedersi perchè molto colorato etc ma non è un grandissimo lavoro quello svolto e questo va riconosciuto, soprattutto basta cercare video di persone che spiegano il perchè sia di qualità media https://www.youtube.com/watch?v=60sJ71OZpWM  . Avete questa malsana abitudine di prendere per oro colato tutto quello che fa game freak, e la risposta vai a programmare tu per game freak è francamente ridicola , sono pagati loro per fare qualcosa , noi possiamo fare comparazioni e notare che effettivamente non è nulla di che. Aggiungo infine che a me il trailer è piaciuto comunque moltissimo , quindi non sto qua solo per criticare, mi sono piaciuti anche i pokèmon giganti quindi figuratevi, ma uno dovrebbe cercare di essere obiettivo. Bell'impatto visivo? si , grafica tra le migliori su switch? decisamente no

 

 

8 minuti fa, StefanoC91 ha scritto:

Punto primo: dove ho detto che NEL VIDEO dice che c'è lo stesso motore grafico, e inoltre se avessi letto il messaggio subito dopo questo avresti letto che non era quello il punto

Punto secondo: Dove ho detto che è mancato il salto di qualità nel motore grafico

Punto terzo : da come parli non sai neanche cosa significa cambiare motore grafico, rileggiti tutti i miei messaggi precedenti e ne riparliamo

Punto primo: hai ragione non hai detto che nel video afferma quella frase. In ogni caso ho letto il post e ti ho risposto a quello che hai scritto in questo post, non in un altro.

Punto due: nel tuo messaggio hai chiaramente detto che il motore grafico rimane lo stesso (baggianate), te l'ho sottolineato, in più, hai appoggiato un utente che diceva esclusivamente che il motore graficonon era cambiato, viene automatico quindi pensare che lo pensi anche tu.
Punto tre: probabilemente non sai tu cosa vuol dire A proposito ti consiglio ti leggere il commento di RedHawk di qualche pagina fa.
Punto quattro: Sul fatto che la GF potesse fare di più, siamo tutti d'accordo..e se per te il discorso era solo quello, non aveva proprio alcun senso citare l'utente che afferma della mancanza di salto di qualità, dire che ha detto cose sacrosante e accusarci di una malsana abitudine di prendere per oro colato quello che fa la GF. Sono il primo che critica quando c'è da criticare, ma lo faccio con ragione.

[MoonlightUmbreon]

Io spero soltanto che non dobbiamo aspettare il 31 di agosto per avere nuove info. Quasi altri tre mesi di attesa dopo quanto visto ieri non li reggo spero non sia il loro intento quello di fornire info solo tramite i pokémon direct per questa campagna marketing. Vediamo un po' se fra l'E3 e corocoro emerge qualcosina ulteriore, ne dubito ma chissà.

[StefanoC91]

6 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Punto primo: hai ragione non hai detto che nel video afferma quella frase. In ogni caso ho letto il post e ti ho risposto a quello che hai scritto in questo post, non in un altro.

Punto due: nel tuo messaggio hai chiaramente detto che il motore grafico rimane lo stesso (baggianate), te l'ho sottolineato, in più, hai appoggiato un utente che diceva esclusivamente che il motore graficonon era cambiato, viene automatico quindi pensare che lo pensi anche tu.
Punto tre: probabilemente non sai tu cosa vuol dire A proposito ti consiglio ti leggere il commento di RedHawk di qualche pagina fa.
Punto quattro: Sul fatto che la GF potesse fare di più, siamo tutti d'accordo..e se per te il discorso era solo quello, non aveva proprio alcun senso citare l'utente che afferma della mancanza di salto di qualità, dire che ha detto cose sacrosante e accusarci di una malsana abitudine di prendere per oro colato quello che fa la GF. Sono il primo che critica quando c'è da criticare, ma lo faccio con ragione.

gia letto il commento di redhawk ed è stato piuttosto impreciso, ripeto leggi i messaggi posteriori a quello citato e avrai risposta

9 minuti fa, DarthMizu ha scritto:

 

Punto primo: hai ragione non hai detto che nel video afferma quella frase. In ogni caso ho letto il post e ti ho risposto a quello che hai scritto in questo post, non in un altro.

Punto due: nel tuo messaggio hai chiaramente detto che il motore grafico rimane lo stesso (baggianate), te l'ho sottolineato, in più, hai appoggiato un utente che diceva esclusivamente che il motore graficonon era cambiato, viene automatico quindi pensare che lo pensi anche tu.
Punto tre: probabilemente non sai tu cosa vuol dire A proposito ti consiglio ti leggere il commento di RedHawk di qualche pagina fa.
Punto quattro: Sul fatto che la GF potesse fare di più, siamo tutti d'accordo..e se per te il discorso era solo quello, non aveva proprio alcun senso citare l'utente che afferma della mancanza di salto di qualità, dire che ha detto cose sacrosante e accusarci di una malsana abitudine di prendere per oro colato quello che fa la GF. Sono il primo che critica quando c'è da criticare, ma lo faccio con ragione.

anzi scusa mi correggo, è stato preciso però ciò non toglie che il motore sia lo stesso e venga aggiornato per essere usato su altre console