Vai al commento

Itexit: pro o contro?


Enrico25

Itexit  

33 utenti hanno votato

  1. 1. Pro o contro?



Post raccomandati

Siamo talmente vicini agli Stati Uniti D'Europa che non avrebbe senso tirarsi indietro. Immaginiamo un parlamento europeo con la capacità di fare leggi per la COMUNITÀ senza che nessuno scalci per avere più vantaggi dell'altro.

Siamo all'unione monetaria (che da sola non serve a niente, anzi è dannosa) e per metà all'unione politica, ora ci serve l'unione fiscale, militare e completare quella politica per chiamarci Stati federati d'Europa e non è fantapolitica, si può fare, anche grazie anche a Merkel, e al suo nuovo progetto di "Europa a due velocità": gli Stati che vogliono andare avanti prima verso l'unificazione ci vanno, gli altri avranno i loro tempi.

C'è bisogno, però, che salgano al potere governi europeisti!

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

2 ore fa, -Mashu ha scritto:

Siamo talmente vicini agli Stati Uniti D'Europa che non avrebbe senso tirarsi indietro. Immaginiamo un parlamento europeo con la capacità di fare leggi per la COMUNITÀ senza che nessuno scalci per avere più vantaggi dell'altro.

Siamo all'unione monetaria (che da sola non serve a niente, anzi è dannosa) e per metà all'unione politica, ora ci serve l'unione fiscale, militare e completare quella politica per chiamarci Stati federati d'Europa e non è fantapolitica, si può fare, anche grazie anche a Merkel, e al suo nuovo progetto di "Europa a due velocità": gli Stati che vogliono andare avanti prima verso l'unificazione ci vanno, gli altri avranno i loro tempi.

C'è bisogno, però, che salgano al potere governi europeisti!

L'Italia ha votato se contribuire allo sviluppo del Stati Uniti D'Europa con una clausola nascosta del referendum.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

14 ore fa, Enrico25 ha scritto:

L'Italia ha votato se contribuire allo sviluppo del Stati Uniti D'Europa con una clausola nascosta del referendum.

La "clausola nascosta" del referendum tanto gonfiata dalla Lega era la sostituzione della parola "ordinamento comunitario" con "ordinamento dell'Unione Europea". Ovvero: non cambia nulla, dato che l'unico ordinamento comunitario a cui noi facciamo parte è l'Unione europea.

Ecco cosa cambia (cosa sarebbe cambiato):

Da "La potestà legislativa è esercitata dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali" diventa: "La potestà legislativa è esercitata dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione, nonché dei vincoli derivanti dall’ordinamento dell’Unione europea e dagli obblighi internazionali" 

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

L'UE sta cercando in tutti i modi di farsi odiare dagli italiani, ricordandosi sempre dei nostri doveri ma "dimenticandosi" dei nostri diritti e dei nostri problemi.

Se ne approfittano perché sanno che uscire sarebbe per noi un suicidio sotto ogni punto di vista. Noi non siamo l'Inghilterra, la quale era già più fuori che dentro anche prima del referendum.

 

Tra l'altro, perché "Itexit"? "Uscitalia" suona molto meglio.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

Contro. Uscire dall'euro comporterebbe un'apocalisse economica e non oso neanche immaginare cosa accadrebbe se si abbandonasse anche la Comunità Europea. I populisti continuano a ripetere che l'Europa ci schiaccia e bla bla, ma di fatto i vantaggi che traiamo dalla CE sono di gran lunga maggiori rispetto ai presunti svantaggi. Poi che la CE abbia i suoi difetti non sarò io a negarlo, questo è chiaro.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

1 minuto fa, Kio_ ha scritto:

Contro. Uscire dall'euro comporterebbe un'apocalisse economica e non oso neanche immaginare cosa accadrebbe se si abbandonasse anche la Comunità Europea. I populisti continuano a ripetere che l'Europa ci schiaccia e bla bla, ma di fatto i vantaggi che traiamo dalla CE sono di gran lunga maggiori rispetto ai presunti svantaggi. Poi che la CE abbia i suoi difetti non sarò io a negarlo, questo è chiaro.

Non proprio: l'apocalisse economica è una bufala, serve solo per incutere paura nel popolo e impedirgli di scegliere l'uscita dalla UE; seconda cosa dal punto di vista agricolo, della pesca e dell'allevamento l'europa ci ha distrutto, impedendoci di coltivare prodotti nostri e obbligandoci a comprare, ad esempio, olio tunisino, grano e latte dall'est europa, riso dall'oriente, che sono completamente pieni di schifezze chimiche risultando più dannosi alla salute. L'UE è veramente il male dell'europa, e a testimoniarlo ci sono diversi economisti ( e non populisti) premi nobel.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

2 ore fa, BigDima ha scritto:

Non proprio: l'apocalisse economica è una bufala

 

seconda cosa dal punto di vista agricolo, della pesca e dell'allevamento l'europa ci ha distrutto, impedendoci di coltivare prodotti nostri e obbligandoci a comprare, ad esempio, olio tunisino, grano e latte dall'est europa, riso dall'oriente

A me risulta che la bufala sia questa, veramente.

Tra l'altro i cibi consumati all'interno della UE sono tra i più controllati e sicuri. Proprio di recente mi sono imbattuta in uno dei tanti articoli in cui si dibatteva della cattiva regolamentazione alimentare vigente negli USA e veniva scelto come metro di confronto proprio la UE, con i suoi standard di controlli elevati. 

 

2 ore fa, BigDima ha scritto:

pletamente pieni di schifezze chimiche risultando più dannosi alla salute

Piccola parentesi. Non ho indagato su questi presunti alimenti importati e sulle fasi della loro lavorazione e di conseguenza non mi pronuncio. Tuttavia, per tua cultura, ti informo che spesso e volentieri c'è ben più rischio a consumare alimenti biologici coltivati con concimi "naturali" ma impropri (es. feci di animali malati) che a consumare i cibi coltivati con l'ausilio di elementi chimici perché c'è da vedere innanzitutto se realmente si tratta di elementi dannosi o meno. I miei genitori sono medici e ricercatori e da anni combattono contro le false credenze che circolano sul cibo. Ad esempio il consumo di un'insalata biologica concimata con feci di animali infetti risulta ben più dannosa (se non letale) per un soggetto immunocompromesso che la ingerisce magari dopo un lavaggio non adeguato, rispetto al consumo di un prodotto il cui sì, c'è un conservante, ma questo è l'acido ascorbico (vitamina C).

 

2 ore fa, BigDima ha scritto:

L'UE è veramente il male dell'europa, e a testimoniarlo ci sono diversi economisti ( e non populisti) premi nobel.

L'UE ha i suoi difetti, come ogni istituzione ma di sicuro offre delle garanzie che vale la pena di conservare, a mio avviso.

Se la metti su questo piano ci sono anche diversi storici che hanno gioito delle elezioni di Trump e diversi medici che si schierano contro i vaccini...

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

41 minuti fa, Kio_ ha scritto:

A me risulta che la bufala sia questa, veramente.

Tra l'altro i cibi consumati all'interno della UE sono tra i più controllati e sicuri. Proprio di recente mi sono imbattuta in uno dei tanti articoli in cui si dibatteva della cattiva regolamentazione alimentare vigente negli USA e veniva scelto come metro di confronto proprio la UE, con i suoi standard di controlli elevati. 

 

Piccola parentesi. Non ho indagato su questi presunti alimenti importati e sulle fasi della loro lavorazione e di conseguenza non mi pronuncio. Tuttavia, per tua cultura, ti informo che spesso e volentieri c'è ben più rischio a consumare alimenti biologici coltivati con concimi "naturali" ma impropri (es. feci di animali malati) che a consumare i cibi coltivati con l'ausilio di elementi chimici perché c'è da vedere innanzitutto se realmente si tratta di elementi dannosi o meno. I miei genitori sono medici e ricercatori e da anni combattono contro le false credenze che circolano sul cibo. Ad esempio il consumo di un'insalata biologica concimata con feci di animali infetti risulta ben più dannosa (se non letale) per un soggetto immunocompromesso che la ingerisce magari dopo un lavaggio non adeguato, rispetto al consumo di un prodotto il cui sì, c'è un conservante, ma questo è l'acido ascorbico (vitamina C).

 

L'UE ha i suoi difetti, come ogni istituzione ma di sicuro offre delle garanzie che vale la pena di conservare, a mio avviso.

Se la metti su questo piano ci sono anche diversi storici che hanno gioito delle elezioni di Trump e diversi medici che si schierano contro i vaccini...

L'UE ha stabilito che le zucchine che superano un certo grado di curvatura debbano essere buttate, che le vongole con diametro sopra i 25mm debbano essere buttate, e ci sono tanti altri esempi di tonnellate di cibo buttato solo perché per l'UE sono fuori legge. In Italia la cultura del cibo è nettamente migliore, e le tecniche di coltivazione in Italia sono di gran lunga migliori che in tutti i paesi europei, e sono più sicuri. Da quando l'Italia è costretta ad esportare il 70% del suo prodotto all'estero ( e quindi importare il 70% dall'estero), i casi di intolleranze ed allergie a diversi cibi sono aumentati ( poi se ti interessa su internet trovi cosa c'è nel grano rumeno, nell'olio tunisino, ecc ). Per non parlare poi dell'immigrazione incontrollata di falsi profughi, e delle promesse non mantenute dall'UE sulla divisione e sui fondi mancati all'Italia. L'UE di per sé è destinata a fallire, sia perché si fonda su valori che storicamente portano alla rovina, sia perché ogni popolazione è troppo diversa dalle altre, e come giusto che sia, ogni popolo vuole mantenere la sua storia, la sua cultura e le sue tradizioni, volendo evitare troppe contaminazioni.

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

18 minuti fa, BigDima ha scritto:

L'UE ha stabilito che le zucchine che superano un certo grado di curvatura debbano essere buttate, che le vongole con diametro sopra i 25mm debbano essere buttate, e ci sono tanti altri esempi di tonnellate di cibo buttato solo perché per l'UE sono fuori legge. 

I prodotti agricoli "non a norma" di dimensioni vengono scartati per il bene del consumatore (perché spesso dalle dimensioni/colore dipende la qualità) e nulla finisce buttato. Un'albicocca troppo piccola non viene buttata, viene ad esempio utilizzata per le marmellate.

Per quanto riguarda le vongole, il limite di diametro di 2,5 centimetri è stato posto affinché le vongole non si estinguano, dato che possono riprodursi solo a partire da quelle dimensioni.

 

24 minuti fa, BigDima ha scritto:

In Italia la cultura del cibo è nettamente migliore, e le tecniche di coltivazione in Italia sono di gran lunga migliori che in tutti i paesi europei, e sono più sicuri.

Questo è da vedere. Il fatto che in Italia ci sia una gastronomia migliore non vuol dire che i prodotti siano coltivati in modo più coscienzioso. Ad esempio, nei terreni italiani sono presenti alcuni batteri e parassiti in concentrazione maggiore, rispetto magari ai terreni irlandesi e i suddetti microbi possono rivelarsi pericolosissimi, se non letali se ingeriti da una persona dal sistema immunitario indebolito. 

E questo accade perché molti produttori autonomi non subiscono alcun controllo microbiologico del terreno, cosa che accade invece in altri paesi. 

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

2 ore fa, BigDima ha scritto:

L'UE ha stabilito che le zucchine che superano un certo grado di curvatura debbano essere buttate, che le vongole con diametro sopra i 25mm debbano essere buttate, e ci sono tanti altri esempi di tonnellate di cibo buttato solo perché per l'UE sono fuori legge. In Italia la cultura del cibo è nettamente migliore, e le tecniche di coltivazione in Italia sono di gran lunga migliori che in tutti i paesi europei, e sono più sicuri. Da quando l'Italia è costretta ad esportare il 70% del suo prodotto all'estero ( e quindi importare il 70% dall'estero), i casi di intolleranze ed allergie a diversi cibi sono aumentati ( poi se ti interessa su internet trovi cosa c'è nel grano rumeno, nell'olio tunisino, ecc ). Per non parlare poi dell'immigrazione incontrollata di falsi profughi, e delle promesse non mantenute dall'UE sulla divisione e sui fondi mancati all'Italia. L'UE di per sé è destinata a fallire, sia perché si fonda su valori che storicamente portano alla rovina, sia perché ogni popolazione è troppo diversa dalle altre, e come giusto che sia, ogni popolo vuole mantenere la sua storia, la sua cultura e le sue tradizioni, volendo evitare troppe contaminazioni.

Si possono avere delle fonti?

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

6 ore fa, Kio_ ha scritto:

Contro. Uscire dall'euro comporterebbe un'apocalisse economica e non oso neanche immaginare cosa accadrebbe se si abbandonasse anche la Comunità Europea. I populisti continuano a ripetere che l'Europa ci schiaccia e bla bla, ma di fatto i vantaggi che traiamo dalla CE sono di gran lunga maggiori rispetto ai presunti svantaggi. Poi che la CE abbia i suoi difetti non sarò io a negarlo, questo è chiaro.

Gentilmente vorrei un elenco dettagliato dei vantaggi di cui godiamo...

1 ora fa, Absol99 ha scritto:

Mai sentito parlare di Alberto Bagnai? Comunque sono favorevole non solo all'uscita dall'euro, moneta infame, ma anche per l'uscita dall'UE, dalla NATO e dall'ONU (che tanto non serve a nulla)

Facciamo anche l'uscita dall'Universo...

Sprite by Alemat                                                                                 Sprites by Freedom                                                                         

RoseRed-Malefica       Rosered.png.f29b5bcbb0ca41d1b98cbbd7a3b2406e.png    IMG-1534.jpg   image.pngxkKdcYU.png4h66HLf.pngkKF7Xik.pngYAFEBYe.pngimage.png

 

UO6Zx6H.png

 

IMG-1535.png

 

IMG-2288.jpg

 

IMG-1537.jpg

 

 

 

Link al commento
Condividi su altre piattaforme

Archiviata

La discussione è ora archiviata e chiusa ad ulteriori risposte.

  • Utenti nella discussione   0 utenti

    • Nessun utente registrato sta visualizzando questa pagina.
×
×
  • Crea...