[Ufficiale] Pokémon Spada e Scudo ~ Teorie e altro

[xavierluca]

51 minuti fa, norve ha scritto:

Preferisco scorbunny fuoco puro rispetto a fuoco-lotta. 

Direi proprio di si 

 

52 minuti fa, norve ha scritto:

E ancora niente su queste fantomatiche forme regionali degli starter di Johto. Spero che siano vere.

A mio parere avremo notizia di queste, se esistono, ad agosto.

[Fabiopazzo2.]

23 ore fa, MoonlightUmbreon ha scritto:

La settima generazione di questi tempi era praticamente teorie su teorie, come cambiano i tempi

Vero. Beh la colpa è da imputare a Nintendo 

[GameGate01]

1 ora fa, Fabiopazzo2. ha scritto:

Vero. Beh la colpa è da imputare a Nintendo 

Perché? Perché hanno ascoltato i fan e non ci hanno bombardati di news?

[norve]

Stavo pensando una cosa. In LGPE pikachu e eevee compagni hanno diverse mosse esclusive. Voi vorreste che queste mosse siano disponibili in spada e scudo?

Per esempio stavo pensando alla mossa bollaslurp di eevee, la quale sarebbe utilissima a tantissimi Pokemon d'acqua. In fondo pensandoci, gli acqua hanno solo quella inutile mossa in acquanello e pochissimi hanno ripresa o trespolo. Sarebbe molto bello avere a disposizione bollaslurp. In fondo gli erba hanno assorbimento, mi sembra giusto che gli acqua abbiano una mossa uguale.

Ma ci sono anche le altre mosse come sbrilluccibufera (che schifo di nome), fiammabam,  auraswoosh e bombafrush. Non sarebbe bello averle a disposizione in 8 gen? Alcuni potrebbero dire che sono troppo forti ma io non concordo. Ci vogliono delle mosse decenti per counterare il dynamax e il gigamax. Senza contare che potrebbero (dico potrebbero) tornare le ultracreature, le quali sono troppo OP, soprattutto ora che mancano i tapu a counterarli.

[Sabry]

14 minuti fa, norve ha scritto:

Stavo pensando una cosa. In LGPE pikachu e eevee compagni hanno diverse mosse esclusive. Voi vorreste che queste mosse siano disponibili in spada e scudo?

Per esempio stavo pensando alla mossa bollaslurp di eevee, la quale sarebbe utilissima a tantissimi Pokemon d'acqua. In fondo pensandoci, gli acqua hanno solo quella inutile mossa in acquanello e pochissimi hanno ripresa o trespolo. Sarebbe molto bello avere a disposizione bollaslurp. In fondo gli erba hanno assorbimento, mi sembra giusto che gli acqua abbiano una mossa uguale.

Ma ci sono anche le altre mosse come sbrilluccibufera (che schifo di nome), fiammabam,  auraswoosh e bombafrush. Non sarebbe bello averle a disposizione in 8 gen? Alcuni potrebbero dire che sono troppo forti ma io non concordo. Ci vogliono delle mosse decenti per counterare il dynamax e il gigamax. Senza contare che potrebbero (dico potrebbero) tornare le ultracreature, le quali sono troppo OP, soprattutto ora che mancano i tapu a counterarli.

Penso che quelle mosse sono nate solo e soltanto per LGPE, e tra l altro sono esclusive agli starter quindi trovo difficile che verranno diffuse 

Le mosse di eevee sono tali perché dato che non si poteva evolvere si ha dato una mossa per ogni tipo della potenziale evoluzione quindi fuori dal contesto non funzionerebbero

Poi potrebbero benissimo riprendere la meccanica di per sè e cambiarci nome, non mi dispiacerebbe tutto sommato

 

[arivel]

18 minuti fa, norve ha scritto:

Stavo pensando una cosa. In LGPE pikachu e eevee compagni hanno diverse mosse esclusive. Voi vorreste che queste mosse siano disponibili in spada e scudo?

Per esempio stavo pensando alla mossa bollaslurp di eevee, la quale sarebbe utilissima a tantissimi Pokemon d'acqua. In fondo pensandoci, gli acqua hanno solo quella inutile mossa in acquanello e pochissimi hanno ripresa o trespolo. Sarebbe molto bello avere a disposizione bollaslurp. In fondo gli erba hanno assorbimento, mi sembra giusto che gli acqua abbiano una mossa uguale.

Ma ci sono anche le altre mosse come sbrilluccibufera (che schifo di nome), fiammabam,  auraswoosh e bombafrush. Non sarebbe bello averle a disposizione in 8 gen? Alcuni potrebbero dire che sono troppo forti ma io non concordo. Ci vogliono delle mosse decenti per counterare il dynamax e il gigamax. Senza contare che potrebbero (dico potrebbero) tornare le ultracreature, le quali sono troppo OP, soprattutto ora che mancano i tapu a counterarli.

le ultramoon non tornano se non regionali.cambia poco

[Sabry]

7 ore fa, Ttt ha scritto:

 

Non è questione di dover rifare da capo i modelli, quelli sono gli stessi, è proprio questione di doverli ogni volta importare nei giochi nuovi. Dubito che alla GF abbiano un tastone "importa Pokemon", sicuramente ci vorrà ogni volta un bel po' di lavoro per importarli da un gioco all'altro. Hanno semplicemente deciso che erano troppi e farlo ogni volta per mille creature stava diventando troppo dispendioso. Ripeto, dispiace a tutti, ma era inevitabile. Quale gioco ti permette di usare mille personaggi e più? Nessuno, evidentemente anche per motivi tecnici del genere.

non sono un informatico anzi...però penso che da un gioco per switch a un altro l importazione è più facile, certo non c è il pulsante ma non pemso nemmeno che sarà così complicato (infatti secondo me importeranno molti modelli di let s go cambiandoci parzialmente lo stile. Importare però non è così lungo come rifare da zero i modelli

Il fatto è che questo "potere" dato alle masse non è detto che sia sempre una buona cosa, perché le masse non sanno mai cosa vogliono veramente e si fanno trascinare dalle correnti. Le società e le aziende dovrebbero creare a priori un prodotto ben fatto, alla massa resta solo comprarlo o no. Se le società iniziano a fare solo quello che vuole il pubblico, è la fine.
non la penso così, penso che le masse hanno potere ma non è una cosa negativa (è più o meno il concetto delle manifestazioni). Non è detto che la cosa richiesta sia giusta per forza ma non si può generalizzare
Il resto sono tuoi pareri personali legittimi, quindi non c'è niente da dire.

alla fin fine sono tutti pareri anche personali anche quelli a cui hai risposto

 

2 ore fa, xavierluca ha scritto:

Direi proprio di si 

 

A mio parere avremo notizia di queste, se esistono, ad agosto.

Le forme regionali m interessano abbastanza, ma non so come verranno gestite, spero bene

[xavierluca]

22 minuti fa, Sabry ha scritto:

 

Le forme regionali m interessano abbastanza, ma non so come verranno gestite, spero bene

 

Si esatto, bisogna vedere in primis come le gestiscono, soprattutto quel Meowth citato nel leak 

[GameGate01]

5 ore fa, Ttt ha scritto:

Eh questo è un problema di difficile soluzione: capisco anche chi ama il gioco a tal punto da dispiacersi se quello disponibile non va in contro ai suoi gusti, ma questo è e questo ci si tiene. Non è un bene primario insomma

Appunto, non è un bene primario: si può vivere anche senza esso. Cosa devo fare io, fan sfegatato di Star Wars, dopo aver visto gli ultimi due, che mi sono parsi discreti ma non all'altezza dei vecchi film? Dovrei buttarmi giù dalla rupe? Certo che no.

[Sabry]

2 ore fa, xavierluca ha scritto:

 

Si esatto, bisogna vedere in primis come le gestiscono, soprattutto quel Meowth citato nel leak 

Preferirei non continuassero con meowth, un tempo mi piaceva adesso inizio a non sopportarlo più XD

 

49 minuti fa, GameGate01 ha scritto:

Appunto, non è un bene primario: si può vivere anche senza esso. Cosa devo fare io, fan sfegatato di Star Wars, dopo aver visto gli ultimi due, che mi sono parsi discreti ma non all'altezza dei vecchi film? Dovrei buttarmi giù dalla rupe? Certo che no.

Per me sì!

[norve]

8 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Appunto, non è un bene primario: si può vivere anche senza esso. Cosa devo fare io, fan sfegatato di Star Wars, dopo aver visto gli ultimi due, che mi sono parsi discreti ma non all'altezza dei vecchi film? Dovrei buttarmi giù dalla rupe? Certo che no.

Ti capisco sia per Star Wars che per Pokèmon. Gli ultimi due film di guerre stellari sono stati abbastanza mediocri rispetto alle precedenti due trilogie.

Io per ora salto la 8 gen perchè non posso permettermi la switch. Se ne riparlerà a natale 2020 quando forse riuscirò a prendere una switch mini usata a 130 euro o anche meno.

Per un fan è arduo rinunciare a qualcosa ma io dovrò farlo causa portafoglio vuoto.

[Umbreon_90]

12 ore fa, xavierluca ha scritto:

 

Si esatto, bisogna vedere in primis come le gestiscono, soprattutto quel Meowth citato nel leak 

 

A me 'sto fatto delle Gigamax per pokémon che non hanno completato ancora tutti gli stadi evolutivi non convince molto comunque. Mi sembra un po' troppo confusionario. Tra l'altro sappiamo come avviene il Gigamax? Immagino siano cristalli diversi da quelli del Dynamax.

 

Per le forme regionali ci spero tanto ma continuo a pensare sia strano vengano reintrodotte parallelamente al Gigamax. Sono due aggiunte un po' troppo simili tra loro. Spero di sbagliarmi comunque perché trovo sia la dinamica più bella introdotta dalla nascita di Pokémon. 

[xavierluca]

2 minuti fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

A me 'sto fatto delle Gigamax per pokémon che non hanno completato ancora tutti gli stadi evolutivi non convince molto comunque. Mi sembra un po' troppo confusionario. Tra l'altro sappiamo come avviene il Gigamax? Immagino siano cristalli diversi da quelli del Dynamax.

 

Per le forme regionali ci spero tanto ma continuo a pensare sia strano vengano reintrodotte parallelamente al Gigamax. Sono due aggiunte un po' troppo simili tra loro. Spero di sbagliarmi comunque perché trovo sia la dinamica più bella introdotta dalla nascita di Pokémon. 

 

No, non sappiamo bene come avvienen, e sinceramente spero di scoprire la maggior parte delle cose in game, non ora. Però basta cristalli: bastano già quelli delle Z. Vorrei pensassero ad altro almeno per attivare la Dynamax e la Gigamax

[Umbreon_90]

4 minuti fa, xavierluca ha scritto:

 

No, non sappiamo bene come avvienen, e sinceramente spero di scoprire la maggior parte delle cose in game, non ora. Però basta cristalli: bastano già quelli delle Z. Vorrei pensassero ad altro almeno per attivare la Dynamax e la Gigamax

 

Io ho detto "cristalli" perché pensavo di averlo letto sul sito ufficiale, ma a questo punto temo di essermelo inventato. 

Concordo con te ovviamente.

Dalle immagini è come se la pokéball e il pokémon all'interno venissero "dopati" e quindi portati a crescere a dismisura. Anche questo mi fa pensare che sia una pratica forzata e negativa. 

[xavierluca]

3 minuti fa, Umbreon_90 ha scritto:

 

Io ho detto "cristalli" perché pensavo di averlo letto sul sito ufficiale, ma a questo punto temo di essermelo inventato. 

Concordo con te ovviamente.

Dalle immagini è come se la pokéball e il pokémon all'interno venissero "dopati" e quindi portati a crescere a dismisura. Anche questo mi fa pensare che sia una pratica forzata e negativa. 

 

Boh potrebbe essere che mi sbaglio, però sinceramente preferisco pensano ad altro piuttosto che riproporre i cristalli. 

Si, per questo si pensa ad un effetto nocivo sul poké stesso e che quindi alcuni pensano che questo causerà il risveglio di Eternatus 

[Ttt]

13 ore fa, Sabry ha scritto:

non sono un informatico anzi...però penso che da un gioco per switch a un altro l importazione è più facile, certo non c è il pulsante ma non pemso nemmeno che sarà così complicato (infatti secondo me importeranno molti modelli di let s go cambiandoci parzialmente lo stile. Importare però non è così lungo come rifare da zero i modelli

 

Sicuramente avere i modelli già fatti è un passo avanti, ma ti ripeto, non abbiamo idea di quanto tempo ci voglia. Potrebbero volerci 5 minuti così come 5 ore o 5 giorni, che ne sappiamo? È facile sparare a zero dalla nostra posizione, ma davvero probabilmente ci sono problematiche che noi non conosciamo. 
Poi attenzione, da Switch a Switch è un conto, da 3DS a Switch è sicuramente un processo diverso. E su Switch per ora sappiamo che c'erano solo i primi 151 Pokemon, quindi il discorso vale più che altro per tutti gli altri. Ma è anche un discorso "di principio": se pure avessero fatto in modo di farli entrare tutti in questi due giochi, il discorso si sarebbe ripresentato uguale e peggiorato nei prossimi giochi. Probabilmente hanno deciso che era il momento giusto per fare questa scelta e mettere un punto.

 

13 ore fa, Sabry ha scritto:

non la penso così, penso che le masse hanno potere ma non è una cosa negativa (è più o meno il concetto delle manifestazioni). Non è detto che la cosa richiesta sia giusta per forza ma non si può generalizzare

 

Le manifestazioni sono una cosa giusta (se fatte con consapevolezza ovviamente) e sacrosanta. Protestare perché un'azienda, una società o un artista non sta facendo quello che ci piace è un po' diverso. Se i creativi iniziassero a fare solo quello che vuole il pubblico per paura di una sommossa popolare, si arriverebbe al punto in cui nessuno farebbe niente di nuovo. Si sa, i fan sono dei grandissimi conservatori, ogni piccola novità li sconvolge e li fa partire in quarta. Solo negli ultimi tempi abbiamo avuto petizioni per: eliminare l'ultimo Star Wars dalla saga e renderlo non più canonico; girare un finale diverso per Game of Thrones; cambiare attrice per Ariel, che una di colore non va bene; eliminare una scena da Toy story 4 perché sullo sfondo si intravedono due mamme probabilmente omosessuali e oddio i bambini si impressionano...
E questo solo negli ultimi mesi! 

E se dessero ascolto a tutte queste stupide petizioni? E se davvero cancellassero dalla storia l'ultimo Star Wars nonostante magari a qualcuno sia piaciuto? E se iniziassero a farlo su tutto, anche sulle cose che piacciono a tante persone?

Senza calcolare che "il web", la "gente", è volubile. Oggi Pokemon Nero è considerato (anche qui sul forum) un capitolo bellissimo, all'epoca si urlava al tradimento dei valori veri di Pokemon, si diceva avessero finito le idee e la voglia di lavorare e... guarda un po'? Quasi le stesse critiche che oggi si muovono a questi giochi nuovi.
Ma non è che sia un'esclusiva di Pokemon, succede sempre così con le novità: il nuovo album di un cantante, il nuovo film di una saga, il nuovo fumetto, il nuovo videogioco. Il fan più "datato" dirà sempre che fa schifo e che era meglio prima. Poi ovviamente solo il tempo invece ci dirà se è vero o no. A volte capita (le prime stagioni dei Simpson sono molto più belle delle ultime), altre volte no (l'ultimo Zelda è per me molto più bello di tanti del passato).

[Sabry]

20 minuti fa, Ttt ha scritto:

 

Sicuramente avere i modelli già fatti è un passo avanti, ma ti ripeto, non abbiamo idea di quanto tempo ci voglia. Potrebbero volerci 5 minuti così come 5 ore o 5 giorni, che ne sappiamo? È facile sparare a zero dalla nostra posizione, ma davvero probabilmente ci sono problematiche che noi non conosciamo. 
Poi attenzione, da Switch a Switch è un conto, da 3DS a Switch è sicuramente un processo diverso. E su Switch per ora sappiamo che c'erano solo i primi 151 Pokemon, quindi il discorso vale più che altro per tutti gli altri. Ma è anche un discorso "di principio": se pure avessero fatto in modo di farli entrare tutti in questi due giochi, il discorso si sarebbe ripresentato uguale e peggiorato nei prossimi giochi. Probabilmente hanno deciso che era il momento giusto per fare questa scelta e mettere un punto.

 

 

Le manifestazioni sono una cosa giusta (se fatte con consapevolezza ovviamente) e sacrosanta. Protestare perché un'azienda, una società o un artista non sta facendo quello che ci piace è un po' diverso. Se i creativi iniziassero a fare solo quello che vuole il pubblico per paura di una sommossa popolare, si arriverebbe al punto in cui nessuno farebbe niente di nuovo. Si sa, i fan sono dei grandissimi conservatori, ogni piccola novità li sconvolge e li fa partire in quarta. Solo negli ultimi tempi abbiamo avuto petizioni per: eliminare l'ultimo Star Wars dalla saga e renderlo non più canonico; girare un finale diverso per Game of Thrones; cambiare attrice per Ariel, che una di colore non va bene; eliminare una scena da Toy story 4 perché sullo sfondo si intravedono due mamme probabilmente omosessuali e oddio i bambini si impressionano...
E questo solo negli ultimi mesi! 

E se dessero ascolto a tutte queste stupide petizioni? E se davvero cancellassero dalla storia l'ultimo Star Wars nonostante magari a qualcuno sia piaciuto? E se iniziassero a farlo su tutto, anche sulle cose che piacciono a tante persone?

Senza calcolare che "il web", la "gente", è volubile. Oggi Pokemon Nero è considerato (anche qui sul forum) un capitolo bellissimo, all'epoca si urlava al tradimento dei valori veri di Pokemon, si diceva avessero finito le idee e la voglia di lavorare e... guarda un po'? Quasi le stesse critiche che oggi si muovono a questi giochi nuovi.
Ma non è che sia una novità, succede sempre così con le novità: il nuovo album di un cantante, il nuovo film di una saga, il nuovo fumetto, il nuovo videogioco. Il fan più "datato" dirà sempre che fa schifo e che era meglio prima. Poi ovviamente solo il tempo invece ci dirà se è vero o no. A volte capita (le prime stagioni dei Simpson sono molto più belle delle ultime), altre volte no (l'ultimo Zelda è per me molto più bello di tanti del passato).

Non seguo star wars , ma le petizioni non le trovo sbagliate se tanta gente (e serve tanta gente per farle passare) pensa una cosa almeno per quella tanta gente va bene cosi. Poi una multinazionale come pokemon o disney deve vendere un prodotto se pensa che quelle lamentele posso avere fondamento e possono danneggiare la vendita allora le ascolteranno. 

Non seguivo internet ai tempi di nero e bianco quindi non conosco le lamentele però per avere una modifica serve davvero un parere praticamente unanime e negativo. Qua c è una critica portata dalla mancanza del dex nazionale quindi penso che se faranno una petizione sarebbe per rintrudurre i pokemon (con aggiornamenti o ritardando l uscita) ma non si toccherebbero le altre cose fatte oppure una sulla grafica ma sempre senza cambiare regione o le terre selvagge

Poi non voglio perdere tempo in discorsi ed esempi che hai citato.

Per il passaggio dei pokemon io infatti dicevo da switch a switch...

[Fabiopazzo2.]

14 ore fa, GameGate01 ha scritto:

Perché? Perché hanno ascoltato i fan e non ci hanno bombardati di news?

Per i giochi precedenti. Enormemente mediocri 

[Ttt]

3 minuti fa, Sabry ha scritto:

Non seguo star wars , ma le petizioni non le trovo sbagliate se tanta gente (e serve tanta gente per farle passare) pensa una cosa almeno per quella tanta gente va bene cosi. Poi una multinazionale come pokemon o disney deve vendere un prodotto se pensa che quelle lamentele posso avere fondamento e possono danneggiare la vendita allora le ascolteranno. 

Non seguivo internet ai tempi di nero e bianco quindi non conosco le lamentele però per avere una modifica serve davvero un parere praticamente unanime e negativo. Qua c è una critica portata dalla mancanza del dex nazionale quindi penso che se faranno una petizione sarebbe per rintrudurre i pokemon (con aggiornamenti o ritardando l uscita) ma non si toccherebbero le altre cose fatte oppure una sulla grafica ma sempre senza cambiare regione o le terre selvagge

Poi non voglio perdere tempo in discorsi ed esempi che hai citato.

Per il passaggio dei pokemon io infatti dicevo da switch a switch...

 

Non sono d'accordo. Le multinazionali devono fare quello che loro pensano possa vendere, non quello che vuole il pubblico. Si rischia una standardizzazione dei prodotti e un'eccessiva staticità: già oggi il mercato di film e videogiochi è composto quasi solo da sequel e remake, perché puntano sul sicuro, metti pure che prima di produrre qualcosa si mettono a dare ascolto ai fan, è finita.

Poi ripeto, in alcuni casi le proteste le capisco: il design di Sonic faceva pena, il doppiaggio di Evangelion mi dicono che era inascoltabile, anche questo fatto dei Pokemon eliminati è una cosa sicuramente poco piacevole… ma se questo modo di fare prende piede, la vedo malissimo per il futuro. 
Altro esempio: l'altro giorno Netflix ha rimosso un suo video su YouTube in cui presentava una serie con protagonista un supereroe nero italiano. L'ha rimosso perché sommerso di commenti negativi.

E se decidesse di eliminare del tutto la serie per evitare i commenti negativi? Lo vedresti bene? Io personalmente no, ecco perché dico che ok, il pubblico ha il suo peso, ma non va "ascoltato". Non devi dare al pubblico quello che vuole, ma il pubblico deve volere quello che tu gli dai. È leggermente diverso.

[GreenSerperior]

Ci sono news, rumor o qualcosa di cui parlare??? Non ho potute seguire le ultime pagine!!

[MoonlightUmbreon]

1 minuto fa, GreenSerperior ha scritto:

Ci sono news, rumor o qualcosa di cui parlare??? Non ho potute seguire le ultime pagine!!

Il nulla cosmico, vai tranquillo

[MegaGengarX]

2 minuti fa, Ttt ha scritto:

E se decidesse di eliminare del tutto la serie per evitare i commenti negativi? Lo vedresti bene? Io personalmente no, ecco perché dico che ok, il pubblico ha il suo peso, ma non va "ascoltato". Non devi dare al pubblico quello che vuole, ma il pubblico deve volere quello che tu gli dai. È leggermente diverso.

Non potrei essere più d'accordo. Anche perché spesso il pubblico crede di sapere ciò che vuole, ma non è così. Noi ci leghiamo al passato, immaginiamo il nuovo come ciò che abbiamo già visto, esattamente uguale solo un pochino meglio, ma la bravura in chi crea contenuti sta proprio lì, nel generare un prodotto che ancora non esiste, possibilmente migliore, e che si distacca dal vecchio.

Esempio pratico e concreto: dopo Mario Galaxy e Galaxy 2 i fan chiedevano a gran voce un terzo capitolo. Da una parte poteva sembrare comprensibile, perché sono stati due grandi giochi, dei capolavori, ma Nintendo non li ha ascoltati, non del tutto almeno, perché a distanza di anni non si è limitata a creare un terzo Mario Galaxy ma ha prodotto Mario Odyssey che secondo molti, e anche secondo me, è perfino migliore. Mario Galaxy era un progetto pensato appositamente per Wii, sarebbe stato comunque semplice riproporlo su Switch solo con qualche pianeta di più, ma questo era ciò che volevano i fan, non gli sviluppatori. La loro volontà era di creare un'esperienza nuova, capace di sfruttare al meglio la macchina su cui girava, Switch in questo caso, ed è così che è nato Mario Odyssey, e viste le vendite e il successo ottenuto mi sento di dire che hanno fatto indubbiamente bene. 

Noi fan abbiamo già un'enorme potere, quello di scegliere: se un prodotto non ci piace, non lo acquistiamo. E non è poco, per nulla! Perciò anche io trovo pericoloso il fatto che i fan possano scegliere sul nascere se un prodotto deve esistere o no, perché così facendo non esisterà più nulla se non remake o prodotti nostalgici, che però non fanno evolvere il mercato di riferimento. Noi vogliamo poter esprimere la nostra opinione, ma anche i creatori di contenuti devono poterlo fare in libertà. 

[Sabry]

36 minuti fa, Ttt ha scritto:

 

Non sono d'accordo. Le multinazionali devono fare quello che loro pensano possa vendere, non quello che vuole il pubblico. Si rischia una standardizzazione dei prodotti e un'eccessiva staticità: già oggi il mercato di film e videogiochi è composto quasi solo da sequel e remake, perché puntano sul sicuro, metti pure che prima di produrre qualcosa si mettono a dare ascolto ai fan, è finita.

Poi ripeto, in alcuni casi le proteste le capisco: il design di Sonic faceva pena, il doppiaggio di Evangelion mi dicono che era inascoltabile, anche questo fatto dei Pokemon eliminati è una cosa sicuramente poco piacevole… ma se questo modo di fare prende piede, la vedo malissimo per il futuro. 
Altro esempio: l'altro giorno Netflix ha rimosso un suo video su YouTube in cui presentava una serie con protagonista un supereroe nero italiano. L'ha rimosso perché sommerso di commenti negativi.

E se decidesse di eliminare del tutto la serie per evitare i commenti negativi? Lo vedresti bene? Io personalmente no, ecco perché dico che ok, il pubblico ha il suo peso, ma non va "ascoltato". Non devi dare al pubblico quello che vuole, ma il pubblico deve volere quello che tu gli dai. È leggermente diverso.

Io penso che c è in tv troppo il politicamente corretto e che alla lunga pesa alla gente.

Poi finiamo qui l OT perché tanto non si va da nessuna parte 

[Ttt]

22 minuti fa, MegaGengarX ha scritto:

Noi fan abbiamo già un'enorme potere, quello di scegliere: se un prodotto non ci piace, non lo acquistiamo. E non è poco, per nulla! Perciò anche io trovo pericoloso il fatto che i fan possano scegliere sul nascere se un prodotto deve esistere o no, perché così facendo non esisterà più nulla se non remake o prodotti nostalgici, che però non fanno evolvere il mercato di riferimento. Noi vogliamo poter esprimere la nostra opinione, ma anche i creatori di contenuti devono poterlo fare in libertà. 

 

Tutto giusto, niente da aggiungere.

 

4 minuti fa, Sabry ha scritto:

Io penso che c è in tv troppo il politicamente corretto e che alla lunga pesa alla gente.

Poi finiamo qui l OT perché tanto non si va da nessuna parte 

 

Sì, finamola qui, anche perché la risposta non c'entra molto con il discorso.

[GameGate01]

34 minuti fa, MegaGengarX ha scritto:

Non potrei essere più d'accordo. Anche perché spesso il pubblico crede di sapere ciò che vuole, ma non è così. Noi ci leghiamo al passato, immaginiamo il nuovo come ciò che abbiamo già visto, esattamente uguale solo un pochino meglio, ma la bravura in chi crea contenuti sta proprio lì, nel generare un prodotto che ancora non esiste, possibilmente migliore, e che si distacca dal vecchio.

Esempio pratico e concreto: dopo Mario Galaxy e Galaxy 2 i fan chiedevano a gran voce un terzo capitolo. Da una parte poteva sembrare comprensibile, perché sono stati due grandi giochi, dei capolavori, ma Nintendo non li ha ascoltati, non del tutto almeno, perché a distanza di anni non si è limitata a creare un terzo Mario Galaxy ma ha prodotto Mario Odyssey che secondo molti, e anche secondo me, è perfino migliore. Mario Galaxy era un progetto pensato appositamente per Wii, sarebbe stato comunque semplice riproporlo su Switch solo con qualche pianeta di più, ma questo era ciò che volevano i fan, non gli sviluppatori. La loro volontà era di creare un'esperienza nuova, capace di sfruttare al meglio la macchina su cui girava, Switch in questo caso, ed è così che è nato Mario Odyssey, e viste le vendite e il successo ottenuto mi sento di dire che hanno fatto indubbiamente bene. 

Noi fan abbiamo già un'enorme potere, quello di scegliere: se un prodotto non ci piace, non lo acquistiamo. E non è poco, per nulla! Perciò anche io trovo pericoloso il fatto che i fan possano scegliere sul nascere se un prodotto deve esistere o no, perché così facendo non esisterà più nulla se non remake o prodotti nostalgici, che però non fanno evolvere il mercato di riferimento. Noi vogliamo poter esprimere la nostra opinione, ma anche i creatori di contenuti devono poterlo fare in libertà. 

Prodotti nostalgici? Il mercato di adesso ne è pieno fino all'orlo. La situazione dei fan sta diventando ridicola e queste "rivolte", compresa quella di SwSh, stanno diventando sempre meno giustificate: criticare e lamentarsi è lecito, ma questo è lagnarsi come bambini, o addirittura peggio. Ammetto anch'io di essermi lamentato, precisamente sul remake di Netflix dei Cavalieri dello Zodiaco, dato che resero un personaggio protagonista ragazza perché non vedevano bene il fatto che ci fossero 5 ragazzi a salvare il mondo. Mi sono lamentato, ma non per questo cambio di genere, ma perché questo personaggio era stato costruito male non rispettando alcuni canoni della serie riproposti nel remake.

I fan possono fare richieste, ma non possono pretendere di venir accontentati.